Безопасностная деятельность и безопасностный потенциал предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

DOI: 10.5281/zenodo.1245576 В.1. ФОСТЯК

Безпекова дiяльнiсть та безпековий потенцiал пiдприcмства

Умови ведення б'знесу в Укран характеризуються економ1чною, полтичною, сощальною та вйськовою напруженютю, що суттево впливае на його ефективнють та динамку розвитку. Розроблення нових систем захисту вимагае формування теоретичноï бази, що можливе за умови актив'защнаукового пошуку в сфер\ забезпечення безпеки пщприемства. Охарактеризовано сутнють та ключов\ параметри безпековоï дяльност пщприемства. Запропоновано визначення, виокремлено складов!, розглянуто принципи та об-Грунтовано мсце безпекового потенщалу в структур економ1чного потенщалу пщприемства.

Ключовi слова: безпека, п'щприемство, потенциал, безпекова д'яльн'сть, безпековий потенц1ал.

В.И. ФОСТЯК

Безопасностная деятельность и безопасностный потенциал предприятия

Условия ведения бизнеса в Украине характеризуются экономической, политической, социальной и военной напряженностью, существенно влияющую на его эффективность и динамику развития. Разработка новых систем защиты требует формирования теоретической базы, которое возможно при условии активизации научного поиска в сфере обеспечения безопасности предприятия. Охарактеризовано сущность и ключевые параметры безопасностной деятельности предприятия. Предложено определение, выделены составляющие, рассмотрены принципы и обосновано место безопасностного потенциала в структуре экономического потенциала предприятия.

Ключевые слова: безопасность, предприятие, потенциал, безопасностная деятельность, без-опасностной потенциал.

V. FOSTIAK

Security activities and safety of potential of the enterprise

The conditions of making business in Ukraine are characterized by economic, political, social and military tensions, which significantly affects its efficiency and development dynamics. The development of new protection systems requires the formation of the theoretical basis, which is possible provided that the scientific search in the field of enterprise security is stepped up. The essence and key parameters of the enterprise's safety are characterized. The definition is proposed, the components are identified, the principles are considered and the place of safety of potential in the structure of the economic potential of the enterprise is justified.

Keywords: security, enterprise, potential, security activities, safety of potential.

Постановка проблеми. Дослщжуючи проблему управлЫня безпековою дiяльнicтю пщпри-емств нами було з'ясовано той факт, що з одые! сторони питання безпеки розглядаеться з моменту свщомого сприйняття людиною навко-лишнього середовища та себе як його частини, тобто йдеться про погляди вщображеы в мiфаx, легендах та релтйних постулатах стародавых 1ндм, Египту, Грецм, Китаю тощо, а з Ышо! - су-часне безпекознавство, яке узагальнюе знання про безпеку рiзниx систем, в т.ч. i суб'ек^в гос-подарсько! дiяльностi, активно розвиваеться лише упродовж останых ктькох десятюв роюв. В Укра!н стимуляторами формування методоло-пчних засад дiяльнiсть по забезпеченню безпеки

пщприемства виступають пщприемницью кола, яю, в умовах посилення агресивност та складно прогнозовано''' змЫи середовища функцюнуван-ня, намагаються створити новi системи безпеки, здатн зберегти ïx бiзнес [5, с. 18].

Aналiз досл'!джень та публ^ацт. Розроб-ц питань щодо пщтримки достатнього рiвня еко-номiчноï безпеки пщприемства багато уваги при-дтяють в^чизняы та закордонн вчеы, зокрема: Л. Абалюн, О. Ареф'ева, В. Андрiйчук, О. Бто-рус, I. Бiнько, 3. Варнал^, О. Власюк, В. Воротн Т. Васильцiв, В. Геець, 3. Герасимчук, В. Горбу-лiн, В. Духов, М. брмошенко, Я. Жалто, 3. Живко, О. Захаров, В. Ковальов, Г. Козаченко, О. Ляшен-ко, В. Мартинюк, В. Мунлян, 6. Олейнков, Г. Пас-

тернак-Таранушенко, В. Пономаренко, Я. Пушак, Н. Реверчук, О. Терещенко, В. Франчук, О. Черняк, М. Швець, Л. Шемаева, С Шкарлет, В. Шлемко, В. Шликов, О. Шляйфер, В. Ярочкiн та Ышк

Вiддаючи належне науковiй i практичнiй зна-чущоcтi праць провщних учених, cлiд зазначи-ти, що у cучаcнiй науковiй лiтературi й практик господарювання пiдпри8мcтв недостатньо до-cлiдженi важливi питання здiйcнення безпековоТ дiяльноcтi пiдпри8мcтв, зокрема формування Тх безпекового потенцiалу.

Метою статт е обгрунтування cутноcтi безпековоТ дiяльноcтi та безпекового потенцiалу пщ-приемства.

Виклад основного матералу. Останнi де-сятилiття ознаменувалися формуванням нових наукових напрямiв. Так у 80-90-х роках за-кордонними науковцями була сформована еко-носесетей - сукупнiсть знань про економiчну безпеку, яка охоплюе кiлька взаемопов'язаних рiвнiв: держава - репон (галузь) - суб'ект гос-подарськоТ дiяльностi. В подальшому був видте-ний екосесент - напрямок, який безпосередньо пов'язаний iз економiчною безпекою суб'8ктiв господарськоТ дiяльностi. В. Ярочюн обгрунтував теоретичне пiдгрунтя для ще одного напряму -секюритологм, який концентруе увагу на забез-печеннi безпеки людини [10, с. 25]. УкраТ'нсью науковцi спричинилися до обгрунтування теоре-тичних позицiй такого напряму в сферi безпеки як «безпека житт8дiяльностi» [7, с. 8], який ви-вчае можливостi забезпечення безпеки людини в оточуючому природньому середовищк У 2003 р. В. Лткан обгрунтував мiждисциплiнарнiсть безпекознавства пщ яким вiн розумi8 «своерщ-ну матрицю наук i наукових напрямiв про безпеку, суспiльну мiждисциплiнарну науку, у якiй до-^джуються загальнi та специфiчнi об'8ктивнi закономiрностi оргаызацм та функцiонування систем безпеки рiзного класу i розроблюються на пiдставi Тхнього пiзнання загальнi теоретичн положення, якi спрямованi на пщвищення ефек-тивностi Тх функцiонування» [3, с. 11].

Останн кiлька роюв характеризуються зрос-танням iнтенсивностi наукового пошуку i як результат появою нових напрямiв в сферi забезпечення безпеки. Один iз таких напрямiв пов'язаний iз теоретичними дослщженнями проблем захи-щеностi пщприемств, що обгрунтовано у працях I. Хоми [9] та А. ГорбуновоТ [1], в яких Тх автори за-

хищенють пов'язуеться з мехаызмом функцюну-вання чи адаптацм до змЫ умов функцiонування пiдпри8мства, формування й пщтримання еко-номiчноТ с^йкоси конкурентоспроможностi на iнновацiйнiй основi. 1нший наукових пiдходiв пе-редбачае застосування поняття «безпекова дг яльнiсть пщприемства». Автором цього термiну можна вважати В. Франчука, який, разом iз сво-Тми послiдовниками, обгрунтував сутнють безпековоТ дiяльностi та дав йому визначення як «... форми активного ставлення суб'ек^в безпеки до безпековоТ д^сносй змют якого полягае у про-веденнi в ый вiдповiдних змiн на основi засво-ення та розвитку безпековоТ культури. Тобто це дiяльнiсть, спрямована на протидш загрозам, вiдновлення дiяльностi з метою захисту корпо-ративних Ытере^в, збереження цiлiсностi про-цесiв чи системи на основi засвоення та розвитку безпековоТ культури» [8, с. 155].

За результатами проведеного до^дження наукового доробку в^чизняних та закордонних на-уков^в було визначено основы тдходи до трак-тування термiнiв «безпека» та адяльнють», що дозволило окреслити ключовi параметри безпековоТ дiяльностi пiдпри8мства (рис. 1).

Беручи до уваги визначення В. Франчука, вважа-емо за доцльне його уточнити й доповнити та пред-ставити трактування термЫу «безпекова дiяльнiсть пiдпри8мства» наступним чином: дiяльнiсть пщпри-емства, у ствпрац iз зовнiшнiми суб'ектами безпеки, для забезпечення власноТ динамiчноТ спйкос-тi функцiонування та формування безпечних умов розвитку через захищенють вщ дп зовнiшнiх й вну-тр0ых загроз та мiнiмiзацiю ризикiв.

Вважаемо, що застосування термiну «безпекова дiяльнiсть пiдпри8мства» е актуальним та обумовлюеться такими важливими моментами:

- юнування будь-якоТ соцiально-економiчноТ системи, в т.ч. пщприемства, е можливими лише у випадку забезпечення ТТ безпеки;

- досягнення iнтересiв, в т.ч. для пщприемства - отримання прибутку, можливе у випадку розвитку, який неможливий без формування без-печних умов;

- держава бере на себе зобов'язання по забез-печенню безпеки первинноТ ланки нацюнально'Т економки, але говорити про ефективнють такоТ дiяльностi в поточних умовах нашо'Т краТни складно. О^м цього, безпекова дiяльнiсть держави не забезпечуе протидiю усiм ризикам та загрозам;

Рисунок 1. Параметри безпеково! дiяльностi пiдприcмства, сформовано автором

- в оcновi пщприемницько!' дiяльноcтi лежить принцип caмоcтiйноcтi, який з одые'( сторони об-межуе втручання державних оргaнiв yпрaвлiння, а з Ышо'(, у вiдповiдностi до теорп самозбережен-ня, забезпечення зaхищеностi пщприемства як системи, е його основною функфею;

- безпекова дiяльнiсть не е аналогом «опе-рафйно!'», «Ывести^йно!» чи «фЫансово!», вона уможливлюе |'х здiйснення.

Досягнення цих цiлей безпеково' дiяльностi, якi в загальному передбачають моыторинг рiв-ня безпеки, мiнiмiзaцiю ризикiв, iдентифiкaцiю i протидiю внутр0ым i зовнiшнiм загрозам мож-ливе за наявност необхiдних здiбностей, ресур-сiв та зaсобiв, тобто сформованого потен^алу — безпекового потенцiaлy пщприемства. Вщтак обгрунтуемо сyтнiсть термiнy «безпековий по-тенцiaл пiдпри8мствa».

Розпочнемо з того, що поняття «потенцiaл» почало застосовуватися в юнц 70-х на початку 80-х роюв ХХ ст.. i на першому етaпi трактувало-ся виходячи iз перекладу «potent¡a» — сила, по-тужнють. В подальшому розyмiння цього термг ну зазнало суттевого переосмислення, але серед науков^в значна частина прихильниюв так званого «ресурсного» тдходу, який передбачае зо-середження уваги на основних ресурсах пщприемства. Для прикладу, Ф. Евдокимов та О. Мiзiнa стверджують, що потен^ал пщприемства вира-жаеться наявними ресурсами та можливостями, а також тими ресурсами i можливостями, як мо-жуть бути мобiлiзовaнi для досягнення певно''' цг лi [2, с. 25].

З'ясовано, що в економiчнiй лiтерaтyрi термiн «економiчний потенцiaл пщприемства» тотожний поняттю «потенцiaл пiдприeмствa». Сьогодн на-

в о

"О

"О

ю

гчэ о гчэ

1 *

2) л

О М О

£ П

о ^

(Л ь

щ

015

" о

к. ™

й§ Г- I о

1I.

1 ^

гЗ £?

X о

ш о

ш н

Н (В

О X

£ £

< <

□ Э,

о за

со

п

г

о н 09 В)

О

■В-

о ■и

г

о

09 Ш

Ы О

а

0

1

засоби виробництва, Тхнш стан , ктьюсть, оптимальне використання

визначення торговельнсн марки з урахуванням впливу конкурентного середовища

здатнють до технолопчно! оптим1зацм всього циклу виробництва

здатнють до прийняття ефективних управлшських ршень

здатнють до оптим1зацм фшансовоТ системи ¡з залученням та використанням фЫансових ресурс!в

доступ до адекватноТ ктькосп ¡нформацм, яка впливас на ухвалення управлЫських ршень

здатнють оптим1зувати ктькюнии I якюнии склад персоналу та побудувати вщповщы вщносини «персонал - кер1вництво -власник»

здатнють використати наявы ресурси \ | можливосл для формування безпечних умов | розвитку через зниження ризиюв та протаю

I

внутр1шн1м та зовн1шн1м зафозам.

а

и

ц

а

а

а

й

а

виробничий

маркетинговии

¡нформацмний

техн1ко-технолопчнии

орган1зац1инии

соц1альнии

фшансовий

безпековий

m н о го

оз TJ

CD H

О

0

1

о го

ь

CD

*

оз

H

cr

-1 о

0 О

ГО X

s о S' го

X

го —■ S го

ai

1 -С

s ь

CT

ь g о О □ . H

3 =.'

CT X

H

CD _

-g h со

m i

ь ь Ш

0 _с Го CD

--."О 31

ï 5 ш

-8- n s

^ о ro

m ™ D

? Q) CD

i "О J=

S ш"

H M * -

n "8~ ro

^ x fi'

ш ^

1 0 2 ro

S ^

ro

7; H 2

5 ' CD ro

? ï 1

01 § Й

§ I g S

Ш T3 2

X CD

£

# " s

g œ q

ш

" ^ 3

N

"O

CD

n

Q3 CD

n £

03 I

X

о

n

H

n

о

CD

■g g

s I

СП ь

03 ai

-с 5

03 H

CD СГ

7^

0

1

0

1 _с I

=1 "О

о

СП

"О

о 00 œ

7^ <

~I

>

< 00

H

го о "О

5 го

03

ь

СГ

X

<

о о .с

X X

CD 03

о ■< СП S

X о

о

H

CD

X ■Ç

оз'

il

1 -

■< "О

2 CD

§ I

i- Pi

X ro

-< s

H "О

03 о СП

СП X CD _ -С

о I

го п

I

X

о'

H СГ

го о

S X

го

3 г<

"О 55' -Э

s тз

"О

, ш

о 03

n й

о о

È-i 5. ^ o-

Ь ■< X X Р ™

я >-§

"О s

á ® 5.

H

S л

ГО "О

I о

п' Ï

H о

СГ ü

п 1

03

CD Го

H 03

-в- 5- 2

03 ^

CD

о

H

I

CD

"О ГО 3 СГ оз

о -

X 23 го

J-L ^ 03

■С S' ^

Ils

s -о Х

'С ^ CD > СГ

0 -< 03

1 ^

О 03 й

I го 2

H

г, Ь

CD -8- —

§ ^ ч

го

е' о

X

03

ь

СГ X

о

>

œ s ö œ m

0

1

о

03 т-

X

о

СГ

03

I Е'

03 X

X H

о

-С

о

03

о "О

го го

03 I

о ZI

-1 т 3. го

5 ш

1.S a s

СП

=1 х

О 03 I I

_с I

о. ^

СГ I

о n

ворчу [4]. Наявнють останньо!' - безпекотворчо[ - е важливим моментом для обгрунтування тео-ретичних засад здiйcнення безпеково!' дiяльноcтi пiдпри8мcтва. Поруч з цим С. Арефев серед еле-ментiв економiчного потенцiалу видiля8: оргаыза-цiйний (кадровий, мотива^йний, комунiкацiйний та ресурсний), виробничий (виробничо-техычний й технологiчний) та Ынова^йноНнформа^йний (науково-технiчний та iнiцiативно-ризиковий). На нашу думку, в ^й структурi доцтьно було, у вщпо-вiдностi до змюту та перелiку функцiй, видтити i безпековий потенцiал.

У нашому трактуваннi, беручи до уваги зд^сне-не узагальнення та викладенi вище власнi мiр-кування щодо безпеково!' дiяльностi, безпековий потенцiал пiдпри8мства - це сукупна здатнють використати наявн ресурси i можливостi для формування безпечних умов розвитку через зни-ження ризикiв та протидiю внутр0ым та зовн0-нiм загрозам. Вщтак сутнють i складовi еконо-мiчного потенцiалу пiдпри8мства можна подати в графiчному виглядi наступним чином (див. рис. 2).

На нашу точку зору, для зд^снення безпеково!' дiяльностi доцiльно формувати власну службу безпеки, а також тiсно спiвпрацювати iз право-охоронними органами та приватними охорон-ними фiрмами. Таке поеднання уможливлюе ефективне використання власних ресурЫв iз можливiстю досягнення ключових цтей безпе-ково'1' дiяльностi.

Вважаемо за доцтьне виокремити наступнi основнi складовi безпекового потенцiалу:

- персонал пщприемства в загальному, спецг алiзованi та напiвспецiалiзованi пiдроздiли, мiж якими ч^ко розподiленi функцГ( по забезпеченню безпеки пщприемства;

- матерiально-технiчнi та фiнансовi ресурси, якi необхiднi для реалiзацiï безпеково!' дiяльнос-тi на пщприемства

- сприятливий органiзацiйний клiмат, який пе-редбачае взаeмодiю внутрiшнiх суб'ек^в безпеки та спiвпрацю iз зовнiшнiми суб'ектами для досягнення цтей безпеково'1' дiяльностi.

Наступним важливим методичним аспектом е формування безпекового потенфалу пщпри-емства, який на нашу точку зору е процесом ви-явлення наявних ресурсiв та можливостей, ¿х структуризацiя та формування оргаыза^йних форм для ефективного використання в безпеко-вiй дiяльностi. Як зазначалось вище, безпекова

дiяльнiсть пiдприeмства передбачае тiсну ствп-рацю iз зовышым суб'ектами безпеки, що вима-гае налагодження взаeмозв'язкiв та узгодження варiантiв реалiзацiï дiй в кожнiй окрем^ ситуаций

Формування безпекового потенцiалу повинно зд^снюватися iз врахуванням наступних прин-ципiв:

- альтернативностi, тобто при виконанн пев-ного завдання в сферi безпеково!' дiяльнос-тi пщприемства повинн бути врахованi можливi варiанти iз використанням усього персоналу, на-пiвспецiалiзованих та спецiалiзованих пщроздг лiв, зовнiшнiх суб'eктiв, зокрема правоохоронних оргаыв та приватних охоронних фiрм;

- динамiчностi, тобто непостiйностi значень наявних ресур^в та можливостей;

- комбЫафйност в застосуваннi рiзних ресур-^в та можливостей, що уможливлюе виконання визначених завдань;

- пропор^йност до основних параметрiв й по-казникiв розвитку пщприемства та потреб в за-хист вiд негативного впливу зовнiшнього серед-овища та необхiдностi посилення контролю за внутр0ыми процесами;

- ефективноси яка полягае перш за все в зни-женнi ризикiв при прийнятт рiшень через подо-лання невизначеноси тобто пiдготовку необ-хщного iнформацiйного пiдгрунтя, зменшеннi втрат вщ реалiзацiï внутрiшнiх та зовнiшнiх за-гроз шляхом своечасного ¿¿х виявлення, протидм' та лквщацм наслiдкiв.

Висновок

Пiдводячи пiдсумки доцiльно ще раз пщ-креслити, що необхiднiсть зд^снення безпе-ково'1' дiяльностi спричинена самою сутнютю пiдприeмництва, наявнiстю ризику та неспри-ятливого середовища функцiонування, що ви-ражаеться через реалiзацiю загроз, дiя яких спричиняе зростання небезпеки, а вщтак i мо-же спричинити кризовий стан, тобто руйнуван-ня пiдприeмства як соцiально-економiчноï сис-теми. Забезпечення безпечних умов розвитку можливе шляхом формування безпекового по-тенцiалу, який повинне вiдповiдати масштабам та специфц господарсько!' дiяльностi пщприемства, поеднуючи внутрiшнi ресурси й можливост iз взаeмодieю iз зовышыми суб'ектами безпеки.

Зважаючи на важливють безпеково[ дiяльностi для функцiонування кожного вп"чизняного пщпри-

8мствa, ввaжa8мо зa доцiльнe в подaльшомy при-дтити yвaгy поглиблeнню тeорeтико-мeтодичниx положeнь тa обrрyнтyвaнню прикпaдниx пiдxодiв рeaлiзaцiï бeзпeковоï дiяльностi пiдпри8мствa.

Список використаних джерел

1. Горбyновa А. B. Упрaвлiння eкономiчною зaxищe-нiстю пiдприeмствa : тeорiя i мeтодологiя : моногр. / А. B. Горбyвaновa. — Зaпорiжжя : Зaпорiзький нaцiо-нaльний yнiвeрситeт, SO1?. — S4O с.

Э. Евдокимов Ф. I. Дослiджeння кaтeгорiÏ «eкономiч-ний потeнцiaл промислового пiдприeмствa» / Ф. I. Евдокимов, О. B. Miзiнa // ^учнью труды ДонНТУ. — Ceр. Экономичeскaя. — S004. — Bbia ?5. — С. 54-59.

3. Лт^н B. А. Haцiонaльнa бeзпeкa Укрaïни: нормa-тивно-прaвовi aспeкти зaбeзпeчeння / B. А. Лiпкaн. — К.: Te^, 2003. — 1BO с.

4. Mиxaйлeнко B. M. Формyвaння оргaнiзaцiйного потeнцiaлy розвитку eкономiчноÏ бeзпeки пiдприeмств : моногр. / B. M. Mиxaйлeнко, С. О. Арeфeв. - Львiв : укр.. aкaд.. дрyкaрствa, SO1O. - с.

5. Oблiково-aнaлiтичнe зaбeзпeчeння yпрaвлiння eкономiчною бeзпeкою пiдприeмствa : моногр. / зa зaг. рeд. А. M. Штaнгрeтa. — Львiв : Укр. aкaд. дру^р-ствa, SO1?. — г?6 с.

6. Oтeнко И. П., Mexaнизм yпрaвлeния потeнцыaлом прeдприятия : нayч. изд. / И. П. Oтeнко, Л. M. Maлярeц. - Xaрьков : Изд-во XГЭУ, 2003. - SSO с.

?. Caфонов А. И. Бeзопaсность (производствeннaя, экологичeскaя, тexногeннaя) / А. И. Caфонов. — До-нeцк: ДонНУ, г00?. — 104 с.

В. Фрaнчyк B. I. Бeзпeковa дiяльнiсть: систeмний пщ-xiд / B. I. Фрaнчyк, П. Я. Пригунов, С. I. Meльник // Ha-уковий вiсник ЛДУBC. — г01?. — №1. — С. 154-16З.

9. Xомa I. Б. Формyвaння тa використaння систeм дiaгностики eкономiчноÏ зaxищeностi промислового пiдприeмствa : моног. / I. Б. Xомa. — Львiв : Bид-во Львiв. полiтexнiки, — 504 с.

10. Ярочкин B. И. Ceкьюритология. Hay^ о бeзо-пaсности жизнeдeятeльности / B. И. Ярочкин. — M.: Ось-В9, г000. — 400 с.

References

1. Horbunova, A.V. (S01?), Upravlinnya ekonomichnoyu zakhyshchenistyu pidpryyemstva : teoriya i metodolohiya [Management of economic security of the enterprise: theory and methodology]. Zaporiz'kyy natsional'nyy universytet, Zaporizhzhya, [in Ukrainian].

г. Yevdokymov, F. I., Mizina, O. V. ^004), Doslidzhennya katehoriyi «ekonomichnyy potentsial promyslovoho

pidpryyemstva» [Research of category «economic potential of industrial enterprise»]. Nauchnye trudy DonNTU. 2004, Vol. 75: 54-59 [in Ukrainian].

3. Lipkan, V. A. (2003), Natsional'na bezpeka Ukrayiny: normatyvno-pravovi aspekty zabezpechennya [National Security of Ukraine: Regulatory and Legal Aspects of Security]. Tekst, Kyyiv, [in Ukrainian].

4. Mykhaylenko, V. M., Arefyev, S. O. (2010), Formuvannya orhanizatsiynoho potentsialu rozvytku ekonomichnoyi bezpeky pidpryyemstv [Formation of organizational potential of economic security development of enterprises]. Ukr. akad. drukarstva, L'viv, [in Ukrainian].

5. Shtanhreta, A. M. (2017), Oblikovo-analitychne zabezpechennya upravlinnya ekonomichnoyu bezpekoyu pidpryyemstva [Accounting and analytical support for managing the economic security of the enterprise]. Ukr. akad. drukarstva, L'viv, [in Ukrainian].

6. Otenko, I. P., Maljarec, L. M. (2003), Mehanizm upravlenija potencialom predprijatija [Enterprise Potential Management Mechanism]. Izd-vo HGJeU, Har'kov, [in Ukrainian].

7. Safonov, A. I. (2007), Bezopasnost' (proizvodstvennaja, jekologicheskaja, tehnogennaja) [Safety (industrial, environmental, technogenic)]. DonNU, Doneck, [in Ukrainian].

8. Franchuk, V. I., Pryhunov, P. Ya., Mel'nyk, S. I. (2017), Bezpekova diyal'nist': systemnyy pidkhid [Security activities: a systematic approach]. Naukovyy visnyk LDUVS. 2017, Vol. 1: 154-163 [in Ukrainian].

9. Khoma, I. B. (201 2), Formuvannya ta vykorystannya system diahnostyky ekonomichnoyi zakhyshchenosti promyslovoho pidpryyemstva [Formation and use of systems of diagnostics of economic protection of an industrial enterprise]. Vyd-vo L'viv. Politekhniky, L'viv, [in Ukrainian].

1 0. Jarochkin, V. I. (2000), Nauka o bezopasnosti zhiznedejatel'nosti [The Science of Life Safety]. Os'-89, Moskva, Rossijskaja Federacija [in Russian].

Дан про автора

Фостяк В.!.,

асглрант, Л^вський державний университет вну-Tpiixmix сграв

Данные об авторе

Фостяк В.И.,

асгирант Львовский государственный университет внутренних дел

Data about the author

Fostiak V. Postgraduate Lviv State University of Internal Affairs., m. Lviv