CC BY
13
УДК 630*611:630*905 Асист Ю.Й. Каганяк, канд. с.-г. наук - УкрДЛТУ
ТЕНДЕНЦП ДИНАМ1КИ Л1СОВИХ РЕСУРС1В ТА КОНТРОЛЬ
Л1СОКОРИСТУВАННЯ
За шестирiчний перiод порiвнюeться динамша площ та концентрацiя 3anaciB стиглих насаджень на piBHi обласного об'еднання i3 диференцiацieю на лiсових тд-приемствах. На основi отриманих динамiчних показникiв аналiзуeться стан люоко-ристування; розглядаеться можливiсть контролю за динамшою стиглого лiсу. Вияв-лено деяю тенденци змiни величини коефiцiентiв динамши на рiзних рiвнях оргаш-зацп лiсового фонду.
Assist. Yu.Yo. Kaganyak - USUFWT Tendencies of dynamics wood resources and control forest exploitation
For the six-year period at a level regional depletion dynamics of the areas and concentration stocks of ripe plantings is compared to differentiation on the wood enterprises. On the basis of the received dynamic parameters the condition forest exploitation is analyzed; the opportunity of the control over dynamics of a ripe wood is considered. It is revealed some tendencies of change of size coefficients dynamics at different levels of the organization of wood fund.
Питания рацюнального використання люових земель, ефективного ведения люового господарства, розширеного вщтворення люових ресуршв, тд-вищення продуктивност люу завжди займають важливе мюце в процес пла-нування та оргашзаци люового фонду [1, 4]. Вщ правильного ix виршення залежить як ефектившсть функцюнування люового господарства зокрема, так i лiсовоi галуз1 в цшому.
Для аналiзу стану лiсовиx ресурЫв, а також виявлення ix особливос-тей, на сьогоднi iснуе ряд критерив, показникiв та iндикаторiв [2, 5]. Можна видшити два блоки числових характеристик люового фонду. До першого вар-то вщнести показники кiлькiсноi та якiсноi оцiнок наявних люоресурЫв у статицi. До таких показниюв належать загальний середнiй прирют, розрахун-кова лiсосiка, тощо.
Для отримання динамiчноi оцiнки, на основi яко1' ведеться прогнозу-вання та аналiз перспективних напрямкiв розвитку люового виробництва, планування комплексу необxiдниx люогосподарських заxодiв, перший блок показникiв - непридатний. Для розрахунюв необxiдна шформащя про облiк лiсового фонду як мшмум за два i бшьше сумiжнi перiоди. Саме така шформащя дае змогу встановити змши в люовому фондi та визначити причини, а при потребi - шляхи ix усунення.
Для контролю користування стиглим лiсом та оцшки ступеня вщхи-лення вiд загальноприйнятих теоретичних положень нормального лiсу в межах люогосподарського об'еднання, необхщна характеристика динамiки де-ревних люових ресурсiв. Розрахунки на ii основi дають змогу вiдповiсти на питання ефективност намiчениx лiсогосподарськиx заxодiв та потреби ix ко-рекцii на майбутне [3].
Об'ект, предмет, методика
Об'ектом дослiдження е лiсоресурси лiсового фонду ДЛГО мЛьвiвлiсм з диференцiацiею по ДЛГ. 1х аналiз проводимо з подiлом люового фонду на господарства за основними групами деревних порiд. Предметом дослщження е оцiнка динамiки площ та запасу стиглих насаджень з 1996 до 2002 роюв. Для розрахунюв використано матерiали облiку лiсового фонду станом на 1996 та 2002 роки.
Зпдно з принципом невиснажливого та постшного користування ресурсами стигло! деревини, контроль за станом площ та запаЫв стиглого люу необхiдно проводити у динамiцi. Як один iз можливих варiантiв контролю ефективност лiсокористування з метою його числово! оцiнки, використано коефiцiенти динамжи площ стиглих насаджень (Ксп) й динамжи запасу стиглих насаджень (Ксз).
За допомогою цих числових характеристик встановлюеться рiвень ди люокористування на деревнi лiсовi ресурси протягом певного перюду часу (розрахунковий перюд). Коефiцiент динамiки площi стиглих насаджень роз-раховуеться за допомогою формули (1), а коефщент динамiки запасу стиглих насаджень - за формулою (2).
Ксп = 1 +--
сп &
_ 1
В* у
К з = 1 + .1.
сз &
' Вс1 .М с 2 1Л
V Вс 2 .М с1 у
(1)
(2)
де: Вс2, Бс1 - площа стиглих насаджень на початок 1-го та 2-го розрахункових перiодiв; Мс2, Мс1 - запас стиглих насаджень на початок 1-го та 2-го розра-хункових перiодiв, м ; & - тривалють розрахункового перюду (6 роюв).
Для нормального люу (зрiвноваженоl вшово1 структури лiсового фонду) 8сн = пВоА"1; де п - тривалiсть класу вiку; В0 - площа господарства; А -вж рубання. Тому Бсн у динамщ буде незмiнною за величиною.
Результати розрахунку
Внаслщок опрацювання розподшв вшово1 структури площi вкрито! люовою рослиннiстю на рiвнi державного люогосподарського об'еднання та пiдприемства за основними деревними породами отримано результати розрахунку згаданих вище динамiчних числових характеристик люового фонду (див. табл. 1).
Анал1з результат1в
Для нормального люу Ксп=1. Якщо площа стиглого люу за & зросла, тодi Ксп> 1, якщо ж за даний час площа зменшилася, тодi Ксп<1. Забезпече-нiсть лiсокористування стиглим люом вказуе на стан лiсоресурсiв i можли-вiсть збiльшення користування в перспективi при покращеннi вшово1 структури люу.
Аналогiчнi висновки можна зробити аналiзуючи Ксз. Якщо Ксз<1 буде-мо спостерiгати виснаження запасу стиглого люу на одиницi плошд; при
3. Лiсовпорядкування, лiсокористування та економша лiсового господарства
209
Ксз>\ можна стверджувати про шдвищення продуктивностi люу. У випадку Ксз<\ спостер^аеться попршення фактично1 люоресурсно1 бази, зменшення приросту деревини, порiвняно iз попереднiм перюдом часу. Це свiдчитиме, що порушено принцип постшного пiдвищення продуктивностi насаджень та ращонального використання лiсових земель.
Табл. 1. Результати оцшки динамит стиглого лку
Назва Ксп Ксз
ДЛГ разом хвойт твердолистят м'яколистят разом
Б1рський 1,35 8,88 1,34 1,19 1,06
Боринський 1,03 1,03 1,03 — 1,02
Брод1вський 1,10 1,03 1,48 1,01 1,02
Буський 1,13 1,05 1,15 1,20 1,00
Дрогобицький 1,10 1,00 1,16 1,26 0,99
Золоч1вський 1,05 1,30 1,04 1,15 1,02
Льв1вський 1,46 4,23 1,34 1,81 1,03
Жовшвський 1,28 1,19 1,41 1,27 1,04
Рава-руський 1,36 1,31 1,40 1,36 1,05
Радех1вський 1,11 1,05 1,21 1,19 1,01
Самб1рський 1,10 1,04 1,16 1,15 1,00
Скол1вський* 1,06 1,01 1,16 1,21 1,00
Славський 0,98 0,98 0,97 1,18 1,03
Старосамб1рський 1,21 1,13 1,42 1,50 1,00
Стрийський 2,05 7,42 1,96 2,21 1,05
Туршвський 1,34 1,36 1,29 1,30 1,03
Разом по об'еднанню 1,14 1,05 1,20 1,30 1,00
Коефщ1ент вар1аци 21,1 112,9 18,5 22,9 2,0
Примггка: *
ючи ¡з 2002 року.
- разом Скол1вський ДЛГ та НП "Скол1вськ1 бескиди", почина-
Коли ж порiвняти мiж собою коефщенти за площею i запасом, тодi бачимо, що мшливють Ксз менша за Ксп приблизно в 10 разiв. Можливють покращення продуктивностi насаджень у вщ головного користування за ма-сою бшьш складнiший процес, нiж при поступовому вирiвнюваннi вшово1 структури, внаслщок оптимiзацil рiчноl лiсосiки. Одшею з причин е стiйкiсть деревостану та здатнiсть його до саморегуляци.
Динамжа площi стиглих насаджень ДЛГО "Львiвлiс" характери-зуеться !х подальшим збшьшенням на перспективу, тобто позитивними тен-денцiями. Всередньому в об,еднаннi зростання плошд стиглого лiсу становить 0,14 одинищ.
Аналiз показникiв динамiки диференцшовано у держлiсгоспах i вiн показуе значш коливання !х величини (вщ 0,98 у Славському до 2,05 - у Стрийському). Аналiз по держшсгоспах показуе, що iз 16 випадюв у 7-ми площа стиглого люу зростае бiльше, нiж на 0,20 одинищ; в 5-ти - в межах 0,10-0,20 i тшьки в 4-х випадках - до 0,10. Агрегащя ж iстотно зрiвноважуе вiкову структуру лiсового фонду об'еднання.
Якщо розглянути коефiцiенти динамiки стиглого люу за групами де-ревних порщ, тодi мiнливiсть !х зростае ще бiльше. Особливо вiдчутно про-
являеться така тенденц1я в хвойному господарств1, менше - в м яколистяно-му. Площа стиглого л1су зростае аж у 2-8 рази пор1вняно з попередшм обль ком люового фонду.
Надм1рне зростання площд стиглого люу не можна вважати позитив-ним явищем. Шсля вибору оптимально! норми р1чного користування не пов-шстю використовуватиметься частина р1чного експлуатацшного фонду. Як наслщок вщбуватиметься регулярне накопичення плошд перестшного л1су.
0,10
0,08
0,06
п
о *
<
1,10
АКсп
Рис. 1. Залежшсть мiж АКсз та АКсп
На рис. 1 бачимо чггко виражену лшшну залежтсть м1ж центральни-ми вщхиленнями динам1чних показниюв вщ нормально! !х величини, розра-хованими за площею 1 запасом. Коефщент кореляци становить 0,571, а це оз-начае про наявшсть пом1рного добре вираженого зв'язку м1ж вказаними чис-ловими характеристиками для р1вня обласного об'еднання.
Вщсутшсть такого зв'язку вказувала б на надм1рну виснажешсть аку-мульованих запаЫв або вщсутшсть позитивно! тенденцп. Тод1 кут м1ж трендом 1 вюсю абсцис зменшився б (див. рис. 1) в м1ру зменшення середшх запа-с1в на 1 гектар стиглого люу. Вектор тренду зб1гатиметься з вюсю абсцис, як-що не вщбудеться шдвищення середнього запасу у стиглих насадженнях.
Висновки
Враховуючи неоптимальну (незр1вноважену) вшову структуру люово-го фонду, наведеними коефщ1ентами (Ксз та Ксп) доповнюеться теор1я нормального люу в площиш конкретизаци дшсного господарського стану лшв окремого господарства. Ц показники надають кшьюсний вим1р таким понят-тям, як: виснаження л1су, нормальний л1с, л1с з накопиченими запасами. Зде-бшьшого (на р1вш ДЛГ) спостер1гаеться ютотне зростання площд стиглого ль су (понад 20 %). За групами порщ ця тенденщя проявляеться ще яскравше. В цшому, мшливють показника динамжи площ стиглого л1су висока { дуже ви-сока, а за запасом - не значна.
За вказаний перюд середш запаси стиглого люу в основному не змен-шилися. У 11-ти випадках 1з 16-ти запас на 1 гектар стиглого люу збшьшився
3. Лковпорядкування, лiсокористування та економiка лiсового господарства
211
на 1-10 %, що св1дчить про позитивш наслщки запроектованого комплексу люогосподарських заход1в, спрямованих на шдвищення продуктивност люу. Накопичення площд стиглого л1су не завжди веде до зростання маси деревних ресуршв, що тдтверджуеться величиною коефщента кореляци м1ж АКсз та АКсп { вказуе на доцшьшсть контролю користування за цими двома показниками.
Використовуючи показники АКсз та АКсп з метою контролю за динамь кою користування, держшсгоспи "Льв1вл1су" розподшяються на три класи. (1) АКсз>0, АКсп<0. Шдприемства, де тдвищився середнш запас стиглого ль су, але зменшилась його площа (Славський ДЛГ). (2) АКсз<0, АКсп>0. Пщ-приемства в яких шдвищилася площа, але зменшився середнш запас стиглого люу (Дрогобицький { Старосамб1рський ДЛГ). (3) АКсз>0, АКсп>0. Пщ-приемства в яких шдвищились { середнш запас стиглого л1су, { його площа (решта ДЛГ).
Л1тература
1.Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. - М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 264 с.
2. Анучин Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 185 с.
3. Синицын С.Г. Динамика нормативных основ режима лесопользования// Лесн. хоз-во, 1980, № 9. - С. 41-46.
4. Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. - М.: Агропромиздат, 1987. - 333 с.
5. Короткий довщник люового фонду Укра!ни (за матер1алами обл1ку л1с1в станом на 1 с1чня 2002 року). - 1рпшь: ДКЛГУ, 2003. - 149 с._
УДК 630*6 Доц. П.В. Кравець1, канд. с.-г. наук -
Нащональний аграрный утверситет
МЕТОДОЛОГ1ЧН1 ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМ1ЧНО1 ОЦ1НКИ КОРИСНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ Л1СУ В КОНТЕКСТ1 СТАЛОГО
РОЗВИТКУ
Здшснено аналiз методичних пiдходiв eK0H0Mi4H0i оцшки корисних властивос-тей лiсiв. Запропоновано OKpeMi принципи eK0H0Mi4H0i оцiнки в контекст сталого розвитку.
Ключов1 слова: Економiчна оцiнка, кориснi властивостi, методичш пiдходи, сталий розвиток.
Doc. P.V. Kravets, PhD - National Agricultural University
Methodological Problems of Economic Evaluation of Non-Market Value under the Sustainable Development Context
The critical analysis of methodical approaches for economic evaluation of non-market value is contributed. Some principals of economic evaluation are proposed under the sustainable development context.
Keywords: Economic evaluation, non-market value, methodical approach, sustainable development.
1 Докторант, доцент кафедри тсового менеджменту Нацюнального аграрного ушверситету (НАУ). E-mail: pavlo.kravets@nauu.kiev.ua. Тел. (044) 412-11-92.
