CC BY
18
тие сельских территорий [5]. При этом они сталкиваются с достаточно значительными затратами на приобретение земельных участков, постановку их на кадастровый учёт, раскорчёвку кустарников и мелколесья, распашку залежных земель и, в связи с этим, нуждаются в государственной бюджетной поддержке.
Исходя из актуальности и практической значимости рассмотренных выше проблем, считаем целесообразным проведение углублённых аграрно-экономических исследований по обоснованию политики государства в отношении пригородных хозяйств с учётом их особенностей.
Источники
1. Риккардо Д. Начала политической экономии (отдельные главы) // Классика экономической мысли. - М.: «Эксмо-Пресс», 2000. - С.403-479.
2. Тюнен И.Г. Изолированное государство. - М.: Изд-
во «Экономическая жизнь», 1926. - 326 с.
3. Словарь современной экономической теории Мак-
миллана. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 607 с.
4. Friedmann John. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. Cambridge: MIT Press, 1966.
5. Костяев А.И. Развитие сельских территорий: моде-
ли и механизмы // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2015. - №4 (25). - С.12-15.
ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОИ ТОРГОВЛИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРАМИ Пашкевич Д. С., асп., науч. сотр., м.э.н. РНУП «Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси»
Достижение устойчивого функционирования АПК и эффективное развитие внешней торговли агропродовольственными товарами Беларуси, в достаточной мере зависит от конъюнктуры мирового рынка и тенденций развития международной торговли. В этой связи нами проведен анализ мирового товарооборота сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
В ходе исследований использовались прямые экономические расчеты, метод анализа и синтеза, метод экспертных оценок, которые в совокупности обеспечили системный подход к исследуемому вопросу. Информационной базой для написания статьи являются: Международная статистическая база UNCOMTRADE, FAO,
WTO, OECD и данные Национального статистического комитета Республики Беларусь.
Статистика свидетельствует, что экспорт продовольственных товаров в целом в объемах мировой торговли занимает 8-9 %. В Беларуси продажи на внешних рынках сельскохозяйственной продукции и продовольствия составляют 14-15 % от объемов совокупного экспорта республики.
В структуре мирового экспорта продовольствия наибольшую долю занимает мясная и молочная продукция (около 13%), плоды и овощи (12,7%), рыба (около 8%), злаки (6,3%) (рис. 1).
Овощи 5,0
Прочая продукция 39,7
Молочная продукция
Мясо и пищевые мясные продукты 8,0
Рыба и ракообразные 7,8
Плоды 7,7
.Жиры и масла 6,2
Масличные семена и плоды 6,3 Злаки 6,7
.Алкогольные и безалкогольны е напитки 7,5
Рисунок 1. Структура мирового экспорта агропродовольственных товаров, 2016 г. Примечание. Рисунок составлен по данным международной статистической базы UNCOMTRADE.
Мировая торговля агропродовольствен-ными товарами имеет постоянную тенденцию к росту, так, за последние 16 лет ее стоимость выросла почти в 3 раза и составила около 1,6 трлн
долл. США. В тоже время, экспорт продовольствия Беларуси за аналогичный период увеличился в 7,5 раза. Следует отметить, что начиная с 2008 г. темпы роста экспорта Беларуси значительно пре-
вышали темпы роста мировои торговли продо-1200 1000 800 600 400 200 0
вольственными товарами (рис. 2).
100,0 156,6 173,8 208,6 247,3 250,2 288,2 2933
2000 2005 2006 2007 2008 2010 2015 > мир И Беларусь
2016
Рисунок 2. Темпы роста торговли агропродовольственными товарами (мировые и Беларуси) к 2000 г., %Примечание. Рисунок составлен по данным международной статистической базы иКСОМТЯАВБ и Национального таможенного комитета Республики Беларусь.
Установлено, что развитие мировой торговли продовольственными товарами определяются следующими основополагающими тенденциями.
Во-первых, несмотря на то, что основная часть продовольствия потребляется там, где же где производится, международная торговля происходит весьма интенсивно. Реальный (в неизменных ценах) объем международной торговли, как правило, растет быстрее, чем реальный объем ВВП и производство: в среднем за 20052016 гг. объем мирового ВВП, а также мирового производства увеличивался только на 2%, в то время как мировая торговля - на 4%.
Во-вторых, наращивание стоимости мировой торговли сельскохозяйственным сырь-
ем, продукцией и продовольствием обусловлено как ростом цен, так и наращиванием объемных параметров.
Например, в 2015 г. относительно 2014 г. стоимость мировой торговли агропродоволь-ственных товаров уменьшилась почти на 195 млрд долл. США (на 11%), в 2016 г. - на 175,5 млрд долл. США (на 10%). Снижения произошло в основном вследствие падения мировых цен, так как объемы мирового экспорта не снизились, а по некоторым видам продукции животноводства выросли: СЦМ - на 13%, говядины и масла животного - на 5%, сыров и творога на - 3% и т.д.
150
^120
' 60
30
122,0
2005 г.
2011 г.
^ Индекс цен
2014 г.
Индекс объема
2015 г. 2016 г.
Индекс стоимости
Рис. 3. Оценка влияния цен и объемов на рост стоимости мировой торговли агропродовольственными товарами. Примечание. Рисунок составлен на основании данных ФАО и ВТО.
Снижения мировых экспортных цен наблюдалось, начиная с 2013 г. Например, в 2016 г. относительно предыдущего года индекс цен составил 99,0%, а объемов 102%, в 2015 г. -81,3% и 104,4% соответственно.
В-третьих, в настоящее время отмечается высокая концентрация мировой торговли в небольшой группе стран, так около 60% мирового экспорта обеспечивают 14 стран мира (табл.). Это, во-первых, экономически развитые
3 90
0
страны, такие как страны Европейского союза, США, Канада и другие, во-вторых, в последние годы наблюдается тенденция к постепенному смещению центра мировых торговых операций в сторону развивающихся государств: Бразилия, Китай, Индонезия, Аргентина, Индия, что и привело к увеличению их доли в мировом экспорте продовольствием.
Так, доля Бразилии в экспорте в 2016 г. относительно 2000 г. увеличилась с 2,8% до 5,0%, Китая - с 3,0% до 5,1%, Индии - с 1,1% до 2,2%. Доля представленных в таблице 14-ти стран в мировых объемах экспорта мяса и мясопродуктов составляет более 45%, молоко-продуктов - 63%, масла рапсового - 53%, льноволокна - 90%.
Таблица. Основные мировые экспортеры агропродовольственных товаров, %
Страны Доля в мировом экспорте, %
2000 г. 2010 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
США 13,0 10,5 10,3 10,0 10,0
Нидерланды 7,6 6,9 6,3 6,6 6,9
Германия 5,3 5,9 5,7 5,7 5,8
Бразилия 2,8 5,0 5,0 5,2 5,0
Франция 6,7 4,9 4,6 4,8 4,6
Китай 3,0 3,8 4,2 4,9 5,1
Канада 6,3 3,8 3,9 2,7 3,4
Испания 3,2 3,1 3,1 3,3 3,5
Бельгия 3,6 3,1 2,9 2,9 3,0
Индонезия 1,4 2,6 2,5 2,3 2,2
Индия 1,1 1,7 2,5 2,3 2,2
Аргентина 2,2 2,5 2,1 2,5 2,6
Таиланд 2,2 2,6 2,2 2,2 2,1
Австралия 3,0 2,0 2,2 2,3 2,0
Прочие страны 38,6 41,6 42,5 42,3 41,6
Мир - всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Примечание. Таблица составлена по данным международной статистической базы UNCOMTRADE.
В-четвертых, важной тенденцией в мировой торговле продовольствием является усиление взаимной торговли в рамках региональных торгово-экономических интеграционных сообществ на основе льготных тарифных и нетарифных мер. В настоящее время около 65 % мирового объема экспорта сельскохозяйственной продукции реализуется на условиях преференциальной торговли, установленных в рамках региональных торговых соглашений, соглашений о преференциальной торговле, а также генеральной системы преференций.
Таким образом, на мировом агропродо-вольственном рынке в производстве, экспорте и импорте основными участниками выступают, в первую очередь, экономически развитые страны, а также такие страны как Бразилия, Китай, Индонезия, Аргентина, Индия. Именно они же являются и основными конкурентами Беларуси на мировом рынке. Поэтому повышение эффективности внешнеторговых отношений Беларуси требует всестороннего анализа конъюнктуры мирового рынка продовольствия и сельскохозяйственного сырья и оценки его влияния на устойчивость функционирования национального АПК.
Источники
1. Внешняя торговля Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/makroe konomika-i-okruzhayushchaya-sreda/vneshnyaya-torgovlya_2/ godovwe_danne. -Дата доступа: 06.03.2018.
2. Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций - ФАО [Электронный ресурс]. - 2018. -Режим доступа: www.fao.org. - Дата доступа: 21.02.2018.
3. Организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oecd.org. - Дата доступа: 15.02.2018.
4. Commodity Trade statistics Database (COMTRADE) [Electronic resource] / United Nations Statistics Division. - 2018. - Mode of access: http://comtrade.un.org/db/default.aspx. - Date of access: 29.01.2018.
5. Ахрамович, В.С. Мировая торговля сельскохозяйственной продукцией и продовольствием: факторы и тенденции развития / В.С. Ахрамович, Д.С. Пашкевич // Перспективные направления устойчивого развития АПК Республики Беларусь: материалы I Круглого стола молодых ученых по укреплению междисциплинарного сотрудничества, 31 марта
2016 г. / Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси. - Минск, 2016. - С. 64-72. 6. Байгот, Л. Диверсификация внешней торговли Беларуси продукцией АПК в контексте развития
мирового продовольственного рынка / Л. Байгот, Е. Макуценя, Д. Пашкевич // Аграр. экономика. -2018. - № 4 (275). - С. 2-12.
Раздел 7.
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В
УСЛОВИЯХ СМАРТ-ЭКОНОМИКИ Жудро М.К. д.э.н., проф., Белорусский государственный экономический университет, Жудро Н.В. к.э.н., доц., Белорусский национальный технический университет
В современной научной и эмпирической практике доминируют инструменты формирования профессиональных экономических компетенций в условиях традиционного функционирования экономики компании, базирующиеся на использовании существующей парадигмы «эффективная экономика», основанной на теории пропорциональности взаимодействия ресурсов и исключительности экономического обоснования и принятия рациональных управленческих решений инвесторами, предпринимателями, менеджерами и специалистами предприятий и т. д. Такого рода конструирование не учитывает альтернативное непропорциональное состояние развития бизнес-процессов, которое можно интерпретировать как «турбулентность» и усиления влияния инструментов искусственного интеллекта в условиях смарт-экономики.
Так, экономическая устойчивость и конкурентоспособность деятельности компаний рассматривается как состояние их экономики, основанной на позитивной реализации концепции «цепочка ценности».
Данная концепция предполагает достижение экономической устойчивости и конкурентоспособности деятельности компаний посредством постадийного или последовательного операционного приращения добавленной стоимости на всех бизнес-циклах.
И, как следствие, согласно существующих методических подходов к оценке устойчивости экономической деятельности предприятий АПК в процессе выполнения сравнительной оценки научные учреждения предлагают разные методики выполнения расчетов важнейших показателей динамического развития агробизнеса. При этом следует отметить, что на практике при оценке устойчивости экономической деятельности предприятий АПК преимущественно используют методики ин-
тегрированной оценки моделей: Альтмана; Таффлера и Савицкой.
Критическая аналитика приведенных выше методик позволяет заключить, что они отличаются как элементами идентичности, так и элементами существенных отличий. Последнее свидетельствует о том, что практика применения их затруднена и, как следствие, руководители и экономисты предприятий АПК сталкиваются с трудностями выполнения надежного анализа устойчивости деятельности агробизнеса в условиях смарт-экономики.
Так, экспертная эмпирическая оценка ряда агропредприятий позволила установить, что согласно методике Альтмана, может иметь место незначительная вероятность банкротства агропредприятия, а по методу Таффлера финансовое состояние того же предприятия исходя из реального превышения значения коэффициента риска банкротства над нормативным, можно охарактеризовать как устойчивое. Оценка же устойчивости экономической деятельности этого же агропредприятия по методу Савицкой свидетельствует, что оно также имеет при прочих равных условиях стабильное финансовое положение и риск банкротства предприятия находится на минимальном уровне. Данный вывод вытекает из того, что вычисленный коэффициент риска банкротства составляет и превышает нормативный уровень.
Синтезируя полученные результаты практики применения существующих методик оценки устойчивости экономической деятельности, можно заключить, что ключевым их узким местом выступает недостаточно экономически обоснованная формализация индикаторов и их структурирование. Для устранения этого недостатка, а также наиболее точного расчета риска банкротства следует использовать методику оценки устойчивости экономической деятельности, основанной на интегрировании ме-
