CC BY
10
УДК 330.341.2
СУТЖСТЬ ТА КРИТЕРИ" ЕФЕКТИВНОСТ1 СУЧАСНИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМ
© 2017 ДЕМИДЮК О. О.
УДК 330.341.2
Демидюк О. О. CyTHicTb та критерп ефективностi сучасних eKOHOMi4HMX систем
У статт'1 узагальнено та систематизовано основн! науков'> тдходи до означення сутностi категори «економ1чна система». Запропоновано
авторське визначення сучасних економiчних систем як надскладних динамiчних структур, що характеризуются органiзацiйною неоднорiдною
цшншю, здаттстю до самооргашзацИ та саморозвитку, що в'дбуваеться тд впливом зовшшшх та внутршшх чинниюв. Об(рунтовано та
систематизовано основнi критерп ефективностi функцонування та розвитку сучасних економiчних систем. Розроблено практичш рекомендаци
щодо пiдвищення ефективностi економiчно'i системи Украни. Зокрема, зроблено наголос на необхiдностi прид'шити особливу увагу боротьбi з
коруп^ею, шегальними економiчними проявами т'шьовоi економки, подоланню опоругруп спе^альних штереав, як! незацкавлен в радикальних
ринкових перетвореннях, оскльки вони втрачають ква^ренту, що одержуеться внасл'док дПнеефективнихiнституцiй.
Ключов'! слова: економiчна система, ефективнсть економiчноi системи, критерп ефективност'> функцонування та розвитку сучасних еконо-
мiчних систем.
Рис.: 3. Табл.: 1. Ббл.: 19.
Демидюк Ольга Олександ^вна - астрантка кафедри економчноi теорп, макро- i мкроекономки, Кивський нацональний утверситет !м. Т. Шев-ченка (вул. Володимирська, 60, Ки!в, 01601, Укра'ша) E-mail: [email protected]
УДК 330.341.2
Демидюк О. А. Сущность и критерии эффективности современных экономических систем
В статье обобщены и систематизированы основные научные подходы к определению сущности категории «экономическая система». Предложено авторское определение современных экономических систем как сверхсложных динамических структур, характеризующихся организационной неоднородной целостностью, способностью к самоорганизации и саморазвитию, которые происходят под влиянием внешних и внутренних факторов. Обоснованы и систематизированы основные критерии эффективности функционирования и развития современных экономических систем. Разработаны практические рекомендации по повышению эффективности экономической системы Украины. В частности, сделан акцент на необходимости уделить особое внимание борьбе с коррупцией, нелегальными экономическими проявлениями теневой экономики, преодолению сопротивления групп специальных интересов, которые не заинтересованы в радикальных рыночных преобразованиях, поскольку они теряют квазиренту, получаемую в результате действия неэффективных институтов. Ключевые слова: экономическая система, эффективность экономической системы, критерии эффективности функционирования и развития современных экономических систем. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 19.
Демидюк Ольга Александровна - аспирантка кафедры экономической теории, макро- и микроэкономики, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01601, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.341.2
Demydiuk O. O. The Essence and Efficiency Criteria of the Contemporary Economic Systems
The article generalizes and systematizes the basic scientific approaches to the definition of the category of «economic system». The author's own definition of the contemporary economic systems as highly complex dynamic structures, characterized by the organizational heterogeneous integrity, ability to self-organization and self-development, which occur under the influence of both external and internal factors, has been proposed. The basic efficiency criteria of functioning and development of the contemporary economic systems were generalized and systematized. Some practical recommendations for improving efficiency of the economic system of Ukraine have been elaborated. In particular, the emphasis was made on the need to pay special attention to countering corruption, the illegal economic manifestations of the shadow economy, overcoming resistance by the special interest groups, which are not interested in any radical market-oriented transformations, since they lose their quasi-rent received as a result of activities of the inefficient institutions. Keywords: economic system, efficiency of economic system, efficiency criteria of functioning and development of the contemporary economic systems. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 19.
Demydiuk Olga O. - Postgraduate Student of the Department of Economic Theory, Macro- and Microeconomics, Kyiv National University named after T. Shevchenko (60 Volodymyrska Str., Kyiv, 01601, Ukraine) E-mail: [email protected]
Загальновизнано, що домшуючий ниш неокласич-ний шдхц до визначення ефективност pi3MpiB-невих економiчних систем не вцповцае потребам виявлення та мобшзаци основних чинниюв шдвищен-ня ефективност '¿хнього динамiчного розвитку в не-стшкому глобальному середовищЬ Акцентуючи увагу на стацюнарних економiчних системах i ккьюсних вимiр-никах результативност '¿хнього функцюнування, такий ортодоксальний шдхц не враховуе яюст детермшанти та позаекономiчнi чинники господарсько'' еволюци люд-ства (щнносп, норми, культурт особливост тощо), ю-торичт та нацюнальш особливосп генезису реальних економiчних систем, що суттево послаблюе можливост його застосування у процей розробки практичних ре-комендацш щодо шдвищення глобально'' конкуренто-спроможност трансформацшних економж.
Усвцомлення надскладно! природи та нелшшно-ст динамiчного розвитку сучасних економiчних систем загострюе потребу в залученш до аналiзу сутност та критерив !хнього ефективного функцюнування i розвитку теоретико-методолопчних здобутюв неортодоксальных напрямiв наукових дослцжень.
Аналiз основних дослцжень i публжацш. Проблематика чинниюв та критерив ефективност економiчних систем привертае увагу багатьох укра!нських в зару-бiжних науковщв: В. Базилевича, Г. Башнянина, Н. Гра-жевсько!, А. Гриценка, Г. Дейл^ С. Юрдино!, Дж. Кобба, П. Кругмана, Б. Кульчицького, Я. Кульчицького, П. Лео-ненка, Л. Лионенка К. Отта, Дж. Стил.ща, К. Таунсенда, Н. Полщук, О. Черепншо! та ш.
Вцзначаючи вагомий внесок вггчизняних i зару-бiжних науковщв у дослцження проблем ефективност
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 2 '2017
www.business-inform.net
функцюнування i розвитку сучасних економiчних систем, сл1д вiдмiтити вiдсутнiсть усталеного бачення в 11 означеннi, оцшщ основних факторiв та критерив, аналь зi динамiчних впливiв, що формуються в межах нацю-нально'1 та глобально! економж.
Метою статтi е узагальнення наукових пiдходiв до аналiзу сутностi та критерив ефективностi сучасних економiчних систем i розробка на цш оновi практичних рекомендацiй щодо пiдвищення ефективностi функцю-нування та розвитку економiчно! системи Укра!ни.
Aналiз праць вiтчизняних i зарубiжних дослцни-кiв засвiдчуе, що залежно в1д того, якi параме-три беруться до уваги, представники рiзних наукових напрямiв та шюл економiчно! думки по-рiзному визначають сутнiсть та характеры ознаки сучасних економiчних систем. На думку В. Базилевича та В. 1ль!-на, економiчна система е сукупшстю взаемопов'язаних i вцповцним чином упорядкованих елементiв економь ки, що утворюють певну цiлiснiсть, економiчну структуру суспкьства, яка мае загальну мету [1, с. 99]. Г. Баш-нянин стверджуе, що економiчна система е ключовим поняттям, об'ектом економiчно! теорй, що охоплюе всi аспекти господарського життя кра!ни: вiд дiяльностi окремо'1 маленько'1 фiрми до функцiонування потужних галузей. Йдеться про специфiчну компоненту суспкь-ного ладу, що кнуе поруч iз полiтичним правлiнням, наукою i культурою, релтею та мораллю. На думку до-слiдника, економiчна система е сукупшстю «вси видiв економiчноl дшльносп людей (механiзмiв, iнституцiй функцiонування, регулювання нацюнально! економiки) у процесi виробництва, обмшу, розподку i споживання товарiв i послуг, а також у процей регулювання тако'1 дЬ-яльностЬ [2, с. 113]. Н. Гражевська трактуе економiчну систему як складну динамiчну цiлiснiсть пiдсистем та елеменпв економiки (продуктивних сил, технологiчних укладiв, способiв координаци та привласнення, еконо-мiчних iнституцiй), взаемодш мiж якими формуе пев-ний спосiб оргашзаци економiчно! життедiяльностi суспкьства [7, с. 267]. Натомкть, З. Ватаманюк доводить, що економiчна система - це «спойб оргашзаци еконо-мжи, сукупнiсть взаемопов'язаних i вiдповiдно впоряд-кованих 'й структурних елементiв (галузей, шдприемств, господарських суб'ектiв та людей, що стоять за ними), яю визначають взаемозв'язки мiж виробниками та спо-живачами благ i послуг» [5, с. 11-12].
Зарубiжнi дослцники визначають економiчну систему як споаб оргашзаци господарсько! життедшль-ност людей, сукупнiсть економiчних ланок i процесiв, пов'яз аних з використанням о бмежених ресурсiв з метою задоволення кнуючих потреб у товарах i послугах [19, р. 90]. При цьому, теоретичш моделi рiзних економiчних систем можуть мати рiзнi й навiть протилежнi сутшс-ш характеристики [3, с. 12]. 1снують також означення, якi виходять за межi традицiйних пiдходiв. Наприклад, означення економiчно! системи як взаемозв'язку видiв працi на пiдставi критерiю «економш часу» або як «набору принцишв, за якими формуеться та функцюнують всi елементи нацiональних економiчних моделей» [8, с. 25].
У бкьшост проаналiзованих визначень економiч-них систем дослiдники звертають увагу на:
+ обов'язкову наявнiсть у них певних структурних елементiв; + зв'язки й вiдносини мiж елементами, якi перед-бачають певну «жорстюсть» та «стiйкiсть» системи, здатшсть зберiгати динамiчну рiвновагу за умов рiзноманiтних змiн; + iснування специфiчних механiзмiв координаци та оргашзаци господарсько! дiяльностi еконо-мiчних суб'ектiв.
На думку автора, сучасш економiчнi системи е надскладними динамiчними структурами, що характеризуются органiзацiйною неоднорiдною цшсшстю, здатнiстю до само оргашзаци та саморозвитку, що вцбу-ваеться пiд впливом зовншни та внутршни чинникiв. При цьому основними параметрами !хнього ефективно-го функцiонування та розвитку е таю:
1) щль (мета) функцюнування, яка полягае в за-безпечеш сталого розвитку, а саме: взаемоузгоджено! та гармоншно! коеволюци господарсько!, екологiчно! та соцiально! сфер людсько! життедiяльностi;
2) функци в системi соцшльноИ системи в щлому, а саме: максимально повне задоволення людських потреб шляхом ефективного використання наявних ресурйв;
3) тституцшно-оргатзацшне впорядкування, що забезпечуе динамiчну стiйкiсть та iнновацiйний розви-ток нацiональних економiк;
4) взаeмодiя iз зовншнм середовищем, що вияв-ляеться в глобальнш конкурентоспроможностi нацю-нальних економiк.
Biдповiдно до пропонованого шдходу ефективнiсть
сучасних економiчних систем постае як багато-
аспектна економiчна категорiя, що вiдображае результативнiсть !хнього функцiонування та розвитку з урахуванням таких основних критерив (рис. 1):
1) щльового (ефективна реалiзацiя цкей сталого розвитку);
2) функцюнального (ефективне використання об-межених ресурсiв);
3) тституцшного (ефективний господарський ус-
трш);
4) ефективно! взаемоди ^ зовншнм середовищем (глобальна конкурентоспроможнiсть нацiонально! еко-номiки).
Таким чином, ефективнiсть економiчних систем за сучасних умов визначаеться системою показниюв, якi враховують когерентний розвиток не лише еконо-мiчних, але i позаекономiчних сфер людського буття. У цьому контекст сучасш шдходи щодо оцiнювання ефективностi економiчних систем можна систематизу-вати так, як зображено на рис. 2.
При цьому показники соцiально-економiчно! ефек-тивностi в1дображають специфiку вимiрникiв сталого розвитку, метою якого, за визначенням Комга! ООН, е задоволення потреб сучасного суспкьства, що не ставить шд загрозу здатнiсть майбутнк поколiнь задоволь-няти сво! потреби [6, с. 20-21]. Показники економiчно1 ефективност в1дображають результативнiсть викорис-
Рис. 1. Критерп ефективностi функцiонування i розвитку сучасних економiчноi системи Джерело: авторська розробка.
Критерп ефективност економ1чноУ системи
> г > Г
Ц'тьовий
Функцюнальний
1нституцйно-органЬацйний
Взаемодн ¡з зовн/шшм середовищем
Показники
ЕЕ о_ о
ш
I— <
=п
=Г
о
<
2 ш
ю о
ю
о н
с
I
О
и и
о ф
I го Ч I о
о I ?
^ о о
Ф 'и С н
н и го I СО са н ^
>£ ей
I со
!Г I О
*|_ Ф .
'х О ^ О
о Ф |_
о ^ т О с^
Ф £ го н
I 1— > и
.а ю 0 и
^ о ^
го I О . ю . с ф ч I
о
'и го I '1
3 с; го
^ I * и
ю !Г н х
о и 2 ^ I Ф 1—
о О ей о
I с
I ч о ^ Ф I о
о !Т о
го I с *|_
О о .й и Ч
ей *н ^
ей и Ф с;
О
и ^
о. ф
2
гс о.
I ф
I I
ГО <и н
.
о
£ о
.
I 2
Г^Л
0
1
*
о
2 о
.
.
I
0 <5
1
ю о ¡5
и ^
ш
Рис. 2. Критерп та показники ефективностi функцiонування i розвитку сучасних економiчних систем Джерело: складено автором.
тання MaTepiaAbHMx, людських, iHTeAeKTyaAbHMx та шших pecypciB у процесi задоволення людських потреб. Ефек-тивнiсть сучасних економiчних систем, що розглядаеть-ся через призму '¿хнього iнститyцiйного впорядкування, характеризуеться показниками якост iнститyцiйного середовища, що забезпечуе динамiзм та iнновацiйний розвиток нацюнально! економiки. I, нарештi, показники глобально! конкyрентоспроможностi економiчно! систе-ми враховують ефективнiсть фyнкцiонyвання нацюнально! економiки в межах свиово! економжи в цкому.
Зауважимо, що аналiз економiчних систем як прин-ципово нелшшних феноменiв, розвиток яких по-еднуе рiзноманiтнi, часто рiзноспрямованi еконо-мiчнi процеси [4], передбачае, що аналiз '1хньо'1 ефектив-ностi мусить бути заснований на використанш новггни якiсних та кiлькiсних моделей. При цьому, як ствер-джують сучасш дослiдники, «навiть у разi застосування простих дискретних моделей для опису ефективност економiчних систем за деяких цкком природних еко-номiчних передумов розв'язки можуть бути нестшкими та непередбачуваними. Тому необхцшсть виявлення точок рiвноваги, бiфyркацil та граничних ци^в потре-буе нового пiдходy до аналiзy ефективностi економiч-них систем» [4]. У цьому контекст важливого значення набувае врахування позаекономiчних (шституцшних) чинникiв ефективностi фyнкцiонyвання та розвитку на-цiональних економiк.
Одним iз прикладiв сучасних пiдходiв до аналiзy шституцшно! ефективностi економiчних систем може бути застосування рейтингових порiвняльних методик впливових мiжнародних органiзацiй, зокрема, рейтинг легкост ведення бiзнесy (Doing Business), рейтинг глобально! конкурентоспроможност (Global Competitive-
ness), шдекс економiчно! свободи (Index of Economic Freedom), шдекс економiчного процв^ання (Legatum Prosperity Index) (рис. 3). Аналiз динамiки рейтинпв Укра!ни за цими показниками засвцчуе, що за перiод 2013-2015 рр. Укра!на дещо покращила сво! результати практично за вйма показниками, проте !! мiсце в ана-лiзованих рейтингах все ж залишаеться вкрай низьким [14-18] i явно не вцповцае економiчномy потенцiалy держави [11, с. 188].
Aналiз мiжнародних рейтинпв (див. рис. 3), яю вцображають економiчнi позици Укра!ни по-рiвняно з iншими кра!нами, засвiдчyе, що, незва-жаючи на деяке покращення особистих свобод, полег-шення вiдкриття бiзнесy, отримання кредитв, свободи мiжнародно! торгiвлi, а також позитивш зрушення у фискальному та монетарному секторах - у забезпечен-нi економiчно! свободи, розвитку освпи та сощально-го кашталу, за рiвнем захисту прав власносп, легкостi ведення бiзнесy, конкyрентоспроможностi нацюнально! економiки тощо Укра!на суттево вцстае вiд розвинених кра!н свiтy [14-18].
Слц вiдмiтити, що економiчна пол^ика Укра!ни в постсоцiалiстичний перiод базувалася на лiбераль-них постулатах неокласично! теори, вiдтак формування ринкових вцносин мало спонтанний i часто хаотичний характер. Опора лише на самооргашзуючу здатшсть ринку з прiоритетом монетарних важелiв регулювання при iгнорyваннi важливо! ролi держави в реалiзацi! про-гресивних iнститyцiйних перетворень призвели до тяжких соцiально-економiчних наслiдкiв. Зпдно зi справед-ливим зауваженням французького неошституцюналюта Ф. Емара-Дюверне «зведення економiчного аналiзy ткь-ки до теори ринкiв дорого обiйшлося економiчнiй наущ
Показник ¡ндексу
200 180 160 140 120 100
60 40 20
166162
144ж142 J»140
112^^ 107
88
85jf-----
79 ^Tfi" ^ 808'
63 ""
ф
I
5 * i £
— <и ей
0 1 и S ч о ю ОС I I га
S о н
О ей *cq
I U
о о
^ р
ш с
и U
^ ^
ш ф
Ч ч
I I
CP
о
2013 р.
2014 р.
2015 р.
2016 р.
Рис. 3. Позищя УкраУни в основних рейтингах мiжнародних органiзацiй за показниками eK0H0Mi4H0r0, соцiального
та шституцшного розвитку (2013-2016 рр.).
Джерело: складено за [14-18].
в аспектг як розумшня всiеl складностг господарського життя, так i розробки економiчно1 полiтики. У межi ще! теорГ! не входять явища, обумовлеш глибокими транс-формацшми сучасно! економiчно1 системи» [13, с. 112].
1нституцшш «провали» в економiчнiй полГтицГ Укра!ни в пореформений перiод спровокували неплатежу бартеризацiю, постГйну напругу з виконанням державного бюджету, приватизацшш аврали г скандали, корупцГйний перерозподГл ресурсГв Г результатГв госпо-дарсько! дшльност1 У цьому контекстГ заслуговують на увагу двГ особливостГ впровадження шституцшних змГн у новГтнГй економГчнш ГсторГ! Укра!ни, а саме:
+ протягом 1990-х рокГв внаслГдок падГння серед-ньостатичного життевого рГвня населення ре-акцш на звуження економГчно! свободи вияви-лася бГльш чГткою Г приземленою, нГж на розши-рення дозволених меж соцГально-полГтичного вибору. Шд час лГбералГзацГ! не були враховаш необхГднГ передумови дГйсно! свободи - вГдпо-вГдальнГсть Г самодостатшсть спГвучасникГв -контракторГв ринкових угод; + в умовах перехГдного перГоду, з чГтко вираже-ним суб'ективним чинником прискорення чи гальмування реформ, дуже часто формальнГ ГнституцГйнГ норми перетворюються на нефор-мальнГ з шдтекстом особистих Г приватних вГд-носин. За цих обставин жорстюсть формальних вимог (законГв, постанов, наказГв) нГвелювалася лояльнГстю в окремих випадках, якГ залежно вГд сили тиску лобгювання добре органГзованих ма-лих груп перетворювалися на масовГ. НаслГдком
цього стала втрата фактичними формальними регуляторами суспкьного Г господарського вибору стабшзуючо! ролГ та перетворення норм публГчного права на антиподи нестандартно! економГчно! поведгнки [12, с. 46-59].
АналГз динамГки основних макроекономГчних по-казникГвУкра!низаостаннГрокизасвГдчуенеефективнГсть сформовано! економГчно! системи, яка перебувае в ста-дГ! глибоко! кризи (табл. 1). Так, за перюд 2011-2015 рр. реальний ВВП нашо! кра!ни зменшився на 9,9%, ва-лове нагромадження основного кашталу зменшилося на 26,2%, експортно-Гмпортш операцГ! скоротилися на 19,6% (експорт) та 36,5% (Гмпорт), рГвень безробГття пГдвищився на 1,1%. У цкому, негативнГ тенденцГ! спосте-рггаються за бкьшштю макроекономГчних показникГв.
На думку аналГтикГв, упродовж останнГх рокГв еко-номГка Укра!ни функцГонувала в украй несприят-ливих умовах. РосГйська агресш завдала УкраМ безпрецедентних гуманГтарних Г сощальних втрат Г спри-чинила серйознГ деструктивнГ процеси, у т. ч. руйнацш Гнфраструктури на територГ! бойових дГй, дезорганГза-цГю усталених виробничих зв'язкГв Г критично важливих постачань ресурсГв, часткову втрату зовншнГх ринкГв та експортного потенцГалу. Водночас, абсолютно необхГдне для кра!ни кардинальне реформування внутрГшнГх еко-номГчних вГдносин Г механГзмГв залишилося невиразним, а окремГ змГни запроваджувалися дуже повкьно [10].
Суттевими факторами, здатними поглибити нега-тивну динамГку ефективностГ функцюнування та розви-тку нацГонально! економжи, е такГ:
Таблиця 1
Динамка основних макроекономiчних показникiв УкраУни, 2011-2015 рр., %
Показник Р!к
2011 2012 2013 2014 2015
Номшальний ВВП 1079,3 1300,0 1404,7 1465,2 1566,7
Реальний ВВП 104,1 105,5 100,2 100 93,2
Споживання 106,3 111,3 107,4 105,2 92,6
Валове нагромадження основного катталу 103,2 108,5 105 91,6 77,0
Експорт товарiв та послуг 104,1 102,7 94,4 91,9 85,5
1мпорт товарiв та послуг 114,4 115,4 103,8 96,5 77,9
1ндекс споживчих цЫ (середнiй за рiк) 109,4 108,0 100,6 99,7 112,1
Рахунок поточних операцш -4,8 -11,3 -15,6 -18,3 -5,3
Обсяг експорту товарiв та послуг 64,0 81,3 83,9 78,7 65,3
Обсяг iмпорту товарiв та послуг -69,5 -92,1 -99,1 -95,7 -70,7
Золотовалютнi запаси НБУ (на шець перiоду) 34,6 31,8 24,5 20,4 7,5
Державний борг (прямий та гаранто-ваний) 432,3 473,2 515,5 584,8 1100,8
Рiвень безроб^тя (за методологi£ю МОП), у % до економiчно активного 8,2 8,0 7,6 7,3 9,3
населення вком 15-70 рокiв
ЕЕ о_ о
ш
I— <
=л
о
<
2 ш
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики УкраТни (http://www.ukrstat.gov.ua)
+ макроекономiчне розбалансування господар-
сько! системи; + подальше скорочення промислового виробни-цтва;
+ зниження економiчноí активности насамперед
швестицшно"; + погiршення добробуту населення (домогоспо-
дарств) i зростання рiвня безробiття; + посилення боргового тиску, насамперед, у державному секторц + пiдвищення тшзацй економiчноí дiяльностi
[9].
Як уже зазначалося, важливим чинником подо-лання цих негативних тенденцiй е вдосконалення шсти-туцiйного середовища, сформованого в нацюнальнш економiцi. При цьому слiд погодитися з тим, що «зба-лансовашсть шститущйно1 сфери може бути досягнута лише за умов не ткьки добре розроблених правил гри досконалого законодавства, а i 'й неухильного виконан-ня учасниками економiчного процесу» [12, с. 57].
ВИСНОВКИ
Теоретичне узагальнення наукових пiдходiв до ви-значення сутностi та критерйв ефективност функщону-вання та розвитку сучасних економiчних систем дозволило сформулювати такi висновки:
1. Сучаснi економiчнi системи е складними, орга-шзацшно неоднорiдними цiлiсностями, здатними до са-мооргашзацй та саморозвитку пiд впливом зовншнтх та внутршнтх детермiнант. У контекст шституцшного шд-ходу економiчна система е не стiльки сукупшстю меха-нiзмiв економiчноl поведiнки, сккьки системою правил, у рамках яких цi механiзми функцiонують. При цьому вцкритсть та динамiзм розвитку е одними з ключових характерних рис сучасних економiчних систем.
2. Основними параметрами функцюнування та розвитку сучасних економiчних систем, якi дозволяють зрозушти !хню складну природу та ощнити !хню ефек-тивнiсть, е таю:
+ цкь (мета) функцiонування економiчноl системи; + функцй, якi виконуе економiчна система як
складова сощально! системи в цкому; + шституцшно-оргашзацшневпорядкування еко-
номiчноl системи; + взаемод1я економiчноl системи iз зовнiшнiм се-редовищем.
У цьому контекст ефектившсть сучасних еконо-мiчних систем постае як багатоаспектна економiчна ка-тегор1я, що вцображае результативнiсть кнього функцюнування та розвитку з урахуванням позаекономiчних (iнституцiйних) чинникiв i передумов, а також нелшш-но'1 взаемодй з нестшким зовнiшнiм середовищем.
3. Комплексне ощнювання ефективностi сучасних економiчних систем потребуе врахування таких критерйв i показникiв: цкьового, функцiонального, шституцшно-оргашзацшного, взаемодй iз зовнiшнiм середовищем.
4. Одним iз найголовнiших прiоритетiв рефор-мування економiчноl системи Украши в напрямi шдви-щення Н ефективност мають стати iнституцiйнi змiни
нацюнально! економiки, що повиннi мати комплексний характер i стосуватися встх складових iнститyцiйно! системи. При спробi змшити ткьки окремi iнститyцi! фyнкцiонyюча система або пригшчуе (гасить) подiбнi змши, або ж деформуе !х, i система повертаеться на по-передню траекторiю. Особливу увагу слiд придкити бо-ротьбi з корyпцiею, кегальними економiчними проява-ми тiньово! економжи, подоланню опору груп спещаль-них iнтересiв, якi не зацiкавленi в радикальних ринкових перетвореннях, осккьки вони втрачають квазiрентy, що одержуеться внаслцок дй неефективних iнститyцiй. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Базилевич В. Д., Ильин В. В. Метафизика экономики: монография. 2-е изд., испр. и доп. К.: Знання; М.: Рыбари, 2010. 925 с.
2. Башнянин Г. Метролопчы економiчнi системи: вступ у загальну теорГю i методологiю формування економiчних пара-метрiв. Львiв: Новий СвГт-2000, 2005. 1083 с.
3. Бодров В. Г. ТрансформацГя економiчних систем: кон-цепцГГ, моделi, мехашзми регулювання та управлiння: навч. по-сГб. КиГв: Вид-во УАДУ, 2002. 104 с.
4. Братанич М. В., Полозова Т. В. Визначення сутност економiчноГ' ефективностi та класифГкацГя ГГ видГв. Економка промисловости 2010. № 4. С. 153-155.
5. Ватаманюк З., Панчишин С., Ватаманюк О. Вступ до економiчноГ' теорп: курс лекцiй. Частина 1. ЛьвГв: Новий СвГг-2000, 2005. 352 с.
6. Дэйли Г., Таунсенд К. Оценивая нашу Землю. Экономика, экология, этика/пер. под ред. А. Ю. Ретеюма и П. И. Сафонова. М.: Российское отделение ISEE, 1994. 268 с.
7. Гражевська Н. I. ЕволюцГя сучасних економiчних систем. КиГ'в: Знання, 2011. 286 с.
8. ЕкономГчнГ системи: монографiя. Т. 1/за ред. Г. I. Баш-нянина. ЛьвГв: Видавництво ЛьвГвсько''' комерцмноГ' академп, 2006. 484 с.
9. Ризики та загрози економГчнш безпецГ УкраТни та ме-ханГзми 'х мшГмГзацп: Комплексна доповГдь НацГонального ш-ституту стратепчних дослГджень. URL: www.niss.gov.ua/content/ articles/files/ruzuk_zagroz1-bab4e.pdf
10. Росецька Ю. Б. Роль та значення шституцшного середовища у формуваннГ конкурентних вГдносин. URL: http:// dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1929.pdf
11. Сунцова О. О. ФшансовГ Гндикатори рГвня соцГально-економГчного розвитку держави. Науковий вкникБуковинськоi державноiф'шансово\ академИ 2010. Вип. 2. С. 256-268.
12. Фмшенко А. Постпомаранчева трансформацГя еко-номГчно'' полГтики Украши. Економ'чний часопис-ХХ1. 2005. № 3-4. URL: http://soskin.info/ea.php?pokazold=20050301&n=3-4&y=2005
13. Эмар-Дюверне Ф. Конвенции качества и множественность форм координации. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 104-116.
14. Economy Rankings - Doing Business - World Bank Group. URL: http://www.doingbusiness.org/rankings
15. Global Competition: The New Reality // Report of the Presidents Commission on Industrial Competitiveness. Vol. 2. Washington, D. C. Government Printing Office, 1985. 199 р.
16. Global Competitiveness Report. URL: https://www.wefo-rum.org/issues/global-competitiveness
17. Index of Economic Freedom // Wall Street Journal & Heritage Foundation. URL: http://www.heritage.org/index/ranking
18. The Legatum Prosperity Index. URL: http://www.pros-perity.com
19. Streek W. From National Corporatism to Transitional Pluralism: European Interest Politics and the Single Market. Working Paper of Kellogg Institute. 1991. No. 164. URL: https:// kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/164.pdf
Науковий керiвник - Гражевська Н. I., доктор економтних
наук, професор, завщувачка кафедри eKOHOMiMHOi теорп, макро- i мiкроeкономiки eкономiчного факультету КиТвського нацiонального ушверситету iмeнi Тараса Шевченка
REFERENCES
Bazilevich, V. D., and Ilin, V. V. Metafizika ekonomiki [The metaphysics of Economics]. Kyiv; Moscow: Znannia; Rybari, 2010.
Bashnianyn, H. Metrolohichni ekonomichni systemy: vstup u zahalnu teoriiu i metodolohiiu formuvannia ekonomichnykh param-etriv [Metrological economic systems: introduction to General theory and methodology of formation of economic parameters]. Lviv: Novyi Svit-2000, 2005.
Bodrov, V. H. Transformatsiia ekonomichnykh system: kontseptsii, modeli, mekhanizmy rehuliuvannia ta upravlinnia [Transformation of economic systems: concepts, models, mechanisms of regulation and control]. Kyiv: Vyd-vo UADU, 2002.
Bratanych, M. V., and Polozova, T. V. "Vyznachennia sutnosti ekonomichnoi efektyvnosti ta klasyfikatsiia yii vydiv" [The definition of the essence of economic efficiency and classification of its types]. Ekonomikapromyslovosti, no. 4 (2010): 153-155.
Deyli, G., and Taunsend, K. Otsenivaya nashuZemlyu. Ekonomika, ekologiya, etika [Assessing our Land. Economics, ecology, ethics]. Moscow: Rossiyskoye otdeleniye ISEE, 1994.
Ekonomichni systemy [Economic system]. Vol. 1. Lviv: Vyd-vo Lvivskoi komertsiinoi akademii, 2006.
Emar-Diuverne, F. "Konventsii kachestva i mnozhestvennost form koordinatsii" [The Convention of quality and the multiplicity of forms of coordination]. Voprosyekonomiki, no. 10 (1997): 104-116.
"Economy Rankings - Doing Business - World Bank Group". http://www.doingbusiness.org/rankings
Filipenko, A."Postpomarancheva transformatsiia ekonomichnoi polityky Ukrainy" [Post-orange transformation of economic policy of Ukraine]. http://soskin.info/ea.php?pokazold=20050301&n=3-4&y=2005
"Global Competition: The New Reality". In Report of the Presidents Commission on Industrial Competitiveness. Washington, D. C. : Government Printing Office, 1985.
"Global Competitiveness Report". https://www.weforum. org/issues/global-competitiveness
Hrazhevska, N. I. Evoliutsiia suchasnykh ekonomichnykh system [The evolution of modern economic systems]. Kyiv: Znannia, 2011.
"Index of Economic Freedom". Wall Street Journal & Heritage Foundation. http://www.heritage.org/index/ranking
Rosetska, Yu. B. "Rol ta znachennia instytutsiinoho seredovy-shcha u formuvanni konkurentnykh vidnosyn" [The role and importance of the institutional environment in shaping competitive relations]. http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1929. pdf
"Ryzyky ta zahrozy ekonomichnii bezpetsi Ukrainy ta mekhanizmy yikh minimizatsii: Kompleksna dopovid Natsionalnoho in-stytutu stratehichnykh doslidzhen" [Risks and threats to economic security of Ukraine and ways to reduce them: a Comprehensive report by the National Institute for strategic studies]. www.niss.gov. ua/content/articles/files/ruzuk_zagroz1-bab4e.pdf
Suntsova, O. O. "Finansovi indykatory rivnia sotsialno-eko-nomichnoho rozvytku derzhavy" [Financial indicators of level of socio-economic development of the state]. Naukovyi visnyk Buk-ovynskoi derzhavnoi finansovoi akademii, no. 2 (2010): 256-268.
Streek, W. "From National Corporatism to Transitional Pluralism: European Interest Politics and the Single Market". https://kel-logg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/164.pdf
"The Legatum Prosperity Index". http://www.prosperity.com Vatamaniuk, Z., Panchyshyn, S., and Vatamaniuk, O. Vstup do ekonomichnoi teorii [Introduction to economic theory]. Part 1. Lviv: Novyi Svit-2000, 2005.
EE
Q_
о
Ш
I—
<C =n
ZT
o
<
s
Ш
