CC BY
19
ш
нлты
ЫКРА1НИ «bJHTÜ» ,
»imiB
Науковий BicHMK Н/1ТУ Украши Scientific Bulletin of UNFU http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40280401 Article received 13.04.2018 р. Article accepted 26.04.2018 р.
УДК 330.101.54:350.35
"ф~| ISSN 1994-7836 (print) ШЯ ISSN 2519-2477 (online)
@ El Correspondence author G. I. Bashnyanin iraan@ukr.net
Г. I. Башнянин1, О. М. Свтцов2, В. М. Коцупей1
1 Львiвський торговельно-економiчний утверситет, м. Львiв, Украша 2 Дрогобицький державний педагогiчний утверситет iм. 1вана Франка, м. Дрогобич, Украша
ЕКОНОМ1ЧНА ЕФЕКТИВН1СТЬ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ: ПРОБЛЕМА ВИМ1РЮВАННЯ
Проведено науковий ан^з проблеми ефективносг економiчних систем у контекста вимiру и точности Дослiджено су-марний економiчний ефект у короткотривалому, довготривалому, гiпердовгогривалому та iсгоричному перiодах часу. Зап-ропоновано перейти вiд вимiру статично! до квазiдинамiчноl, динамiчноl, гiпердинамiчноl та вторично! економiчноl ефек-тивноста функцiонування економiчних систем. З метою максимально точного вимiру ще! ефекгивност обгрунтовано вико-ристання iнгегрального економiчного ефекту, який охоплюе економiчну, соцiально-економiчну i соцiально-духовну складо-вi. Зроблено висновок про те, що економiчну ефективнiсть функцiонування економiчних систем визначають як стввдао-шення економiчного ефекту й економiчних витрат. Економiчнi витрати формуються в кожен конкретний момент часу. Внас-лiдок зiставляння поточного економiчного ефекту (в короткотривалому перюд^ з поточними економiчними витратами отри-мано неточне або номшальне значення економiчноl ефекгивноста, оскiльки економiчний ефект проявляеться через певний лаг часу, який може бути доволi значним. Реальне значення рiвня ефекгивностi отримаемо тодi, коли буде зiставлено поточ-нi економiчнi витрати зi сумарним ефектом, який формуеться у ввддаленш, гшерв^аленш чи навiть iсторичнiй перспективах. Для посилення точностi вимiру економiчноl ефекгивностi необхiдно перейти ввд вимiру статично! до вимiру квазщина-мiчноl, динамiчноl, гiпердинамiчноl та Вторично! ефекгивностi.
Ключовi слова: ефекгивнiсть економiчних систем; економiчний ефект; iнтегральний економiчний ефект.
Вступ. Сучасний етап розвитку як перехвдних, так i розвинених економiчних систем характеризуеться высоким динамiзмом соцiально-економiчного розвитку, кар-динальними змшами у визначеннi векторiв сустльного прогресу. Головною рушiйною силою пришвидшеного розвитку тих чи iнших економiчних систем е iнтереси людини i пришвидшене зростання И потреб. Вщповщ-но, зростання багатства суспiльства е головним крите-рiем ефективностi функцюнування i подальшого розвитку економiчних систем. Проблема ефективностi функцiонування економiчних систем е актуальною не тшьки в теоретичному, а й в практичному вшношенш.
Аналiз останнiх дослщжень та публiкацiй. Проблему функцюнування економiчних систем, визначення мiсця та ролi економiчних та соцiальних критерив еко-номiчного розвитку вiдображено в працях ввдомих ук-ра!нських вчених - Г. I. Башнянина (2010, 2013), Л. Я. Гончарук (2000, 2001), О. I. Дунаса, О. I. Ковтун (2000), О. В. Хом'яка, Б. М. Шевчика i Ю. I. Турянського (2000) та ш.
Проте залишаеться багато невиршених актуальних питань, пов'язаних iз дослвдженням економiчноl ефек-тивностi функцiонування економiчних систем, iз досль дженням впливу економiчних i соцiальних процесiв на
результати економiчноl дiяльностi, тобто на змшу рiвня економiчноl ефективностi. Зокрема, подальшого досль дження потребуе проблема вишру ефективностi фун-кцiонування економiчних систем.
Мета роботи - дослвдити методологiчну проблему вимiру рiвня ефекгивносп функцюнування економiч-них систем у контексп повнiшого вимiру результатив-носп !х дiяльностi.
Викладення основного матерiалу. Ефективнiсть функцiонування економiчних систем визначаеться як сшввщношення iнтегральних (загальних) чи диференць альних (приростних) величин економiчного ефекту й економiчних витрат. Для точного вимiру рiвня еконо-мiчноl ефективностi варто у повному обсязi вирахувати як економiчний ефект, так i економiчнi витрати. На тд-ставi спiввiдношення цих двох парамегрiв отримаемо точне значення рiвня економiчноl ефективностi. У повному обсязi визначення с економiчних витрат (знамен-ника формули економiчноl ефективностi) не мае особ-ливих труднощiв, оскшьки цi витрати в повному обсязi реалiзуються в кожен поточний момент часу. Однак економiчний ефект поточних економiчних витрат проявляеться не тшьки у поточний момент часу, а й у ввд-даленому i гiпервiддаленому перiодах часу (або навиъ в
1нформащя про aBTopiB:
Башнянин Григорiй 1ванович, д-р екон. наук, професор, завщувач кафедри теоретично! та прикладно! економiки. Email: iraan@ukr.net
Свшцов Олександр Миколайович, д-р екон. наук, професор, кафедра економти та менеджменту. Email: iraan@ukr.net
Коцупей Володимир Михайлович, канд. екон. наук, доцент, кафедра менеджменту. Email: iraan@ukr.net
Цитування за ДСТУ: Башнянин Г. I., Свшцов О. М., Коцупей В. М. Економiчна ефектившсть функцюнування господарських
систем: проблема вимiрювання. Науковий вюник НЛТУ Укра!ни. Серiя Економiчна. 2018, т. 28, № 4. С. 9-14 Citation APA: Bashnyanin, G. I., Svincov, O. M., & Kocupej, I. M. (2018). Economic Efficiency of Functioning of Economic Systems: Measurement Problem. Scientific Bulletin of UNFU, 28(4), 9-14. https://doi.org/10.15421/40280401
вторичному перiодi часу, який виходить за меж1 гшер-довготривалого ринкового перюду). З огляду на це для переходу до точного вимiру рiвня економiчноl ефектив-ностi варто зютавляти послiдовно поточнi економiчнi витрати з економiчним ефектом не тiльки поточних, а й вщдалених перiодiв часу (Bashnyanin et а1., 2012Ь; Bashnyanin, Т^ак & Вигук, 2010).
Економiчна теорiя i сучасний економiчний аналiз оперують дуже еластичними поняттями короткотрива-лого, довготривалого i гiпердовготривалого ринкових перiодiв. Змiст цих понять цшком i повнiстю детермь нуеться змютом тих економiчних i неекономiчних про-цесiв, як1 в них i через них (фактор часу не можна роз-глядати тiльки як одну iз формальних координат еконо-мiчного функцiонування i економiчного розвитку, якби воно було так i тшьки так, тодi б часова координата економiчного функцiонування i економiчного розвитку була нiчим iншим, як тшьки формальним шструментом економiчного аналiзу) проявляються. У сучаснiй еконо-мiчнiй теорп керуються вищим, а не елементарним уяв-ленням про сшввшношення економiчного часу й еконо-мiчноl матери. Сучасна фiлософська думка видшяе два типи зв'язку мiж економiчним часом i економiчною ма-терieю (Bashnyanin, Kopich & Chupik, 2001; Bashnyanin, Gonchaшk & Mikhay1yak:, 2012).
Перший - це елементарний чи нижчий зв'язок, коли економiчний час розглядають тiльки як формальну координату економiчного розвитку й економiчного фун-кцiонування. На пiдставi такого елементарного або нижчого уявлення про !х зв'язок можна сформувати тшьки формальну економiчну концепцiю. Вона формальна не в тому розумшш, що передбачае використан-ня формальних i формально-математичних прийомiв, а в тому, що концепщя беззмiстовна, така, що не сто-суеться основного змюту i сутi тих чи шших економiч-них процесiв. Формальним за сво!м характером е еконо-мiчний аналiз, який абсолютно иноруе фактор часу (тобто розглядае його тшьки як формальну i зовшшню координату економiчного розвитку).
У цьому контексп досить формальний i елементарний характер мае марксистська полггична економiя, у нiй абсолютно не прийнято було дослвджувати еконо-мiчнi процеси через призму короткотривалого перюду. Точшше, вона розглядала фактор часу як не вщдифе-ренцiйований i дослiджувала економiчнi процеси без-вщносно до того, в якому перiодi часу реалiзуються тi чи iншi економiчнi процеси. Ще точнiше, вона зазвичай у певному ринковому перiодi дослвджуе тi чи iншi еко-номiчнi процеси - або в короткотривалому, або в дов-готривалому, або в гiпердовготривалому перiодах часу. Проте результати економiчного аналiзу вона абсолюти-зуе, приписуе !х або шшому ринковому перiоду, що, звичайно, е рiдкiсним явищем, або взагалi розглядае як так1, що властивi для будь-якого перiоду (Bashnyanyn, 2010, 2010).
Такий невiддиференцiйований пiдхiд у розумшш фактора економiчного часу дуже небезпечний для ре-зультатiв дослвдження: вiн е прямим шляхом до абсо-лютизацп i гшертрофацп економiчноl картини свiту й економiчних концепцш Зазвичай, невщдиференцшова-ний пiдхiд у розумшш фактора часу в економiчному аналiзi властивий для недосвiдчених дослшнишв, вче-них-початкiвцiв, як1 схильнi через недостатнш рiвень квалiфiкацil (або власний практичний досвiд) до гшер-
трофацп чи навiть абсолютизацп (крайнiй варiант) тих економiчних поглядiв, як1 вони сформулювали й отри-мали в лош абстрактно-часового економiчного аналiзу (Bashnyanin, 2010; Gonchar•uk, 2001).
Другий тип зв'язку мiж економiчним часом i еконо-мiчною матерiею (пiд економiчною матерiею розумiемо певнi економiчнi процеси, певну практику господарю-вання) - це вищий (високий) зв'язок, зпдно з яким еко-номiчний час розглядають як невш'емний атрибут еко-номiчноl матери, як И внутршнш момент (Goncharuk, 2000, 2001).
Розумшня економiчного часу в рiзних системах еко-номiчноl теорп рiзне i зумовлене тими реальними про-цесами, в яких i через яш проводять аналiз ще! еконо-мiчноl категорп. Економiчний час розумшть по^зно-му у "виробничш", "ринковш" i "споживчiй" системах економiчноl теорil i вiдповiдних цим системам школах полггачнох економЦ. У марксистськ1й, а також у класич-нiй i сучаснш новiй класичнiй школах полiтичноl еко-номil економiчний час розум1ють у суто виробничому аспектi як той чи шший перiод часу, який вщщляе певну економiчну дш (наприклад економiчнi витрати ре-сурав) вiд певних економiчних результатiв (наприклад випуску того чи iншого обсягу продукцп або надання того чи шшого обсягу економiчних послуг). Цей перюд часу i називають виробничим лагом. Залежно вiд його тривалосп, видiляють рiзнi типи економiчного аналiзу. По-перше, це статичний економiчний аналiз, коли до-пускаеться, що величина часу мiж економiчними витра-тами, наприклад, i економiчними результатами дорiв-нюе або майже дорiвнюе нулю. По-друге, це динамiч-ний економiчний аналiз, який уже базуеться на тому, що юнуе певний лаг мiж економiчними витратами й економiчними результатами. Динамiчний економiчний аналiз також може бути рiзний, залежно вш тривалостi (чи, точнiше, величини) зазначеного вище лагу: квазi-динамiчний (коли лаг незначний), динамiчний (коли лаг значний), гiпер- чи метадинамiчний (коли лаг гшер-значний) i навиъ iсторичний (крайнiй випадок виробни-чого динамiчного аналiзу, за якого економiчнi результати вiд певно1 економiчноl д^! отримуемо тiльки у вщда-ленiй iсторичнiй перспективi або, у кращому разi, в найближчiй, але все-таки юторичнш, перспективi).
Отже, видiляють i рiзнi типи економiчноl ефектив-ностi функцiонування певних економiчних систем: ста-тичну, квазiдинамiчну, динамiчну, гiпердинамiчну та iсторичну. Вимiрюючи статичну ефектившсть (маемо на увазi тiльки економiчнi аспекти ефективностi, а не сошальш та соцiально-духовнi) розглядаемо i економiч-нi витрати, i економiчнi результати в дещо "зрiзаному" виглядi. Вимiрюючи квазiдинамiчну, динамiчну чи гi-пердинамiчну ефективностi, бачимо економiчнi результати в !х повнотi й завершеностг Зрозумiло, що повнота вимiру певних економiчних результатiв зростае з роз-ширенням лагу, тому рiвнi квазвдинашчно!, динамiчноl i гiпердинамiчноl ефективностi будуть рiзними. Якщо умовно прийняти, що статична ефектившсть (у статич-нш економiцi, в як1й вiддаленi економiчнi ефекти вiд-сутнi, а наявш тiльки поточнi економiчнi ефекти, наприклад, абсолютно ва економiчнi витрати матерiалiзу-ються в економiчнi результати на поточний момент часу, що практично нереально, але в суто теоретичному аналiзi, який не претендуе на високу точшсть, допустимо) дорiвнюе одиниш (тобто утримуеться на нормаль-
ному piBHi, за якого eKOHOMi4m витрати врiвноважують-ся з економiчними доходами, причому eKOHOMi4Hi витрати розглядають як повш витрати, тобто включають нормальний прибуток як функцш таких специфiчних витрат, як пiдприeмницькi здабносл), то квазiдинамiч-на, динамiчна i гiпердинамiчна ефективност будуть бiльшими ввд одииищ з т1ею тшьки вiдмiннiстю, що ос-тання вiддалятиметься ввд одинищ, а попередш знахо-
дитимуться на ближчш вiдстанi вiд не!. Графiчно цю ситуацiю можна зобразити кривими (або прямими, як-що перiод аналiзу короткотривалий чи пперкороткот-ривалий), як1 на рiзну ввдстань вiдхиляються вiд бюек-триси, побудовано! за принципом зрiвноваження еконо-мiчних витрат i економiчних доходiв у статичнш еконо-мiцi (рис. 1), а з розширенням довжини лагу вiддаля-ються вiд не! (рис. 2, 3).
Джерело: складено на осшж (Bashnyanin, Turyanskiy & Dunas, 2013; Bashnyanin, Kopich & Chupik, 2001)
Загальш економ1чш ТМСЪ витрати (.TMQ
Рис. 3. Крива диналпчно! ефективносп в динам1чнш економщ (вар1ант гшеркороткотривалого ринкового перюду) Джерело: складено на осшж (Bashnyanin et al., 2012a, 2012b).
Гiпердинамiчна економiчна ефективнiсть ще бiльше вiдхиляeться ввд статично! економiчноi' ефективносп (рис. 4). Це тому, що навиь у гiпердинамiчному штер-валi часу не вс економiчнi ефекти вiд певних економiч-них витрат проявляються в повному обсязг G п1дстави вважати, що економiчнi витрати вичерпуються повтс-тю (тобто матерiалiзуються в економiчнi результати, що, в принциш, можливо) тшьки за межами навiть ri-пердинамiчного перiоду часу, тобто тшьки в юторично-му контекст! Це дае нам п1дстави видiлити ще такий
тип економiчноi' ефективностi, як юторична ефектив-нiсть (чи метагiпердинамiчна - цей варiант ii назви вда-лiший i зрозумiлiший).
Варто зазначити, що найвiддаленiшi вiд поточного моменту часу (тобто вже в юторичнш перспектив^ найближчiй чи вiддаленiй) результати певних економiч-них витрат - це сощальт й особливо сощально-духовш ефекти. Тому кривi (прям! якщо брати до уваги найап-роксимованiший !х варiант, тобто в гшеркороткотрива-лому ринковому перiодi проводити економiчний аналiз)
сощально! i особливо сощально-духовно! ефективностi rinepA^aMÍ4Horo типу ще бiльше вiдхиляються вгору ввд криво! нормально! (одинично!) ефективносп (рис. 5).
Крива гшердинаьично!"
ний аналiз найточнiший, оск1льки вiн передбачае враху-вання як усiх економiчних витрат, так i всiх економiч-них результатiв. Проте тiльки в теоретичному статичному аналiзi виходимо з передумови, що лаг часу мiж вит-ратами i результатами дорiвнюе нулю, а в результатах вшображено всi економiчнi ефекти здшснених витрат. Насправдi ж у реальнш практицi i в реальному еконо-мiчному аналiзi статичного типу вловлюемо тшьки нез-начну частину економiчних результалв певного еконо-мiчного процесу. Тому завжди треба мати на уваз^ що статична ефективнiсть бувае двох тип1в. По-перше, но-мшальною, вона завжди дорiвнюе одиницi, тобто е за сво!м характером нормальною ефективтстю (рис. 6).
Загальний ' еконсмчний дохвд (ТМГ)
Загальш сощалып витрати (TSC) Загальш eKOHOMÍ4HÍ витрати (ТЕС) Загальш духовш витрати (TDC)
Рис. 5. Крива гшердинашчно!: а) еконотчно!; б) сощально-еконо]шчно!; в) соцiально-духовно! ефекгивносп (варiанг гшер-корогкогривалого ринкового перюду). Складено на основi (Bashnyanin, Turyanskiy & Dunas, 2013; Bashnyanin et al., 2012a)
Отже, зазначене вище означае, що соцiальнi й особливо сощально-духовш на^дки (ефекти) певних еко-номiчних витрат важче вловим^ навiть з позицiй ппер-динамiчного виробничого економiчного перюду. Вони дуже часто проявляються за межами життя певного по-колiння, а тому !х не помiчають i не беруть до уваги. Це також означае, що крива гiпердинамiчно! сощально! i сощально-духовно! ефективносп вiдхиляеться вгору ввд криво! статично! ефективносл, вона завжди або майже завжди перебувае на певнш вiдстанi вiд ос-танньо!. Тому тiльки iсторичний контекст аналiзу рiвнiв соцiально! i сощально-духовно! ефективносп дае прин-ципову можливють максимально точно !х визначити. Поза цим юторичним аспектом i юторичним аналiзом не можемо виявити точно рiвень соцiально! i сощально-духовно! ефективност функцiонування певних еконо-мiчних систем тому, що значна частина (або досить ввд-чутна) начдив певних соцiальних i сощально-духов-них витрат проявляеться i реалiзуеться тшьки в межах вiдносно вiддаленого юторичного перiоду. Якщо в межi цього перюду не вводимо науковий аналiз, то цим самим беремо до уваги бшьш чи менш значну, але все-таки тшьки частину начдив певних процесiв у певнш економiчнiй системi (Kovtun, Trichoma & Goncharuk, 2000; Shevchik, Goncharuk & Turyanskiy, 2000).
Це дае нам тдстави також вважати, що перехвд ввд квазiдинамiчного до динамiчного, гiпердинамiчного, метагiпердинамiчного (тобто вже фактично юторично-го) аналiзу проблеми як економiчно!, так i сощально-економiчно! й соцiально-духовно! ефективностi - це од-ночасно перехiд вiд неточного до точного, ввд менш точного до бшьш точного економiчного (сощально-еко-номiчного, соцiально-духовного) вимiру. Квазiдинамiч-ний аналiз i вимiр економiчно! ефективносп квазиет-ний, а динамiчний i гiпердинамiчний (а також метап-пердинамiчний) - умовно-точний i точний. У контексп зазначеного вище може виникнути думка, що статич-
ТМ1,
TML
TMI,
L
/Крива номинально!
/ статично!
/ ефективносп (Е")
/ 1 /С 1 /Л 1 ь.
тмс, тмс, тмс,
о
Загальш економпчш 'з витрати {ТМС) Рис. 6. Крива номшально! статично! еконотчно! ефективност (варiант гiперкороткотривалого ринкового перюду). Складено на основi (Bashnyanin, Тге1уак & Нотук, 2010; Bashnyanin, Ко-ркЬ & Chupik, 2001)
По-друге, реальна статична ефективнiсть. Пiд час визначення реально! статично! ефективностi ми повин-нi брати до уваги тшьки п економiчнi результати, яю проявляються у поточний момент часу; вони зазвичай бувають незначн1 або навиь близьк1 до нуля (тшьки за певний перюд економiчнi витрати зможуть "принести" як1сь результати). Зв'язок мiж номiнальною i реальною статичною економiчною ефективнiстю (i, вiдповiдно, сощально-економiчною, соцiально-духовною) наочнiше проявляеться, коли !х зображати в термiнах моделi "ефективтсть - обсяги виробництва чи грошовий дохiд вiд економiчно! дiяльностi". Крива номшально! статично! економiчно! ефективносп займае в цьому випадку горизонтальне положения на рiвнi "1", а крива реально! статично! ефективност лежить тд нею i незначно здшмаеться вгору, зi збiльшенням масштабiв даяльносп (а отже, i з розширенням часового лагу функцiонування певно! економiчно! системи) (рис. 7, 8).
Аналопчно можна видiлити також номiнальну i ре-альну квазiдинамiчну, динамiчну i гiпердинамiчну ефективнiсть (як, власне, економiчного, так i сощально-економiчного та сощально-духовного порядку).
Висновки. Економiчну ефективтсть функцюнуван-ня економiчних систем визначають як сmввiдношення економiчного ефекту й економiчних витрат. Економiчнi витрати формуються в кожен конкретний момент часу. Внаслвдок зiставляння поточного економiчного ефекту (в короткотривалому перiодi) з поточними економiчни-ми витратами отримаемо неточне або номшальне зна-чення економiчно! ефективносл, оск1льки економiчний ефект проявляеться через певний лаг часу, який може бути доволi значним. Реальне значення рiвня ефектив-ностi отримаемо тод^ коли будемо зiставляти поточт економiчнi витрати зi сумарним ефектом, який фор-муеться у ввддаленш, гiпервiддаленiй чи навiть юторич-нш перспективi.
Джерело: складено на 0CH0Bi (Bashnyanin, Turyanskiy & Dunas, 2013;
ГО, tq2 tq3
Загальний еконоличний дохщ (TMP) Загальш обсяги виробництва (TQ) Рис. 8. KpiiBi номшально! i реально! статично! ефективносп в термшах модел! "ефектившсть - масштаби виробництва" Bashnyanin, Kopich & Chupik, 2001)
З метою посилення точностi вимiру економiчно! ефективностi необхвдно перейти вiд вимiру статично! до вимiру квазiдинамiчноi, динашчно!', гiпердинамiчно!' та вторично! ефективностi. Найточнiшим буде такий вимiр рiвня ефективностi, який враховуе сумарний еко-номiчний ефект вщ не!, що формуеться в короткотрива-лому, довготривалому, гiпердовготривалому й вторичному перiодах часу. Для максимально точного вимiру економiчно!' ефективностi потрiбно враховувати не тiльки економiчну, а й соцiально-економiчну i сощаль-но-духовну складову iнтегрального ефекту, оск1льки економiчнi витрати сьогоднi не тiльки тдвищують про-дуктивнiсть працi й кашталу, а й визначають сощально-матерiальний i соцiально-духовний розвиток людини.
Перелш використаних джерел
Bashnyanin, G. I., & Goncharuk, L. Y. (2010). Efficiency of socialization of the economic systems: methodological problems of metrology analysis. New World-2000. 240 p. Bashnyanin, G. I., Goncharuk, L. Y., & Mikhaylyak, I. V. (2012). Socializacion efficiency of the economic systems at the terms of strengthening of globalizacion processes. Scientific Bulletin of UNFU, 22(14), 189-197. [In Ukrainian]. Bashnyanin, G. I., Kopich, I. M., & Chupik, I. O. (2001). Mikro eko-nomich market systems: metrology problems of analysis of efficiency of functioning. LKA.182 p. Bashnyanin, G. I., Selskiy, A. A., Turyanskiy, Y. I., & Kundickiy, O. O. (2012a). Efficiency of Liberalization of the economic systems. Scientific Bulletin of UNFU, 22(14), 166-173. [In Ukrainian]. Bashnyanin, G. I., Selskiy, A. A., Turyanskiy, Y. I., & Kundickiy, O. O. (2012b). The Basic metrology types of liberalization efficiency
of the economic systems. Efficiency of state administration, 33, 245-253.
Bashnyanin, G. I., Tretyak, G. S., & Buryk, N. B. (2010). Regulator efficiency of the economic systems. Scientific Bulletin of UNFU, 20(9), 134-141. [In Ukrainian].
Bashnyanin, G. I., Tretyak, M. S., & Homyk, M. S. (2010). Deregul-yaciyna elasticity of the economic systems: concept, general formula, types and kinds. Scientific Bulletin of UNFU, 20(11), 81-90. [In Ukrainian].
Bashnyanin, G. I., Turyanskiy, Y. I., & Dunas, O. I. (2013). Sentinel efficiency of liberalization of the economic systems. Scientific Bulletin of UNFU, 23(10), 132-139. [In Ukrainian].
Bashnyanin, G. I., Turyanskiy, Y. I., & Dunas, O. I. (2013). To the question of negative efficiency of market self-regulation of the economic systems. Scientific Bulletin of UNFU, 23(7), 120-124. [In Ukrainian].
Bashnyanyn, G. I. (2012). Methological of economic systems: introduction info the general theory and methodology of formation of economic parameters. Publishing house of Lviv Commercial Academy. 1152 p.
Goncharuk, L. Y. (2000). About socializacion efficiency of the economic systems: a concept and general formula of, NAN of Ukraine. 395-404.
Goncharuk, L. Y. (2001). Efficiency social policy in the conditions of market transformations: problems of socialization of economic development. NAN of Ukraine. 16 p.
Kovtun, O. I., Trichoma, O. I., & Goncharuk, L. Y. (2000). Strategic directions of new economic policy in a context organizationally economic reforms KDTEU. 114-116.
Shevchik, B. M., Goncharuk, L. Y., & Turyanskiy, Y. I. (2000). Tipo-logizacion transitional economic systems NAN of Ukraine. 129134.
Г. И. Башнянин1, О. М. Свинцов2, В. М. Коцупей1
1 Львовский торгово-экономический университет, г. Львов, Украина 2 Дрогобычский государственный педагогический университет им. Ивана Франко, г. Дрогобыч, Украина
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ: ПРОБЛЕМА ИЗМЕРЕНИЯ
Проведен научный анализ проблемы эффективности экономических систем в контексте измерения ее точности. Исследован суммарный экономический эффект в кратковременном, длительном, гипердлительном и историческом временных периодах. Предложено перейти от измерения статической к измерению квазидинамической, динамической, гипердинамической, а также исторической экономической эффективности функционирования экономических систем. С целью более точного измерения эффективности обосновано использование интегрального экономического эффекта, включающего экономическую, социально-экономическую и социально-духовную составляющие. Сделан вывод о том, что экономическая эффективность функционирования экономических систем определяется как соотношение экономического эффекта и экономических расходов. Экономические расходы формируются в каждый конкретный момент времени. В результате сопоставления текущего экономического эффекта (в кратковременном периоде) с текущими экономическими расходами можно получить неточное или номинальное значение экономической эффективности, поскольку экономический эффект проявляется через
определенный лаг времени, который может быть достаточно значим. Реальное значение уровня эффективности получим тогда, когда будем сопоставлять текущие экономические расходы с суммарным эффектом, который формируется в отдаленной, гиперотдаленной или даже исторической перспективах. С целью усиления точности измерения экономической эффективности, необходимо перейти от измерения статической к измерению квазидинамической, динамической, гипердинамической и исторической эффективности.
Ключевые слова: эффективность экономических систем; экономический эффект; интегральный экономический эффект.
G. I. Bashnyanin1, O. M. Svincov2,1. M. Kocupej1
1 Lviv University of Trade and Economics, Lviv, Ukraine 2 Drohobych State Pedagogical University named after Ivan Franko, Drohobych, Ukraine
ECONOMIC EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF ECONOMIC SYSTEMS:
MEASUREMENT PROBLEM
The modern stage of development of both transitional and developed economic systems is characterized by high dynamism of socio-economic development, and cardinal changes in determination of public progress vectors. The main driving force behind the accelerated development of certain economic systems is man's interests and the accelerated growth of his needs. Accordingly, the growth of the wealth of society is a key criterion for the effective functioning and further development of economic systems. The problem of the effectiveness of the functioning of economic systems is relevant not only in the theoretical but also in practical terms. Therefore, the purpose of the research is methodological problem of measuring of the level of economic efficiency of functioning of economic systems. However, there remain many important issues concerning the study of the economic efficiency of the functioning of economic systems, the study of the impact of economic and social processes on the results of economic activity, that is, to change the level of economic efficiency. In the course of research the scientific analyses of problems of the efficiency of economic systems in the context of its measurement accuracy is made.The total economic impact in the short-term, long-term, hiperlong-term and historical time period is considered. The transition from measurement of static efficiency socialization to measurement kvazidynamic, dynamic, hyperdynamic and historical types of economic efficiency of economic systems functioning, using economic integral effect are substantiated. The authors have come to the conclusion that economic efficiency of functioning of the economic systems is determined as correlation of economic effect and economic charges. Economic charges are formed in every particular moment of time. As a result of comparison of current economic effect (in a short period) with current economic outlays will get the inexact or nominal value of economic efficiency, as an economic effect shows up through certain lag of time, which can be sufficiently considerable. We can get the real value of the level of efficiency, when we compare current economic outlays with a total effect which is formed in a remote, hyperremote or even historical prospect.
Keywords: efficiency of economic systems; economic effect; integral economic effect.
