CC BY
43
4. Юрчук Г. Мережа 1нтернет - сучасний канал i середовище надання фшансових по-слуг // Вiсник НБУ. - 2002. - № 7. - С. 52-58.
5. Закон УкраТни "Про банки i банювську дiяльнiстьм. - К. : Вид-во "1н Юре", 2006. -
520 с.
6. Закон УкраТни "Про фiнансовi послуги та державне регулювання ринкiв фiнансових послуг" вiд 12 липня 2001 р. № 2663-Ш._
УДК 65.011.44.01:658.0 Acnip. В. О. Гетьманський1 - Львiвська КА
ЕКОНОМ1ЧНА ПРИРОДА ТА ТЕОРЕТИЧНА СУТН1СТЬ ЕФЕКТИВНОСТ1 ФУНКЦ1ОНУВАННЯ П1ДПРИСМСТВА
Дослiджено основнi концепцп ефективност функцiонування пiдприeмств. Роз-дiлено концепцп на два основоположних види та виявлено спшьш риси в трактуванш ефективностi в умовах ринково'1 економши вiтчизняними та зарубiжними вченими. Встановлено, що економiчна природа ефективностi е комплексним вiдображенням кiнцевих результатiв використання засобiв економiчноi дiяльностi i робочо'1 сили за певний перiод часу (у зарубiжних крашах з розвиненою ринковою економiкою для окреслення результативносп господарювання використовують iнший термiн - про-дуктивнiсть системи виробництва i обслуговування, пiд якою розумiють ефективне використання ресурав (працi, капiталу, земл^ матерiалiв, енергп, шформацп) пiд час виробництва рiзноманiтних товарiв та надання послуг.
Ключов1 слова: ефективнiсть, результативнють, Х-ефективнiсть, ефективнiсть Парето, ефективнiсть Калдора-Хшса, алокативна ефективнiсть, дистрибутивна ефектив-тсть, динамiчна ефективнiсть, продуктивна ефективнiсть, корисна максимiзацiя, ефект.
Post-graduate V. O. Get'mansky - L 'viv commercial academy
Economic nature and theoretical essence of enterprise's functioning efficiency
Conducted the research of basic conceptions of efficiency of functioning of enterprises. All conceptionsare parted on two fundamental kinds that differents in interpretation of efficiency in the market economy bydomestic and foreing scientists. It is set that economic nature of efficiency is the complex reflection of end-point of the use of facilities of economic activity and labour force for certain period of time (in foreign countries with the developed market economy for the lineation of effectiveness of menage use other term - productivity of the system of production and service, under which understand the effective use of resources (labour, capital, earth, materials, energy, information) during the production of various commodities and grant of services.
Keywords: efficiency, effectiveness, Х-efficiency, efficiency of Pareto, efficiency of Kaldor-Hiks, atokat^ efficiency, distributive efficiency, dynamic efficiency, productive efficiency, maximization, effect.
Вступ. У 90-х роках ХХ ст. Украша вибрала шлях до побудови прин-ципово нових для краши економ1чних вщносин. Виникла постшна потреба в демократизаци основ суспшьного розвитку, пошуку прогресивних для краши чинниюв розвитку, формування нових принцишв економ1чно1" д1яльносп та впровадження засоб1в контролю за економ1чним розвитком. Але за роки неза-лежносп показники ефективносп в краш1 значно попршали: зменшилися об-сяги виробництва, знизилася його рентабельшсть, р1зко скоротилися швести-ци. У перюд економ1чно1" кризи тдприемства намагалися досягти збшьшення
1 Наук. кер1вник: доц. О.1. 1ляш, канд. екон. наук - Льв1вська КА
прибутюв не за допомогою ретельного eK0H0Mi4H0r0 розрахунку, зниження C06iBapT0CTi продукци, а постшним пiдвищенням цiн на свою продукщю. За-галом цей пiдхiд nproBiB до поглиблення економiчноi кризи.
З 2000 р. у кра!ш вщзначався початок стабшзаци економiки та еконо-мiчного зростання. Проте, новий етап розвитку незалежно! Украши, розбудо-ви li державностi не ознаменувався удосконаленням економiчноi роботи на тдприемствах. I, внаслщок поганого контролю за ефектившстю фшансово-економiчноi дiяльностi, багато шдприемств, зiткнувшись з економiчним спадом наприкшщ 2008 р., не змогли реально ощнити можливостi та сформува-ти дiевi методи пiдвищення рентабельной! та були змушенi покинути зайня-тий сегмент ринку.
Останш дослщження. Сьогоднi серед науковцiв i практиюв немае единого пiдходу щодо таких понять як ефектившсть та результатившсть. По-няття економiчноi ефективностi вщдавна притаманне економiчнiй теорii, хо-ча в науковш лiтературi з економiчноi проблематики поки домiнують емш-ричш пiдходи до вивчення господарських систем. У сучаснш вiтчизнянiй i зарубiжнiй економiчнiй лiтературi найчастiше використовують розумшня економiчноi ефективностi як результативностi функщонування цих систем.
Дослiдженню поняття ефективност присвячено працi зарубiжних та вггчизняних вчених, серед яких: М.А. Болюх, Г.1. Башнянин, B.I. Осипов, С.Ф. Покропивний, а також низка зарубiжних: Е. Росс, К. Фшс, Х. Лiбен-штейн, С.М. Шефрiн, Т.С. Хачатуров, Пол Хейне, А. Д. Виварець, Л.В. Дю-тергефт, Д. А. Ендовщький, М.В. Савших, О. А. Романова, Н.М. Ратнер, Ю.В. Богатин В.А. Швандар, В.В. Ковальов, B.C. 1ваницький, Л.В. Дистер-гефт, Е.Г. Зудов, 1.А. Бланк, с. Фiшер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензi та iншi. Бшь-шiсть з них у кшьюсному аспектi економiчну ефективнiсть розглядають як мiру результативностi функцiонування вiдповiдних мiкроекономiчних систем [11, с. 85-86].
Е. Росс, наприклад, поняття економiчноi ефективност розглядае не тiльки у контекст загально! економiчноi теорii та мiкроекономiчних ринко-вих систем, але також як об'ект дослiджень у теорп управлiння господарськи-ми системами i одне з ключових понять таких економiчних дисциплiн, як ко-рпоративне управлшня та операцiйний менеджмент. У менеджмент поняття економiчноi ефективностi мае суто прикладний характер i найчастше пов'я-зуеться з концепцiею майбутшх грошових потокiв i !х дисконтуванням до те-перiшньоi вартостi. 1ншими словами, будь-яку компанiю розглядають як актив, здатний генерувати грошовi потоки [18, с. 24].
Але, оскшьки грошовi потоки у майбутньому неможливо точно вимь ряти, ця концепщя останнiм часом зазнае дедалi бiльшоi критики. Спад-коемницею концепци грошових потокiв е концепцiя так званого "ланцюга ефективностiм. Ця теорiя е своерiдним продовженням iдеi Портера про лан-цюг додано! вартост^ але, на вiдмiну вiд нього, також охоплюе витрати. Об-грунтуванням цього пiдходу е те, що кожен результат мае свою першопричи-ну, пiзнання яко1, дае змогу впливати на майбутнш результат. Як наслщок, результати дiяльностi будь-яко! компани породжуються вiдповiдними бiзнес-процесами, тобто ii повсякденною дiяльнiстю [14, с. 149-160; 15, с. 180-182].
4. Економжа, планування i упрaвлiння гaлузi
101
Бiльшiсть економiчних та фiнансових словникiв трактують ефектившсть, як вщносний ефект, результатившсть процесу, операцй, проекту, якi визначаються вiдношенням ефекту, результату до витрат, що зумовили та за-безпечили його отримання [1].
На макроекономiчному рiвнi економiчну ефективнiсть розглядають як результатившсть економiчноl системи, що виражаеться вiдношенням корис-них кiнцевих результат 11 функцiонування до витрачених ресурЫв. 1нтег-ральний показник ефективностi, який формуеться на рiзних рiвнях економiч-но1 системи, е пiдсумковою характеристикою функцюнування нацюнально! економiки. З чого випливае, що економiчна ефективнiсть - це вщношення проведеного продукту (ВВП) до витрат (праця, каттал, земля) мшус одини-ця. До того ж, можна окремо оцшювати ефектившсть кашталу, ефективнiсть працi та ефектившсть землi (надр) [7].
Бшьшють зарубiжних вчених (Х. Лiбенштайн, С. Фшер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаленз^ оцiнюють ефективнiсть, як зовнiшне поняття, прив'язане до ринку ресурЫв, товарiв i т. iн. Наприклад, X-ефективнiсть в економiцi - концепщя ефективност функцiонування пiдприемства, яку ввiв американський еко-номiст Лiбенштайн. Функцiонування пiдприемства вважають Х-ефективним, якщо воно виробляе (реалiзуе) за наявних ресурЫв i найкращою з доступних технологш максимально можливий об'ем продукци.
На вщмшу вiд класично! концепци аллокативно! (розподшьно!) ефек-тивностi, Х-ефектившсть розглядае умови, коли ресурси не перерозподшя-ються в системi, а заданий набiр ресурсiв використовуеться для виробництва продукци. Вона не враховуе можливють якнайкращого використання даних ресурЫв в iнших сферах дiяльностi [9, с. 392-415; 6].
Також при визначенш ефективност розподiл ресурсiв враховують С. Фiшер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаленз^ якi стверджують, що розподш ресурсiв е ефективним у сферi виробництва, якщо неможливо перерозподiлити сукуп-ний обсяг виробництва будь-якого блага мiж фiрмами так, щоб понизити су-купнi загальногалузевi витрати виробництва даного блага. Оскшьки в абсолютно конкурентнш економiцi граничнi витрати виробництва будь-якого блага однаковi для вЫх виробникiв, то рiвновага в подiбнiй економiцi е ефек-тивною з виробництва. Таким чином, в абсолютно конкурентнш економщ всi блага ефективно виробляються (ефектившсть виробництва) i ефективно розподшяються серед споживачiв (ефектившсть споживання) [19, с. 176-188].
1ншим аспектом дослщження е твердження А. Салiвана про те, що економiчна ефективнiсть - це використання ресурЫв з метою максимiзацil виробництва продукци i послуг. При цьому систему (шдприемство) можна назвати економiчно ефективною, якщо:
• жоден не може досягти змш на виход1 з системи, не витративши на входц
• бшьший результат може бути отриманий лише за рахунок збшьшення кшь-
кост вхщних ресурЫв;
• виробництво ведеться за найнижчо! можливо! вартост за отриману одиницю.
Вщповщно, захiднi автори видiляють декiлька змшних критерив еко-номiчноl ефективностi, як мiстять: ефективнiсть РагЫо, ефективнiсть КаМог-
Hicks, X-ефектившсть, алокативну ефективнiсть, дистрибутивну ефектившсть, динамiчну ефективнiсть, продуктивну ефективнiсть, оптимiзацiю фун-кцп соцiального забезпечення, корисну максимiзацiю [10, с. 15; 3].
Щодо вiтчизняних авторiв, то багато вчених Ï3 краш СНД (тобто кра-1н, де донедавна панувала командно-планова економiка) стверджують, що: "Ефектившсть - вiдносний ефект, результативнiсть процесу, операцп, проекту, визначуваний як вщношення ефекту, результату до витрат, витрат, що зу-мовили, забезпечили його отримання" [17, с. 412]. Один з класиюв у сферi те-орп ефективностi Т.С. Хачатуров визначае цю категорiю таким чином: "Ефе-ктивнiстю (i соцiальною, i економiчною) е вiдношення економiчного або со-цiального ефекту до потрiбних для його досягнення витрат" [20, с. 22]. Як ба-чимо, здебшьшого вченi з краш СНД зупиняються на визначеннi ефективнос-т як вiдношення, тодi як зарубiжнi вченi стверджують що ефективною д!яль-нiстю можна назвати таку, за яко1, виходячи з наявних ресурсiв реалiзуеться (виробляеться) максимально можлива кшьюсть продукту.
A. Д. Виварец, Л.В. Дютергефт стверджують, що у найбiльш загально-му сенсi, ефективнiсть будь-якого процесу, будь-якого виду дiяльностi харак-теризуе стушнь досягнення поставлено: мети" [12, с. 5].
Таким чином розглянут концепцп (погляди) дають пiдставу стверджу-вати про вiдсутнiсть в сучасних роботах i нормативних документах едино1 точки зору щодо трактування економiчноï природи ефективностi. При цьому критикують думки iнших дослiдникiв, зокрема, - М.Н. См!та, Г.Я. Бурштейна, В.1. Вейца, Е.Г. Лiбермана, А.Н. Ковалевського, Г. А. Фельдмана, Ц.Р. Струмь лiна, якi свiдчать про вщсутшсть единого пiдходу до категорiï ефектившсть, понад це, часто поняття ефектившсть, результатившсть i економiчнiсть вико-ристовують як синонiми, тому потрiбне ïx чiткiше розмежування.
Досить змiстовне та обгрунтоване трактування подали украïнськi вче-нi Л.1. Шваб, В.1. Осипов та С.Ф. Покропивний, як вказують на походження слова "ефективнiсть" вщ слова "ефект", яке у переклад! з латинсько1' означае "результат". Ефект може бути як позитивним, коли змши е корисними, так i не-гативним, коли змши деструктивш, або нульовим, коли змш немае. Визначення ефективностi виробництва полягае в оцшщ його результатiв. Шд результатом взагалi розумшть остаточний результат (висновок), що завершуе собою будь-який процес. Д!яльнють пiдприемства буде безрезультативною, якщо вона не завершуеться виключно вигодою для пiдприемства. Отже, результатом поточ-ноï д!яльност пiдприемства е виготовлення продукцп або надання послуг, як! воно повинно здшснювати вщпов!дно до його статуту [21, с. 499].
B.1. Осипов робить висновки, що ефектившсть шдприемства - це комплексна оцшка кшцевих результата використання необшових i обшових ак-тив!в, трудових i фшансових ресуршв та нематер!альних актив!в за певний перюд часу [16, с. 124-126].
Висновок. Отже, як бачимо з наведених погляд!в, економ!чна природа ефективност е комплексним вщображенням кшцевих результата використання засоб!в економiчноï д!яльност i робочоï сили за певний перюд часу (у заруб!жних крашах з розвиненою ринковою економжою для окреслення ре-
4. Економжа, планування i управлшня галузi
103
зультативностi господарювання використовують iнший термш - продуктив-шсть системи виробництва i обслуговування, шд якою розумiють ефективне використання ресурЫв (працi, капiталу, землi, матерiалiв, енергп, шформаци) пiд час виробництва рiзноманiтних товарiв та надання послуг. Але на ефективнiсть шдприемства вщображае не тiльки економiю, а й оптимальш пропорцп мiж напрямками використання коштв. Саме тому помилковим е трактування ефективностi як вщносно! категорп, оскiльки вiдноснi показники не завжди е порiвняльними та скорше винятковими е ситуацп, коли на осно-вi вiдносних показникiв ефективносп (як стверджують автори з СНД) можна говорити про те, ефективно працюе шдприемство чи нi, оскшьки не визначе-но шкали li оцiнки.
Л1тература
1. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/NT000 0423A.
2. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dictionary.reference.com/browse/efficie ncy.
3. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.en.wikipedia.org/wiki/Economic_efficiency.
4. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.en.wikipedia.org/wiki/Productive_efficiency.
5. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.readbook.com.ua/book/6/104.
6. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://wwwm.wikipedia.org/wiki/X-эффективносгь.
7. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая _эффективность.
8. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.econlib.org/library/Enc/Efficiency.html.
9. Leibenstein, H. Allocative Efficiency and X-Efficiency // The American Economic Review, 56 (1966). - PP. 392-415.
10. Sullivan, Arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Economics: Principles in action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. - PP.15.
11. Башнянин Г.1. Мiкроекономiчнi ринковi системи: метролопчш проблеми анашзу ефективносп функцюнування / Г.1. Башнянин, 1.М. Копич, 1.0. Чупик. - Львiв : Вид-во "ЛКА", 2001. - 182 с. - С. 85.
12. Выварец А.Д. Эффективность производства: теория, методология и методика оценки / А.Д. Выварец, Л.В. Дистергефт // Экономическая эффективность: теория, методология, практика : сб. научн. стат. - Екатеринбург : Изд-во "УГТУ", 2000, С. 323.
13. Економжа шдприемства (Том II) / за ред. проф. С.Ф. Покропивного. - К. : Вид-во "Хвиля-Прес", 1995. - С. 249-253.
14. Кумар Н. Доверие в отношениях между производителем и ритейлором / Построение цепочки создания стоимости (Серия "Классика Harvard Business Review") : пер. с англ. - М. : Изд-во "Альпина Бизнес Букс", 2007. - С. 96-129. - С. 149-160.
15. Гелей Л.О. Економiчна ефектившсть як наслщок функцюнування господарських систем // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра1-ни. - 2008. - Вип. 18.10. - С. 180-182.
16. Осипов В.1. Економша шдприемства : пщручник. - Одеса : Вид-во "Маяк", 2005. -724 с., c 124-126.
17. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь - 2-ое изд. [исправ.] / Б. А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 1998. - С. 412.
18. Росс Э. Формула розничной торговки / Э. Росс, К. Фипс // Вестник McKinsey. - 2004. - № 1: Спец. вып. - С. 2-11. - С. 24.
19. Фишер С.Ф. Экономика : пер. с англ. - 2-ое изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шма-лензи. - М. : Изд-во "Дело ЛТД", 1995. - 864 с. - С. 176-188.
20. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. - М. : Изд-во "Экономика", 1979. - С. 22.
21. Шваб Л.1. Економша шдприемства : навч. поабн. [для студ. ВНЗ]. - 2-ге вид. - К. : Вид-во "Каравела", 2005. - 568 с.
