CC BY
23
1Л1Ш )Г/А ЭТРШШИШ
УДК 330.131.7:637.13 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-39-52-58
СУТН1СТЬ РИЗИК1В ПЩПРИСМНИЦЬКО! Д1ЯЛЬНОСТ1 ТА IX ОЦ1НКА З МЕТОЮ Н1ВЕЛЮВАННЯ Й УНИКНЕННЯ В УПРАВЛ1НН1 ЕФЕКТИВН1СТЮ Й КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЮ РОЗВИТКУ
Аранчш В. I., 1гнатенко М. М.
Предметом досл'1дження е виявлення ризиюв ПдприемницькоУ дiяльностi, Ух ви&в та сутност'1. Також йдеться про класифкац/ю основних вид'в ризиюв, обфунтування метод'в оц/нки та аналiзу з метою уникнення, мiнiмiзацií або нейтралiзацíУ для забезпечення ефективнот й конкурентоспроможност!' пдприемств.
Метою роботие '¡дентиф'ка^я пдприемницьких ризиюв, Ух змсту, класифiкацiя видв, обфунтування пров'дних метод'в оц/нки й аналзу з метою уникнення й мМм'зацУУ i на ц/'й основ/ -забезпечення ефективностi й конкурентоспроможност/ функцонування й розвитку п1'дприемств.
Методолог'чною основою статт'1 стали основы методологiчнi положення економки ^дприемств, нормативно-законодавч акти щодо розвитку ^дприемницькоУ д'яльност'!, загальнонауков й спецiальнi економiчнi методи пзнання. Серед них узагальнення, групування, екстраполяцИ, метод порiвняльного аналзу, статистичний, експертних оцнок, математичного прогнозування й програмування.
Результати роботи.У процес написання статт'1 було визначено сутнсть пдприемницьких ризиюв, виявлено Ух види, здшснено класифiкацiю й групування за видами й сферами прояву. Це дало можливсть обфунтувати методи Ух подальшого анал'зу та о^нки. В свою чергу, врахування та попередження ризиюв на ц/'й основ/ дозволить забезпечити тактику й стратегю розвитку пдприемств з належною ефективнстю та конкурентоспроможнстю.
Галузь застосування результат¡в. Результати досл'дження можуть бути використанi втеор'УУ й практиц управлiннi ризиками пдприемницькоУ д'яльност'!. О^нка ризиюв та Ух аналiз буде доцльним в економiцi, у фнансах пiдприемств, в аналiзi пдприемницькоУ д'яльност'!, при розробц стратег'!й УУ розвитку на перспективу.
Висновки.Ризики пдприемницькоУ дiяльност/ мають р'зн'! сфери прояву та ступен впливу на неУ. 1х можна оцнити як яюсно, так / юльюсно. Кр'ш того, запропонован групування й класиф'кацУУ дозволяють, певним чином, '¡дентиф'кувати управлнськ рiшення, принайми, за сферами прояву. У цтому, оцнка вид'т i ступенв впливу пдприемницьких ризиюв та Ух врахування у тактичному й стратегчному управлнн буде вагомим чинником забезпечення ефективнот й конкурентоспроможност'! п1'дприемств на перспективу.
Ключов'1 слова:ризики, пдприемницька д'яльн'ють, групування, оцнка, уникнення, ммтзац/я, управлння, ефективнсть, конкурентоспроможнсть.
СУЩНОСТЬ РИСКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ОЦЕНКА
С ЦЕЛЬЮ НИВЕЛИРОВАНИЯ И ИЗБЕЖАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РАЗВИТИЯ
Аранчий В. И., Игнатенко Н. Н.
Предметом исследования является выявление рисков предпринимательской деятельности, их видов и сущности. Также речь идет о классификации основных видов рисков, обоснование методов
52
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 39
© Аранчш В. I., 1гнатенко М. М., 2018
оценки и анализа для предотвращения, минимизации или нейтрализации для обеспечения эффективности и конкурентоспособности предприятий.
Целью работы является идентификация предпринимательских рисков, их содержания, классификация видов, обоснования ведущих методов оценки и анализа с целью избежания и минимизации и на этой основе - обеспечение эффективности и конкурентоспособности функционирования и развития предприятий.
Методологической основой статьи стали основные методологические положения экономики предприятий, нормативно-законодательные акты по развитию предпринимательской деятельности, общенаучные и специальные экономические методы познания. Среди них обобщения, группировки, экстраполяции, метод сравнительного анализа, статистический, экспертных оценок, математического прогнозирования и программирования.
Результаты работы. В процессе написания статьи были определены сущность предпринимательских рисков, выявлены их виды, осуществлена классификация и группировка по видам и сферам проявления. Это дало возможность обосновать методы их дальнейшего анализа и оценки. В свою очередь, учета и предупреждения рисков на этой основе позволит обеспечить тактику и стратегию развития предприятий с должной эффективностью и конкурентоспособностью.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы в теории и практике управлении рисками предпринимательской деятельности. Оценка рисков и их анализ будет целесообразным в экономике, в финансах предприятий, в анализе предпринимательской деятельности, при разработке стратегий ее развития на перспективу.
Выводы. Риски предпринимательской деятельности имеют различные сферы проявления и степени влияния на нее. Их можно оценить как качественно, так и количественно. Кроме того, предложенные группировки и классификации позволяют определенным образом идентифицировать управленческие решения, по крайней мере, по сферам проявления. В целом, оценка видов и степеней влияния предпринимательских рисков и их учета в тактическом и стратегическом управлении будет весомым фактором обеспечения эффективности и конкурентоспособности предприятий на перспективу.
Ключевые слова: риски, предпринимательская деятельность, группировка, оценка, избегание, минимизация, управление, эффективность, конкурентоспособность.
THE ESSENCE OF RISKS OF BUSINESS ACTIVITY AND THEIR ASSESSMENT WITH THE AIM OF SEDIMENT AND DISABILITY IN MANAGEMENT OF EFFICIENCY AND COMPETITIVENESS DEVELOPMENT
Aranchiy V. I., Ihnatenko M. M.
The subject of the research is to identify the risks of entrepreneurial activity, their types and nature. It also discusses the classification of the main types of risks, the substantiation of evaluation and analysis methods in order to avoid, minimize or neutralize to ensure the efficiency and competitiveness of enterprises.
The purpose of the work is to identify the business risks, their content, the classification of species, the substantiation of the leading methods of evaluation and analysis in order to avoid and minimize and on this basis - ensuring the efficiency and competitiveness of the operation and development of enterprises.
The methodological basis of the article became the main methodological provisions of the enterprise's economy, regulatory and legislative acts on the development of entrepreneurial activity, general scientific and special economic methods of cognition. Among them are generalization, grouping, extrapolation, method of comparative analysis, statistical, expert estimations, mathematical forecasting and programming.
Results of work. In the process of writing the article, the essence of entrepreneurial risks was identified, their types were identified, classification and grouping according to the types and areas of manifestation were made. This gave an opportunity to substantiate the methods of their further analysis and evaluation. In turn, taking into account and preventing risks on this basis will allow to ensure the tactics and strategy of the development of enterprises with proper efficiency and competitiveness.
The field of application of results. The results of the study can be used in the theory and practice of business risk management. Risk assessment and analysis will be appropriate in the economy, in the finances of enterprises, in the analysis of entrepreneurial activity, in developing strategies for its development in the future.
Conclusions. Risks of entrepreneurial activity have different spheres of manifestation and degree of influence on it. They can be evaluated both qualitatively and quantitatively. In addition, the proposed grouping and classifications allow, in a certain way, to identify managerial decisions, at least in terms of spheres of manifestation. In general, assessing the types and extent of the impact of business risks and their inclusion in tactical and strategic management will be a significant factor in ensuring the efficiency and competitiveness of enterprises in the long run.
Key words: risks, entrepreneurial activity, grouping, estimation, avoidance, minimization, management, efficiency, competitiveness.
JEL Classification: D81, L26
Постановка проблеми. Ризик - важливий елемент пщприемницькоТ дiяльностi. Досягае успiху той пiдприeмець, який умiе вчасно ризикувати. В умовах ринково' економiки ризик - ключовий елемент пщприемницькоТ дiяльностi. Жорстка конкурен^я на ринку, соцiально-економiчна, полiтична нестабтьнють, визначають актуальнсть проблеми вчасного розтзнавання та оцiнки пiдприемницьких ризикiв. Розвиток ризикових ситуацм може привести як до настання несприятливих збиткових наслщш, так i до позитивних результат. Пiдприемець, який умiе прорахувати ризик, отримуе бажаний результат у виглядi збтьшення прибутку.
Аналiз останнiх дослщжень та публiкацiй.Теоретичнi, методологiчнi та практичнi аспекти управлiння ризиками знайшли вщображення в працях багатьох закордонних учених, таких як Й. Тетенс,Д. М. Кейнс, Ф. Найт, Г. Марковщ, А. Маршал, Дж. Мiлль, Н. У. Сенюр, А. Пiгу тощо. Серед сучасних в^чизняних науковцiв питання оцшки pизикiв дослiджували Н. Герасимчук, Т. Говорушко, Л. Донець, М.1гнатенко, О. Логвiнова, Л. Мармуль, 1.Романюк та iншi. Але теоретичнi та прикладн аспекти впливу pизикiв на господарську дiяльнiсть пiдприемств в УкраТн дослiдженi недостатньо, тому iснуе необхщнють у детальному вивченнi особливостей в^чизняного господарства на прояв pизикiв в ньому. ^м того, потребують подальшого удосконалення методи оцiнки пiдприемницьких ризиш у напрямку визначення Тх галузевих та в^чизняних особливостей.
Метою статт е iдентифiкацiя поняття ризикiв, визначення Тх видiв, оцiнка впливiв на ефективнють пiдприемницькоТ дiяльностi з метою розробки засобiв та механiзмiв Тх мiнiмiзацiТ, нейтралiзацiя або уникнення.
Виклад основного матерiалу дослiдження.В сучаснш фаховiй лiтературi пiд ризиком у пщприемницькш дiяльностi розумiють ймовiрнiсть (загрозу) настання поди, що може викликати втрати чи зменшення прибутку за рахунок недоотримання доходiв або появи додаткових витрат. Тому суттю управлшня ризиками е намагання убезпечити процес подоланням невизначеносп в ситуацiТ неминучого вибору, на основi оцiнювання ймовiрностi досягнення запланованого результату. Для визначення сутносл ризикiв у пiдприемницькiй дiяльностi розмежовують поняття «невизначенють» i «ризик»: «невизначенють» вiдображае стан маркетингового середовища; «ризик» - стан пщприемницькоТ дiяльностi.
Причино-наслiдковий ланцюг е наступним, адже невизначенють маркетингового середовища обумовлюе ризикованють пiдприемницькоТ дiяльностi. Сутнiсть поняття «ризик у пщприемницькш дiяльностi» може бути виражена через наступи взаемопов'язанi характеристики: можливють недосягання запланованого результату; можливють досягнення запланованого результату; невпевненють в можливост досягнення запланованого результату; ймовiрнiсть появи втрат в процесi намагання досягти запланованого результату.Для кращого розумшня сутностi pизикiв доцiльно назвати пщходи до Тх визначення (табл. 1).
Пщприемницький ризик - це загроза понести втрати при будь-яких видах дiяльностi, пов'язаних iз виробництвом продукци, товарiв чи послуг, у виглядi додаткових витрат, або отримання доходiв нижче вiд прогнозованих. Вiн включае ризик повноТ чи частковоТ втрати майна або грошового внеску, у тому чи^ й ризик банкрутства, характерний для ринкових вщносин [5, с. 137].
Таблиця 1. Узагальнення наукових поглядiв на змют поняття «ризик»
Прихильники пщходу Визначення поняття
Найт Ф. Ризик - вимiрна можливiсть втрати частини ресурав, недоотримання доходу або появи додаткових витрат у результат здiйснення пщприемницькоТ дiяльностi внаслiдок невизначеностi.
Вишневська О.А. [1] Ризик - це комплекс чинниш, дiй або процеав, якi можуть викликати матерiальнi та iншi втрати,збитки.
Говорушко Т.А. [2] Ризик - економiчна категорiя в дiяльностi суб'ектiв господарювання, пов'язана з подоланням невизначеносп, конфлiктностi в ситуацiях оцЫювання, управлiння, неминучого вибору.
бвдокименко В.М. [3] Ризик - ймовiрнiсть (загроза) втрати господарюючим суб'ектом частини своТх ресурсiв, недоотримання доходiв або появи додаткових витрат у результат здiйснення виробничо-фiнансовоТ дiяльностi як на етапi планування, так i в процесi реалiзацiТ.
Чуприна 1.В. [4] Ризик - дiяльнiсть суб'ектiв пiдприемницькоТ дiяльностi, що пов'язана з подоланням невизначеносп в ситуаци неминучого вибору, в процес якоТ е можливiсть оцшити вiрогiднiсть досягнення бажаного результату, невдач^ вiдхилення вiд мети, що мютяться у вiрогiдних альтернативах
Ризик пщприемницькоТ дiяльностi багато в чому визначаеться залежнютю вщ зовнiшнiх (полiтичних, природно-клiматичних, соцiально-економiчних) та внутршшх факторiв (спецiалiзацiя, матерiально-технiчна база, кадрова пол^ика, маркетинг, фiнанси, менеджмент). До основних видiв пiдприемницьких ризиш вщносяться: виробничi (невчаснiсть графiка поставки продук^в, умови транспортування, нещаснi випадки на виробництв^ пошкодження майна, квалiфiкацiя кадрiв, сезоннiсть, збiй графiка роботи), швестицшш (на стадiях пiдготовки проекту та його реалiзацN), фiнансовi (ризик пщвищення орендних ставок, зростання цш на сировину, активiзацiя конкурентiв, загроза банкрутства).
Осктьки ризики е iманентними супутниками пiдприемницькоТ дiяльностi, то теоретично кожна дiя пiдприемця супроводжуеться адекватним видом ризику. Вщповщно до багаточисельних дш пiдприемця iснуе така ж ктькють ризикiв. ДiТ пiдприемця пщдаються класифiкацiТ, а, отже, можна класифкувати i ризики пiдприемницькоТ дiяльностi. Розробка рацюнальноТ класифiкацiТ пiдприемницьких ризикiв мае не ттьки
важливу наукову цшнють, вона е надзвичайно важливою з прикладной' точки зору в контекст процесiв управлiння ризиками. Адекватна лопц пщприемницькоТ дiяльностi iдентифiкацiя видiв ризиш дозволяе коректно розрахувати ступiнь ризику i рiвнi втрат та обрати методи зниження ризикованостк
По-перше, класифка^я - це наукова абстракцiя, яка мае сенс, якщо вона здатна цшюно вщобразити багатоманiтнiсть свiту. Спроба побудувати класифкаци на ознацi «причина виникнення ризику» е контрпродуктивною i свiдомо нездiйсненною, оскiльки утопiчно спрямована на врахування максимально! кшькосп причин виникнення загроз. Тобто, робиться спроба врахувати та типолопзувати безкiнечний ряд причин. Якби людство апрiорi знало i могло враховувати всi джерела загроз, то сусптьне життя взагал^ i економiчне життя зокрема, було безризиковим. Але це, на жаль, нездшсненна iлюзiя.
По-друге, викликае сумшв доцiльнiсть введення в класифiкацiю деяких загальнолюдських чинникiв макрорiвня (природно-клiматичнi, кримiнально-правовi ризики). Пiдприемницька дiяльнiсть е одшею з професiйних форм людського юнування i дослiдження ТТ специфiчних ризиш повинно стосуватися лише факторiв виробництва, в процеа взаемоди яких отримуеться прибуток i виникае ймовiрнiсть (загроза) настання поди втрати чи зменшення прибутку[6, с. 49]. Вважаемо, що ризики юнування людськоТ цив^заци хоча i впливають на пiдприемницьку дiяльнiсть, проте недоцiльно включати Тх до пщприемницьких ризикiв, оскiльки вони е ризиками для вах форм сусптьного життя.
Серед усiеT рiзноманiтностi класифкацш найбiльш важливою, на нашу думку, е розподт pизикiв за джерелами виникнення. За результатами дослщження юнуючих класифiкацiй пiдприемницьких pизикiв за даною ознакою ми пропонуемо подiляти на макроекономiчнi та полiтичнi, внутрiшньоекономiчнi, природы та кримЫальш. Вiдмiтимо, що деяк види pизикiв (кримiнальнi, ресурснi, комерцшш тощо) можуть бути викликанi як зовшшшми, так i внутрiшнiми чинниками. Наприклад, кримшальш ризики пов'язанi iз злочинами, якi можуть бути скоен як працiвниками пiдпpиемства, так i стороннiми особами. Сутнiсть окремих видiв pизикiв деталiзована у табл. 2.
Таблиця 2. Основы види пщприемницьких ризимв та 1х сутнiсть
Вид ризиш Сутнiсть ризику
Валюты передбачають небезпеку грошових втрат, пов'язаних зi змiною курсу одшеТ валюти стосовно шшоТ при проведеннi зовнiшньоекономiчних та валютних операцiй,забороною або обмеженням конвертаци нацюнальноТ валюти у шоземну валюту тощо.
Податковi виникають в зв'язку iз змiнами у податковiй пол^и^ краТни, що можуть погiршити результати господарськоТ дiяльностi (змiна податковоТ системи, збтьшення ставки податку, скасування шльг, переведення до iншоТ групи платнимв податку тощо).
1нфляцшш е наслiдком знецшення реальних доходiв в результати зниження кушвельноТ спроможностi нацiональноТ грошовоТ одиниц^ зростання витрат пiд впливом шфляцшного зростання цiн на сировину та матерiали.
Полiтичнi виникають у зв'язку iз загостренням геополiтичноТ та внутрiшньополiтичноТ ситуацп. Факторами нестабiльностi можуть виступати вмна, революцiя, нацiоналiзацiТ, конфюкацп пiдпpиемств, введення ембарго, вщмова нового уряду виконувати зобов'язання, що взяти попередниками, тощо.
Природнi пов'язаш iз проявом стихiйних сил природи: повеш, посухи, землетруси, бур^ пожежi i т. п.
Кримiнальнi пов'язаш iз крадiжками майна, приховуванням доходiв, iншими злочинами проти власностi, а також корупцшними злочинами, що перешкоджають правомiрнiй пiдприемницькiй дiяльностi.
Виробничо-технологiчнi збитки внаслщок можливих збоТв або зупинок виробничих процеав, порушень технологiТ, впровадження новоТ технологiТ, використання сировини низькоТ якост або незадовiльноТ роботи персоналу тощо.
Ресурснi (майновi) призводять до втрати майна (устаткування, сировини, готовоТ продукци тощо) внаслщок аваршних ситуацiй, транспортування, недбалостi, перенапруги техшчноТ i технологiчноТ системи, природних причин тощо.
Комерцiйнi невизначенють фiнансових результат, небезпека втрат в процесi реалiзацiТ товарiв, робiт i послуг внаслщок падшня попиту на товар, що реалiзуеться пiдприемством, витиснення його конкурентами, введення обмежень на продаж тощо.
Фшансово-кредитнi виникають якщо отримаш кредити не можуть бути своечасно повернет, необхщнютю за будь-яких умов заощадити певну частину доходу, щоб сплатити борг.
lнвестицiйнi пов'язаш iз ризиком вкладення капралу в активи та шновацшш розробки, як визнаються неперспективними чи не забезпечують належного позитивного економiчного ефекту.
Портфельнi зумовлеш можливими коливаннями ринкових вщсоткових ставок за цiнними паперами, якими володiе пiдприемство.
Джерело: узагальнено авторами за джерелами 7, 8, 9.
Осктьки ризик, як економiчна категорiя, вiдображае ймовiрнiсть непевноТ (випадковоТ) поди, яка може вщбутися або нi, прийняттю будь-якого господарського ршення мае передувати ретельний аналiз ризику.Робота з виявлення потенцiйних чиннимв ризику в дiяльностi пiдприемства та оцшки Тх значущостi з
метою розробки методiв зниження ризику або зменшення пов'язаних з ним несприятливих наслщш називаеться аналiзом ризику [10, с. 25].
Процес аналiзу ризику включае наступш етапи:
1. Якюний аналiз - виявлення, опис, класифка^я ризикiв, аналiз вихiдних припущень
2. Кiлькiсний аналiз - формалiзацiя, моделювання, розрахунок та оцшювання можливих ризикiв.
3. Вибiр методiв впливу на ризики (зниження, збереження чи передача) iз альтернативних варiантiв.
4. Прийняття рiшення щодо захисту вщ наслiдкiв ризикових подш.
5. Контроль результатiв, переоцiнка i корегування pизикiв, прийняття оперативних управлшських рiшень щодо Тх вирiшення.
Отже, першим етапом, вiд якого значною мiрою залежнiсть успiх управлiння ризиками, е Т'х аналiз. Видiляють якюний та кiлькiсний аналiз ризику. Якюний аналiз ризику виявляе джерела i причини ризиш, етапи i види дiяльностi, при яких виникае ризик: 1) визначення потенцмних зон ризиш; 2) виявлення складу ризиш, як супроводжують дану дiяльнiсть; 3) прогнозування можливих практичних вигод i негативних наслщш прояву виявлених ризиш. Якюна оцшка передбачае встановлення орiентиру в нечисловому, термшолопчному вираженнi, наприклад, «мЫмальний ризик», «помiрний ризик», «граничний ризик», «неприпустимийризик».
Пiдставою для вiднесення до ^еТ' чи шшоГ групи е система параметрiв, встановлена для кожного портфеля ризику. Якюна оцшка даеться кожнш операцiï, що входить до складу портфеля ризиш, та по портфелю в цтому.Пщ час якюного аналiзу ризикiв використовують неформалiзованi методи, таю як метод експертних оцшок, метод мозкового штурму, методи асощацм та аналогш, метод Дельфи та ^i евристичнi методи.Результати якiсного аналiзу е базою для кiлькiсного аналiзу ризику. На етапi кiлькiсного аналiзу обчислюють значення величин окремих ризиш i ризиш пщприемства (дiяльностi) в цтому. При цьому виявляють рiзнi негативнi наслiдки можливих pизикiв, оцшюють ^'х кiлькiсно, розробляють систему заходiв протиди' ризику з розрахунком |'х економiчного ефекту.
Найбiльш розповсюдженими методами ктькюного аналiзу ризику е статистичний, аналiз доцiльностi витрат, метод експертних оцшок та використання аналопв. Статистичний метод фунтуеться на вивченнi статистичних даних про поди, що мали мюце на даному чи аналопчному пщприемс™ у минулому, з метою визначення iмовiрностi окремоï несприятливоГ поди у майбутньому [11, с. 33]. Пщ час аналiзу розраховують показники варiацiï (дисперсiю, середньоквадратичне вiдхилення, коефiцiент варiацiï, семiварiацiю, семiквадратичне вiдхилення) та вщносш показники (ймовiрнiсть, коефiцiент ризику тощо). Метод аналiзу доцiльностi витрат спрямований на мiнiмiзацiю розмiру кашталу, що пiддаеться ризику. Для оцшки ступеня ризику використання фшансових ресурав пiдприемства використовують показники фшансовоГ стшкостк
Методи експертних оцiнок передбачають опитування компетентних оаб, висококвалiфiкованих спецiалiстiв з дослщжуваноТ' проблеми, якi мають глибок знання про об'ект дослiдження. Експерти оцшюють ризик за допомогою лопчних i статистичних методiв з використанням штущи', знань та професiйного досвщу опитуваних.Сутнiсть методу аналогiй полягае в аналiзi усiх наявних даних про об'екти, що мають високий ступшь подiбностi з оцiнюваним. Метод використовуе базу даних аналопчних об'ектiв для виявлення загальних залежностей i перенесення |'х на дослiджуваний об'ект з метою розрахунку ймовiрностей виникнення втрат [12, с. 225].
Звичайно, отримаш рiзними методами результати будуть в^знятися, але аналiз розходжень мiж ними дозволить виявити фактори, ям враховуються в одних методах i не враховуються в шших, що впливае на точнють оцшки i достовiрнiсть отриманих результат. Оскiльки кожна з наведених методик мае сво'1 недолги, вдосконалення iснуючих методичних пiдходiв до оцшки пщприемницьких pизикiв, особливо з урахуванням 1'х галузевоГ специфiки, залишаеться актуальним.
Ведення будь-якого виду пщприемницько! дiяльностi пронизано ризиком, уникнути якого неможливо, особливо це стосуеться сфери громадського харчування. Саме походження ризиш бувае рiзним, вони як можуть призвести до негативних фшансових наслщш, так i навпаки сприяють пщйому позицш на ринку, фшансовоГ винагороди, а також позитивно впливати на колектив, стимулюючи до отримання нових компетенцш у галузi та покращення сервюу. Саме тому, аби задовольнити потреби ^ен^в часто доводиться йти на ризик, задля утримання лщерських позицш на конкурентному ринку. Для усшшного функцюнування бiзнесу, необхiдно впроваджувати своерiднi «ноу-хау», якi будуть приваблювати вiдвiдувачiв i робити його ушкальним серед iнших аналогiчних закладiв.
У процеа ведення пiдприемницькоï дiяльностi уникнути ризику неможливо, проте можна мiнiмiзувати негативнi наслiдки. Саме тому, необхщно ретельно пiдходити до питання вибору методiв |'х оцiнки. Вченi пропонують використовувати метод експертних оцшок (бальна оцшка); середньоквадратичне вщхилення (показник ступеня ризику реалiзацi''); коефiцiента варiацiï (стабтьнють ситуацГГ або ступiнь ризику); статистичний метод (ктькюна iнформацiю); аналiтичний метод (експертний в^р). Перевагами усiх е об'еднання факторного аналiзу параметрiв, ям впливають на ризик i виявлення можливих способiв зниження його ступеня.
Основною метою управлшня ризиками е ^'х мiнiмiзацiя з метою уникнення або часткового зменшення можливих втрат вщ ^'х дiï, покриття або ж перерозподту ризикiв пiдприемницькоï дiяльностi у просторi та часi [13, с. 62].Мiнiмiзувати ризики можливо за допомогою делегування (перерозподту швестованих кош^в); лiмiтування (встановлення граничних сум витрат); спе^альних застережень (вiдшкодування збиткiв); самострахування (створення натуральних i грошових страхових фондiв); страхування; хеджування ^укладення угод); формування центрiв вiдповiдальностi в управлшш.
Висновки.На нашу думку, пщприемницький ризик в сучасних умовах - це ймовiрнiсть втрати кош^в й iнших засобiв, витрачених на виробництво та реалiзацiю продукци. ям залежить вiд видiв людськоТ дiяльностi, природних явищ, механiзмiв та шструменпв управлiння ними. Таке поняття дае змогу характеризувати ризик не лише з точки зору якюноТ оцшки, але й з ктькюноТ; застосовувати конкретш методи та прийоми щодо його запоб^ання; щентифкаци його з ризиками, притаманними шшим сферам функцюнування пiдприемств, -соцiальнiй, еколопчнш, фiнансовоТ безпеки, органiзацiТ й управлшня. Ризик в цьому випадку може оцшюватись якiсно -його ступенем та ктькюно -розмiром.Необхiдно ефективно та рацюнально управляти ризиками. Вiд цього залежить фшансовий стан, безпека, життевий цикл, ефективнють i конкурентоспроможнiсть пiдприемств, перспективи Тх розвитку та його стратеги.
Список використаних джерел
1. Вишневська О.А., Войцешина Н.1. Причини виникнення та особливостi управлння niдприемницьким ризиком в агроб'знес'. Всник ХДУ. Сер.: Економ/'чн/' науки. 2017. Вип. 23. Частина I. С. 142-145.
2. Говорушко Т. А., Стецюк K. M. Страхування: навч. пос'б. Львiв: «Магнол'я 2006», 2014. 328 с.
3. Свдокименко В.М., Дергалюк Б. В. Ризики п'дприемницько)' д'1яльност'г. розробка механзму управл'1ння. Науковий в'юникХДУ. Сер. : Економiчнi науки. 2014. Вип. 5(2). С. 74-77.
4. Чуприна I.B. Поняття та класифка^я ризиюв в пiдприемницькiй д 'яльност'!. Зб1'рник наукових праць ВНАУ. Сер'я: Економ'чн науки. 2012. № 4. С. 187-193.
5. Ткаченко А. М., Якоюсь 1.С. Методи о^нки п1'дприемницького ризику.Науковий в'юник Запор'зько)' державно)' ¡нженерно)' академИ 2008. № 1. С. 136-139.
6. Мармуль Л.О. Прогнозування сталого розвитку сльських регiонiв на засадах конкурентоспроможностi та впровадження iнновац/'йних проект'т.Науковий всникХДУ. - Серiя: Економiчнi науки. Вип. 9. Ч. 7. Херсон: Вид. д'м «<Гельветика», 2014. С. 48-51.
7. Герасимчук Н.А., Мiрзоева Т.В., Томашевська О.А. Економiчнi i фiнансовi ризики: навч. пос'б. Ки)в : ЦП Компринт, 2015. 288 с.
8. Донець Л.1., Шепеленко О. В., Баранцева С.М. та н.. Обфунтування господарських ршень та оцнювання ризиюв: навч. пос'б. Ки)в : Центр учбово)'лтератури, 2012. 472 с.
9. Логв/'нова О. П., Семененко I. М. Обфунтування господарських рiшень i оцнювання ризиюв: навч. пос'б. Харюв : Вид-во «Л'дер», 2015. 370 с.
10.Диба М.1. Суть та види фнансових ризиюв у систем'! ризик-менеджменту пiдприемства.Вiсник Нац'юнального ун'верситету «Льв'вська полтехнка». Сер'я : Облк та аудит.2008. № 1. С. 22-28.
11.1гнатенко М.М. Планування i прогнозування соц'ально)' в'1дпов'1дальност'1 суб'ект'в господарювання аграрно)'сфери економ/'ки. Агросвт: наук. жур. № 17. 2015. С. 31-37.
12.Зор'1на О.А. Методи анал'зу фнансовихризиюв. Проблеми теори та методологи бухгалтерського облку контролю i анал'зу. 2011. №2(20). С. 221-229.
13. Романюк 1.А. Нов'1 чинники та концепцп здшснення iнтенсиф'кацИ сльського господарства. Всник Бердянського ун'верситету менеджменту i б'знесу. 2016. №4(36). С. 60-63.
References
1. Vyshnevs'ka, O. A. & Voytseshyna, N. I. (2017). Ppychyny vynyknennya ta osoblyvosti upravlinnya pidppyyemnyts'kym pyzykom v ahrobiznesi [The origins and рвсиНапе of management of subprime роет in agribusiness]. Visnyk KHDU. Ser.: Ekonomichni nauky - Scientific Journalof KSU. Series «Economic Sciences», 23, 142-145 (in Ukr.)
2. Hovorushko, T. A. & Stetsyuk, K. M. (2014). Strakhuvannya [Insurance]. L'viv: «Mahnoliya 2006» (in Ukr.)
3. Yevdokymenko, V. M. & Derhalyuk, B. V. (2014). Pyzyky pidppyyemnyts'koyi diyal'nosti: rozrobka mekhanizmu upravlinnya [The psychology of subjects: development of a management mechanism]. Naukovyy visnyk KHDU. Ser.: Ekonomichni nauky - Scientific Journalof KSU. Series «EconomicSciences», 5(2), 74-77 (in Ukr.)
4. Chupryna, I. V. (2012). Ponyattya ta klasyfikatsiya ryzykiv v pidpryyemnyts'kiy diyal'nosti [Concept and classification of risks in ent^reneurial activity]. Zbirnyk naukovykh prats' VNAU. Seriya : Ekonomichni nauky -Proceedingsof VNAU A series of economic science, 4, 187-193 (in Ukr.)
5. Tkachenko, A. M. & Yakoyus', I. S. (2008). Metody otsinky pidpryyemnyts'koho ryzyku [Methods of assessing entrepreneurial risk]. Naukovyy visnyk Zaporiz'koyi derzhavnoyi inzhenernoyi akademiyi - Scientific Journal of ZSEA. Series «Economic Sciences», 1, 136-139 (in Ukr.)
6. Marmul', L. O. (2014). Prohnozuvannya staloho rozvytku sil's'kykh rehioniv na zasadakh konkurentospromozhnosti ta vprovadzhennya innovatsiynykh proektiv [Forecasting sustainable development of rural regions on the basis of competitiveness and implementation of innovative projects]. Naukovyy visnyk KHDU. Seriya: Ekonomichni nauky - Scientific Journal of KSU. Series «Economic Sciences», 9, 48-51 (in Ukr.)
7. Herasymchuk, N. A., Mirzoyeva, T. V. & Tomashevs'ka, O. A. (2015). Ekonomichni i finansovi pyzyky [Economic and financial policies]. Kyiv: TSP Komppynt (in Ukr.)
8. Donets', L. I., Shepelenko, O. V., Barantseva, S. M., Serhyeyeva, O. V. & Veremeychyk, O. F. (2012). Obgruntuvannya hospodars'kykh rishen' ta otsinyuvannya pyzykiv [Substantiation of business decisions and assessment of psychics]. Kyiv: Tsentr uchbovoyi literatury (in Ukr.)
9. Lohvinova, O. P. & Semenenko, I. M. (2015). Obgruntuvannya hospodars'kykh rishen' i otsinyuvannya pyzykiv [Justification of economic decisions and evaluation of psychology]. Kharkiv: Vyd-vo «Lider» (in Ukr.)
10.Dyba, M. I. (2008). Sut' ta vydy finansovykh ryzykiv u systemi ryzyk-menedzhmentu pidpryyemstva [The essence and types of financial risks in the enterprise risk management system]. Natsional'nyy universytet «L'vivs'ka politekhnika». Seriya : Oblik ta audyt - Bulletin of the Lviv Polytechnic National University. Series: Accounting and Audit, 1, 22-28 (in Ukr.)
11.Ihnatenko, M. M. (2015). Planuvannya i prohnozuvannya sotsial'noyi vidpovidal'nosti sub"yektiv hospodaryuvannya ahrarnoyi sfery ekonomiky [Planning and forecasting of social responsibility of subjects of management of agrarian sphere of economy]. Ahrosvit - Agrosvit, 17, 31-37 (in Ukr.)
12.Zorina, O. A. (2011). Metody analizu finansovykh pyzykiv [Methods of analysis of financial psychics]. Problemy teoriyi ta metodolohiyi bukhhalters'koho obliku kontrolyu i analizu - Problems of theory and methodology of accounting, control and analysis, 2(20), 221-229 (in Ukr.)
13.Romanyuk, I.A. (2016). Novi chynnyky ta kontseptsiyi zdiysnennya intensyfikatsiyi sil's'koho hospodarstva [New factors and concepts of implementation of intensification of agriculture]. Visnyk Berdyans'koho universytetu menedzhmentu i biznesu - Bulletin of the Berdyansk University of Management and Business, 4 (36), 60-63 (in Ukr.)
ДАН I ПРО АВТОРА
Аранчш Валентина 1вашвна, кандидат eKOHOMi4HMx наук, професор, ректор
Полтавська державна аграрна академiя
вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36003, УкраТна
e-mail:pdaa@pdaa.edu.ua
orcid.org/0000-0002-7391-2882
Researcher ID: E-3402-2017
1гнатенко Микола Миколайович, доктор економiчних наук, доцент, завщувач кафедри економки
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди»
вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, УкраТна
e-mail: professorignatenko@ukr.net
orcid.org/0000-0002-5713-7951
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Аранчий Валентина Ивановна, кандидат экономических наук, профессор, ректор Полтавская государственная аграрная академия ул. Сковороды, 1/3, м. Полтава, 36003, Украина e-mail: pdaa@pdaa.edu.ua
Игнатенко Николай Николаевич, доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина e-mail: professorignatenko@ukr.net
DATA ABOUT THE AUTHOR
Aranchiy Valentina, Candidate of Economics, Professor, Rector Poltava State Agrarian Academy str. Skovoroda, 1/3, Poltava, 36003, Ukraine e-mail: pdaa@pdaa.edu.ua
Ihnatenko Mykola, Doctor of Economics, Associate Professor, Head of the Department of Economics «Pereiaslav-Khmelnytsky Hrygorii Skovoroda State Pedagogical University» str. Sukhomlinsky 30, Pereyaslav-Khmelnitsky, 08401, Ukraine e-mail: professorignatenko@ukr.net
УДК 657.1 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-39-58-64
ДОБУВНА I Л1СОЗАГОТ1ВЕЛЬНА ГАЛУЗ1 В КОНТЕКСТ1ВСТУПУ УКРА1НИ ДО GC
Калюга G. В.
Мета дослдження полягае в науково-анал1тичному обфунтуванн1 орга^зацЮно-правових форм суб'ект'в господарювання добувноУ i л'юозагот1вельноУ галузей вдповдно до вимог облковоУ Директиви €С 2013/34 щодо розкриття повноУ та об'ективноУ нформацУ податкових платежiв на користь держави.
Предмет дослдження. Нормативно-правове забезпечення органiзацiйно-правових форм суб'ект'1в господарювання добувноУ i л'юозагот'тельно'У галузей.
В статтi обфунтовуеться необх1дн1сть впровадження в УкраУнi мiжнародних стандарт'¡в та передових практик розкриття нформацУ у видобувних галузях вдповдно до lнiцiативи щодо забезпечення прозоростi на п1дстав1 основних положень обл'ково'У Директиви €С 2013/34.Розкриття нформацУ надасть можлив'ють громадськост1 доступу до повноУ та об'ективноУ нформацУ щодо
58
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 39
© Калюга G. В., 2018
