CC BY
31
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
СУД РАССМОТРИТ АПЕЛЛЯЦИИ НА РЕШЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С САМАРАНЕФТЕГАЗА НАЛОГОВОГО ДОЛГА ЗА 2001 -2002 ГГ.
Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционных жалоб ОАО "Самаранефтегаз" и инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) №1 по крупнейшим налогоплательщикам по поводу доначисления компании налогового долга за 2001 - 2002 гг. соответственно.
В пресс-службе суда сообщили, что на каждое из оспариваемых решений Арбитражного суда Москвы поданы жалобы истца и ответчика.
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 18 мая подтвердил законность доначисления ОАО "Самаранефтегаз" 8 млрд руб. налогового долга за 2001 г., но снизил сумму взыскания на 910 млн руб.
Суд тогда рассмотрел иск ОАО "Самаранефтегаз" о признании недействительным решения ФНС и требований инспекции ФНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с компании налогового долга за 2001 г. в размере около 8,9 млрд руб. Рассмотрение апелляции по этому делу было назначено на 28 июля.
Московский арбитражный суд 26 мая подтвердил законность решения ФНС от 26 ноября 2004 г. и требований от 29 ноября 2004 г. о привлечении ОАО "Самаранефтегаз" к налоговой ответственности на сумму 8,7 млрд руб. налогового долга за 2002 г. В то же время суд снизил сумму доначислений примерно на 50 млн руб.
ОАО "Самаранефтегаз" 2 декабря 2004 г. получило решение ФНС о взыскании налоговой задолженности за 2002 г. на сумму около 8,7 млрд руб., в том числе 5,1 млрд руб. - по налогам, 1,8 млрд руб. - пени и 1,8 млрд руб. - штрафы. Жалобу предполагается рассмотреть 3 августа.
В пресс-службе также сообщили, что поданы жалобы и по аналогичному иску за 2003 г. Однако дата их рассмотрения пока не назначена.
Самаранефтегаз является одним из добывающих подразделений НК "ЮКОС".
СУД ХМАО РАССМОТРИТ КАССАЦИЮ ПРОКУРАТУРЫ В ОТНОШЕНИИ ГЕНДИРЕКТОРА 3МБ
Ханты-Мансийск. «Суд Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) рассмотрит кассационное представление прокуратуры в отношении гендиректора ООО "Западно-Малобалыкское" Олега Витки», - сообщили в пресс-службе прокуратуры ХМАО.
По словам собеседника агентства, Нефтею-ганский суд на заседании 1 июля вынес приговор, в соответствии с которым О. Витка осужден на 3,5 года условно. "Прокуратура считает, что данный приговор слишком мягкий, и требует удовлетворить требования гособвинения — осудить гендиректора 3МБ на 3 года колонии-поселения и оштрафовать на 100 тыс. руб.", - отметил источник.
Как сообщалось, Нефтеюганская межрайонная прокуратура 9 марта 2005 г. возбудила уголовное дело в отношении гендиректора ООО " Западно-Ма-лобалыкское" О. Витка по ст. 171 ч. 2 п."б" УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере).
Поданным прокуратуры, О. Витка, будучи гендиректором компании, в периоде 1 апреля по 31 декабря 2003 г. допустил превышение установленного объема добычи нефти на 52 % (или на 424,537 тыс. т), в результате чего был получен сверхнормативный доход в размере более 536 млн руб.
По решению Нефтеюганского городского суда, гендиректор ООО "Западно-Малобалыкское" 10 марта 2005 г. был заключен под стражу. 21 апреля 2005 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления.
ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" и венгерская MOL в марте 2003 г. на паритетной основе учредили ООО "Западно-Мал обалыкское". В настоящее время НК "ЮКОС" полностью вышло из СП. Новыми партнерами MOL в 3МБ стали компании Aleña Managemen Inc., Clermon Systems Inc., Bremon Solutions Ltd. и SWSolution Inc.
СУД ОТЛОЖИЛ ДЕЛО, КАСАЮЩЕЕСЯ НАЛОГОВОГО ДОЛГА РАО ЕЭС ЗА 2001 г.
Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрение дела, касающегося доначисления РАО "ЕЭС России" около 3,6 млрд руб.
налогов за 2001 г.
Как сообщили в суде, такое решение принято для составления акта сверки.
Как сообщалось ранее, Федеральный арбитражный суд Московского округа 3 июня отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направил на новое рассмотрение в этот суд дело, касающееся доначисления РАО "ЕЭС России" около 3,6 млрд руб. налогов за 2001 г.
До 2002 г. налоговое законодательство РФ предусматривало льготу по налогу на прибыль в части расходов на капитальные вложения. РАО "ЕЭС России" пользовалось этой льготой, поскольку занимается строительством, в частности, электростанций.
В 2004 г. Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 4 проверила по данным уточненной декларации, правильно ли РАО исчисляло льготу по налогу на прибыль за 2001 г. В результате проверки инспекция решила, что РАО при расчете налога на прибыль за 2001 г. необоснованно применяло льготу по капвложениям, и доначислила дополнительные налоговые обязательства и санкции.
РАО ЕЭС, не согласившись с выводами инспекции, обратилось с иском в арбитражный суд. В декабре 2004 г. арбитражный суд отказал энергохолдингу в удовлетворении иска, после чего РАО ЕЭС подало апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция суда в марте 2005 г. оставила решение суда первой инстанции в значительной степени без изменений, но снизила, как сообщил знакомый с ходом разбирательств источник, примерно на 20 % первоначальную сумму налоговых претензий. РАО и инспекция, несогласные с таким решением суда, подали кассации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа на заседании 17 мая отложил рассмотрение кассационных жалоб РАО ЕЭС и инспекции до 3 июня.
Государству принадлежит 52,7 % уставного капитала РАО "ЕЭС России", которое является монополистом в электроэнергетике, производя около 70 % всей элеюроэнергии страны.
Основным источником дохода РАО ЕЭС является абонентная плата, собираемая с участников рынка элеюроэнергии за услуги по обеспечению работы и развитию единой энергосистемы. Размер абонентной платы ежегодно утверждается государством.
Больше половины этих средств РАО направляет на инвестиции (согласно бюджету РАО на 2005 г. - 17,3 млрд руб. из 31,5 млрд руб. от абонентной платы) в строительство как новых электростанций, так и достройку тех, что остались с советского времени.
В 2001 г. РАО, в частности, ввело в эксплуатацию энергоблок № 2 Харанорской ГРЭС мощностью 215 МВт и 2-й гидроагрегат Ирганайской ГЭС
установленной мощностью 200 МВт.
Чистая прибыль РАО ЕЭС за первый квартал 2005 г. составила 4,86 млрд руб., увеличившись по сравнению с тем же периодом 2004 г. на 2 %; выручка составила 7,8 млрд руб., сократившись почти на 15 %.
СУД ОТЛОЖИЛ ИСК ЮКОСА О ВЗЫСКАНИИ 324 МЛРД РУБ. УБЫТКОВ
Москва. Арбитражный суд Москвы отложил предварительное заседание по рассмотрению иска НК "ЮКОС" о признании недействительным аукциона по продаже 43 акций ОАО "Юганскнефтегаз", а также о взыскании убытков, понесенных в результате этого аукциона в сумме около 324 млрд руб.
Об этом сообщили в суде.
Заседание отложено для ознакомления ответчиков с документами, обосновывающими сумму иска.
На заседании суд отклонил ходатайство НК "ЮКОС" об истребовании у Российского фонда федерального имущества (РФФИ) и Федеральной антимонопольной службы (ФАС) документов, касающихся проведения оспариваемого конкурса.
Как сообщалось ранее, ОАО "НК "ЮКОС" подало в Арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными аукциона по продаже 43 акций (76,79 % уставного капитала) ОАО "Юганскнефтегаз" и договора продажи акций своего основного дочернего предприятия, а также о возмещении понесенных в результате аукциона убытков в размере свыше 324 млрд руб.
Ответчиками по иску являются РФФИ, ООО "Байкалфинансгруп", ОАО НК "Роснефть", ООО "Газпромнефть", ОАО "Газпром" и Минфин России.
Третьими лицами со стороны ответчика названы Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве, Главное управление федеральной службы судебных приставов по Москве, Федеральная антимонопольная служба РФ и ОАО "Юганскнефтегаз".
НК "ЮКОС" также обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на указанные акции ОАО "Юганскнефтегаз" в качестве меры по обеспечению иска, однако суд отказал ЮКОСу в принятии этих обеспечительных мер по иску.
ВОСТОЧНО-КАРИБСКИЙ СУД ЗАПРЕТИЛ АФФИЛИРОВАННЫМ С СИБНЕФТЬЮ ОФШОРАМ ОТЧУЖДЕНИЕ 49 % В СИБНЕФТЬ-ЮГРЕ
Москва. Восточно-Карибский Верховный суд (Британские Виргинские острова) запретил трем офшорным компаниям, аффилированным с Сибнефтью - Gregory Trading SA, Richard Enterprises SA и
Ferenco Investment <& Services Limited — осуществлять любые действия с принадлежащей им 49-процентной долей Югранефти в СП "Сибнефть-Югра" до следующего заседания суда.
Об этом говорится в пресс-релизе Sibir Energy.
Данное решение было вынесено в результате рассмотрения иска, поданного в Восточно-Карибский суд британской компанией Sibir Energy против Сибнефти, одного из ее главных акционеров Романа Абрамовича и шести аффилированных с Сибнефтью компаний, которые, по мнению Sibir Energy, участвовали в размывании ее 50-процентной доли в СП до менее чем 1 %.
Sibir Energy требует возмещения убытков в размере 2 млрд дол. США, что в два раза больше, чем оцениваемая стоимость утерянных активов.
Как ранее заявлял Дмитрий Афанасьев - партнер адвокатского бюро "Егоров, Путинский, Афанасьев и партнеры", представляющего интересы Sibir Energy в судах, ООО "Сибнефть-Югра" дважды проводило допэмиссии акций, в результате которых владельцами 49 % акций компании стали компании Shaw, Carroll (Британские Виргинские острова) и Tranquillo (Панама). Позднее их доли (каждой принадлежало по 16,34 % акций) выкупили три других офшора: Ferenco (Кипр), Richard и Gregory (Британские Виргинские острова). Все эти офшоры аффилированы с Millhouse Capital, управляющей активами основных акционеров Сибнефти.
По результатам заседания Восточно-Карибского суда, состоявшегося 13 июля, судьей было вынесено определение, согласно которому введено внешнее управление долями, переданными офшорам Ferenco, Richard и Gregory в результате размывания 49-процентной доли Югранефти (дочернее предприятие Sibir Energy) в Сибнефть-Югре. Для осуществления управления долями был назначен внешний управляющий, которому поручено установить контроль над размытыми долями в СП, а также обеспечить, чтобы из Сибнефть-Югры не были выведены реальные активы.
Также суд вынес определение, согласно которому три другие офшора - Shaw, Carroll и Tranquillo - должны предоставить суду полную информацию о своем участии в выводе активов из Сибнефть-Югры.
Для обеспечения исковых требований суд запретил Сибнефти и Р. Абрамовичу отчуждение имущества, в результате которого у каждого из них останется меньше 1 млрд дол. США.
«Мы инициировали судебные разбирательства на Британских Виргинских островах, поскольку компании, зарегистрированные там, были использованы в качестве инструмента вывода доли Югранефти из Сибнефть-Югры», — приводятся в сообщении слова генерального директора Sibir Energy Генри Камерона.
«Также мы включили в число ответчиков Романа Абрамовича и Сибнефть, поскольку уверены, что они руководили процессом размытия нашей доли. Мэр Москвы Юрий Лужков уже заявил о том, что он полностью поддерживает наши усилия по возврату доли Sibir Energy в Сибнефть-Югру», - заявил он.
В Сибнефти отметили, что данные запреты суда — всего лишь обеспечительные меры и окончательного решения суд пока не вынес. Вместе с тем представитель Сибнефти в очередной раз напомнил, что все судебные разбирательства, связанные с Югране-фтью, до сих пор решались в пользу Сибнефти.
ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЮКОСА БЕЙЛИН
ВЫЗВАН В ПРОКУРАТУРУ
ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Москва. «Вице-президент НК "ЮКОС" Юрий Бейлин вызван в Генпрокуратуру для предъявления ему обвинений», - сообщил источник, близкий к НК"ЮКОС".
"Предположительно, речь идет об обвинении в так называемой сверхнормативной добычи нефти ОАО "Юганскнефтегаз", — сообщил источник.
По его данным, Ю. Бейлин не намерен являться в Генпрокуратуру.
Источник также напомнил, что обвиняемый в сходных нарушениях один из руководителей ЮКОСа был оправдан на прошлой неделе.
Между тем в Генпрокуратуре воздержались от комментариев по этом вопросу.
СУД РЕШИТ ВОПРОС О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ В ТЮРЬМЕ ЮРИСТА ЮКОСА С. БАХМИНОЙ
Москва. Басманный суд Москвы рассмотрит ходатайство Генпрокуратуры РФ о продлении срока предварительного заключения еще на два месяца юристу НК "ЮКОС" Светлане Бахминой.
Как сообщила ранее адвокат С. Бахминой Ольга Козырева, Генпрокуратура просит продлить срок предварительного заключения юристу до 7 октября.
Последний раз Басманный суд продлил С. Бахминой срок содержания под стражей до 7 августа. Данное решение подтвердил и Мосгорсуд.
Генпрокуратура России обвиняет С. Бахми-ну в уклонении от уплаты налогов с физического лица на сумму 606 тыс. руб. Кроме того, ей предъявлено обвинение в хищении в составе организованной группы, с использованием служебного положения имущества ООО "Томскнефть". По мнению следствия, она совместно с замначальника правового управления НК "ЮКОС" Дмитрием
Гололобовым участвовала в присвоении имущества и активов компании "Томскнефть-ВНК" на сумму более 18 млрд руб.
По сообщению Генпрокуратуры, следствие располагает данными об участии Д. Гололобова, С. Бахминой, главного специалиста по зарплате и труду управления кадровой политики ООО "ЮКОС-Москва" Антона Захарова, руководителя двух компаний, расположенных в офшорной зоне, Владимира Переверзина, в прошлом заместителя директора дирекции внешнего долга НК "ЮКОС", а также заместителя управляющего партнера адвокатской компании "АЛМ Фелдманс" Павла Ивлева в присвоении и вывозе за рубеж более 10 млрд дол. США, часть которых была легализована.
"У следствия появляется все больше свидетельств того, что участниками этой группы были разработаны несколько схем, которые, в частности, позволяли скупать нефть у нефтеперерабатывающих компаний по себестоимости, т. е. по цене около 49 дол. США за тонну, - говорится в сообщении Генпрокуратуры РФ. — После этого путем продаж и перепродаж, которые осуществлялись исключительно на бумаге через фирмы, расположенные в зонах льготного налогообложения, стоимость нефти увеличивалась в среднем до 150 дол. США за тонну".
Полученная сверхприбыль скапливалась на счетах фирм "Ратибор" и "Фарг-ойл", а затем переводилась в офшорные зоны. После чего часть этих средств легализовывалась. "Из этих сумм участники группы и другие лица под видом консультационных услуг, которые фактически не оказывались, получали крупное вознаграждение. Определением порядка и размеров выплат занимался А. Захаров",
— говорится в сообщении прокуратуры.
Поданным Генпрокуратуры, Д. Гололобовтолько в июне 2004 г. получил 2 млн, а С. Бахмина за 10 мес. 2002 г. - 228 тыс. дол. США. "В свою очередь П. Ивлев, Д. Гололобов и С. Бахмина обеспечивали правовое сопровождение и видимость юридической чистоты этих сделок", — сообщает следствие.
ОБЩАЯ СУММА ТРЕБОВАНИЙ кредиторов К ЮГРАНЕФТИ СОСТАВЛЯЕТ 1,2 МЛРД РУБ.
Москва. «Общая сумма требований кредиторов к ОАО "Югранефть" составляет 1,2 млрд руб.»,
— сообщил Роман Квитко, представляющий интересы Сибнефти (основной кредитор Югранефти).
По его словам, голосующие требования Сибнефти составляют 684 млн 306 тыс. 702 руб., кроме того, штрафы и пени по претензиям Сибнефти в на-
стоящее время равняются 343 млн 932 тыс. 264 руб.
Вместе с тем Р. Квитко подчеркнул, что сумма претензий дочерней компании "Сибнефти"
- Сибнефти-Ноябрьскнефтегаза к Югранефти составляет 480 тыс. руб.
Кроме того, дочерняя компания британской Sibir Energy —"Магма" имеет к Югранефти кредиторские претензии в размере 29 млн руб. Кредиторские требования к Югранефти другой дочерней компании Sibir Energy - "Эвихона" равны приблизительно 12 млн руб. Кредиторская задолженность Югранефти перед самой Sibir Energy составляет 369 млн 991 тыс. руб.
Р. Квитко также добавил, что компания "Лигата Трейдинг" (зарегистрирована в Чукотском АО) имеет к Югранефти претензии на сумму около 28 млн руб.
«Таким образом, доля кредиторских требований Сибнефти из общей суммы кредиторской задолженности Югранефти составляет 64 %, и 36 % составляют претензии компании Sibir Enei^y», - подытожил Р. Квитко.
СУД ОТЛОЖИЛ ОТЧЕТ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО АО "ОРГСТЕКЛО*
Нижний Новгород. «Арбитражный суд Нижегородской области отложил рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО "Оргстекло" (г. Дзержинск, Нижегородская обл.) о завершении процедуры конкурсного производства на предприятии»,
- сообщили в суде.
По словам собеседника, представители АО выступили с ходатайством об отложении рассмотрения отчета, поскольку из прокуратуры области не были предоставлены в полном объеме необходимые документы.
Как сообщалось ранее, суд ввел внешнее управление в ОАО "Оргстекло" в июне 2000 г. на 1 год. Впоследствии по ходатайству кредиторов предприятия срок внешнего управления был продлен до 2010 г. под гарантию бюджета г. Дзержинска.
Вместе с тем в апреле 2004 г. собрание кредиторов приняло решение о досрочном введении в АО процедуры конкурсного производства. Арбитражный суд Нижегородской области в июле 2004 г. признал АО "Оргстекло" банкротом и ввел в отношении предприятия процедуру конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющем суд утвердил Виталия Шемигона.
В соответствии с планом внешнего управления в 2001 г. весь действующий производственный комплекс Оргстекла был передан в ОАО "Дзер-жинское оргстекло". В апреле 2004 г. товарный знак Оргстекла был также переуступлен Дзержин-
скому оргстеклу.
На момент введения процедуры банкротства кредиторская задолженность АО "Оргстекло" составляла 644,777 млн руб., в частности, 78,2 млн руб. - долг перед ОАО "Нижновэнерго", 65,5 млн руб. - ООО "Акропласт", 27 млн руб. - ОАО "Капролактам", 25 млн руб. - ОАО "ЛУ-КОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез", 12,5 млн руб. - МУП "Исток", 1 млн руб. - АО "СИБУР-Нефтехим", 240 млн руб. — перед бюджетом и внебюджетными фондами.
СУД ОТЛОЖИЛ АПЕЛЛЯЦИЮ АНХК
НА РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
БОЛЕЕ 9 МЛРД РУБ. ДОЛГА ПО ВЕКСЕЛЮ
Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (АНХК, Иркутская обл., входит в НК "ЮКОС") на решение о взыскании с нее более 9 млрд руб. долга по векселю.
Как сообщили в суде, такое решение связано с тем, что рассматривается вопрос о проведении экспертизы векселя.
Ранее сообщалось, что Московский арбитражный суд 3 мая удовлетворил иск компании New Century Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) и решил взыскать с АНХК 9,94 млрд руб. долга по векселю. В эту сумму входит 8,56 млрд руб. основного долга и штрафа, 689 млн руб. пеней и около 689 млн руб. процентов.
Суд тогда отклонил ходатайство АНХК о проведении экспертизы векселя.
Выступая на заседании, истец заявил, что он является добросовестным приобретателем векселя и поэтому, по его мнению, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
В свою очередь представитель АНХК высказал мнение, что истец не представил нужных доказательств по делу, а АНХК не является обязанным по векселю.
В ходе судебного заседания представители АНХК не раз указывали на противоречивость представленных со стороны New Century Securities Management Anstalt доказательств. Тем не менее суд отказал в удовлетворении практически всех ходатайств, в том числе о проведении экспертизы спорного векселя, о вызове в суд и опросе свидетелей со стороны АНХК.
Исполняющий обязанности гендиректора АНХК Федор Сердюк ранее заявлял, что взыскание присужденной судом суммы долга приведет к фактическому банкротству компании.
СУД УВЕЛИЧИЛ ТРЕБОВАНИЯ ПО ИСКУ ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА К ЮКОСУ ДО 226,1 МЛРД РУБ.
Москва. Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство ОАО "Юганскнефтегаз" и увеличил сумму исковых требований по иску ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" убытков до 226,1 млрд руб. Об этом сообщили в суде. Ранее иск был заявлен на сумму 163,1 млрд руб.
Суд отложил основное заседание по этому иску. Такое решение принято в связи с тем, что суд удовлетворил ходатайство Юганскнефтегаза о проведении финансово-экономической экспертизы рыночной цены нефти в 1999 - 2003 гг.
Выступая на заседании, юрист Юганскнефтегаза отметил, что убытки компании в 1999 г. составили 29,4 млрд руб., в 2000 г. - 66,1 млрд руб., в 2001 г.
- 47,5 млрд руб., в 2002 г. - 45,2 млрд руб., в 2003 г.
- 37,9 млрд руб.
Кроме того, на заседании сообщалось, что в Арбитражном апелляционном суде планируется рассмотреть несколько жалоб Юганскнефтегаза по поводу обеспечительных мер по иску.
Суд также обязал стороны представить к следующему заседанию перечень вопросов для проведения экспертизы, а истца - доказательство перечисления денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы.
Ранее суд рассматривал иск ОАО "Юганскнефтегаз" о взыскании с НК "ЮКОС" убытков в сумме 163,1 млрд руб.
Представитель Юганскнефтегаза отмечал, выступая на предварительном заседании, что убытки в размере взыскиваемой суммы образовались в связи с тем, что истец был вынужден реализовывать нефть по ценам ниже рыночных.
Юганскнефтегаз обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием к НК "ЮКОС" компенсировать компании ошибки в управлении за период с 1999 по 2003 г. в объеме 308 млрд руб.
Как сообщил тогда источник в "ЮКОСе", "компания получила копию нескольких исков Юганскнефтегаза, в которых бывшая дочерняя компания требует взыскать с НК "ЮКОС", "ЮКОС-Москва" и"ЮКОС ЭП" компенсацию налоговых претензий за 1999 - 2003 гг. в размере 141 млрд руб., а также свыше 167 млрд руб. ущерба, якобы понесенного Юганскнефтегазом в результате сделок с его имуществом".
Источник пояснил, что Роснефть в лице Юганскнефтегаза требует признать недействительными ряд сделок, связанных с продажей Юганскнефтегазом ЮКОСу части производственного оборудования добывающей компании.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОСТАВИЛА В СИЛЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РЕКЛАМЕ АЛЬФА-БАНКА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
Москва. «Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего незаконным привлечение Альфа-банка к административной ответственности и наложение на него штрафа», — говорится в сообщении кредитной организации.
Апелляционный суд Москвы 19 июля рассматривал апелляционную жалобу управления ФАС по Нижегородской области на данное решение Арбитражного суда Москвы.
Ранее сообщалось, что управление ФАС по Нижегородской области в январе 2005 г. начало административное расследование по признакам распространения Альфа-банком недостоверной рекламы. Банк в декабре 2004 г. разместил в эфире одной из нижегородских радиостанций рекламный ролик, в котором говорилось, что "Альфа-банк - лидер на рынке пластиковых карт России".
Антимонопольные органы по итогам расследования 28 апреля вынесли постановление о привлечении Альфа-банка к административной ответственности и наложении на него штрафа в 40 тыс. руб. за нарушение ст. 7 Закона "О рекламе" (недостоверная реклама).
Альфа-банк обжаловал постановление управления ФАС в суде.
Арбитражный суд Москвы в конце мая признал постановление антимонопольных органов в отношении банка незаконным и отменил его.
Управление ФАС по Нижегородской области обжаловало это решение.
Альфа-банк по итогам 1-го квартала 2005 г. занял 4-е место по объему активов в рэнкинге "Интерфакс-100", составленном Центром экономического анализа "Интерфакса".
ГУБЕРНАТОР ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРОШЕН КАК СВИДЕТЕЛЬ ПО ДЕЛУ О ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ ОДНИМ ИЗ ЧИНОВНИКОВ ЕГО АДМИНИСТРАЦИИ
Москва. Губернатор Ивановской области Владимир Тихонов был вызван в прокуратуру области.
"Губернатор был опрошен в качестве свидетеля по делу о получении взятки одним из чиновников областной администрации", - сообщил официальный представитель прокуратуры Ивановской области Александр Копытов.
Он напомнил, что 16 июля областной прокуратурой в отношении исполняющего обязанности руководителя областного управления "Ивавтодор" Валерия Цоя было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ - "получение взятки в крупном размере".
"Беседа губернатора со следователем проходила в присутствии адвоката", - подчеркнул представитель прокуратуры.
"Сведения, полученные следствием от губернатора, в настоящее время анализируются", - добавил он.
В. Цой в качестве подозреваемого был задержан 16 июля, а 17 июля суд принял решение продлить срок его содержания под стражей до десяти дней.
По данным местных СМИ, В. Цой был задержан с поличным при попытке передачи ему крупной суммы денег якобы за предоставление государственного заказа.
Ранее В. Тихонов на встрече с представителями общественных организаций и журналистами назвал "политической провокацией" сообщение о возможности предъявления ему обвинения в получении взятки за предоставление госзаказа.
Губернатор объясняет попытку СМИ связать его фамилию с делом В. Цоя политическими причинами. "Что касается меня, то мою фамилию и еще несколько фамилий пытаются туда (в уголовное дело в отношении В. Цоя) притянуть в связи с тем, что я вхожу в список кандидатов на назначение на пост губернатора", - заявил В. Тихонов на упомянутой встрече.
"Мои политические оппоненты делают все возможное, чтобы любой ценой замарать мое имя, чтобы не допустить моего переназначения", - утверждал В. Тихонов.
