CC BY
22
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ
ХРОНИКА
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ РАЗРЕШИЛО ОРГАНАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ДЕЛЕГИРОВАТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
Москва. Правительство РФ разрешило Минфину и другим органам исполнительной власти делегировать представление своих интересов в арбитражных судах.
Соответствующую поправку в ст. 159 Арбитраж-но-процессуального кодекса (АПК) РФ одобрило Правительство РФ на своем заседании.
Как отметил, выступая на заседании кабинета министров, министр финансов РФ Алексей Кудрин, вступивший в силу с 1 сентября 2002 г. новый АПК лишил Минфин и другие органы исполнительной власти права поручать защищать свои интересы в судах другим структурам. При этом министр подчеркнул, что Минфин защищает интересы казны, решает долговые проблемы России и зачастую прибегает к услугам Внешэкономбанка и других банков в качестве агентов, давая им поручения решать вопросы представительства в судах. «Новый кодекс лишил нас этого права», подчеркнул министр, отметив, что суды на местах иногда даже запрещают представлять интересы Минфина его региональным представителям. А. Кудрин обратился с просьбой исправить эту ситуацию и внести соответствующие поправки в АПК.
СУД ПРИЗНАЛ БАНКРОТОМ КЕМЕРОВСКИЙ ХИМЗАВОД «ТОКЕМ»
Кемерово. Арбитражный суд Кемеровской области признал ЗАО фирмы «Токем» (Кемерово, крупный производитель химической продукции) банкротом и открыл на предприятии конкурсное производство сроком на 1 год, сообщил корреспондент агентства «Интерфакс-Сибирь», присутствовавший на заседании суда.
Собрание кредиторов предприятия высказалось за объявление предприятия банкротом.
Суд назначил конкурсным управляющим ЗАО Вячеслава Долгих, который в последние два месяца был внешним управляющим предприятия.
Одновременно суд не принял к рассмотрению ходатайства руководства ЗАО «Токем» и ОАО «Токем» (Санкт-Петербург, были созданы на базе ЗАО
фирмы «Токем» в 2001 г. и связаны с бывшим руководством ЗАО фирмы «Токем») о прекращении производства по делу или отложении рассмотрения дела о банкротстве.
Руководство указанных компаний в своем ходатайстве ссылалось на то, что в связи с созданием этих предприятий ЗАО фирмы «Токем» должно было быть ликвидировано и не должно существовать как юридическое лицо. Вместе с тем, суд счел, что эти ходатайства не могут быть рассмотрены в связи с тем, что по решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенного в октябре 2003 г., ЗАО «Токем» и ОАО «Токем» ликвидированы.
Как сообщил В. Долгих агентству «Интерфакс-Сибирь», главной причиной объявления предприятия банкротом стало то, что за период внешнего управления предприятие не смогло приступить к погашению долгов перед кредиторами.
По его словам, ЗАО смогло увеличить выпуск продукции, но из-за перенасыщения рынка продукции, которую выпускает предприятие, часть товара не была востребована покупателями, а часть продавалась по ценам ниже рыночных. Средства, вырученные от реализации продукции и продажи некоторых объектов имущества, ЗАО направляло на погашение своих текущих обязательств, сказал В. Долгих.
Как сообщалось ранее, арбитражный суд Кемеровской области ввел внешнее управление в ЗАО фирмы «Токем» в октябре 2002 г. сроком на 12 мес. Инициатором процедуры банкротства ЗАО выступил территориальный орган ФСФО РФ по Кемеровской области.
В октябре 2003 года суд приступил к рассмотрению отчета внешнего управляющего и ходатайства о продлении срока внешнего управления на 6 мес. Однако решение о продлении срока внешнего управления до апреля 2004 г. было вынесено лишь в январе 2004 г.
Общая кредиторская задолженность ЗАО в настоящее время составляет 85,8 млн руб., в том числе долги перед конкурсными кредиторами (поставщики сырья и услуг) - 39,9 млн руб., перед бюджетами - 30,2 млн руб., остальное - пени и штрафы.
ЗАО фирмы «Токем» - крупный производитель химической продукции. В 2003 г. по сравнению с 2002 г. предприятие увеличило выпуск ионообменных смол на 25% - до 2,5 тыс. т, жидких смол - на 16%, до 1 тыс. т, твердых смол - в 3 раза, до 3,5 тыс.
т, фенопластов - на 55%, до 3 тыс. т, лаковых смол -в 2,5, раза до 1,4 тыс. т, пульвербакелитов - в 2 раза, до 1,2 тыс. т, текстолита - на 10%, до 531 т.
Предприятие в прошлом году увеличило объем выпуска продукции в 2 раза - до 400 млн руб., при этом выручка от реализации увеличилась на 72% -до 371 млн руб.
СУД РАССМОТРИТ ИСКИ О БАНКРОТСТВЕ МУРОМСКОГО СТРЕЛОЧНОГО ЗАВОДА
Владимир. Арбитражный суд Владимирской области рассмотрит два дела о возбуждении процедуры банкротства в отношении ОАО «Муромский стрелочный завод» по двум искам, сообщила пресс-секретарь арбитражного суда Тамара Ульянова.
Заявление московского ООО «Стройинформ» касается задолженности стрелочного завода по четырем векселям и процентам на общую сумму 28,6 млн руб. Поданным истца, долг по векселям на 24,3 млн руб. признан решением арбитражного суда Москвы от 3 сентября 2002 г., и срок погашения задолженности по исполнительному листу истек. «Стройинформ» предупредил должника 26 декабря прошлого года о своих намерениях возбудить процедуру банкротства.
Кроме того, суд рассмотрит заявление подрядной организации ЗАО «Муромспецстрой» о признании завода несостоятельным по оплате задолженности в 593,9 тыс. руб. за выполнение ремонтных работ в ноябре 2001 г. Долг также признан арбитражным судом Владимирской области 8 января 2004 г.
Оба истца требуют введения процедуры наблюдения на заводе, но каждый выдвигает собственные кандидатуры арбитражных управляющих. Московская компания предлагает представителя некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в субъектах естественных монополий топливно-энергетического комплекса «СЕМТЭК». Муромское ЗАО настаивает на представителе некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Орел).
АО «Муромский стрелочный завод» является крупным производителем продукции для железнодорожного транспорта. В 2003 г. предприятие сохранило объем производства в сопоставимых ценах на уровне 2002 г. и выпустило товарной продукции на 909 млн руб. Выпуск стрелочных переводов составил 4,115 тыс. комплектов (снижение на 22%), крестовин стрелочных переводов- 3,804 тыс. комплектов (рост на 16,5%).
Крупнейшими акционерами предприятия являются АО «Федеральная инвестиционная палата» (51% акций), Горьковская железная дорога (филиал ОАО «Российские железные дороги») — 13%.
СУД НАЗНАЧИЛ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА БАНКА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» К АВТОЗАВОДУ «МОСКВИЧ» О ВЗЫСКАНИИ 5,2 МЛН ДОЛ. США
Москва. Арбитражный суд Москвы назначил на 10 июня основное заседание по рассмотрению иска банка «Возрождение» к автозаводу «Москвич» о взыскании 5,2 млн дол. США долга по кредиту.
Как сообщили журналистам, суд удовлетворил ходатайство банка, поддержанное представителем автозавода, об отложении рассмотрения иска. Данное ходатайство было мотивировано тем, что в настоящее время на автозаводе проходит инвентаризация имущества.
В конце апреля суд отложил на 3 июня рассмот-рение иска банка «Возрождение» к автозаводу «Москвич» о взыскании еще 25,2 млн дол. США долга по кредиту. Такое решение было принято по ходатайству «Москвича» в связи с тем, что ведутся переговоры о мирном урегулировании спора. Представители банка поддержали это ходатайство и подтвердили факт ведения переговоров.
В настоящее время в арбитражном суде находятся три иска банка «Возрождение» к «Москвичу» на сумму 25,2 млн дол. США, 5,2 млн дол. США и 7,3 млн дол. США. На выданные банком кредиты был оформлен имущественный залог.
Речь, отметили в банке, идет о заложенном «Москвичом» имуществе при заключении договоров в 1999 - 2000 гг. на оформление кредитов «Возрождения» на оплату поставок автозаводу двигателей Renault.
Банк обратился в Московский арбитражный суд в связи с наступлением сроков погашения кредитов, и суд в обеспечение иска наложил арест на заложенное имущество «Москвича».
В случае удовлетворения судом исков заложенное имущество будет реализовано банком для погашения задолженности АО «Москвич».
Московский арбитражный суд ввел на автозаводе «Москвич» внешнее управление 27 ноября прошлого года. Тогда же внешним управляющим был назначен Александр Комаров.
СУД РАССМОТРИТ ВОПРОС ВВОДА BAO «ОРГСТЕКЛО» КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Нижний Новгород. Арбитражный суд Нижегородской области 1 июня 2004 г. рассмотрит ходатайство кредиторов ОАО «Оргстекло» (Дзержинск, Нижегородская область) о введении на предприятии конкурсного производства сроком на 1 год, сообщили в компании.
Кредиторы «Оргстекла» приняли решение ходатайствовать перед судом о введении на предприятии процедуры конкурсного производства на собрании в конце апреля, сказал представитель компании. На собрании кредиторы также заслушали отчет внешнего управляющего от АО «Оргстекло», добавил сотрудник АО.
Собеседник агентства сказал, что досрочное введение конкурсного производства обусловлено «экономической целесообразностью» для кредиторов.
Суд ввел внешнее управление в ОАО «Оргстекло» в июне 2000 г. на один год и затем продлил по ходатайству кредиторов до 2010 г. под гарантию бюджета Дзержинска. В соответствии с планом внешнего управления в 2001 г. весь действующий производственный комплекс «Оргстекла» передан в ОАО «Дзержинское оргстекло». В апреле текущего года товарный знак «Оргстекла» также был переуступлен «Дзержинскому оргстеклу».
На момент введения процедуры банкротства кредиторская задолженность ОАО «Оргстекло» составляла 644,777 млн руб., в том числе 78,2 млн руб. - долг перед ОАО «Нижновэнерго» (РТС: ЫЫвЕ, NNGEP), 65,5 млн руб. - ООО «Акропласт», 27 млн руб. - ОАО «Кап рол актам», 25 млн руб. - ОАО «ЛУКОЙЛ (РТС: ЬКОН) - Нижегороднефтеоргсинтез», 12,5 млн руб. - МУП «Исток», 240 млн руб. - перед бюджетом и внебюджетными фондами.
СУД ВВЕЛ КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА КАТУНСКОЙ ГЭС
Барнаул. Арбитражный суд Республики Алтай ввел конкурсное производство в*000 «Катунская ГЭС» (дочерняя компания ОАО «Алтайэнерго»), сообщили в «Алтайэнерго».
Процедура конкурсного производства введена сроком на 12 мес.
Иск о признании Катунской ГЭС банкротом подала ФСФО. Поводом стала задолженность станции по налоговым отчислениям в размере 18 млн руб., а также по пеням и штрафам - в размере 15 млн руб.
В «Алтайэнерго» отметили, что имущество Катунской ГЭС, вероятнее всего, будет продано.
Проект строительства Катунской ГЭС был разработан в 1986 г., однако в начале 90-х годов все работы по нему были свернуты из-за недостатка финансовых средств и протестов экологов и общественности.
В 2001 г. было решено вернуться к реализации этого проекта и построить две ГЭС: Катунскую и ее так называемый контррегулятор - Чемальскую. Для финансирования проекта планировалось создать АО, в состав которого войдут РАО «ЕЭС России», прави-
тельство республики Алтай, администрация Алтайского края, ОАО «Алтайэнерго» и Европейский банк реконструкции и развития. Общая стоимость строительства обеих станций составляет 950 млн дол. США.
СУД ПЕРЕНЕС СЛУШАНИЕ ОТЧЕТА ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО СИБЭЛЕКТРОСТАЛИ
Красноярск. Арбитражный суд Красноярского края перенес на 24 августа слушание отчета временного управляющего ОАО Красноярский металлургический комбинат «Сибэлектросталь», в отношении которого действует процедура наблюдения, намеченное на 15 июня, сообщили в суде.
Представитель суда отметил, что решение о переносе заседания «принято по ходатайству временного управляющего от АО, который, по его словам», не успел рассмотреть все требования кредиторов».
Процедура наблюдения в ОАО КМ К «Сибэлектросталь» была введена 5 февраля текущего года решением Арбитражного суда Красноярского края. Производство на комбинате было остановлено в декабре 2003 г.
Как сообщалось ранее, в апреле 2004 г держатель контрольного пакета акций «Сибэлектростали» - инвестиционная компания «Финам» - продала пакет акций комбината и его кредиторскую задолженность ЗАО «Красный Яр».
Производство на КМ К было возобновлено 2 июня. До конца текущего года «Сибэлектросталь» планирует выпустить 5 тыс. т стали. Кроме того, предприятие намерено в течение 3 мес. погасить существующую задолженность по заработной плате. Рабочий коллектив будет увеличен с 400 до 550-600 чел.
Производственная мощность комбината составляет 68 тыс. т стали в год, втом числе разливаемой стали - 55 тыс. т при работе по непрерывному графику.
ОАО Красноярский металлургический комбинат «Сибэлектросталь» было образовано в 2001 г. на базе АО Металлургический завод «Сибэлектросталь», которое в настоящее время находится в процессе конкурсного производства. Предприятие занимается выпуском стали и проката черных металлов.
СУД В ШВЕЙЦАРИИ РАЗМОРОЗИЛ АКТИВЫ ОДНОЙ ИЗ КОМПАНИЙ АКЦИОНЕРОВ ЮКОСА
Москва. Высший федеральный суд Швейцарии разблокировал пакет акций ЮКОСа, принадлежащий фонду Veteran Petroleum Trust, аффилированному с акционерами этой нефтяной компании, со-
общила швейцарская юридическая фирма Henrici, Wicki & Guggisberg.
Акции на общую сумму в 3 млрд дол. США, пишет The Wall Street Journal, были заморожены в конце марта по запросу швейцарской прокуратуры. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована в течение нескольких недель.
На прошлой неделе швейцарский суд отменил решение федеральной прокуратуры о замораживании счетов еще одной из компаний, принадлежащих акционерам ЮКОСа.
Замораживание в Швейцарии десятков счетов нескольких компаний, принадлежащих основным акционерам ЮКОСа, производилось в рамках оказания швейцарскими властями правовой помощи российской Генеральной прокуратуре, которая ведет расследование дела этой нефтяной компании.
ИСК ЮКОСА К МНС БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ С НАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ
Москва. Арбитражный суд Москвы начнет рассматривать иск НК «ЮКОС» к МНС о признании недействительным решения министерства от 14 апреля о привлечении нефтяной компании к налоговой ответственности с начальной стадии. Такое мнение в беседе с журналистами высказал адвокат Сергей Пепеляев, представляющий в суде интересы НК «ЮКОС».
По его словам, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, новый судья, которому будет передано дело, должен начать рассмотрение с предварительного заседания ^ ознакомления с документами. Суд, сказал он, должен назначить нового судью, разослать извещения о дате и месте заседания, на что требуется определенное время.
По мнению адвоката, несмотря на назначение нового судьи, дело должно быть рассмотрено до 11 июля (двухмесячный срок), так как в суд оно поступило 11 мая.
Комментируя по просьбе журналистов тот факт, что первый зампред суда удовлетворил ходатайство МНС об отводе судьи, рассматривающей данный иск, С. Пепеляев отметил, что этим нарушено конституционное право нефтяной компании. Для отвода, считает он, весомых оснований нет (наличие у судьи пакета акций компании или родственных связей).
Как уже сообщалось, первый заместитель председателя Арбитражного суда Москвы Николай Логунов удовлетворил ходатайство Министерства РФ по налогам и сборам об отводе судьи Натальи Чебу-рашкиной, которая рассматривает дело по иску НК «ЮКОС» к министерству. В определении первого зампреда говорится, что дело будет передано на рассмотрение другому судье.
Как заявил на заседании суда представитель МНС, отвод мотивирован тем, что «судья заинтересована в исходе дела и предвзято относится к министерству». Кроме того, по словам представителя МНС, отвод мотивирован тем, что ранее на предварительных заседаниях судья отклонила ходатайство о приостановлении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения. Судья также отказала в отмене определения о приостановлении исполнения решения министерства.
МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ОАО НК «ЮКОС» на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 г. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 руб.
СУД ВИРГИНСКИХ ОСТРОВОВ ЗАПРЕТИЛ ЦТ-МОБАЙЛ ПРОДАВАТЬ 25,1% АКЦИЙ МЕГАФОНА
Москва. Арбитражный суд Британских Виргинских островов принял предписание по иску IPOC International Growth Fund Ltd, запрещающее ЦТ-Мобайл продавать или осуществлять передачу 25,1 % акций ОАО «Мегафон», право на владение которым оспаривает истец, сообщается в пресс-релизе IPOC.
Срок действия ранее выданного аналогичного предписания уже истек. Новое предписание суда остается в силе до конца рассмотрения различных апелляций, поданных IPOC на решения судов Британских Виргинских островов.
В Альфа-Телеком отказались комментировать эту ситуацию.
IPOC утверждает, что право на приобретение 25,1% акций ОАО «Мегафон» получил в 2001 г., заключив два опционных договора с LV Finance, владеющей через Transcontinental Mobil Investment Limited и «ЦТ-Мобайл» акциями компании «Соник Дуо». Этот оператор впоследствии стал 100%-й дочерней компанией ОАО «Мегафон», а ЦТ-Мобайл -владельцем 25,1% акций Мегафона. Впоследствии весь бизнес LV Finance приобрела Альфа групп.
В настоящее время IPOC владеет 6,5% акций ОАО «Мегафон».
IPOC International Growth Fund Limited является инвестором в сфере высоких технологий, телекоммуникаций, медийных технологий, биотехнологий, первичных развивающихся рынков. Инвестиционным менеджером фонда является IPOC Capital Partners Ltd.
СУД КИЕВА ОПРЕДЕЛИТ ДАТУ ЗАСЕДАНИЯ ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННОЙ ПРОДАЖИ 51% АКЦИЙ УМС
Киев. Хозяйственный суд Киева определит дату заседания, на котором будет рассматривать иск Генпрокуратуры Украины о признании недействительными всех соглашений и нормативных актов, которыми была отчуждена 51%-я доля в компании «Украинская мобильная связь» (УМС), принадлежащая национальному оператору связи ОАО «Укртелеком», сообщили в информационном центре суда.
В настоящее время компания УМС принадлежит российскому оператору связи ОАО «Мобильные Телесистемы» (МТС).
Как заявил начальник пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины Сергей Руденко, дело будет слушаться по заявлению, поданному заместителем Генерального прокурора Украины Ольгой Колинько в интересах Фонда государственного имущества Украины (ФГИ), к правительству Украины, ОАО «Укртелеком», МТС и голландской фирме TeleDanmarklnternational.
Как уточнил начальник пресс-службы Генпрокуратуры, подача иска стала одним из следствий проверки Контрольного ревизионного управления (КРУ), которая еще не окончена.
Отвечая на вопрос по поводу информации в некоторых СМИ о возбуждении уголовных дел в отношении бывшего руководства ОАО «Укртелеком», С. Руденко сказал: «На 1 июня никаких уголовных дел в отношении руководства Укртелекома не было возбуждено».
При этом начальник пресс-службы прокуратуры подчеркнул, что проверка КРУ еще продолжается, и делать дальнейшие прогнозы о возможности возбуждения уголовных дел рано.
Генпрокуратура считает, что нормативные акты правительства и ФГИ Украины, на основании которых эта доля была продана МТС, противоречат украинскому законодательству.
УМС была создана в 1992 г. украинским национальным оператором связи Укртелеком и иностранными операторами Deutsche Telekom (Германия), TeleDanmarklnternational (Дания) и KPN (Нидерланды).
В ноябре 2002 г. компания МТС заключила договоры о покупке 57,66%-й доли в УМС за 194,2 млн дол. США, в том числе 25% - у Укртелекома за 84,2 млн дол. США, а также по 16,33% акций за 55 млн дол. США - у компаний DeutscheTelekom (Германия) и KPN (Нидерланды). Сделки были завершены в начале марта 2003 г.
Кроме того, МТС заключило договор опциона с Укртелекомом о приобретении оставшейся у него 26%-й доли в УМС за 87,6 млн дол. США. МТС реали-
зовало опцион в июне 2003 г. МТС и Те1еОаптагк-1тегпаПопа1 (Дания) также подписали договор опциона на покупку 16,33%-й доли в УМС по минимальной цене 55 млн дол. США. Она была продана в июле 2003 г. за 91,7 млн дол. США. Таким образом, МТС сосредоточило 100%-ю долю в УМС и в апреле текущего года было принято решение о преобразовании ООО «Украинская мобильная связь» в ЗАО.
УМС является одним из ведущих операторов мобильной связи на Украине. Компания на конец мая насчитывала 4,36 млн абонентов.
ГРУППАДЕПУТАТОВ ОСПОРИТ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ПРИНЯТИЕ ГОСДУМОЙ ЗАКОНА «О РЕФЕРЕНДУМЕ РФ»
Москва. Группа парламентариев намерена оспорить в Конституционном Суде РФ конституционность принятия президентского законопроекта «О референдуме Российской Федерации». Об этом заявил независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков.
Госдума приняла этот законопроект сразу во втором и в третьем чтениях. При этом были отклонены практически все, в том числе принципиальные, поправки, представленные левой думской оппозицией и независимыми депутатами.
В связи с этим В. Рыжков заявил, что депутаты намерены оспаривать правомочность принятия этого закона «по полутора десяткам позиций».
Он сказал, что будет собирать подписи парламентариев, не согласных с тем, как принимался этот закон в Госдуме - всего предстоит собрать для подачи документов в КС не менее 90 подписей.
«Как самогон через аппарат прогнали этот закон за 10 дней», - сказал В. Рыжков.
Он напомнил, что первое чтение законопроекта состоялось, т.е. работа над ним фактически завершилась в течение недели. По утверждению парламентария, «десятки поправок, в основном представленные коммунистами, вообще потеряли».
«У нас (в стране) десять лет референдума не было - еще сто не будет», - заявил В. Рыжков, пояснив, что в соответствии с новым законом процедура чрезвычайно усложнена, введены дополнительные бюрократические барьеры на пути инициаторов проведения референдума.
В. Рыжков считает принятый закон антиконституционным.
При этом он заметил, что если народ в соответствии с новым законом фактически утратил возможность инициировать и провести референдум, то президент, напротив, такое право приобрел, причем ему даже не нужно собирать, как это предусмотрено законом, 2 млн подписей.
СУД НАЗНАЧИЛ ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ВТБ К ЦБ РФ И MNB
Москва. Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда назначила на 28 июня рассмотрение иска Внешторгбанка (ВТБ) к ЦБ РФ и Moscow Narodny Bank (MNB), сообщили в суде.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в начале мая направил на новое рассмотрение иск ВТБ, отменив январское решение апелляционной инстанции Московского арбитража, отказавшего ВТБ в удовлетворении иска к Банку России и его лондонской «дочке».
В начале октября прошлого года Московский арбитражный суд удовлетворил иск ВТБ к ЦБ РФ и его лондонской «дочке» MNB о применении последствий признания ничтожной сделки, заключенной между тремя сторонами. Согласно условиям сделки, заключенной в 1993 г. ВТБ с Банком России и MNB, ЦБ РФ размещал в ВТБ два страховых депозита на общую сумму 100 млн дол. США, и оба они были предоставлены MNB в виде кредитов.
Арбитражный суд вынес постановление о взыскании с MNB в пользу ЦБ РФ 104,3 млн дол. США (включая проценты за пользование депозитом). Однако в январе апелляционная инстанция Московского арбитражного суда отменила решение суда первой инстанции и отказала ВТБ в удовлетворении иска к Банку России и его лондонской «дочке» MN В, после чего ВТБ подал кассационную жалобу.
СУД РАССМОТРИТ ВОПРОС ПРОДЛЕНИЯ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ f
В АО»ДАЛЬМОРЕПРОДУКТ» НА 5 ЛЕТ
Владивосток. Арбитражный суд Приморского края 23 июня рассмотрит ходатайство кредиторов АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ДМП, Приморский край) о продлении процедуры внешнего управления на 5 лет - до октября 2008 г., сообщил представитель одного из кредиторов предприятия.
В апреле кредиторы компании поддержали соответствующее предложение внешнего управляющего Александра Сукача о внесении изменений в план внешнего управления.
Суд ввел внешнее управление в АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» в октябре 2002 г. сроком на 1 год, в декабре 2003 г. внешнее управление было продлено на 6 мес.
Кредиторская задолженности АО на 1 июня 2003 г. равнялась 66 млн дол. США, из которых около 40% приходится на долг перед Банком Москвы.
АО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» - крупнейшее предприятие рыбной отрасли России.
Основными акционерами АО являются Nippon Suisan Kaisha, Ltd (Япония) - 10,3%, Hansung Enterprise Co, Ltd (Корея) - 5,61%. Банк «Приморье» является номинальным держателем 14,1% акций компании, ЗАО «Депозитарно-клиринговая компания» - 11,1%.
ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГУПР САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕДАНО В СУД
Прокуратура Саратова передала в суд уголовное дело о нарушениях в сфере лицензирования пользования недрами в Саратовской области, допущенных Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды (ГУПР) Саратовской обл., сообщил следователь городской прокуратуры Александр Симонов.
По его словам, уголовное дело по обвинению руководителей ГУПР в нарушении порядка лицензирования пользования недрами передано в суд. В течение ближайшего времени в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд назначит дату предварительного слушания по делу, сказал следователь.
А. Симонов сообщил также, что в настоящее время обвиняемые в рамках другого уголовного дела о нарушениях в сфере недропользования бывший и действующий руководители ОАО «Саратовнефте-газ» знакомятся с материалами дела. По завершении ознакомления обвиняемых с материалами дела оно также будет передано в суд, отметил он.
Как сообщалось ранее, Саратовская прокуратура в январе 2004 г. возбудила дело по факту нарушения ГУПР Саратовской обл. законодательства в сфере лицензирования пользования недрами. В рамках данного дела были предъявлены обвинения начальнику ГУПР Александру Маликову и его первому заместителю Виталию Еремину по ст. 293 ч. 1 (халатность) Уголовного кодекса РФ, с них взята подписка о невыезде.
26 мая этого года Министерство природных ресурсов РФ приняло решение отстранить А. Мали-кова и В. Еремина от должности на время расследования уголовного дела.
Ранее, 13 мая 2004 г., из дела по обвинению А. Ма-ликова и В. Еремина в отдельное делопроизводство было выделено уголовное дело в отношении действующего главы АО «Саратовнефтегаз» Станислава Тюрева и бывшего гендиректора предприятия Александра Косяка, занимавшего эту должность в 2000 - 2002 гг.
В рамках данного уголовного разбирательства прокурором Саратова Игорем Кабашным заявлен гражданский иск к Саратовнефтегазу о возмещении
ущерба в размере 165,7 млн руб., из которых 161 млн руб. - незаконно, как считают в прокуратуре, полученная прибыль от разработки нефтяных месторождений, и 4,7 млн руб. - не поступившие в бюджет разовые платежи за лицензии на право разработки этих месторождений.
По данным прокуратуры Саратова, структурные подразделения Саратовнефтегаза с 2000 г. осуществляют добычу нефти на четырех месторождениях в Саратовской обл., не имея соответствующих лицензий. Размер нанесенного государству ущерба в результате нелицензированной добычи нефти оценивается более чем в 160 млн руб.
В связи с этим 19 мая 2004 г. по обвинению в незаконном предпринимательстве был арестован А. Косяк, а 25 мая 2004 г. прокуратура Саратова предъявила обвинение в незаконном недропользовании и С. Тюреву.
ТНК-ВР (владеет НК «СИДАНКО», куда входит Саратовнефтегаз) заявила, что получила геологоразведочные лицензии на 4 участка (Алексееве-кое, Осиновское, Горчаковское и Сплавнухинское), и с 1990-х гг. компания ведет их разработку. При этом компания предпринимала все необходимые меры для получения добычных лицензий, однако Минприроды России не решало данные вопросы. Все это время компания работала в пределах месторождений во исполнение совместных решений правительства Саратовской обл. и Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Саратовской обл.
Теперь МПР решило выставить эти участки на аукционы, которые состоятся 6 сентября. До проведения аукционов МПР РФ выдало «Саратовнеф-тегазу» краткосрочные лицензии на участки. ТНК-ВР намерена участвовать в этих аукционах.
СУД ОБЯЗАЛ ФИРМУ 8АСАР ВЫПЛАТИТЬ ГРУППЕ 8.Р.1. ДОЛГИ
Москва. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты обязал бельгийскую фирму БАСАР, являющуюся дистрибьютором Федерального казенного предприятия (ФКП) «Со-юзплодоимпорт», выплатить группе Б.Р.1. 235 тыс. дол. США долга, возникшего в 2001 г., и 80 тыс. дол. США судебных издержек.
Как сообщается в пресс-релизе группы, в 1999 г. компания группы Б-РЛ. заключила с БАСАР эксклюзивное дистрибьюторское соглашение о поставке водки ЗюПсЬпауа и МоБкоУэкауа в Бельгию и Люксембург. Однако в 2001 г. БАСАР перестала оплачивать поставленную Б.Р.I. водку, в результате неоплаченными остались четыре счета на сумму 235 тыс.
дол. США. После неоднократных просьб об оплате товара S.P.I. подала иск в Международный арбитражный суд (Амстердам). Компания SACAP подала в этот же суд встречный иск, мотивируя его тем, что она усомнилась в правомочности обладания группой S.P.I. товарными знаками Stolichnaya и Moskovskaya и перестала оплачивать уже поступившие партии.
Международный арбитражный суд вынес заключение, что из аргументации SACAP не следует ее право не оплачивать полученный товар, и обязал компанию выплатить группе S.P.I. задолженность и судебные издержки, а также отказал SACAP в рассмотрении дальнейших исков и встречных исков по этому делу.
Спор вокруг товарных знаков популярных российских видов водки возник после того, как в 2001 г. Россия восстановила государственный контроль над 17 товарными знаками, в том числе над такими известными, как Stolichnaya, Moskovskaya, «Русская», «Лимонная», Kubanskaya и др. В июле 2002 г. правительство передало ФКП «Союзплодоимпорт» права пользования и распоряжения ими от лица государства. Однако в ряде зарубежных стран право на эти знаки принадлежит группе S.P.I. и компани-ям-дистрибьюторам.
ЧИСЛО СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ С УЧАСТИЕМ РОСГОССТРАХА УВЕЛИЧИЛОСЬ НА 30 - 40% ЗА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА ОБОСАГО
Москва. Число судебных разбирательств с участием Росгосстраха увеличилось на 30 - 40% за время действия закона об ОСАГО. Такие данные привел первый вице-президент ОАО «Росгосстрах» Дмитрий Маркаров, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме.
По его словам, рост числа судебных исков по инициативе самой компании, связанных с ОСАГО, свидетельствует об увеличении зарегистрированных ДТП по вине пьяных водителей.
Дело в том, что в добровольном страховании автогражданской ответственности происшествие на дороге по вине пьяного водителя не считается страховым случаем, поскольку квалифицируется как грубое правонарушение. Более лояльный закон об ОСАГО предписывает страховщику произвести страховую выплату даже в случае, когда застрахованный ею и виновный в ДТП страхователь был нетрезв за рулем. Однако затем компания в праве взыскать с нарушителя-клиента сумму произведенных затрат по регрессному (обратному) иску.
Одновременно Д. Маркаров отметил, что в ходе поездки руководства по 15 городам России - в рам-
ках подготовки к новому периоду страхования ОСА-ГО - было выявлено, что по каждому региональному филиалу насчитывается 1 - 2 случая обращений самих граждан в суды по вопросам, связанным с ОСАГО. Таким образом, полагают специалисты Росгосстраха, основная нагрузка, связанная с судебными разбирательствами, на самом деле начинает переноситься на страховщиков.
Как уточнил глава Федеральной службы страхового надзора Илья Ломакин-Румянцев, к настоящему времени объем собранной страховщиками по ОСАГО премии составляет примерно 43 млрд руб. «Таким образом, введение ОСАГО увеличит совокупный объем годовых страховых взносов в РФ примерно на 10 -12%», - пояснил он.
К началу мая, по данным Российского союза автостраховщиков, 160 российскими автостраховщиками, имеющими лицензии на проведение операций ОСАГО, было продано 22,5 млн полисов.
По статистике Росгосстраха, компанией за 10 месяцев реализации закона было продано порядка 11 млн полисов ОСАГО. Это означает, что «Росгосстрах» продолжает контролировать примерно 50% рынка ОСАГО.
МПР НЕ БУДЕТ ОСПАРИВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ТАЛАКАНСКОМУ МЕСТОРОЖДЕНИЮ
Санкт-Петербург. Министерство природных ресурсов РФ (МПР) не намерено оспаривать решение Арбитражного суда Якутии о предоставлении ОАО «Сургутнефтегаз» постояАной лицензии на добычу на Талаканском месторождении.
Как заявил министр природных ресурсов РФ Юрий Тругнев, «юристы МПР пришли к выводу, что министерство прошлого состава апелляционные и кассационные сроки пропустило».
«Возобновлять сейчас иск, учитывая, что на месторождении идет работа по обустройству и практически Сургутнефтегаз занимается работой по жизнеобеспечению близлежащих территорий, думаю, нецелесообразно», - сказал Ю. Трутнев.
В конце мая 2004 г. Ю. Трутнев отмечал, что МПР втечение месяца примет решение в отношении дал ь-нейших действий поТалаканскому месторождению.
В конце 2003 г. Арбитражный суд Якутии удовлетворил иск «Сургутнефтегаза» к организаторам конкурса на разработку Центрального Талакана и обязал Минприроды России и Правительство Якутии немедленно выдать данной компании постоянную лицензию. МПР выполнило судебное решение, однако одновременно направило апелляцию. Однако якутский суд возвратил его апелляцию, сославшись на ошибки в ее оформлении.
Конкурс на получение лицензии на освоение центрального блока Талаканского месторождения, прошедший в 2001 г., в марте 2002 г. был признан несостоявшимся. Победитель конкурса - ОАО ННГК «Саханефтегаз» - не смог выплатить бонус в размере 501 млн дол. США и лицензию не получил. Вместе с тем, бонус Сургутнефтегаза в 61 млн дол. США был вторым по размеру из предложенных на конкурсе.
Сургутнефтегаз 30 декабря 2003 г. перечислил в федеральный и республиканский бюджеты 61 млн дол. США.
Извлекаемые запасы нефти Талаканского месторождения по категории С1 составляют 105,449 млн т, по категории С2 - 18,132 млн т, запасы газа по категории С1 - 43,533 млрд м3, по С2 -19,634 млрд м3, запасы конденсата по С1 - 375 тыс. т.
РЕШЕНИЕ ШВЕЙЦАРСКОГО СУДА РАЗБЛОКИРОВАТЬ ЧАСТЬ СЧЕТОВ ЮКОСА МОЖЕТ ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА ХОДОРКОВСКОГО
Москва. Адвокат Михаила Ходорковского Генрих Падва считает, что решения федерального суда Швейцарии о разблокировании части счетов компаний, связанных с НК «ЮКОС», может иметь значение для дела его подзащитного, слушание которого начинается в Мещанском суде Москвы.
«Не могу сказать, что это напрямую может иметь какие-то последствия для рассмотрения дела М. Ходорковского в суде, однако это решение, безусловно, имеет значение для «дела ЮКОСа», ведь арест на счета был наложен в рамках этого дела», -сказал Г. Падва.
«Это очень важно для нас. Это замечательная победа правосудия и справедливости. К сожалению, не нашего правосудия», - отметил Г. Падва
Высший федеральный суд Швейцарии разблокировал пакет акций ЮКОСа на сумму в 3 млрд дол. США (по оценке на март этого года), принадлежащий фонду Veteran Petroleum Trust, аффилированному с акционерами этой нефтяной компании.
Федеральный суд Швейцарии удовлетворил еще одну апелляцию, разблокировав банковский счет на 1,6 млрд дол. стопроцентной «дочки» группы МЕНАТЕП - компании Pecunia Universal Ltd.
В настоящее время на рассмотрении Федерального суда Швейцарии находятся еще несколько жалоб на замораживание счетов. Всего, по сообщению Генпрокуратуры, были заблокированы счета на общую сумму около 5 млрд дол. США.
