CC BY
23
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБРАТИТСЯ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ В КС ОТНОСИТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА О ВОЗМЕЩЕНИИ НДС
Москва. Правительство РФ намерено обратиться в Конституционный Суд (КС) РФ за разъяснениями относительно определения суда о невозможности возмещения налогоплательщикам налога на добавленную стоимость (НДС) по операциям, осуществленным на заемные средства. Об этом сообщил заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов.
«Мы готовим ходатайство, его подаст правительство», - сказал он.
Вместе с тем он не ответил на вопрос о том, как налогоплательщикам осуществлять уплату НДС за очередной налоговый период с учетом выхода и публикации данного определения КС.
Ранее сообщалось, что в конце июля было обнародовано определение КС, согласно которому налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС, если он не осуществил реальные затраты на оплату этого налога своим поставщикам. По мнению суда, если заемщик расплачивается заемным имуществом, он осуществит реальные затраты только в момент возврата суммы займа и только тогда сможет принять НДС к вычету.
В АДМИНИСТРАЦИИ НАО ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО СЕВЕРНАЯ НЕФТЬ НЕ ВЫПЛАЧИВАЛА ЧАСТЬ ДОЛГА
Москва/Нарьян-Мар. Погашения компанией «Северная нефть» части задолженности перед Ненецким автономным округом (НАО) не производилось.
Об этом заявил представитель администрации НАО, комментируя сообщения о том, что Арбитражный суд Москвы выяснил, что сумма долга в размере 31 млн дол. США, которую требует взыскать НАО с компании, упоминалась в связи с судебной ошибкой. На самом же деле иск заявлен на сумму 19,4 млн дол. США, остальная сумма уже погашена.
«Сумма в размере 31 млн дол. США состоит из основного долга в размере 19,4 млн дол. США и пени подолгу. Суд рассматривал основной долг. Никакой в этом судебной ошибки нет, после, возможно, суд вернется к рассмотрению остальной части долга ОАО «Северная нефть», — уточнил источник.
Как сообщалось ранее, суд объявил перерыв в рассмотрении дела для изучения ряда документов.
Администрация округа направила в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании долга с АО «Северная нефть». Взыскиваемая сумма включает основной долг (в том числе по социальным выплатам) и пени подолгу, который компания должна была перечислить в бюджет округа в 2001 — 2002 гг. в соответствии с лицензионными соглашениями об условиях пользования недрами Хасырейского, Нядейюс-кого, Черпаюского месторождений вала Гамбурцева.
В свою очередь Роснефть, которая приобрела 100% акций Северной нефти в 2003 г., не согласилась с предъявленным иском, так как считает, что наличие в лицензионном соглашении обязательств по социальным выплатам противоречит действующему Закону «О недрах».
«Северная нефть подала встречный иск о признании ничтожными сумм, прописанных в лицензионном соглашении об участии компании в социально-экономическом развитии округа», - уточнил ранее представитель правового управления окружной администрации.
По итогам 2003 г. Северная нефть увеличила добычу нефти на 54% по сравнению с 2002 г. до 2 млн 269 тыс. т. АО владеет лицензиями на 15 нефтяных месторождений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (НАО и Коми) и разрабатывает 13 месторождений на юге Тимано-Печоры и 3 месторождения вала Гамбурцева в северо-восточной части Тимано-Печоры. Запасы месторождений компании оцениваются в 109 млн т категории А+ В+С1 и 25 млн т категории С2.
UFG ОТВЕРГАЕТ ОБВИНЕНИЯ В РЕАЛИЗАЦИИ НЕЛЕГАЛЬНЫХ СХЕМ ПО ПРОДАЖЕ АКЦИЙ ГАЗПРОМА
Москва. Инвестиционная компания United Financial Group (UFG) отрицает обвинения заместителя главы Комитета Госдумы РФ по промышленности, науке и технологиям депутата Юрия Савельева (фракция «Родина») в реализации нелегальных схем по продаже акций ОАО «Газпром» иностранным компаниям и лицам.
Соответствующий пресс-релиз на английском языке UFG распространила 18 августа.
Как говорится в этом пресс-релизе, UFG также полагает, что за выдвинутыми против компании обвинениями стоит генеральный директор группы «Сигма» Павел Свирский.
UFG утверждает, что она «работает в полном соответствии с правилами Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и законами Российской Федерации». Инвесткомпания полагает, что данное обвинение тесно связано с судебным разбирательством, слушание по которому намечено в региональном арбитражном суде Ростова.
По информации UFG, разбирательство было инициировано компанией ЗАО «Стройспортсер-вис» и касается акций Газпрома на сумму приблизительно 50 млн дол. США, которые в настоящее время принадлежат ответчикам — структурам UFG. Истец, по утверждению UFG, считает, что акции принадлежат компании ЗАО «Финансовые партнеры» (ZAO Finance Partners), бывшему подразделению австрийского банка Creditanstalt, который прошел процедуру банкротства в 1999 г. По информации UFG, «ЗАО «Стройспортсервис» недавно приобрело долю в ЗАО «Финансовые партнеры».
«UFG уверена, что есть достаточно свидетельств для предположения, что ЗАО «Стройспортсервис» является инструментом известного игрока на рынке недружественных поглощений Павла Свирского, и что он стоит как за судебным разбирательством, так и за сегодняшними обвинениями против UFG, выдвинутыми депутатом Савельевым», - говорится в пресс-релизе Инвесткомпании.
В пресс-релизе также сообщается, что «недавно к UFG обращался г-н Свирский, который сообщил топ-менеджменту, что он контролирует бизнес ЗАО «Стройспортсервиса» и способен урегулировать все дела в отношении акций Газпрома взамен на значительное вознаграждение». Инвесткомпания «отвергла это предложение и сразу после э^юго была проинформирована о предстоящем судебном разбирательстве против ее структур по вопросу акций Газпрома в Региональном арбитражном суде Ростова».
«Из-за разбирательства и этих обвинений мы обеспокоены не только за наших клиентов, но также в целом за права собственности акционеров», — приводятся в пресс-релизе слова президента UFG Ильи Щербовича.
По его оценке, в настоящее время в свободном обращении находится более 100 млн акций Газпрома, проданных компанией «Финансовые Партнеры» в 1999 г., и крупнейшими владельцами этих акций являются ведущие российские компании и банки. «До тех пор, пока это дело не будет урегулировано в пользу настоящего владельца, результатом неопределенности, которую оно создает, будет нестабильность цен на рынке акций Газпрома и сомнения в отношении инвестиционного климата в России», - считает президент UFG.
«Я понимаю, что мной и Сигмой скоро будут пугать всех и вся. Нам приписывают много того, к
чему мы не имеем отношения», - заявил П. Свирский. Он добавил, что хотел бы поблагодарить UFG и связанных с ней лиц за бесплатную рекламу. Но при этом «хотел бы посоветовать им более внимательно разбираться в той информации, которую они получают».
РОСТОВСКИЙ СУД 13 СЕНТЯБРЯ ПРОДОЛЖИТ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА К СТРУКТУРАМ UFG ПО ПОВОДУ АКЦИЙ ГАЗПРОМА
Ростов-на-Дону. Арбитражный суд Ростовской области 13 сентября продолжит рассмотрение иска к структурам United Financial Group (UFG) по поводу принадлежности 49 млн 951 тыс. обыкновенных именных акций АО «Газпром». Первоначально истцом по делу было ЗАО «Стройспортсервис» — кредитор ЗАО «Финансовые партнеры» (ZAO Finance Partners), бывшего подразделения австрийского банка Creditanstalt, который прошел процедуру банкротства в 1999 г. ЗАО требует взыскать 49 млн 951 тыс. обыкновенных именных акций Газпрома в свою пользу.
Ответчиками по делу являются 5 предприятий: ООО «Гелерт» (Кызыл, Республика Тува), ООО «Пер-сеполь» (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО «Ари-ал» (пос. Агинское, Читинская обл.), ООО «Белус» (Ростов-на-Дону), ООО «Информактив» (пос. Агинское, Читинская обл.).
Ранее UFG сообщало, что разбирательство в ростовском суде касается акций Газпрома на сумму приблизительно 50 млн дол. США, которые в настоящее время принадлежат ответчикам - структурам UFG.
На заседании суд удовлетворил ходатайство ЗАО «Стройспортсервис» о передаче ООО «Престиж» (г. Москва) прав требования по иску.
Как заявил на суде представитель ООО «Престиж», ЗАО «Финансовые партнеры» не погасило долг перед ЗАО «Стройспортсервис», вследствие чего, согласно действующему законодательству, истец получает права требования к третьим лицам, по данным истца, незаконно владеющим имуществом должника.
В апреле 1999 г. ЗАО «Финансовые партнеры» продало находившиеся в собственности 108 млн обыкновенных акций АО «Газпром» компаниям ООО «Гиза» и ТВЦ «Косметик».
По мнению истцов, данные сделки являются ничтожными, поскольку противоречат Федеральному закону «Об акционерных обществах», регулирующему принятие решений по крупным сделкам. Сумма сделок превышала 10% от балансовой стоимости активов ЗАО «Финансовые партнеры» и они (сделки) не были одобрены на собрании акционеров, как это требовал устав ЗАО.
По утверждению представителя истца, последующие сделки, совершенные после продаж этого пакета акций, также являются недействительными.
В свою очередь представители ответчиков считают сделку законной и настаивают на предоставлении дополнительных материалов по делу.
Как сообщалось ранее, заместитель главы Комитета Госдумы РФ по промышленности, науке и технологиям Юрий Савельев (фракция «Родина») обвинил иРС в реализации нелегальных схем по продаже акций ОАО «Газпром» иностранным компаниям и лицам. В свою очередь и Ив отрицает обвинения и полагает, что за ними стоит генеральный директор группы «Сигма» Павел Свирский.
иРв утверждает, что она «работает в полном соответствии с правилами Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и законами Российской Федерации». Инвесткомпания полагает, что данное обвинение тесно связано с судебным разбирательством в Арбитражном суде Ростовской области.
«иРв уверена, что есть достаточно свидетельств для предположения, что ЗАО «Стройспорт-сервис» является инструментом известного игрока на рынке недружественных поглощений Павла Свирского, и что он стоит как за судебным разбирательством, так и за сегодняшними обвинениями против иРв, выдвинутыми депутатом Савельевым», - говорится в пресс-релизе Инвесткомпании.
СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ БРЭНДА МЕТШМА1Ч1А ЗА РОССИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ
Москва. Московский арбитражный суд отказал немецкой компании ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в удовлетворении заявления к Роспатенту по поводу товарного знака Мегготата.
Иск был заявлен о признании недействительной регистрации 21 июня 2002 г. Роспатентом товарного знака Ме1готагиа за российской компанией ООО «МЕТРО Энтертейнмент».
Представители немецкой компании заявили, что, вероятно, обжалуют данное решение.
Представитель ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», выступая на судебном заседании, заявил, что оспариваемый товарный знак «сходен до степени смешения» с брэндом «МЕТРО». Таким образом, по его мнению, регистрация товарного знака нарушает интересы истца, а также Парижскую конвенцию об охране промышленной собственности, участниками которой являются Россия и Германия.
В свою очередь представитель Роспатента заявил, что звуковой анализ товарных знаков «МЕТРО» и Ме^оташа подтверждает их отличие: ударение, в том числе и логическое, падает на часть
«mania». В связи с этим, а также по ряду других причин юрист просил суд отказать в иске германской компании.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ГЛАВЫ УПРАВЛЕНИЯ МНС ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ НАПРАВЛЕНО В СУД
Южно-Сахалинск. Прокуратура Сахалинской обл. направила в суд уголовное дело по обвинению руководителя управления Министерства РФ по налогам и сборам по Сахалинской обл. Александра Самсонова в незаконном участии в предпринимательской деятельности, злоупотреблении и превышении должностных полномочий.
Как сообщил старший помощник прокурора Сахалинской области Юрий Захаров сначала уголовное дело в отношении этого чиновника 25 апреля 2002 г. возбудила Генеральная прокуратура РФ по ст. 289 УК РФ, предусматривающей наказание за незаконное участие в предпринимательской деятельности. Затем прокуратура Сахалинской обл. 16 марта 2004 г. возбудила уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных той жест. 289, ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание, что оба уголовных дела возбуждены в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, они были объединены в одно производство, и по результатам проведенного расследования руководителю областного управления МНС было предъявлено обвинение по всем трем статьям.
В краткой фабуле обвинения говорится, что, имея высокий чин госслужащего, со всеми вытекающими из этого организационно-распорядительными возможностями, А. Самсонов «из личной заинтересованности, действуя в интересах своей сожительницы Т. Якимовой, принял участие в осуществлении коммерческой деятельности ЗАО «РКЗ» Дальневосточный», учреждении и осуществлении коммерческой деятельности ЗАО «КЗ «Дальневосточный», а также участие в учреждении ЗАО «Свободное».
Копия обвинительного заключения вручена А. Самсонову, и областная прокуратура направила уголовное дело в Южно-Сахалинский городской суд.
ЮГАНСКНЕФТЕГАЗУ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ НАЛОГОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ НА 3 МЛРД ДОЛ США
Лондон. Российские власти рассматривают возможность предъявления налоговых претензий на сумму до 3 млрд дол. США Юганскнефтегазу-дочерней компании НК «ЮКОС», сообщает Financial Times (FT).
Налоговая служба подготовила дополнительные налоговые претензии напрямую основному добывающему подразделению ЮКОСа, сказал один из чиновников.
Сам ЮКОС через суд уже обязали выплатить государству 3,4 млрддол. США недоплаченных налогов за 2000 г.
По мнению FT, возможный шаг российских властей может привести к значительному снижению рыночной стоимости Юганскнефтегаза, облегчить его отделение от ЮКОСа и продажу его по цене, доступной для российской компании.
В середине августа Минюст России поручил Dresdner Kleinwort Wasserstein оценить Юганскнефтегаз. ЮКОС оценивает свое главное добывающее подразделение в 30 млрддол. США, независимые аналитики - в сумму от 15 млрд дол. США.
Некоторые западные компании выразили сомнение, что примут участие в покупке Юганскнефтегаза, так как опасаются быть втянутыми в судебные разбирательства по этому поводу.
Директор Menatep, главного акционера ЮКОСа, Тим Осборн намекнул на возможность судебных исков в случае принудительной продажи Юганскнефтегаза.
«Любой, кто заинтересован в участии в аукционе, в особенности по сниженным ценам, должен будет принять во внимание, что акционеры, и не только Menatep, не воспримут это как дружественный шаг», - сказал FT.
АКЦИИ ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА* АРЕСТОВАНЫ ПОВТОРНО
Москва. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, рассмотрев жалобу МНС, отменил решение Арбитражного суда Москвы от 6 августа о снятии ареста с акций ОАО «Юганскнефтегаз», сообщил источник в апелляционном суде.
Таким образом, поскольку решение вступило в законную силу, на акции Юганскнефтегаза наложены два ареста в рамках исполнительного производства.
Адвокат ЮКОСа, представляющий компанию на этом разбирательстве, заявил: «Данное решение апелляционного суда было принято с вопиющими нарушениями. В частности, судом с нарушением огромного числа процессуальных норм была принята к рассмотрению жалоба МНС. Кроме того, нефтяной компании было предложено представить свою апелляционную жалобу на решение суда от 6 августа в течение четырех часов, а не предусмотренного законом одного месяца».
По словам адвоката, в ходе заседания судом были отклонены 4 ходатайства ЮКОСа, включая ходатайство об отводе судей.
Адвокат сказал, что компания намерена обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции.
СУД ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ АРЕСТ ДОКУМЕНТОВ, СВЯЗАННЫХ С РЕЕСТРОМ АКЦИОНЕРОВ ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА
Москва. Арбитражный суд Москвы отказал НК «ЮКОС» в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю, который 7 июля арестовал документы, связанные с реестром акционеров АО «Юганскнефтегаз» сообщили из зала суда.
Представитель ЮКОСа, выступая на заседании, отметил, что при аресте документов приставами был нарушен закон об исполнительном производстве, о рынке ценных бумаг, а также Конституция РФ. Кроме того, считает юрист, арестовывать можно имущество, а реестр акционеров в соответствии с законом о рынке ценных бумаг таковым не является.
В свою очередь представитель судебных приставов-исполнителей на заседании заявил, что Служба судебных приставов действует в строгом соответствии с российским законодательством.
Судебный пристав-исполнитель Дмитрий Борисов 14 июля наложил арест на акции ОАО «Юганскнефтегаз» — основного добывающего предприятия НК «ЮКОС», до этого, 7 июля, были арестованы документы, связанные с реестром Юганскнефтегаза. Арест акций был произведен в рамках возбужденного 30 июня исполнительного производства по делу о взыскании с НК «ЮКОС» более 99 млрд руб. налогового долга за 2000 г.
Арбитражный суд Москвы 22 июля получил от НК «ЮКОС» заявление о признании недействительными действий пристава-исполнителя. Шестого августа это заявление было судом удовлетворено.
Однако 9 августа стало известно о наложении повторного ареста на акции ОАО «Юганскнефтегаз». Служба судебных приставов 6 августа наложила новый арест на принадлежащие ЮКОСу акции Юганскнефтегаза по новым обстоятельствам - в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счетах должника. В Минюсте России отметили, что Службой судебных приставов исполнено решение Арбитражного суда Москвы от 6 августа о признании незаконным наложения ареста на акции ОАО «Юганскнефтегаз». Одновременно с исполнением решения Служба направила в суд апелляционную жалобу на это решение.
СУД ОТЛОЖИЛ НА 22 СЕНТЯБРЯ ЗАСЕДАНИЕ ПО ПОВОДУ РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА «ГЭЛЛАП»
Москва. Арбитражный суд Москвы отложил на 22 сентября предварительное заседание по поводу регистрации товарного знака «Гэллап».
Представитель американской компании «Гэл-лап организейшен» Владимир Шитиков сообщил, что на следующем заседании суд планирует утвердить кандидатуры четырех экспертов для проведения экспертизы по товарному знаку
Как сообщалось ранее, ходатайство о проведении экспертизы в связи с возможным введением в заблуждение потребителя при использовании товарного знака «Гэллап» финской компанией подано представителем «Гэллап организейшн».
Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 мая отменил решение Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций от 25 ноября 2003 г. и 12 февраля 2004 г. и направил на новое рассмотрение дело о регистрации марки «Гэллап» на территории РФ. Таким образом, суд частично удовлетворил кассационную жалобу американской компании «Гэллап организейшн».
Речь идет об использовании в России марки «Гэллап» финской компанией «Суомен Гэллап Ой». В России финскую компанию представляют «Гэллап Медиа» и «Гэллап Эдфакт», специализирующиеся в области изучения рекламы и составления рейтинга СМИ. В частности, на данные Гэллап Медиа ориентируются ведущие российские СМИ и рекламные агентства.
В 2000 г. Роспатент признал регистрацию марки «Гэллап» в РФ недействительной, но в феврале 2003 г. Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу финского «Гэллап». Федеральный арбитражный суд Московского округа 7 августа того же года отменил решение Московского арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, которые признали действительной регистрацию марки «Гэллап» на территории РФ, и направил дело на новое рассмотрение.
В ноябре прошлого года суд признал недействительным решение Роспатента, отказавшего в регистрации марки «Гэллап» на территории России за финской компанией «Суомен Гэллап Ой», удовлетворив иск этой компании. Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда 12 февраля 2004 г. оставила в силе решение суда первой инстанции.
Американская «Гэллап организейшн» добивается запрета на незаконное, по ее мнению, использование своей марки в России.
МИНТРАНС РФ ПРИЗНАЛ ОБОСНОВАННЫМИ ПРЕТЕНЗИИ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ РФ К МУРМАНСКОМУ ПАРОХОДСТВУ
Санкт-Петербург. Министерство транспорта РФ признало обоснованность претензий Счетной палаты РФ к ОАО «Мурманское морское пароходство» (ММП, Мурманская обл.), сообщил глава Счетной палаты Сергей Степашин в Санкт-Петербурге.
«Мы выиграли суд у пароходства, которое было недовольно результатами нашей проверки, а Министерство транспорта признало наши претензии обоснованными», - уточнил глава контрольного ведомства.
По его словам, в настоящее время ММП находится под управлением администрации г. Мурманска и «решает, как вернуть хотя бы часть растраченных средств».
Как сообщалось, в конце июля руководство ОАО «ММП» подало исковые заявления в Высший Арбитражный Суд РФ о признании недействительными выводов Счетной палаты РФ о неправомерности использования пароходством государственного ледокольного флота. Однако суд, рассмотрев суть претензий, отклонил иск.
В июне Мурманская областная прокуратура возбудила уголовное дело по факту нерационального использования ОАО «ММП» атомного ледокольного флота. Основанием для возбуждения дела стали материалы проверки Счетной палаты России. При этом уголовное дело возбуждено по ст. 165 и 201 ч. 1 Уголовного кодекса (причинение ущерба собственнику при отсутствии признаков хищения и превышение должностных полномочий).
Суть претензий Счетной палаты заключается в том, что в 1998 г. Комитет по управлению государственным имуществом Мурманской обл. на невыгодных для государства условиях и незаконно (без решения правительства РФ и без соответствующих полномочий) заключил договор доверительного управления имуществом и осуществил передачу ММП недвижимого федерального имущества балансовой стоимостью более 9,3 млрд руб. Государственная регистрация договора доверительного управления не была произведена должным образом.
По оценкам экспертов Счетной палаты, в проверяемый период загрузка атомных ледоколов снизилась, а время нахождения их на ремонте увеличилось.
Плата за аренду федерального имущества, которое ММП сдавало в аренду сторонним организациям, не перечислялась в федеральный бюджет в установленном порядке. При этом доходы от сдачи ледоколов в аренду составили в 2002 г. 103 млн руб., в 2003 г. — 212 млн руб.
Деятельность ледокольного флота до 2003 г. была убыточной: убыток в 2001 г. составил 26 млн руб., в 2002 г. — 22 млн руб. За 9 мес 2003 г. прибыль составила 563 млн руб.
Среди нарушений, выявленных Счетной палатой, — передача ММП иностранным компаниям в аренду ледоколов (с правом субаренды), в том числе с ядерной энергетической установкой на борту, для пассажирских круизов на Северный полюс без согласия собственника (государства). Плата за аренду ледоколов в сумме 3,2 млн дол. США (2002 г.) и
4,2 млн дол. США (2003 г.) пароходством в федеральный бюджет не перечислялась.
Счетная палата предложила устранить нарушения и передать собственнику - Российской Федерации - незаконно находящееся в доверительном управлении ММП федеральное имущество.
Всего в управлении ММП находится атомный лихтеровоз «Севморпуть» и 9 атомных ледоколов, включая выведенные из эксплуатации, но остающиеся на балансе пароходства атомоходы «Ленин» и «Сибирь».
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РАССМОТРИТ ИСК РУССКИХ ФОНДОВ К МПР ПО АО «АЛДАНЗОЛОТО»
Москва. Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск ЗАО «Изида-М», представляющего интересы инвестиционной группы «Русские фонды», к Министерству природных ресурсов РФ (МПР), сообщил представитель Русских фондов.
В иске Изида-М просит признать недействительным решение МПР о передаче лицензий на право пользования золоторудными месторождениями Куранахского рудного поля от ОАО «Алданзо-лото» горнорудной комгании «Алданзолото» (ООО, 99% акций принадлежит инвестиционной группе «АЛРОСА»). Кроме того, Изида-М указывает в иске, что при переоформлении лицензий горнорудной компании не было передано имущество, необходимое для недропользования, как этого требует Закон «О недрах».
Министерство природных ресурсов не комментирует предстоящие слушания. «
Представитель Русских фондов заявил, что группа «надеется на объективное рассмотрение и на то, что суд будет происходить достаточно быстро».
ВИГ «АЛРОСА» заявили, что группа «сомневается в правомерности поданного иска, поскольку приобретение акций ОАО «Алданзолото» компанией «Изида-М» состоялось уже после того, как лицензии были переоформлены на горнорудную компанию». По словам представителя АЛРОСА, в уставный капитал горнорудной компании передано горное оборудование, и основные средства передавались по договору аренды. Кроме того, по его мнению, «нигде в Законе «О недрах» не сказано, что передаваемого другому недропользователю имущества должно быть в достаточном количестве, чтобы осуществлятьлицензионную деятельность». «В противном случае при передаче всего имущества деятельность прежнего недропользователя на период переоформления лицензий остановилась бы, а это является нарушением лицензионного соглашения; в этом состоит практика переоформления лицен-
зий, установленная МПР России», — отметил представитель ИГ «АЛРОСА».
«Мы обратились к ведущим специалистам в области законодательства о недрах и их заключения делают нашу позицию юридически неуязвимой, если не в первой, то в вышестоящих инстанциях», -заключил представитель АЛРОСА.
Между тем, как ранее сообщалось, ИГ «АЛРОСА» находится в настоящее время на завершающей стадии переговоров с ирландской Celtic Resources по сделке, которая, в частности, предусматривает передачу инвестгруппой ирландской Celtic доли горнорудной компании «Алданзолото» в обмен на значительный пакет акций ирландской золотодобывающей компании.
АО «Алданзолото» на 25% принадлежит И Г «Русские фонды», Якутскому государственному унитарному предприятию «Комдрагметалл» принадлежит 31%, ООО «Куранахское золото» - 12,7%, 10%-администрации Алданского улуса (района) Якутии.
СУД ПОДТВЕРДИЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОПЭМИССИИ АКЦИЙ ЮКОСА, ВЫПУЩЕННЫХ В РАМКАХ СЛИЯНИЯ ССИБНЕФТЬЮ
•
Москва. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы первой и апелляционной инстанций о признании недействительной выпуска и регистрации допэмиссии акций НК «ЮКОС» которые использовались для обмена на акции Сибнефти в рамках слияния двух компаний, сообщили из зала суда.
Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационные жалобы НК «ЮКОС» и офшорных компаний Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited, которые настаивали на внесении изменений в мотивировочную часть.
Арбитражный суд Москвы 1 марта принял решение о недействительности выпуска и регистрации дополнительной эмиссии акций НК«ЮКОС». Исковое заявление о признании незаконным решения ФКЦБ о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг НК «ЮКОС», а выпуска недействительным подали компании Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited. Ответчиками по иску выступили ФКЦБ и ЮКОС.
Согласно исковому заявлению, в период с мая по октябрь 2003 г. ЮКОС произвел выпуск дополнительных обыкновенных именных акций, который был зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 г.
Как считают истцы, при выпуске акций были нарушены их права, выпуск акций был проведен с нарушениями законодательства РФ, а ФКЦБ незаконно приняла решение о регистрации выпуска. В
частности, в исковом заявлении говорится, что ЮКОС «не представил в ФКЦБ согласия антимонопольного органа на приобретение акций, консолидированную бухгалтерскую отчетность, допустил нарушения законодательства при определении цены размещения дополнительных акций, а также при проведении общего собрания акционеров, принявшего решение о размещении акции и принятии решений советом директоров».
В связи с этим компании Nimegan Traiding Ltd и N.P. Gemini Holdings Ltd просили признать незаконным решение ФКЦБ о регистрации выпуска ценных бумаг НК «ЮКОС» и недействительным выпуск обыкновенных акций НК в количестве I млрд штук номинальной стоимостью 0,004 руб.
Выпуск I млрд акций ЮКОСа номиналом 0,004 руб. был зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 г. Общий объем выпуска по номиналу составил 4 млн руб. Размещение акций новой эмиссии началось 14 августа и завершилось 3 октября 2003 г. Доля размещенных ценных бумаг составила 46,352%, или 463 млн 524 тыс. 307 штук, из которых 4304 штуки оплачены денежными средствами в рублях и 463 млн 520 тыс. 3 штуки - иным имуществом.
Акции новой эмиссии ЮКОСа использовались для обмена на акции нефтяной компании «Сибнефть» в рамках слияния двух компаний.
Позднее было объявлено о расторжении этой сделки.
Между тем, истцы - Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited - подали апелляцию на решение суда. Они просили внести уточнения в мотивировочную часть решения суда.
Тридцать первого мая Московский арбитражный суд оставил в силе решение суда первой инстанции от 1 марта. Таким образом, суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы ЮКОСа и этих офшорных компаний.
Затем истцы обратились в кассационную инстанцию.
СУД ОТКАЗАЛ ЮКОСУ В ПЕРВООЧЕРЕДНОМ АРЕСТЕ АКЦИЙ СИБНЕФТИ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ДОЛГА
Москва. Московский арбитражный суд отказал НК «ЮКОС» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не обратившего взыскание на 20%-й пакет акций Сибнефти, принадлежащий ЮКОСу, сообщили из суда.
В заявлении также содержалась просьба обратить взыскание на 20% акций Сибнефти.
Представитель ЮКОСа, выступая на заседании, предложил приставам арестовать свободные акции
Сибнефти, принадлежащие НК «ЮКОС» за счет чего можно погасить налоговую задолженность Н К.
В свою очередь, представитель приставов заявил, что судебные приставы в рамках предоставленных им полномочий сами могут определять окончательный порядок наложения взыскания. Кроме того, по их мнению, сделка по приобретению оспариваемого пакета акций на момент наложения ареста на имущество ЮКОСа признана недействительной.
Министерство по налогам и сборам (МНС), выступающее в деле взыскателем, поддержало мнение приставов.
После возбуждения 30 июня исполнительного производства в связи с отсутствием у нефтяной компании денежных средств для погашения долга по налогам за 2000 г. ЮКОС предложил пакет акций Сибнефти, стоимость которого составляет около 4 млрд дол. США. Однако судебный пристав, по словам представителей ЮКОСа, без объяснения причин отказался принять пакет акций, чем, по мнению компании, нарушил закон об исполнительном производстве.
МНС обвиняет ЮКОС в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. Министерство 14 апреля завершило выездную налоговую проверку ОАО «НК «ЮКОС» на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 г.. По ее результатам М НС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму более 99 млрд руб.
ЮКОС ЗАЯВИЛ ОТВОД СОСТАВУ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ ЖАЛОБУ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СБОРА
Москва. НК «ЮКОС» заявила ходатайство об отводе составу суда, рассматривающему апелляционную (МНС) на решение арбитражного суда Москвы от 2 августа, который признал недействительным постановление о взыскании с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,7 млрд руб.
До этого НК «ЮКОС» заявил отвод председательствующему апелляционной тройки, рассматривающей жалобу.
Отвод был мотивирован тем, что 18 августа слушалась апелляция приставов-исполнителей на решение Московского арбитражного суда от 6 августа о снятии ареста с акций компании «Юганскнефтегаз». Суд тогда удовлетворил жалобу приставов-исполнителей. При назначении рассмотрения жалобы на 18 августа в Арбитражном апелляционном суде № 9 (Москва), по словам представителя НК «ЮКОС», были грубо нарушены нормы Арбитраж-но-процессуального кодекса. В частности, жалоба была принята к рассмотрению и назначена дата до изготовления полного текста решения суда первой
инстанции. Такая спешка, по мнению нефтяной компании, показывает заинтересованность председательствующего судьи в исходе дела, в связи с чем у нефтяной компании возникло сомнение в ее беспристрастности. Судьи отклонили это ходатайство.
Затем судьи Арбитражного апелляционного суда № 9 (Москва), рассматривающие жалобу МНС, отклонили ходатайство НК «ЮКОС» об оставлении жалобы без рассмотрения и о прекращении производства по жалобе. Данные ходатайства были мотивированы нарушением Арбитражно-процессуального кодекса при принятии жалобы к производству.
ЗАМПРЕД АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТКЛОНИЛ ОТВОД СОСТАВУ СУДА, ЗАЯВЛЕННЫЙ ЮКОСОМ
Москва. Заместитель председателя Арбитражного апелляционного суда № 9 отклонил отвод составу суда, который рассматривает жалобу М НС на решение о признании недействительным постановления Службы судебных приставов о взыскании с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,7 млрд руб., сообщили из суда.
Отвод был заявлен нефтяной компанией «ЮКОС».
СУД ПРИЗНАЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ЮКОСА БОЛЕЕ 6,7 МЛРД РУБ. ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА
Москва. Арбитражный апелляционный суд № 9 отменил решение Московского арбитражного суда от 2 августа, который признал недействительным постановление Службы судебных приставов о взыскании с НК «ЮКОС» более 6,7 млрд руб. исполнительского сбора, сообщили из суда.
Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу МНС.
Как сообщалось ранее, арбитражный суд Москвы 2 августа признал недействительным постановление от 9 июля межрайонного отдела N9 1 Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы о взыскании с НК «ЮКОС» исполнительного сбора в размере 6,748 млрд руб.
29 июня вступило в силу решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с ЮКОС более 99 млрд руб. налогов за 2000 г. На следующий день, 30 июня, пристав-исполнитель межрайонного отдела № 1 Службы судебных приставов Москвы Ирина Соловьева возбудила исполнительное производство по данному делу. ЮКОСу было предоставлено 5 дней для добровольного перечисления взыскиваемых средств, однако компания не смогла выплатить эту сумму в отведенный срок.
Тогда судебные приставы начали взыскивать с компании денежные средства принудительно, и 9 июля пристав-исполнитель И. Соловьева вынесла решение о наложении на НК «ЮКОС» исполнительного сбора в объеме 7% от взыскиваемой суммы. ЮКОС посчитал это постановление незаконным и обратился в суд.
По мнению адвокатов компании, ЮКОС объективно не мог в отведенный ему 5-дневный срок выплатить столь значительную сумму, поэтому приставы не имели права взыскивать дополнительно исполнительный сбор.
По мнению представителя ЮКОСа, исполнительный сбор может налагаться на должника только в том случае, если он преднамеренно не выпла-чи вает средства, взыски ваем ые судом.
Вместе с тем представитель МНС в суде отметил, что до 9 июля ЮКОС ничего не выплачивал, а также пытался увести акции трех «дочек» — Юганскнефтегаза, Томскнефти и Самаранефти — из реестра реестродержателя ЗАО «М-Реестр», и только после установления факта наличия этих акций в реестре начал выплаты.
СУД ОТКЛОНИЛ ХОДАТАЙСТВО «ДОЧКИ» ЮКОСА ОБ УЧАСТИИ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
Москва. Арбитражный суд Москвы на заседании, где рассматривался иск НК «ЮКОС» к МНС о признании недействительным решения о взыскании с НК налогового долга за 2000 г., отклонил ходатайство ООО «Ратмир» о вступлении в дело в качестве третьего л и ца без заявлен ия самостоятел ьн ых требо-ваний на стороне истца, сообщили из зала суда.
Представитель ООО на заседании заявил, что считает любое принятое поданному иску решение будет затрагивать его интересы. В оспариваемом решении МНС, говорится в ходатайстве, отмечается, что Ратмир незаконно использовал налоговую льготу. ООО «Ратмир» в соответствии с законом имеет право на судебную защиту, сказал юрист.
В свою очередь, представитель ЮКОСа поддержал ходатайство об участии ООО «Ратмир» в деле в качестве третьего лица. Кроме того, представитель ЮКОСа считает, что к участию в деле должны быть привлечены и другие упомянутые в решении МНС компании.
Представитель МНС высказался против удовлетворения ходатайства. Это мнение, сказал он, основано на судебных актах, вступивших в законную силу (об отказе в привлечении к делу этих компаний). В данных судебных актах, сказал представитель МНС, говорится, что решение по делу не затрагивает интересы этих компаний. НК «ЮКОС-
Москва» же привлечена к участию в нынешнем процессе по ходатайству в связи с тем, что это, по мнению министерства, может затронуть интересы НК «ЮКОС-Москва».
В свою очередь, представитель НК «ЮКОС-Москва» считает, что необходимо привлечь Ратмир к участию в процессе. Удовлетворение ходатайства, сказал он, будет способствовать объективному разрешению спора.
МНС ЗАЯВИЛО ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСКУ «ЮКОСА» К МНС
Москва. Министерство РФ по налогам и сборам (МНС) на заседании, где рассматривается иск НК «ЮКОС» к МНС о признании недействительным решения от 14 апреля о взыскании с Н К налогового долга за 2000 г., заявило ходатайство о прекращении производства по делу, сообщили с судебного заседания.
Как заявил на заседании юрист МНС, данное ходатайство мотивировано тем, что уже существует вступивший в силу судебный иск министерства к НК, который принят по тому же предмету иска и с участием тех же лиц (имеется в виду постановление апелляционной инстанции от 28 июня, которая оставила в силе решение о взыскании с НК «ЮКОС» более 99 млрд руб. налогового долга). В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом, в таком случае дело подлежит прекращению, сказал юрист.
Представитель НК в свою очередь отметил на заседании, что данное ходатайство уже заявлялось на стадии собеседования и было отклрнено. ЮКОС возражает против удовлетворения данного ходатайства, сказал юрист. Он подчеркнул, что предмет споров различен, поэтому дело должно быть рассмотрено. Кроме того, добавил представитель НК, по первому процессу компания «ЮКОС-Москва» выступала ответчиком, а в этом — третьим лицом.
Представитель «ЮКОС-Москва» также выступил против удовлетворения ходатайства. Этим ходатайством, отметил он, предполагается лишить налогоплательщика права на судебную защиту. По мнению юриста, ст. 150 АПК разъясняет, что имеется в виду два разных предмета спора.
П РАВООХРАН ИТЕЛ ЬН Ы Е ОРГАН Ы БЕЛОРУССИИ НЕ ВЫЯВИЛИ ПРИЧАСТНОСТИ ИНФОБАНКА К ОТМЫВАН ИЮ ДЕНЕГ
Минск. Правоохранительные и контролирующие органы Белоруссии не выявили причастности ЗАО «АКБ «Инфобанк» к отмыванию денег и помощи бывшему иракскому режиму Саддама Хусейна.
«Нам было известно о готовящихся со стороны США санкциях в отношении Инфобанка уже около трех месяцев назад, — сообщил осведомленный источник в правоохранительных органах Белоруссии. В этой связи была создана высокопрофессиональная межведомственная комиссия, в состав которой вошли представители основных контролирующих и правоохранительных органов страны, в том числе подразделений финансовой разведки комитета госконтроля, комитета госбезопасности, совета безопасности».
По сведениям источника, в результате проверки финансовой деятельности банка, его корреспондентских счетов и счетов созданных им компаний причастности данного финансового учреждения к отмыванию денег и содействия режиму С. Хусейна выявлено не было.
Он подчеркнул, что участие Инфобанка как одного из финансовых посредников в программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие» тщательно контролировалось международными организациями, что исключало возможность каких-либо махинаций со стороны банка.
Источник подтвердил, что в Инфобанке находились счета иракского посольства в Белоруссии, однако они были закрыты одновременно с ликвидацией посольства в апреле прошлого года.
Он напомнил, что в начале августа Нацбанк Белоруссии (Н ББ) направил в банки страны поступившие из МИДа списки физических и юридических лиц Ирака, финансовые ресурсы или экономические активы которых, в соответствии с резолюцией ООН, должны быть заблокированы и переданы в фонд развития Ирака. В перечень включены 76 человек из бывшего иракского руководства и 206 организаций. В банки также направлены дополнения к спискам лиц и организаций, причастных к террористической деятельности и подозреваемых в связях с «Аль-Каидой» (103 структуры и 162 физлица) и движением «Талибан» (143 физлица и 1 афганский банк). Прецедентов обнаружения в белорусских банках счетов лиц и организаций, подвергнутых санкциям ООН, не было, подчеркнул источник.
Как сообщалось ранее, правительство США запретило все операции на своей территории двум зарубежным банкам — белорусскому Инфобанку и кипрско-турецкому Первому торговому банку, которые обвиняются в отмывании денег, а Инфобанк подозревается также в помощи режиму С. Хусейна. Обоим банкам запрещено осуществлять любые операции в США и иметь корреспондентские счета. Американским финансовым институтам рекомендовано следить, чтобы оба банка не получили в будущем доступ на финансовый рынок США через посредников.
