CC BY
16
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
ПРОТИВ МЕНЕДЖМЕНТА ТОМСКНЕФТИ ВНК ВОЗБУЖДЕНО ОЧЕРЕДНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
Томск. Отдел по расследованию налоговых преступлений следственного управления УВД Томской обл. возбудил очередное уголовное дело в отношении должностных лиц ОАО "Томскнефть ВНК", преобразованного после ликвидации Восточной нефтяной компании в ОАО "Томскнефть" - дочернее общество НК "ЮКОС".
Как сообщили в пресс-службе областного УВД, дело возбуждено по факту осуществления менеджерами Томскнефти незаконной предпринимательской деятельности в 2002 г. (ст. 171 УК РФ ч. 2 "б").
«По данным следствия, незаконная предпринимательская деятельность лиц, ответственных за организацию и ведение финансово-хозяйственной деятельности компании, была сопряжена с добычей и реализацией 3,212 млн т нефти сверх установленной квоты, в результате чего был извлечен доход в особо крупном размере в сумме 3 млрд 951 млн 399 тыс. руб.», — отметили в пресс-службе.
Как сообщалось ранее, в начале марта 2005 г. отдел по расследованию налоговых преступлений возбудил уголовное дело по факту осуществления менеджментом компании незаконной предпринимательской деятельности в 2003 г. Сумма извлеченного дохода - 7 млрд 106,99 млн руб. Основанием для возбуждения дела стало превышение компанией лицензионных квот на добычу нефти по 12 месторождениям в Каргасокском и Александровском районах Томской обл.
Ранее, в октябре 2004 г. и январе 2005 г., отдел по расследованию налоговых преступлений областного УВД возбудил два уголовных дела в отношении бывшего генерального директора ОАО "Томск-нефть ВНК" Николая Логачева (гендиректора АО в периоде 1998 до 2001 гг.).
Первое уголовное дело было возбуждено по факту уклонения компании от уплаты налогов с 1999 по 2001 гг. в особо крупном размере (ст. 199 ч. 2 "б" УК РФ). По предварительным данным, ущерб, нанесенный государству, составил 1 млрд 49 млн 273 тыс. руб.
Второе дело возбуждено по факту незаконной предпринимательской деятельности. Подозреваемый был задержан и отпущен под обязательство о
явке. Поданным следственных органов, Н. Логачев с 2000 по 2001 гг. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных соглашений, выражавшуюся в превышении уровня добычи нефти ОАО "Томскнефть ВНК" над плановыми уровнями. Ущерб, который, поданным УВД, составил 892 млн 585 тыс. руб., на момент задержания Н. Логачева был возмещен.
ОАО "Томскнефть ВНК" - 100 %-ное дочернее общество ОАО НК "ЮКОС". Компании принадлежит 24 лицензии на добычу нефти и газа на месторождениях Томской обл. и Ханты-Мансийского автономного округа с остаточными запасами нефти 321 млн т (на 1 апреля 2004 г.). Эксплуатационный фонд компании, по состоянию на 1 апреля 2004 г., составлял 2 784 скважины.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ ФАС В АДРЕС МОСЭНЕРГО ПО ДЕЛУ НСК "ЭРЭМ"
Москва. «Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "Мосэнерго", оспаривавшего решение комиссии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ по делу ОАО "НСК "ЭРЭМ",» - говорится в сообщении ФАС.
Комиссия ФАС 19 ноября прошлого года возбудила дело против Мосэнерго по обращению НСК "ЭРЭМ". Эта энергосбытовая организация обратилась в НП "АТС" с предложением о получении статуса субъекта оптового рынка электроэнергии. НП "АТС" отказало НСК "РЭЭМ" в заключении договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, сославшись на отсутствие у заявителя договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. В свою очередь этот договор с НСК "РЭЭМ" неоднократно отказывалось заключить Мосэнерго. НСК "РЭЭМ" настаивало на заключении этого договора с целью дальнейшей реализации электроэнергии для ФГУП "НПП "Исток".
Мосэнерго обжаловало решение ФАС в суде. Оно сослалось на информационное письмо РАО "ЕЭС России", по которому столичная энергомпа-ния должна была согласовать с РАО начало функционирования в свободном секторе оптового рынка НПП "Исток".
ФАС НЕ УСМОТРЕЛА НАРУШЕНИЙ В ДЕЙСТВИЯХ ЛЕНЭНЕРГО И ТЭК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Санкт-Петербург. «Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ не усмотрела в действиях АО "Ленэнерго" и ГУЛ "ТЭК Санкт-Петербург" нарушения антимонопольного законодательства», - сообщает пресс-служба АО.
"Факты необоснованного отказа ГУП "ТЭК Санкт-Петербург" от заключения договора теплоснабжения с ЖСК N° 1293 и навязывания невыгодных условий в отношении ЖСК со стороны ОАО "Ленэнерго" не подтвердились.
«Кроме того, не установлены факты, подтверждающие согласованные действия ОАО "Ленэнерго" и ГУП "ТЭК СПб",» - говорится в сообщении со ссылкой на выводы комиссии ФАС, рассматривавшей обращение руководителя ЖСК № 1293 о нарушении отдельных положений Закона РФ "О конкуренции".
Как сообщалось ранее, ФАС возбудила в отношении ГУП "ТЭК Санкт-Петербург" дело по признакам нарушения отдельных положений закона РФ "О конкуренции" в части необоснованного отказа от заключения договора с ЖСК № 1293. Ленэнерго было привлечено к участию в деле как заинтересованное лицо.
Руководство ЖСК N9 1293, теплоснабжение которой осуществляется от источников Ленэнерго по сетям ТЭК Санкт-Петербург, обратилось в ФАС с заявлением в октябре 2004 г. после того, как Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. отказал ЖСК в удовлетворении иска о понуждении ГУП "ТЭК Санкт-Петербург" к заключению с ЖСК договора энергоснабжения.
РАО "ЕЭС России" принадлежит 49 % акций АО "Ленэнерго", финской РоПит -30,7 %.
ГОСОБВИНИТЕЛЬ СЧИТАЕТ ВИНУ ХОДОРКОВСКОГО И ЛЕБЕДЕВА ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАННОЙ
Москва. Гособвинитель Дмитрий Шохин считает, что вина Михаила Ходорковского и Платона Лебедева доказана материалами дела. Об этом прокурор заявил в ходе начавшихся в Мещанском суде прений сторон.
"Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать однозначный и категоричный вывод о том, что, несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, факт совершения ими противоправных действий нашел свое подтверждение", - сказал Д. Шохин.
Затем прокурор приступил к изложению сути обвинения, предъявленного М. Ходорковскому,
практически без изменений повторяя обвинительное заключение, озвученное им в начале процесса.
Так, по словам Д. Шохина, М. Ходорковский, работая председателем совета директоров банка "МЕНАТЕП", в 1994 г. создал организованную группу лиц с целью завладения акциями приватизируемых предприятий.
По мнению Генпрокуратуры, экс-глава ЮКОСа и другие лица, входившие в состав организованной группы, обеспечили приобретение прав на стратегическое и оперативное управление приватизируемыми предприятиями. Получив эти права, М. Ходорковский и другие организовали реализацию производимой предприятиями продукции подконтрольным им посредникам не по рыночной, а по заниженной цене.
Затем, как утверждает гособвинитель, посредники реализовывали товар по рыночным ценам, а полученную разницу М. Ходорковский и другие участники организованной группы обращали в свою пользу, нанося таким образом ущерб акционерам.
Так, в частности, таким образом, как считает обвинение, было оргагизовано в 1994 г. мошенническое завладение 20 %-ным государственным пакетом акций ОАО "Апатит" на сумму более 283 млн дол. США.
В результате инвестиционного конкурса, условия которого подсудимые, по мнению следствия, выполнять не собирались, пакет акций перешел подконтрольной МЕНАТЕП компании АОЗТ "Волна", гендиректором которой был один из подсудимых Андрей Крайнов.
В 1998 г. Московский арбитражный суд постановил вернуть в собственность фонда имущества Мурманской обл. 20 %-ным пакет акций ОАО "Апатит" в связи с невыполнением АОЗТ "Волна" инвестиционных условий.
Однако это решение выполнено не было, а в 2002 г. между Волной и РФФИ было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым компания выплатила более 15 млн дол. США в счет компенсации ущерба. Однако следствие утверждает, что акции Апатита стоили гораздо дороже - 62 млн дол. США, и считает мировое соглашение недействительным.
Добившись права на управление ОАО "Апатит", М. Ходорковский, по мнению следствия, организовал реализацию апатитового концентрата по заниженной цене подконтрольным ему структурам. Те в свою очередь сбывали его по рыночной цене, а разницу М. Ходорковский и действовавшие с ним лица обратили в свою пользу.
По данным Генпрокуратуры, чистая прибыль ОАО "Апатит" за 2000 - 2002 гг. была занижена на сумму более 6 млрд руб., в связи с чем государству, являвшемуся, как утверждает следствие, собственником 20 %-ным пакета акций, и другим акционе-
рам был нанесен ущерб.
Аналогичным образом, утверждает обвинение, в 1995 г был незаконно приватизирован 44-процентный пакет акций научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам (НИИУИФ).
Затем гособвинитель перешел к изложению эпизодов, связанных с уклонением НК "ЮКОС" от уплаты налогов. По мнению следствия, за 1999 - 2000 гг. организованная группа под руководством М. Ходорковского обеспечила уклонение от уплаты налогов четырех подконтрольных ему коммерческих фирм, зарегистрированных в закрытом административно-территориальном образовании "Лесной", на общую сумму более 17 млрд руб. В том числе уплаты налогов не деньгами, а векселями НК "ЮКОС", часть из которых не была погашена.
ДЕЛО ЮКОСА БЫЛО ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ
Москва. «Дело ЮКОСа было показательным примером для других компаний, использующих схемы минимизации налогов",» - заявил помощник Президента РФ Игорь Шувалов в ходе ежегодной конференции на тему "Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России".
«Если был бы не ЮКОС, то появилась бы другая компания, которая должна была ответить, каким образом она использует схемы неуплаты налогов в бюджет и, таким образом, государство оказывается ограничено в исполнении своих социальных обязательств",» - сказал И. Шувалов.
ОБВИНИТЕЛЬ ПРОСИТ СУД ПРИГОВОРИТЬ ХОДОРКОВСКОГО И ЛЕБЕДЕВА К 10 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАЖДОГО
Москва. Гособвинитель попросил Мещанский суд Москвы приговорить совладельцев ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 10 годам лишения свободы.
Что касается третьего обвиняемого, то прокурор просил суд дать бывшему гендиректору АОЗТ "Волна" Андрею Крайнову 5 с половиной лет лишения свободы условно.
Гособвинитель Дмитрий Шохин просил суд признать всех трех подсудимых виновными по всем пунктам предъявленных им обвинений.
Вместе с тем прокурор просил освободить подсудимых от наказания по обвинению в мошенническом завладении 20 %-ным пакетом акций ОАО "Апатит" в связи с истечением срока давности.
В связи с тем, что А. Крайнов частично признал свою вину, что, по мнению прокурора, свидетельс-
твует о наличии признаков раскаяния и стремлении подсудимого к тому, чтобы "восторжествовала законность и справедливость", Д. Шохин счел возможным попросить для него условную меру наказания.
Прокурор подчеркнул, что считает возможным его исправление без реального отбытия наказания.
Что касается М. Ходорковского и П. Лебедева, то, по мнению гособвинителя, обстоятельством, отягчающим их вину, является тот факт, что они совершали преступления в составе организованной группы, что, как заявил прокурор, "влечет необходимость назначения им более строгого наказания".
Прокурор просил суд лишить М. Ходорковского и П. Лебедева права занимать должности на госслужбе, в органах местного самоуправления, а также права заниматься деятельностью, связанной с руководством и управлением подразделениями и организациями.
Заявленный Федеральной службой по налогам и сборам гражданский иск, а также гражданские иски московских налоговых инспекций № 2 и № 5 прокурор попросил удовлетворить в полном объеме.
Имущество подсудимых, на которое был наложен арест, гособвинитель считает необходимым обратить в доход государства в счет возмещения нанесенного ими ущерба.
Выступление прокурора в прениях заняло два дня. Д. Шохин изложил суть всех предъявленных подсудимым обвинений. По его мнению, их вина "нашла свое полное подтверждение" в ходе судебного заседания.
«Противоправные действия совершались Ходорковским и Лебедевым умышленно на протяжении длительного времени в составе организованной группы», - сказал Д.Шохин. Это, по его словам, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных преступлений. Прокурор также подчеркнул, что М. Ходорковский и П. Лебедев "не проявили ни малейших признаков раскаяния".
В СУДЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ПРЕНИЯ СТОРОН ПО ДЕЛУ ХОДОРКОВСКОГО -ЛЕБЕДЕВА
Москва. В Мещанском суде Москвы продолжаются прения сторон по уголовному делу экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.
Накануне государственный обвинитель Дмитрий Шохин попросил приговорить М. Ходорковского и П. Лебедева к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима, а третьего обвиняемою Андрей Крайнова — к 5 с половиной годам лишения свободы условно.
Как ожидается, на заседании слово будет предоставлено представителям гражданских истцов — Федеральной службы по налогам и сборам и московским налоговым инспекциям N9 2 и N9 5.
Налоговые органы просят взыскать с подсудимых недоимки по налогам. Ранее они заявили, что хотят увеличить сумму гражданских исков, предъявленных М. Ходорковскому и П. Лебедеву как физическим лицам.
По мнению истцов, ранее предъявленные суммы должны возрасти за счет пеней и штрафов, которые "набежали" за время нахождения подсудимых под стражей. Так, если 10 ноября 2003 г. сумма исковых требований, предъявленных М. Ходорковскому, была немногим более 50 млн руб., то, по мнению налоговой инспекции, сегодня она должна быть увеличена почти на 12 млн руб.
Что касается П. Лебедева, то налоговые претензии к нему как к физическому лицу возросли с 7 до 15 млн. руб.
Между тем М. Ходорковский известил суд, что его друзья намерены погасить имеющиеся у него и П. Лебедева как физических лиц налоговые задолженности. «Прошу суд не считать данную выплату моим согласием с гражданским иском», — подчеркнул экс-глава ЮКОСа.
Что касается налоговых претензий к подсудимым как к представителям юридических лиц — НК "ЮКОС" и МФО "МЕНАТЕП", эти суммы не были пока озвучены представителями налоговых органов, но, по некоторым данным, они составляют несколько сотен млн дол. США.
После выступления гражданских истцов адвокаты подсудимых намерены попросить время для подготовки своих выступлений в прениях.
Адвокат Генрих Падва после окончания судебного следствия заявил, что защита в принципе удовлетворена его результатами. «Мы считаем, что удалось доказать, что ни по одному из предъявленных обвинений вина М. Ходорковского и П. Лебедева не только не доказана, но и опровергнута», - сказал адвокат.
Генеральная прокуратура РФ обвиняет М. Ходорковского и П. Лебедева по семи статьям Уголовного кодекса. Им, в частности, инкриминируется совершение мошенничества в особо крупных размерах, уклонение от уплаты налогов как физическим, так и юридическим лицом, неисполнение решения суда и подделка документов.
Третий обвиняемый - бывший генеральный директор АОЗТ "Волна" А. Крайнов обвиняется по трем статьям УК РФ.
М. Ходорковский и П. Лебедев более года содержатся под стражей, А. Крайнов находится под подпиской о невыезде. Никто из обвиняемых свою вину не признает.
Процесс длится с июня прошлого года.
СУД НАЗНАЧИЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА К ЮКОСУ О ВЗЫСКАНИИ 62,4 МЛРД РУБ.
Москва. «Арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание по рассмотрению иска ОАО "Юганскнефтегаз" к НК "ЮКОС" о взыскании 62,4 млрд руб. долга», - сообщила пресс-служба суда.
Как сообщалось ранее, Юганскнефтегаз подал в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с "НК "ЮКОС" 62,369 млрд руб. за поставленную с июля по декабрь 2004 г., но не оплаченную нефть.
Согласно заявлению 18 июня 2004 г. между ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "НК "ЮКОС" был заключен договор комиссии N° Ю04-243/376. В соответствии с договором ЮКОС обязуется по поручению Юганскнефтегаза за вознаграждение от своего имени и за счет ОАО "Юганскнефтегаз" совершить действия по реализации в 2004 - 2005 гг. на внешнем рынке товарной сырой нефти с оплатой в свободно конвертируемой валюте.
"По этому договору "ОАО "НК "ЮКОС" в период с июля по декабрь (включительно) 2004 г. реализовано 9 587 662,433 тонны нефти на общую сумму 2 494 800 044 дол. 41 цент", - говорится в заявлении.
Компании 31 декабря сверили задолженность, и оказалось, что ЮКОС остался должен Юганскнефтегазу за минусом возмещаемых затрат и комиссионного вознаграждения 62 млрд 359 млн 504 тыс. 905 руб. 92 коп.
Эту задолженность Юганскнефтегаз и просит вернуть.
ЮКОС ОТОЗВАЛ В США ИСК НА 20 МЛРД ДОЛ. США О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА
Москва. ЮКОС, который безуспешно пытался осуществить процедуру банкротства по американским законам, отказался от иска о возмещении ущерба на 20 млрд дол. США, предъявленного ранее в США к четырем российским компаниям, сообщает Bloomberg.
Заявление об отказе от иска поступило в федеральный суд Хьюстона.
В декабре ЮКОС подал иск о добровольном банкротстве в американский суд, однако в конце февраля суд, удовлетворив ходатайство Deutsche Bank, принял решение оставить это дело без рассмотрения, посчитав, что оно не относится к его юрисдикции. Апелляция НК "ЮКОС" на это решение также была отвергнута.
Параллельно ЮКОС подал в США и другой иск - против Газпромнефти, Роснефти, Байкалфинанс-груп на возмещение ущерба в связи с их участием
в "экспроприации" Юганскнефтегаза - основного добывающего подразделения НК.
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЮГАНСКНЕФТЕГАЗА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПЛАТЕЖАМ В ХМАО СОСТАВЛЯЕТ 1,4 МЛРД РУБ.
Ханты-Мансийск. Задолженность ОАО "Юганскнефтегаз" (контролируется НК "Роснефть") по экологическим платежам на территории Приобского месторождения (Ханты-Мансийский автономный округ) в IV квартале 2004 г. составляет 1,367 млрд руб.
Как сообщила начальник Ханты-Мансийского отдела охраны окружающей среды Нина Надуткина, компания с октября по декабрь 2004 г. разместила без соответствующего экологического разрешения в водоохраной зоне Оби отходы бурения в объеме 83,405 тыс. т.
ОАО "Юганскнефтегаз" должно было до 20 января 2005 г. "произвести выплаты за негативное воздействие на окружающую среду, но и в настоящее время эта сумма не выплачена", отметила Н. Надуткина.
АО "Юганскнефтегаз" ведет разработку 26 лицензионных участков на территории ХМАО. Приобское месторождение является наиболее крупным и перспективным месторождением компании, добыча нефти на нем ведется с 1988 г. Геологические запасы нефти Приобского месторождения составляют 2,4 млрд т, из которых извлекаемые запасы составляют более 630 млн т.
Основным акционером ОАО "Юганскнефтегаз" является ОАО "НК "Роснефть".
СУД НАЧНЕТ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА БЫВШЕГО ГЛАВЫ РФФИ МАЛИНА
Москва. Замоскворецкий суд Москвы, как ожидается, начнет рассмотрение по существу уголовного дела в отношении бывшего главы Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимира Малина.
Уголовное дело в отношении В. Малина было направлено в суд Генеральной прокуратурой России 24 декабря 2004 г.
«В. Малин обвиняется в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и получении коммерческого подкупа», — говорилось ранее в сообщении Генпрокуратуры РФ.
«Следствием установлено, что В. Малин, будучи заместителем председателя, а затем председателем РФФИ, превысив должностные полномочия, оказывал покровительство владельцу компании по строительству, реконструкции, перегрузке минеральных удобрений на базе 19-го причала (Мур-
манск) — ЗАО "Агросфера», - говорится в сообщении прокуратуры.
По данным Генпрокуратуры, через этот причал организациями, подконтрольными бывшим руководителям НК "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому, Платону Лебедеву и другим, осуществлялась перевалка минеральных удобрений.
"За покровительство и сохранение за ЗАО "Агросфера" права на эксплуатацию причала, дающего стабильный высокий доход, руководство компании систематически оказывало В. Малину, а также его родственникам и знакомым услуги имущественного характера, в частности, была передана доля в бизнесе, фактически подарены два коттеджа, автомобиль "Мерседес" стоимостью 2 млн 657 тыс. руб.", - отмечается в сообщении.
В. Малину избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ФАС ПРИЗНАЛА ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛЯБИНСКОГО АВИАПРЕДПРИЯТИЯ УЩЕМЛЕНИЕМ ИНТЕРЕСОВ АЭРОФЛОТА
Челябинск. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Челябинской обл. на своем заседании удовлетворило заявление ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о нарушении со стороны ОАО "Челябинское авиапредприятие" антимонопольного законодательства.
Как сообщил начальник отдела контроля за соблюдением антимонопольного и рекламного законодательства УФАС Даниил Черепанов, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Челябинское авиапредприятие отказывало Аэрофлоту в согласовании слотов на утренние рейсы из аэропорта "Баландино" (Челябинск) до Москвы и тем самым ущемляло интересы авиакомпании.
По его словам, управление признало действия авиапредприятия противоречащими Федеральному закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Ему выдано предписание согласовать слоты на утренние рейсы "Аэрофлота" но маршруту Челябинск - Москва. «Срок выполнения предписания будет установлен дополнительно», - уточнил Д. Черепанов.
Как сообщалось ранее, ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" обратилось с заявлением в УФАС по Челябинской обл. в декабре 2004 г.
Представительство ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" действует в Челябинске с сентября 2000 г.
В состав ОАО "Челябинское авиапредприятие" входят: аэропорт "Баландино", ЗАО "Грузовой комплекс", ООО "Агентство НЭК", ЗАО "Топливозаправочная компания", ЗАО "Челябинская акционер-
ная страховая компания". Основным акционером авиапредприятия является ОАО "Авиакомпания "Сибирь".
СУД ПЕРЕНЕС НА ОКТЯБРЬ ИСК TOTAL К РФ ПО ХАРЬЯГИНСКОМУ ПРОЕКТУ
Москва/Нарьян-Мар. Стокгольмский арбитражный суд перенес с июля на октябрь 2005 г. рассмотрение иска французской Total к Российской Федерации о признании обоснованными затрат на освоение Харьягинского нефтяного месторождения (Ненецкий автономный округ, НАО) в 2001 — 2002 гг. Об этом сообщил источник, близкий к переговорам сторон о разрешении спорного вопроса.
"Сейчас уже видно, что все стороны переговорного процесса (представители Total, власти РФ и НАО) работают в плотном режиме. Идет обмен необходимыми документами в оперативном режиме",
— заявил источник.
"Стороны смогут договориться об урегулировании возникших разногласий, не прибегая к судебному процессу", - полагает он.
Заместитель главы администрации НАО Сергей Иванов сообщил, что "работа идет на поиск компромиссного решения". "Пока точно сказать, что будет - мировое соглашение или пойдем в суд - не могу", - отметил он, добавив, что результаты переговоров будут известны в ближайшие два месяца.
До сих пор не удалось получить комментарий российского отделения Total.
Разработка Харьягинского нефтяного месторождения ведется на основании соглашения о разделе продукции, которое было подписано в 1995 г. Доля Total в проекте составляет 50 %, компания является оператором проекта, доля норвежской Norsk Hydro - 40 %, Ненецкой нефтяной компании - 10 %. В 2002 г. было подписано соглашение о получении НК "ЛУКОЙЛ" 20 %-ной доли в проекте, однако оно пока не вступило в силу.
Предполагается, что за 33 года действия СРП на месторождении будет добыто 45 млн т нефти. Запасы нефти на Харьягинском месторождении по категориям А+В+С в контрактной зоне оцениваются в 97 млн т.
Разногласия при реализации проекта связаны с тем, что российская сторона не утверждает затраты инвесторов в 2001 - 2002 тт., заявленные Total, поскольку считает их завышенными. В частности, Total представила на утверждение затраты инвесторов в 2001 г. в размере около 146 млн дол. США, в 2002 г.
- более 178 млн дол. США. Компания обратилась в Стокгольмский арбитражный суд с требованием признать затраты обоснованными.
СУД ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ С АНХК БОЛЕЕ 300 МЛН ДОЛ. США
Москва. Арбитражный суд Москвы перенес заседание по рассмотрению иска компании New Centuiy Securities Management Anstalt (Лихтенштейн) к ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (АНХК, Иркутская обл., входит в НК "ЮКОС") о взыскании с АНХК более 300 млн дол. США.
Как сообщили в суде, такое решение принято в связи с неявкой арбитражных заседателей.
Ранее сообщалось, что суд 10 февраля удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Компания требует от АНХК погасить дол г в объеме 300 млн дол. США по векселю. Представитель АНХК сообщил, что по утверждению New Century Securities Management Anstalt, она в 1996 г. получила вексель АНХК на сумму 58 млн дол. США.
В настоящее время New Century Securities Management Anstalt требует взыскать долг в размере 300 млн дол. США с учетом накопленных пеней и штрафов.
Вместе с тем АНХК считает требование о взыскании якобы имеющейся задолженности неправомерным.
УБЫТКИ МИРОВОГО ТУРСЕКТОРА ОТ ЦУНАМИ СОСТАВИЛИ ДО 3 МЛРД ДОЛ. США
Дели. «Убытки от цунами, от которого пострадали страны Юго-Восточной Азии в декабре прошлого года, для мирового туристического сектора составили до 3 млрд дол. США», - пишет «The Financial Times» со ссылкой на данные доклада Всемирного совета по путешествиям и туризму (WTTC).
Помимо прямых финансовых убытков, из-за цунами потеряли работу более 250 тыс. человек. По данным отчета, наиболее пострадавшими странами являются Таиланд, Шри-Ланка и Мальдивы.
По оценкам аналитиков WTTC, наиболее крупные убытки понесла экономика Таиланда — 1,2 млрд дол. США при потере 94,78 тыс. рабочих мест. На втором месте находится Шри-Ланка - 201 млн дол. США и 66,84 тыс. рабочих мест. Финансовые убытки от цунами на Мадьдивах составили 55 млн дол. США, 10,44 тыс. жителей страны лишились работы.
В то же время главный исполнительный директор WTTC Ричард Миллер отмечает, что рост правительственных расходов, новые инвестиции в туристический сектор и широкомасштабная реконструкция должны помочь минимизировать
негативные последствия стихии. "В большинстве случаев люди получат работу, как только туристы начнут возвращаться в пострадавшие районы, однако пока экономика будет продолжать нести убытки", - заявил он.
Общий прогноз WTTC в отношении мирового туристического сектора на 2005 г. очень оптимистичен. По оценкам аналитиков WTTC, в текущем году в этом секторе будет создано более 2,1 млн новых рабочих мест, а устойчивый рост спроса в туризме может привести к увеличению занятости до 85,5 млн человек к 2015 г.
В настоящее время непосредственно в туризме занято около 74 млн по всему миру, а косвенно - еще около 221 млн человек. В целом WTTC констатирует, что мировая туриндустрия восстановилась после терактов 11 сентября 2001 г. и эпидемии птичьего гриппа в Азии в 2004 г.
В докладе также отмечается, что потери туристического сектора за последние 4 года будут компенсированы быстрым развитием туризма в Индии и Китае. По оценкам экспертов WTTC, эти две страны наряду с Черногорией продемонстрируют самые быстрые темпы роста туристического сектора в 2006 - 2015 гг.
Так, в настоящее время Индию ежегодно посещают около 3,4 млн человек, что меньше 1 % от общего числа туристов. Президент Индии Абдул Калам, выступая на конференции WTTC в Дели, заявил, что цель страны - увеличить приток туристов в течение 5 лет до 15 млн в год и до 25 млн к 2015 г.
ТНК-BP НАМЕРЕНА СУДИТЬСЯ С ФНС ПО ПОВОДУ НАЛОГОВЫХ ПРЕТЕНЗИЙ НА 26 МЛРД РУБ.
Лондон. «ТНК-BP намерена судиться с Федеральной налоговой службой (ФНС) России
по поводу предъявления ее дочерней компании - ТНК - дополнительных налоговых претензий на 22 млрд руб. за 2001 г.», - заявил в Лондоне один из совладельцев ТНК-BP Виктор Вексельберг.
"У нас вообще не может быть таких налоговых претензий. Как только мы получим документы, мы будем судиться", — заявил он.
Как сообщалось, ФНС вручила ОАО "Тюменская нефтяная компания" (ТНК, с 2003 г. входит в российско-британскую ТНК-BP) акт повторной налоговой проверки за 2001 г.
Сумма доначисленных претензий составляет 22 млрд руб. Акт предыдущей проверки ТНК за 2001 г. содержал претензии на сумму около 4 млрд руб. по тем же налогам (налог на прибыль и НДС). Таким образом, общая сумма претензий к компании составляет 26 млрд руб.
Повторная проверка проводилась ФНС в порядке надзора в декабре 2004 г.
Претензии на 4 млрд руб. в настоящее время оспариваются компанией в Арбитражном суде г. Москвы.
Как сообщалось, ТНК подала иск в Арбитражный суд Москвы, в котором оспаривает итоги налоговой проверки за 2001 г.
При этом налоговые органы отмечали, что ТНК-BP не использовала схемы минимизации налогов через ЗАТО. По информации налоговых органов, компания, в частности, применяла схему, когда при финансировании съемок национального фильма предоставляется право на налоговые льготы.
Суд рассмотрит иск ТНК к налоговым органам по существу.
ТНК-BP была создана британской BP и консорциумом "Альфа-групп", Access Industries, Renova (AAR) в августе 2003 г.
