CC BY
26
УДК 330.341.1
СУЧАСНИЙ СТАН I ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ 1ННОВАЦ1ЙНОТ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ
П1ДПРИ6МСТВ УКРА1НИ
©2018
КРАВЧУК А. В., ПЕРЕРВА П. Г.
УДК 330.341.1
Кравчук А. В., Перерва П. Г. Сучасний стан i перспективи розвитку шновацшноТ дiяльностi промислових
шдприсмств УкраТни
Метою cmammi е анатз i досл/дження сучасного стану та перспектив розвитку ¡нновацшно! д'тльностi промислових тдприемств УкраНи, ви-значення тенденцй розвитку та стану ¡х ¡нноващйно: активности Об(рунтовано актуальнсть питання актив/зацИта тдтримки ¡нноващйно: активностi на втчизняних тдприемствах, а також актуальтсть досл/дження та анал/зу стану нновацшного середовища у зв'язку з його по-стшною динамiчнiстю. Дослiджено показники впровадження iнновацiй на промислових пiдприемствах; загальний обсяг витрат тдприемств за напрямами iнновацiйно¡ дiяльностi; кльксть iнновацiйно активних тдприемств та iнновацiйна дiяльнiсть промислових тдприемств за рего-нами Укра'ни; джерела фiнансування iнновацiйно¡ дiяльностi промислових тдприемств; основн крани - нвестори в економку Украшу; карта iндустрiальних парт Украни та динамiка зростання ¡х клькоrni. Визначено позитивн та негативн тенденцИрозвитку iнновацiйно¡дiяльностi втчизняних пiдприемств та висвтлено сучасн проблемн питання, що перешкоджають и активiзацi¡. Ключов'! слова: iнновацiйна дiяльнiсть, iнновацiйна активнсть, iнновацi¡, сучасний стан, промисловi тдприемства. Рис.: 10. Табл.: 3. Ббл.: 10.
Кравчук Ал'ша Васил'тна - аспiрантка кафедри оргашзацп виробництва та управлЫня персоналом, Нацональний техмчний унверситет «Хар-ювський полтехмчний нститут» (вул. Кирпичова, 2, Харщ 61002, Украна) E-mail: [email protected]
Перерва Петро Григорович - доктор економiчних наук, професор, зав'дувач кафедри органiзацi¡виробництва та управлння персоналом, Нацю-нальний техмчний умверситет «Харювський полтехмчний нститут» (вул. Кирпичова, 2, Харт, 61002, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 330.341.1
Кравчук А. В., Перерва П. Г. Современное состояние и перспективы развития инновационной деятельности промышленных предприятий Украины
Целью статьи является анализ и исследование современного состояния и перспектив развития инновационной деятельности промышленных предприятий Украины, определение тенденций развития и состояния их инновационной активности. Обоснована актуальность вопросов активизации и поддержки инновационной активности на отечественных предприятиях, а также актуальность исследования и анализа состояния инновационной среды в связи с ее постоянной динамичностью. Исследованы показатели внедрения инноваций на промышленных предприятиях; общий объем расходов предприятий по направлениям инновационной деятельности; количество инновационно активных предприятий и инновационная деятельность промышленных предприятий по регионам Украины; источники финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий; основные страны - инвесторы в экономику Украины; карта индустриальных парков Украины и динамика роста их количества. Определены положительные и отрицательные тенденции развития инновационной деятельности отечественных предприятий и освещены современные проблемные вопросы, препятствующие ее активизации. Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационная активность, инновации, современное состояние, промышленные предприятия. Рис.: 10. Табл.: 3. Библ.: 10.
Кравчук Алина Васильевна - аспирантка кафедры организации производства и управления персоналом, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
Перерва Петр Григорьевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой организации производства и управления персоналом, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.341.1
Kravchuk A. V., Pererva P. G. The Current Status and Prospects of Development of Innovative Activity of Industrial Enterprises of Ukraine
The article is aimed at analysis and research on the current status and prospects of development of innovative activity of industrial enterprises of Ukraine, definition of tendencies of development and condition of their innovative activity. The relevance of issues of activation and support of innovative activity at national enterprises is substantiated, as well as the urgency of research and analysis on the status of the innovation environment in connection with its constant dynamism. The authors explore the indicators of introduction of innovations at industrial enterprises; total expenditure of enterprises according to directions of innovations; number of innovative active enterprises and innovative activity of industrial enterprises by the regions of Ukraine; sources of financing of innovative activity of industrial enterprises; the main countries-investors in the economy of Ukraine; map of industrial parks of Ukraine and dynamics of growth of their number Both the positive and the negative tendencies of development of innovative activity of national enterprises are defined and the modern problematic issues preventing its activation are highlighted.
Keywords: innovative activity, innovations, current status, industrial enterprises.
Fig.: 10. Tbl.: 3. Bibl.: 10.
Kravchuk Alina V. - Postgraduate Student of the Department of Organization of Production and Personnel Management, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Pererva Petro G. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Organization of Production and Personnel Management, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Загальносвиюва практика св^чить, що економiч-не благополуччя будь-яко! держави залежить вiд рiвня розвитку та стану шновацшного серед-овища краши, вiд и рiвня технологiй та iнновацiй, якi визначають мiсце краши на свиовому ринку. Еконо-мiчний розвиток Украши неможливий без розвитку iнновацiйно'i дiяльностi (1Д), що робить актуальним питання активiзащi та пiдтримки iнновацiйноi актив-нога на вичизняних пiдприeмствах. Своею чергою, розвиток iнновацiйноi активностi промислових шд-приемств е одним iз основних шляхiв пiдвищення конкурентоспроможностi украшсько! продукцп та економiки в щлому.
Питанню сучасного стану та перспектив розвитку шновацшного середовища укра'шських шдпри-емств придiляли увагу таи вчеш, як О. Е. Сешчкша [1], Л. I. Федулова [2], О. Г. Ратушняк, О. Г. Лялюк [3], П. Г. Перерва [4] та ш, однак стан шновацшного середовища е динамiчним i потребуе постiйного досль дження й аналiзу для визначення його основних тен-денцiй i перспектив.
Метою статп е аналiз i дослiдження сучасного стану та перспектив розвитку шновацшно! дiяльностi промислових шдприемств Укра!'ни, визначення тен-денцiй розвитку та стану !х iнновацiйноi активность
Протягом останшх рокiв вiдбуваеться критичне в^дставання економiки Украши вiд шших краш свiту через використання не повною мiрою и наукового, технолопчного та iнновацiйного потенцiалу. Так, за даними Державного комитету статистики, питома вага шдприемств, що впроваджували шноваци на промислових тдприемствах у перюд 2000-2017 рр., е досить низькою (табл. 1).
Як видно з рис. 1, впродовж 18 роив питома вага шдприемств, що впроваджували шноваци, постшно змшювалася. Так, з 2014 р. и показник поступово почав зростати, а у 2017 р. рiвень даного показника зрiв-нявся з 2001 р., що св^дчить про негативну тенденщю впровадження шновацш на тдприемствах. Даш рис. 1 св^чать: найвищий рiвень питомо! ваги пiдприемств, що впроваджували шноваци, був у 2016 р., що скла-дало 16,6%.
Однак сл^д зауважити, що даний показник е досить низьким, враховуючи те, що iншi 83,4% шдприемств взагалi не займалися впровадженням шновацш, а у 2017 р. юльйсть таких шдприемств збкьши-лася на 2,3% i склала 85,7%.
1нновацшний розвиток промислових шдприемств характеризуеться рiвнем впровадження нових
Таблиця 1
Впровадження iнновацiй на промислових тдприемствах
Р^ Питома вага шдприемств, що впроваджували шноваци. % Впровадже-но нових тех-нолопчних процеав, процеав у т. ч. мало-вщходш, ресурсозбе-рiгaючi Впроваджено виробництво шновацшних видiв продукцп, найменувань з них новi види техшки Питома вага реалiзованоí шновацшноТ продукцп в обсязi про-мислово'О %
2000 14,8 1403 430 15323 631 9,4
2001 14,3 1421 469 19484 610 6,8
2002 14,6 1142 430 22847 520 7,0
2003 11,5 1482 606 7416 710 5,6
2004 10,0 1727 645 3978 769 5,8
2005 8,2 1808 690 3152 657 6,5
2006 10,0 1145 424 2408 786 6,7
2007 11,5 1419 634 2526 881 6,7
2008 10,8 1647 680 2446 758 5,9
2009 10,7 1893 753 2685 641 4,8
2010 11,5 2043 479 2408 663 3,8
2011 12,8 2510 517 3238 897 3,8
2012 13,6 2188 554 3403 942 3,3
2013 13,6 1576 502 3138 809 3,3
2014 12,1 1743 447 3661 1314 2,5
2015 15,2 1217 458 3136 966 1,4
2016 16,6 3489 748 4139 1305
2017 14,3 1831 611 2387 751
О
О о_
<
т о
<
2 ш
nwroMa Bara, %
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
16,6
1 8 14,3 14,6 13,6 13,6 1 ,2 14,3
11,5 11,5 11,5 1 ,8 12,1
10,0 10,0 . 10,8 10,7 _
8,2 |
1
1
1
lili 1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 PÍK PMC. 1. nuTOMa Bara niflnpncMCTB, ^o BnpoBaflmyBanu iHHOBa^í, %
TexHOAorÍHHMx npo^cÍB i вмро6нмцтвом ÍHHoBa^M-hmx bmaíb проAукцГi (puc. 2, puc. 3).
3 puc. 2 bmaho, ^o BnpoBagxeHHa hobmx TexHOAO-rÍHHMx npo^ciB BnpogoBx 18 poKÍB 3MrnroBaBca MaMxe xaoTMHHO. HaM6iAbmoro pÍBHa gaHuM noKa3HMK gocar-HyB y 2016 p. i CKAaB 3489 пpoцeciв, aAe Bxe y 2017 p. bíh 3hm3mbch go 1831 пpoцecy. y TOMy hmcaí BnpoBa-A^eHHH MaAOBigxoAHMx, pecypco36epiraroHMx пpoцeciв
3a po3rAHHyTMM nepiog Mae He3HanHe KoAMBaHHH. TaK, HaMHMXHMM pÍBeHb 6yAO 3a^ÍKCOBaHO y 2006 p. - 424 npo^cu, a HaMBM^MM pÍBeHb - y 2009 Ta 2016 pp. (753 Ta 748 npo^cÍB BignoBigHo), y 2017 p. gaHuM noKa3HMK CKAaB 611 MaAOBigxoAHMx пpoцeciв, ^o Ha ^ohí ocTaH-híx pokíb He e HaMHMXHMM piBHeM.
BnpoBag^eHHH ÍHHoBa^MHMx bmaíb пpoAyкцГi nepeBM^ye BnpoBagxeHHa hobmx TexHoAoriHHux npo-цeciв y cepegHboMy MaMxe b 2 pa3u, a y 2002 p. nepeBu-^eHHH 6yAo gocarHyTe HaBÍTb y 20 pa3ÍB. OgHaK Bnpo-Bag^eHHH вмpo6нмцтвa ÍHHoBa^MHMx bmaíb npoAyкцií Ha puc. 3 geMoHCTpye TeHgeH^ro go noripmeHHa.
TaK, 3 2000 no 2002 pp. cnocTepiraBca 3HanHe 3pocTaHHa gaHoro noKa3HMKa, a 3 2003 p. pÍ3KMM cnag Ta
Пpoцecм, ofl.
yTpuMaHHa MaMxe Ha ogHoMy piBHi go 2017 p. npu ^o-My y 2002 p., Maronu HaMBu^uM 3araAbHMM piBeHb Bnpo-Bag^eHHH ÍHHoBa^MHMx bmaíb npoAyкцií (22847 HaMMe-HyBaHb), 6yAo 3a^ÍKcoBaHo HaMHuxHMM pÍBeHb BnpoBa-A^eHHH hobmx bmaíb TexHÍKu (520 HaMMeHyBaHb). y 2017 p. cnocTepiraBca HaMHuxHMM pÍBeHb BnpoBagxeHHa bm-po6HM^Ba ÍHHoBa^MHMx bmaíb npoAyкцií 3a ocTaHHÍ 18 poKÍB, ^o e HecnpuHTAMBoro TeHgeH^ro.
y2017 p. ÍHHoBa^MHoro AÍHAbHÍCTro b npoMMCAo-boctí 3aMMaAMca 759 nignpMeMCTB, a6o 16,2% o6cTexeHux npoMMCAoBux (maÓA. 2). y цbOмy x poцi npoMMCAoBÍ nignpMeMCTBa BnpoBaguAu 2387 íhho-Ba^MHux bmaíb npoAyкцií, 3 hkmx 477 - hobmx bmkakih-ho aah puHKy, 1910 - hobmx Aume aah nignpMeMCTBa. 13 3araAbHoi KÍAbKocTÍ BnpoBagxeHoí npoAyкцГi 751 - hobí bmam MamuH, ycTaTKyBaHHa, npMAagÍB to^o [6].
3 2010 p. nuTOMa Bara ÍHHoBa^MHo aKTMBHux nig-
npueMCTB 36iAbmyBaAaca, gocarHyBmu 3a aHaAÍ3oBa-
hmm nepiog MaKCMMaAbHoí no3Ha^Ku 18,9% y 2016 p., Ta Bxe y 2017 p. BoHa 3HM3MAaca go 16,2 %, noBepHyBmucb go pÍBHa 2011 p. y 2017 p., 3aMMamMCb ÍHHoBa^MHoro
3489
3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
2510
2043
2188
1727
1808
1893
403
1421 1482
1419
1647
1576
1743
1831
1142
1145
1217
4^5175545024474581^^11
LLLEttLtttUULLtl:
C? cí' (í3 (?> C? \N ^ N1 ^ ^ \b ^ PÍK
BnpoBafl^eHO hobiix TexHo^orrnHi/ix npoueciB, ofl. 1 y t. 4. Ma^oBiflxoflHi/ix, pecypco36epirarom/ix
Puc. 2. BnpoBaflweHHfl hobmx TexHonormHux пpoцеciв
BI3HECIHOOPM № 7 '2018
www.business-inform.net
0
Види продукци, найменувань
25000
20000
15000
10000
5000
22847
19484
5323
7416
3978 3
'3152 2408 25262446 2685 2408 323834°3 31383661 31364139 2387 631 610 520 710 769 657 786 881 758 641 653 897 942 8091314 966 Ш5 751
200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017 PÍK
■ Bпpoвaджeнo виpoбництвo iннoвaцiйниx видiв пpoдyкцiÏ, найменувань
■ З них нoвi види техшки
Риc. 3. Впpoвaдження виpoбництвa iннoвaцiйних видiв пpoдyкцiï Загальний oбcяг витpaт за нaпpямaми iннoвaцiйнoï дiяльнocтi
Таблиця 2
У тому чи^ за нaпpямaми
¡5 s тя 1- дocлiдження i poзpoбки у тому чи^ а пpидбaння машин oблaднaння та пpoгpaм-нoгo забезпечення
PÍK Питома вага пiдпpиcмl щo зaймaлиcя iннoвaцi Загальна cyмa витpa Р ч X 'х Э pi т у н в Р Ч X 'х Э 'х в o з пpидбaння шших зoвнiшнiх знань шдготовка виpoбництв. для впpoвaдження iннoвaцiй iншi витpaти
% Млн фн
2000 18,0 1760,1 266,2 Х Х 72,8 163,9 1074,5 182,7
2001 16,5 1979,4 171,4 Х Х 125,0 183,8 1249,4 249,8
2002 18,0 3018,3 270,1 Х Х 149,7 325,2 1865,6 407,7
2003 15,1 3059,8 312,9 Х Х 95,9 527,3 1873,7 250,0
2004 13,7 4534,6 445,3 Х Х 143,5 808,5 2717,5 419,8
2005 11,9 5751,6 612,3 Х Х 243,4 991,7 3149,6 754,6
2006 11,2 6160,0 992,9 Х Х 159,5 954,7 3489,2 563,7
2007 14,2 10821,0 986,4 793,5 192,9 328,4 Х 7441,3 2064,9
2008 13,0 11994,2 1243,6 958,8 284,8 421,8 Х 7664,8 2664,0
2009 12,8 7949,9 846,7 633,3 213,4 115,9 Х 4974,7 2012,6
2010 13,8 8045,5 996,4 818,5 177,9 141,6 Х 5051,7 1855,8
2011 16,2 14333,9 1079,9 833,3 246,6 324,7 Х 10489,1 2440,2
2012 17,4 11480,6 1196,3 965,2 231,1 47,0 Х 8051,8 2185,5
2013 16,8 9562,6 1638,5 1312,1 326,4 87,0 X 5546,3 2290,9
2014 16,1 7695,9 1754,6 1221,5 533,1 47,2 X 5115,3 778,8
2015 17,36 13813,7 2039,5 1834,1 205,4 84,9 X 11141,3 548,0
2016 18,9 23229,5 2457,8 2063,8 394,0 64,2 X 19829,0 878,4
2017 16,2 9117,5 2169,8 1941,3 228,5 21,8 X 5898,8 1027,1
О
О Q_
<С m о
<
S
ш
б0
0
дшльшстю, пiдприeмства витратили 9117,5 млн грн, y тому чи^ на внутршш та зовнiшнi науково-дослк-нi розробки - 2169,8 млн грн, на обладнання та про-грамне забезпечення - 5898,8 млн грн, на iншi робо-ти, пов'язанi зi створенням i впровадженням шнова-цш (iншi витрати), - 1027,1 млн грн. Частка витрат на придбання шшж зовнiшнix знань (придбання новж теxнологiй) залишаeться досить низькою (0,24%) -21,8 млн грн (рис. 4).
Серед регюшв вищою за середню в Укра'М частка шновацшно активниx пiдприeмств була в Харшвськш, Тернопiльськiй, Mиколаïвськiй, Черкаськiй, Юрово-градськш, Iвано-Франкiвськiй, Запорiзькiй, Сyмськiй областяx та м. Kиeвi [6]. Проте найбкьша кiлькiсть iнновацiйно активниx пiдприeмств була в Черкась-кiй, Одеськiй, Запорiзькiй, Львiвськiй, Днiпровськiй, в м. Kиeвi та Харкiвськiй областяx (рис. 5). Харювська область e абсолютним леером серед регiонiв Укра'1-ни як за ккьшстю iнновацiйно активниx шдпршмств (111 одиниць), так i за ïx часткою до загально'1 ккькос-тi обстежениx пiдприeмств (28,1%), що e сприятливим показником для економiчного розвитку регiонy.
Найбiльший обсяг кошпв y 2017 р. було витра-чено пiдприeмствами м. Kиeва (1861,2 млн грн), За-
порiзькоï (1393,4 млн грн), Дншровсько'1 (1127,3 млн грн) i Харшвсько!' (890,9 млн грн) областей, а найбкь-ший обсяг iнновацiйноï продукцй' реалiзyвали шд-приeмства Запорiзькоï (4041,2 млн грн), Донецько'1 (3301,9 млн грн) i Харшвсько!' (2515,9 млн грн) областей (рис. б).
Найбкьш ефективна iнновацiйна дiяльнiсть промисловж пiдприeмств була в Запорiзь-кш, Донецькiй та Харкiвськiй областяx, в якж обсяг реалiзованоï iнновацiйноï продукцй' знач-но перевищив обсяг витрат на не'1. Так, y Запорiзькiй областi перевищення дорiвнювало 2647,8 млн грн, y Донецькш - 2576,6 млн грн, а в Харювськш - 1625 млн грн. Найменш економiчно ефективною була iн-новацшна дiяльнiсть в Днiпровськiй областi (-829,5 млн грн) та в м. Kиeвi (-243,5 млн грн). Однак за-гальний обсяг реалiзованоï шновацшно'1 продукцй' на промисловиx пiдприeмстваx по вск регiонаx Укра'1ни складав 17714,2 млн грн, що на 8596,7 млн грн бкьше, шж загальний обсяг витрат на !Д (9117,5 млн грн).
Проте рiвень шновацшно'1 дiяльностi на пiдпри-eмстваx Украши залишаeться досить низьким, що в бкьшосп випадкiв зумовлено недостатнiм фшансу-
Iншi витpaти (1027,1) 11,27%
Пiдгoтoвкa виpoбництвa для впpoвaджeння iннoвaцiй (5898,8) б4,70%
Дocлiджeння i poзpoбки (21б9,8) 23,80%
Пpидбaння iншиx
зoвнiшнix знaнь (21,8) 0,23%
Рис 4. Загальний oбcяг витpат за напpямами iннoвацiйнoï дiяльнocтi y 2017 p.
Д^пров^^ (S1)
7% Зaпopiзькa (42) 6%
Iншi oблacтi (344) 45%
и
h
Львiвcькa (48) 6%
Xap^Œ^ (111) 1S%
Чepкacькa (32) 4%
Оде^^ (36) м- ки1в (9S) 5% 12%
Риc. S. Кiлькicть i ча^ка iннoвацiйнo активних пiдпpиeмcтв за 2017 p.
Область
КиТвська Льв1вська м. КиТв Запсрзька Днтровська Дснецька Харк1вська
28^,7 310,1
770,6
763
1617,7 " 18 61,2
29 7,8
1 393,4 11127,3
3>0,9 J
2515,9
3301,9
4041,2
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
I Обсяг реал1зованоТ ¡нновацшноТ продукцп, млн грн ■ Обсяг витрат на ¡нновацшну д1яльнкть, млн грн
Рис. 6. 1нновацшна дiяльнiсть промислових пiдприcмств за регiонами у 2017 р.
ванням, необх^ним для реалiзащ! iнновацiйних захо-дiв та проекйв. Джерела фiнансування iнновацiйноI дiяльностi промислових пiдприeмств представлено в табл. 3.
Загальна сума витрат на 1Д промислових шд-приемств за аналiзований перiод постiйно змшюва-лася, почергово то шдшмаючись, то опускаючись. Наприклад, з 2000 р. по 2008 р. даний показник по-
ступово зростав, шсля чого рiзко знизився, що мож-на пояснити фiнансово-економiчною кризою у свiтi, а вже у 2016 р. досяг максимально! позначки 23229,5 млн грн, щоправда знизившись у 2017 р. до 9117,5 млн грн, що на 39,25% менше в^д 2016 р.
З проведеного аналiзу статистичних даних (рис. 7) видно, що основним джерелом фшансування шновацшно! дiяльностi е власнi кошти пiдприемств,
Таблиця 3
Джерела фiнансування шновацшно'|' дiяльностi промислових пiдприcмств, млн грн
Р^ Загальна сума витрат У тому чи^ за рахунок кошлв:
власних державного бюджету шоземних iнвесторiв шших джерел
2000 1757,1 1399,3 7,7 133,1 217,0
2001 1971,4 1654,0 55,8 58,5 203,1
2002 3013,8 2141,8 45,5 264,1 562,4
2003 3059,8 2148,4 93,0 130,0 688,4
2004 4534,6 3501,5 63,4 112,4 857,3
2005 5751,6 5045,4 28,1 157,9 520,2
2006 6160,0 5211,4 114,4 176,2 658,0
2007 10821,0 7969,7 144,8 321,8 2384,7
2008 11994,2 7264,0 336,9 115,4 4277,9
2009 7949,9 5169,4 127,0 1512,9 1140,6
2010 8045,5 4775,2 87,0 2411,4 771,9
2011 14333,9 7585,6 149,2 56,9 6542,2
2012 11480,6 7335,9 224,3 994,8 2925,6
2013 9562,6 6973,4 24,7 1253,2 1311,3
2014 7695,9 6540,3 344,1 138,7 672,8
2015 13813,7 13427,0 55,1 58,6 273,0
2016 23229,5 22036,0 179,0 23,4 991,1
2017 9117,5 7704,1 227,3 107,8 1078,3
як у 2015 р. складали 97,2% загальних витрат i якi знизилися у 2017 р. до 84,5% переважно за рахунок зростання шших джерел фшансування.
Для розвитку шновацшних проекпв практично вiдсутнe державне фшансування та шоземт швести-ци через складне економiчне становище та неприва-бливi умови для iноземних швестицш, що негативно позначаеться на шновацшнш дiяльностi укра!нських пiдприeмств.
Пiсля 2013 р. частка кошпв iноземних швесто-рiв, яка складала 13,11%, почала рiзко скорочуватись, досягнувши 1,18% у 2017 р. Частка кошпв державного бюджету у фшансуванш шновацшно! дiяльностi промислових пiдприемств за 18 роив досягла максимально! позначки у 2014 р., склавши лише 4,47%, або 344,1 млн грн, а у 2017 р. - 2,5%, або 227,3 млн грн.
До основних кра'iн-швесторiв належать: Кшр -25,6%, Шдерланди - 16,1%, Росшська Федеращя -
1нвестицп, млн грн
25000 -
11,7%, Велика Бриташя - 5,5%, Шмеччина - 4,6%, Вiргiнськi Острови (Брит.) - 4,1% i Швейцарiя - 3,9% (рис. 8) [7].
Можна видкити такi причини, що перешко-джали пiдприемствам здiйснювати шнова-цiйну дiяльнiсть протягом останнiх рокiв:
1) Немае вагомих причин здшснювати шнова-ци (низький попит на iнновацГi на ринку; попередне впровадження шновацш; дуже низька конкуренцiя пiдприемств на ринку; в^сутшсть iдей або можли-востей для шновацш та ш).
2) Можливому впровадженню iнновацiй пере-шкоджали вагомi чинники (вiдсутнiсть коштiв у межах шдприемства; вiдсутнiсть кредипв або приватного капiталу; висок витрати на iнновацГi; вiдсутнiсть квалiфiкованих працiвникiв; труднощi в отриманнi державно! допомоги або субсидш для шновацш; не-
20000
15000
10000
5000
1
11 1 1
. 1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
р|к
■ Власы кошти ■ Кошти державного бюджету
■ Кошти ¡ноземних ¡нвестор^ I 1нш1 джерела
Рис. 7. Джерела фшансування шновацшно!' дiяльностi промислових пiдприcмств
1нш1 кра!ни, 28,5%
Швейцар1я, 3,9% V
В1рг1нськ1 V острови (Брит.), , 4,1%
Ымеччина, 4,6%
Г
Велика Рос'йська
Бритаыя, ФеДерац1я,
5,5% 11,7%
Ктр, 25,6%
Нщерланди, 16,1%
Рис. 8. Основнi кра'ши - iнвестори в економiку Укра'ни
0
визначений попит на шновацшш iдеI; занадто велика конкуренщя та iн.) [8].
Серед позитивних моменпв в шновацшному се-редовищi Укра!ни можна видмити низку зру-шень, одне з яких - створення iндустрiальних (промислових) парив та надання !м державно! шд-тримки згiдно з Державною стратепею регюнально-го розвитку на перюд до 2020 року (затверджено По-становою Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни вiд 06.08.2014 р. № 385). В1дпов^дно до Закону Укра1ни «Про шдустрь альнi парки»: iндустрiальний парк (1П) - це облашто-вана в^дпов^дною iнфраструктурою територiя, у межах яко! учасники 1П можуть здшснювати господар ську дiяльнiсть у сферi переробно! промисловостi, науково-доЫдну дiяльнiсть, дiяльнiсть у сферi шформаци та телекомунiкацiй.
Станом на 20.06.2018 р. починаючи з 2013 р. в Укра'М функщонуе 39 парив, з них 31 включено до Реестру iндустрiальних (промислових) парив (рис. 9) [9]. Динамку зростання илькост iндустрiальних парив шсля затвердження Державно! стратеги регю-нального розвитку представлено на рис. 10.
Ткьки за початок 2018 р. було створено три iндустрiальнi парки, включених до Реестру шдустрь альних (промислових) парив, а саме: Iндустрiальний парк «Техност» (м. Костянтишвка, Донецька область), Iндустрiальний парк «Бiла Церква» (територiя Шкарiвсько! сiльсько'! ради, Бiлоцеркiвський р-н, Ки-!вська область), Iндустрiальний парк «Олександрiя» (м. Олександрiя, Кiровоградсько'! обласп) та два ш-дустрiальнi (промислов^ парки, не включених до Ре-
естру: Iндустрiальний парк «Еколайн» (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.) та Iндустрiальний парк «Суми» (м. Суми, Сумська обл.).
KpiM того, в УкраМ функцiонують iндустрiальнi парки, яи були створенi ще до затвердження Державно! стратеги реггонального розвитку: у БГлгй Церквi КП «Бглоцеркгвський вантажний авiацiйний комплекс» - 2000 р., Малингвський технопарк групи ком-панiй «Олiмп» у смт Малингвка Харкiвсько! областi - 2002 р., ТОВ «Iндустрiальний парк ПАТР1ОТ» у Сумах - 2008 р., Iндустрiальний парк «Чекс1л» у Чернг-говi - 2010 р., Промисловий парк на територГ! заводу «Запорiжкран» у Запорiжжi - 2011 р.) [9].
Також слгд зазначити, що позитивним фактом е те, що в рейтингу Глобального гндексу конкурен-тоспроможностi (ПК) 2017/2018 Укра!на покращила сво! позицГ! на 4 пункти i зайняла 81 мгсце серед 137 кра!н свiту, яи дослiджувались [7], але при цьому все одно займаючи позицгю нижче середньо!.
ВИСНОВКИ
Пiсля аналiзу та дослгдження сучасного стану та перспектив розвитку шновацшного середови-ща Укра!ни можна зробити висновок, що позитивна динамка прослгджуеться не в багатьох показниках, що свiдчить про недостатнгй рiвень iнновацiйно! ак-тивностi пгдприемств. У бiльшостi випадкiв низький рiвень iнновацiйно! дiяльностi на промислових пгд-приемствах Укра!ни зумовлений недостатнiм фгнан-суванням, необхiдним для реалiзацГ! шновацшних за-ходiв та проектгв, що викликано вгдсутнгстю власних коштгв пгдприемств, якг займаються гнновацгями;
Рис. 9. Карта iндустрiальних napKiB в Укра'ши станом на 20.06.2018 р. [10]
Кшьккть, од.
12
10 8 6 4 2 0
10 10
6 7
1
2013 2014 2015 2016 2017 13.04.2018 PiK Рис. 10. Динамка зростання кшькост iндустрiальних napKiB
iнфляцiйними процесами; проблемним залученням баншвських коштiв через високi кредитнi ставки; не-стабiльною полiтичною ситуацieю, що викликае не-довiру з боку шоземних iнвесторiв.
Тому для покращення стану iнновацiйного се-редовища Укра!ни актуальним е питання шдвищен-ня державно! шдтримки вiтчизняних пiдприемств, удосконалення правово! та органiзацiйно! баз, що, своею чергою, повинно забезпечити покращення ш-вестицiйного клiмату. Без недостатньо! пiдтримки та розвитку iнновацiйно! активносп неможливе до-сягнення високо! конкурентоспроможносп вггчиз-няних промислових пiдприемств та !х продукцГ! на свiтовому ринку. 1ншими словами, без iнновацiйного розвитку кра!ни неможливий розвиток нацiонально'! економши, що робить вкрай важливим виршення проблемних питань i привертання достатньо! уваги до розвитку iнновацiйного середовища кра!ни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Сешчкша О. Е. Аналiз шновацмно! дiяльностi промислових пiдприeмств Украши. Менеджер. 2014. № 1. С. 109-114.
2. Федулова Л. I. 1нновацмний вектор розвитку про-мисловост Украши. Економка Украни. 2013. № 4. С. 15-23.
3. Ратушняк О. Г., Лялюк О. Г. Аналiз шновацмно! активностi промислових пiдприeмств Украши. Всник ХНУ. Cepin «EKOHOMi4Hiнауки». 2015. № 2. Т. 1. С. 132-135.
4. Перерва П. Г. Економ^о-оргашзацмш засади iH-новацмно! та швестицмно! дiяльностi пiдприeмствa. Всник Нацонального технiчного yHiBepcumemy «Харювський поль mexHi4Huü iнcтитут». Cepin «Економiчнi науки». 2017. № 45. С. 51-55.
5. Державна служба статистики Украши. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua
6. Ккленко О. 1нновацмна дiяльнiсть промислових пщприемств у 2017 роцк URL: https://ukrstat.org/uk/druk/ publicat/kat_u/publnauka_u.htm
7. Iнвестицiйна дiяльнiсть в УкраМ URL: http://www. me.gov.ua/Documents/Download?id=09ebfb1d-0c58-490b-96dd-453a41285d4b
8. Прилипко Р. Ю. Обстеження шновацмно! дiяль-ностi в економiцi Украши за перюд 2014-2016 рокiв. URL:
http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2017/dop/11/ dop_inn_2016_w.zip
9. Загальна шформа^я про iндустрiальнi (промис-ловi) парки, створеж в yKpaiHi, станом на 20.06.2018. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/Download?id=1fdaf6c6-c7a7-4597-bd51-d80a32bfab3f
10. Карта iндустрiальних паркiв в Украши. URL: http:// goo.gl/swUHhb
REFERENCES
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www. ukrstat.gov.ua
Fedulova, L. I. "Innovatsiinyi vektor rozvytku promyslo-vosti Ukrainy" [Innovative vector of development of industry of Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 4 (2013): 15-23.
"Investytsiina diialnist v Ukraini" [Investment activity in Ukraine]. http://www.me.gov.ua/Documents/Download?id= 09ebfb1d-0c58-490b-96dd-453a41285d4b
Kislenko, O. "Innovatsiina diialnist promyslovykh pid-pryiemstv u 2017 rotsi" [Innovative activity of industrial enterprises in 2017]. https://ukrstat.org/uk/druk/publicat/kat_u/ publnauka_u.htm
"Karta industrialnykh parkiv v Ukrainy" [Map of industrial parks in Ukraine]. http://goo.gl/swUHhb
Pererva, P. H. "Ekonomiko-orhanizatsiini zasady innovat-siinoi ta investytsiinoi diialnosti pidpryiemstva" [Economic and organizational principles of innovation and investment activity of the enterprise]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho univer-sytetu «Kharkivskyi politekhnichnyi instytut». Seriia «Ekonomichni nauky», no. 45 (2017): 51-55.
Prylypko, R. Yu. "Obstezhennia innovatsiinoi diialnosti v ekonomitsi Ukrainy za period 2014-2016 rokiv" [Survey of innovation activity in the Ukrainian economy for the period of 20142016]. http://www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2017/ dop/11/dop_inn_2016_w.zip
Ratushniak, O. H., and Lialiuk, O. H. "Analiz innovatsiinoi aktyvnosti promyslovykh pidpryiemstv Ukrainy" [Analysis of innovation activity of industrial enterprises of Ukraine]. Visnyk KhNU. Seriia «Ekonomichni nauky». Vol. 1, no. 2 (2015): 132-135.
Senichkina, O. E. "Analiz innovatsiinoi diialnosti promyslovykh pidpryiemstv Ukrainy" [Analysis of innovation activity of industrial enterprises of Ukraine]. Menedzher, no. 1 (2014): 109-114.
"Zahalna informatsiia pro industrialni (promyslovi) parky, stvoreni v Ukraini, stanom na 20.06.2018" [General information about industrial (industrial) parks established in Ukraine, as of June 20, 2018]. http://www.me.gov.ua/Documents/ Download?id=1fdaf6c6-c7a7-4597-bd51-d80a32bfab3f
5
