CC BY
8
УДК 330.332
РЕПОНАЛЬНИЙ ВИМ1Р 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ СУБ'Ш1В ГОСПОДАРЮВАННЯ
© 2017 щьок1на е. ю.
УДК 330.332
Щьокша €. Ю. Регiональний BMMip шновацшного розвитку суб'екпв господарювання
Метою cmammi е анал'в ¡нновацшно! активностi суб'ект'в господарсько! д'тпьностi по регонах Укра/ни та об(рунтування необх1дност1 засто-сування нових пiдходiв до управлшня територiальним розвитком. Виявлено сучат тенденцИ економiчного розвитку Украш та // регМв, як показують прюритетн'кть змщнення й ефективного використання ¡хнього тновацшного потенфлу. Проаналiзовано динамку господарсьт di-яльностiiнновацiйно активнихпромисловихтдприемств порегонахУкра/низа перюд2013-2016рр. Представлено сучаснуситуацю щодоф'тан-сування тновацшно! дiяльностi. Дотджено змкт економiчноiкатегори «iнновацiйний потенфл». Запропоновано впровадження органiзацiйних i управлiнських iнновацiй, як дозволяють в результатi тдвищити ефективтсть i яксть соцiально-економiчного розвитку регюну, полпшують використання нових знань i технологй та дають змогу пiдприемствам бути iнновацiйно активними. Виокремлено специфку та актуальшсть застосування принципiв та методiв маркетингу територш у формуванн засад розвитку регМв.
Ключов'! слова: регон, соцiально-економiчний розвиток, iнновацiйна дiяльнiсть, тенденцИ та динам'жа розвитку регону, органiзацiйно-управлiнськi ¡нновацИ, маркетинг територш. Рис.: 3. Ббл.: 7.
Щьокна Свгешя ЮрП'вна - здобувач, Одеський нацональний полтехтчний ушверситет (пр. Шевченка, 1, Одеса, 65044, Украта) E-mail: [email protected]
УДК 330.332
Щёкина Е. Ю. Региональное измерение инновационного развития субъектов хозяйствования
Целью статьи является анализ инновационной активности субъектов хозяйственной деятельности по регионам Украины и обоснование необходимости применения новых подходов к управлению территориальным развитием. Выявлены современные тенденции экономического развития Украины и её регионов, которые показывают приоритетность укрепления и эффективного использования их инновационного потенциала. Проанализирована динамика хозяйственной деятельности инновационно активных промышленных предприятий по регионам Украины за период 2013-2016 гг. Представлена современная ситуация по финансированию инновационной деятельности в Украине. Исследовано содержание экономической категории «инновационный потенциал». Предложено внедрение организационных и управленческих инноваций, которые позволяют в результате повысить эффективность социально-экономического развития региона, улучшают использование новых знаний и технологий и позволяют предприятиям быть инновационно активными. Выделены специфика и актуальность применения принципов и методов маркетинга территорий в формировании основ развития регионов. Ключевые слова: регион, социально-экономическое развитие, инновационная деятельность, тенденции и динамика, организационно-управленческие инновации, маркетинг территорий. Рис.: 3. Библ.: 7.
Щёкина Евгения Юрьевна - соискатель, Одесский национальный политехнический университет (пр. Шевченко, 1, Одесса, 65044, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.332
Shchokina E. U. The Regional Dimension of Innovative Development of Economic Entities
The article is aimed at analyzing the innovation activity of economic entities in the regions of Ukraine and substantiating the need for applying new approaches to the management of territorial development. The current tendencies in the economic development of Ukraine and its regions, which show a priority for the strengthening and efficient utilization of their innovation capabilities, have been identified. The dynamics of economic activity of innovative industrial enterprises in the regions of Ukraine for the period of 2013-2016 were analyzed. The current situation regarding the financing of innovation activities in Ukraine has been presented. The content of the economic category of «innovation potential» has been examined. The author has proposed to implement the institutional-managerial innovations that would result in the improved socio-economic development of region, improved use of new knowledge and technology, and enable enterprises to be innovatively active. The specificity and relevance of applying the principles and methods of the territories marketing in the formation of foundations for the development of regions have been indicated.
Keywords: region, socio-economic development, innovation activity, tendencies and dynamics, organizational-managerial innovation, marketing of territories.
Shchokina Evgeniia U. - Applicant, Odessa National Polytechnic University (1 Shevchenka Ave, Odesa, 65044, Ukraine) E-mail: [email protected]
Система сощально оршнтовано! моделi розвитку, що визначена в украшському сусшльств^ обумовлюе необхцшсть активiзащí шновацш-но! сприятливост соцiально-економiчного середовища краши та ll регюшв. В умовах глобалiзащí перед регюна-ми Украши постають новi виклики щодо: штенсивного освоення нових пiдходiв i прийомiв ведення господар-ства; застосування на практищ шновацшних механiзмiв та шструменпв стимулювання соцiально-економiчного розвитку територш, що позитивно зарекомендували себе у свгговш (зокрема европейськш) практищ.
1нновацшний розвиток територш сприймаеться кершними владними структурами як дiевий споаб реагу-вання на виклики ринку в умовах динамiчних змш ринко-
вого середовища. Вц того, насюльки правильно визначе-но питання розвитку, заплановано заходи, залежить успи економiчного розвитку краши в цкому та добробут ll мешканщв. Питання економiчного зростання та розвитку украшських територш сьогодш е нев^'емною части-ною процесу управлшня та сприяння максимальному ви-користанню потенщалу регюшв краши для п^вищення ршня шновативносп в очах сватово! спкьноти [1].
Метою стати е аналiз шновацшно1 активност суб'екпв господарсько1 дiяльностi по регюнах Украши та обгрунтування необхцносй застосування нових шд-ходiв до управлшня територiальним розвитком.
Дослцженню питань, пов'язаних з регюнальним вимiром соцiально-економiчного розвитку та шнова-
щино1 активност1, присвячен1 пращ таких вчених, як: Ю. М. БарськиИ, М. П. Бутко, I. М. Вахович, П. В. Гудзь, В. I. Дубницький, М. О. К1з1м, Н. В. ПавлГха, В. Ф. Семенов та iH. У наукових працях науково обгрунтовано що шд-вищення ефективностi дiяльностi та розвитку залежить вiд динамiки та рiвня шноващйно'1 дiяльностi кожного окремого регiону [2]. Сучасн тенден-ци економiчного розвитку кра'1н та регiонiв показують прiоритетнiсть змщнення И ефективного використання '1хнього шно-вацiИного потенцiалу. ПГд «iнновацiИним потенщалом» регiону розумГють Иого спроможнГсть здшснювати ш-новацiИну дГяльнГсть у рГзних секторах господарсько'1 дГ-яльностГ, у т. ч. наущ та шновацшнш сферГ, що функцю-нують на вГдповГднш територГ1. Завдяки ГнновацГИному потенщалу регГону вГд-буваеться соцГально-економГчне та науково-техшчне зрос-тання. На розвиток i функщ-онування територГИ та результативнГсть реалГзацГ1 ш-новацГИного потенщ-алу передусГм впливае комплекс умов, якГ створюють та забезпечують сприятливе серед-овище для проведення шновацшно! дГяльностГ у вГдпо-вГдному регГонГ [3].
На момент здобуття незалежностГ, у 1991 р., Укра'1-на заИмала 20 мГсце серед наИбГльш розвинених кра'1н свпу та, згГдно з даними UNESCO, володГла 6% свГто-вого науково-техшчного потенцГалу. Разом з тим, зволь кання Гз проведенням реформ, необхГдних для переходу до розвинуто1 ринково1 системи господарювання та де-кларування становлення шновацшно! економГки, спри-чинило виникнення i посилення негативних тенденцГИ в украшськш економГцГ, у т. ч. в шновацшнш сферГ, якГ Гдуть у розрГз Гз динамГкою розвинених кра'1н свГту [4].
Розширення масштабГв шновацшно! дГяльностГ та пГдвищення рГвня ГнновацГИно'1 активностГ е умо-вами зрушень в економГчному зростаннГ кра'1ни. ОскГльки Укра'1на обрала ГнновацГИну модель розвитку економГки, то актуальним виявляеться оцшювання ш-новацГИного розвитку окремих регюшв кра'1ни i дослГ-дження динамки ГнновацГИно'1 активностГ регГональних суб'ектГв господарювання. Активне використання шно-вацГИ у господарюванш забезпечуе пГдвищення ефек-тивносп та розвитку територГ1, допомагае освоювати новГ ринки, створюе новГ можливостГ, що, зрештою, ви-значае економГчниИ розвиток кра'1ни, зростання подат-ково'1 бази, пГдвищення якостГ життя.
Основними загальноприИнятими в економГцГ на-прямами та показниками при визначенш тенденцГИ ш-новацГИного розвитку е таю:
f науково-шформацшниИ та технГчниИ ршн впро-вадження прогресивних технологГчних проце-сГв на промислових пГдприемствах; f ГнновацГИна активнГсть пГдприемств за регюна-
ми та видами економГчно'1 дГяльностГ; f ГнновацГИна активнГсть промислових пГдприемств як частки пГдприемств, яю запроваджу-вали ГнновацГ1, до загально'1 юлькосп обстеже-них промислових пГдприемств у регюш; f загальниИ обсяг витрат на виконання науково-дослдних робГт (НДР) та ГнновацГИну дГяльнГсть;
f технГко-економГчна ефективнГсть шновацшних проектГв.
Використовуючи показники ГнновацГИно'1 дГяльностГ та узагальнюючиИ Гндикатор, а також валовиИ реп-ональниИ продукт, якиИ е одним Гз важливих сощально-економГчних ГндикаторГв регГону та характеризуе рГвень розвитку економГки регГону, можна зробити висновки щодо регГональних аспектГв розвитку територГИ Укра'1-ни [5]. Для визначення прюритетних напрямГв розвитку регГону та приИняття управлшських рГшень дослГджу-ються також показники шновацшно'1 дГяльностГ та 1х вплив на конкурентоспроможшсть економГки кра'1ни.
При дослГдженш Гнформативно'1 бази статис-тичних даних Державно1 служби статистики Украши Гндекс фГзичного обсягу валового ре-гГонального продукту (ВРП) у 2016 р. становив 102,3% (попередш даш), при цьому наИвищиИ Гндекс ВРП серед регюшв Укра1ни у 2016 р. був у ВолинсьюИ та Юрово-градськГИ областях, а наИнижчиИ - у СумськГИ та Тер-нопкьсьюИ. По регГонах, якГ спещалГзуються на скь-ському господарствГ, зафжсовано нижчГ показники ВРП на душу населення та, в цкому, нижчГ темпи зростання. ПромисловГ И орГентоваш на послуги i будГвництво реп-они демонструють вищГ темпи зростання i, що важливо, бкьш високиИ рГвень ВРП на душу населення [6].
У 2017 р. Украша потрапила до реИтингу 50 наИбГльш ГнновацГИних кра'1н свГту. За рж кра'1на пГднялася на шГсть позицГИ у порГвняннГ з 2016 р., з 56 на 50 мГсце серед 127 держав, яю аналГзувалися в рамках складання реИтингу. СусГдами Укра'1ни по реИтингу е ЧорногорГя, Катар, Та'1ланд i МонголГя. З межуючих з Укра'1ною кра-1н кращиИ показник у Словаччини (34 мГсце). Серед ев-ропеИських кра'1н Укра'1на заИняла 33 позицш, про що свГдчать даш Глобального реИтингу шновацш (Global Innovation Index) [7], якиИ складениИ ВсесвГтньою орга-нГзацГею Гнтелектуально'1 власностГ ООН i показуе розвиток шновацш у крашах свГту (рис. 1).
Основними шляхами пГдвищення оргашзацшно-техшчного рГвня регГону е впровадження прогресивних технологГчних процеав, перехГд до створення робото-технГчних комплексГв, гнучких автоматизованих систем i виробництв, рацГональна спецГалГзацГя та кооперування. ЕкономГчна ефективнГсть регГону оцшюеться за часткою ГнновацГИно активних пГдприемств у '1х загальнГИ ккь-костГ та внеском результатгв ГнновацГИно! дГяльностГ таких пГдприемств у промисловГсть регГону. Так, у 2016 р. шновацшною дГяльнГстю в промисловостГ заИмалися 834 пГдприемства, або 18,9% обстежених промислових пГдприемств. Серед регГонГв вищою за середню в Укра1нГ частка ГнновацГИно активних пГдприемств була в Харкгв-сьюИ, ТернопкьсьюИ, Микола'1вськГИ, ЗапорГзькГИ, 1вано-ФранкГвськГИ, ОдеськГИ, ЖитомирськГИ, ЛьвГвськГИ, Чер-нГвецькГИ, ХерсонськГИ областях Г м. КиевГ.
Впродовж 2016 р. пГдприемства витратили на Гн-новацГ1 23,2 млрд грн, у тому числГ на придбання машин, обладнання та програмного забезпечення - 19,8 млрд грн, на внутршш та зовшшш науково-дослГдш розроб-ки - 2,4млрд грн, на придбання Гснуючих знань вГд Гн-ших пГдприемств або органГзацГИ - 0,1 млрд грн та 0,9
Ик
2017
2016
2015
2014
10
20
30
40
50
60
70 Мкце
Рис. 1. Динамiка рейтингу УкраТни у Глобальному рейтингу шновацш краТн свiту, 2014-2017 рр. [6]
млрд грн - на шшу шновацшну дiяльнiсть (у т. ч. про-ектування, навчання, маркетинг та шшу вкповкну дь яльшсть (iншi витрати)). Основним джерелом фшансу-вання iнновацiйних витрат залишаються власш кошти пiдприeмств - 22036,0 млн грн (або 94,9% загального обсягу витрат на шноваци).
У 2016 р. 88,1% шновацшно активних промислових пiдприeмств упроваджували шноваци (або 16,6% обсте-жених промислових). Ними було впроваджено 4139 ш-новацiйних вимв продукци, з яких 978 - нових виключ-но для ринку, 3161 - нових лише для шдприемства. 1з загально'1 кiлькостi впроваджено! продукци 1305 - новi види машин, устаткування, приладiв, апаратiв тощо, з яких 22,3% нових для ринку. Найбкьшу кiлькiсть шно-вацшних видiв продукци впроваджено на шдприемствах Запорiзько!, Львiвсько!, Харкiвсько!, Днiпропетровсько! областей та м. Ки!в; за видами економiчноl дiяльностi -на шдприемствах з виробництва машин i устаткування, не вцнесених до iнших угруповань, харчових продуктiв, металургiйного виробництва [6].
Передуйм зазначимо, що основу шновацшного по-тенцiалу кра!ни становлять шновацшно активш пiдприемства, кiлькiсть яких зменшуеться порiв-няно з минулими роками i е значно меншою. Як свкчить проведений нами аналiз, динамка кiлькостi iнновацiйно активних пiдприемств за регюнами Укра!ни у промисло-вост не мае тенденци до зростання, рiвень iнновацiйно! активностi пiдприемств залишаеться на достатньо низь-кому рiвнi в бiльшостi регiонiв. При цьому попршення показникш, порiвняно з торшшми, продемонстрували як видобувна, так i переробна промисловiсть.
Фшансування, млн грн
25000 -20000 -15000-10000^ 5000 0
Aналiтичнi данi аналiзу та темпи зниження ккь-костi шновацшно активних промислових шд-приемств за регюнами Укра!ни протягом 20132016 рр. також не демонструють високих показникiв розвитку.
Проаналiзувавши данi серед регюшв Укра!ни, мож-на зробити висновки про зниження кiлькостi шновацш-но активних i конкурентоспроможних промислових шдприемств, що свiдчить про необхiднiсть переосмис-лення змiсту та структури роботи, придкення уваги аспектам розвитку тих знань i вмiнь, яю е ключовими для реалiзацi! конкурентних та шновацшних стратегiй. Най-вища кiлькiсть iнновацiйних промислових пiдприемств у 2013-2016 рр. була в Харювськш, Микола!вськш, Дш-пропетровськiй, Львiвськiй областях, а також у м. Ки!в.
1нший вагомий чинник iнновацiйно! активност -фiнансування. Фiнансування шновацшно! дшльносй, на-укових i науково-технiчних робгг в Укра!нi залишаеться також на низькому рiвнi вже протягом тривалого часу.
Сучасна ситуацш з фшансуванням iнновацiйно! дiяльностi вимагае суттево! шдтримки з боку держави, однак рiвень фiнансування iнновацiй за рахунок державного бюджету залишаеться дуже низьким, що свк-чить про недосконалють системи розподку державних коштiв, зокрема на шновацшну дшльшсть. Аналiз ди-намiки фiнансування iнновацiйно! дiяльностi за перюд 2010-2016 рр. представлено на рис. 2.
Найбiльшi вiдмiнностi в рiвнях iнновацiйного розвитку регюшв Укра!ни за перiод 2013-2016 рр. спостерЬ-гаються за: показниками, що характеризують кiлькiсть органiзацiй, якi виконують науково-технiчнi роботи; кiлькiстю iнновацiйно активних шдприемств у про-мисловостi за напрямами шновацшно! дшльностц об-
1
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Ик Рис. 2. Динамка фшансування iнновацiйноi' дiяльностi в УкраТш за перiод 2010-2016 рр., млн грн
0
сягом pеaлiзовaноï шновацшно'1 продукци, що е новою для ринку; часткою в зaгaльномy о6сягу pеaлiзовaноï iнновaцiйноï продукци за межi Украши; впровадженням шновацшних технологiчних пpоцесiв y пpомисловостi та шновацшних видiв продукци y промисловостц ккь-кiстю пiдпpиeмств, якi створювали пеpедовi технологи тощо. Окpiм впровадження технологiчних iнновaцiй, необхiдно бути активними в оргашзацшних i управлш-ських iнновaцiях, якi дозволяють в результат пiдвищити ефективнiсть i якiсть роботи, полшшують використан-ня нових знань i технологш, що забезпечуе конкуренто-спpоможнiсть в умовах ринку та ш. (рис. 3).
f наявшстю або вiдсyтнiстю сприятливого шно-вацшного клiмaтy та пiдтpимки з боку держави; f позицюнуванням пiдпpиeмствa в галузц f характеристиками галузево'1 структури pегiонy; f розвитком вiдповiдноï шфраструктури.
Таким чином, пiдбивaючи пiдсyмки проведеного дослцження, слiд зазначити, що принциповим y форму-вaннi та забезпеченш pегiонaльноï iнновaцiйноï актив-ностi е активне використання нових пiдходiв до управ-лiння територ1ями, що сприятиме aктивiзaцiï розвитку реального сектора економжи pегiонiв на iнновaцiйнiй основi. Своею чергою, новi пiдходи до управлшня перед-
Д1яльшсть пщприемств
¡нновацшы глдпривмства ^
здкнювали продyктов¡ ¡нновацп ■
здмснювали процeсн¡ ¡нновацп м здкнювали продyктов¡ та процeсн¡ ¡нновацп -мали продовжуваы та пeрeрван¡ ¡нновацп ■ зд¡снювали маркeтингов¡ та оргашзацшы ¡нновацп"
нe ¡нновац¡йн¡ пщприбмства _________
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 % Рис. 3. Розподш пщприемств, за типами iнновацiйноi' дiяльностi впродовж 2015-2016 рр., % до загально! кшькосп Джерело: складено за [5].
Найбкьш вагомою причиною запровадження оргашзацшних та управл1нських 1нновац1й е прагнення та формування фундаменту для стабкьного регюналь-ного розвитку, збкьшення чи утримання частки ринку шдприемствами регюну, п1двищення р1вня сощально-економ1чного розвитку в цкому. Використання теори маркетингу в сучасному територ1альному управл1нн1 дозволяе вважати ключовим показником успиу мак-симальне задоволення потреб мешканц1в територи, створення бкьш привабливих, н1ж на 1нших територ1ях, умов проживання 1 розвитку д1яльност1 комерц1йного та некомерцшного характеру як п1дсумок зростання ВРП на душу населення регюну.
висновки
Анал1з р1вня 1нновац1йного розвитку регюшв Укра!-ни показав, на жаль, низькш р1вень шновацшно! актив-ност1, що негативно впливае на сощально-економ1чний розвиток як самих рег1он1в, так 1 краши в цкому. Серед фактор1в, що сприяють або, навпаки, стримують розвиток рег1он1в, можна видкити дв1 групи: внутр1шн1 та зовншш фактори. До внутршнк фактор1в можна в1д-нести наявн1сть сприятливих економ1чних, оргашзацш-них, кадрових 1 техшчних умов для 1нновац1й, тод1 як зовн1шн1 фактори пов'язан1 з:
+ розвинен1стю ринкових в1дносин; + станом ф1нансово-економ1чно'1 системи; + сощально-економ1чним 1 пол1тичними факторами;
бачають 1х науково-методичне обгрунтування та формування вiдповiдноï комплексно'1 системи оргашзацшно-управлшських iнновaцiй. Впровадження оргашзацшно-yпpaвлiнських шновацш спрямовуеться на формування довгострокових конкурентних переваг як територи, так <£ i пiдпpиeмств, що знаходяться на нш. ^
Вважаемо, що одним з таких новаторських шд-ходiв до розвитку теpитоpiй можна вважати маркетинг регюну, якш виступае складовою частиною pегiонaль- О но'1 економши та включае в себе розробку i pеaлiзaцiю концепци iнновaцiйного розвитку територи за рахунок <С оргашзацшно-управлшських iнновaцiй. — п
Л1ТЕРАТУРА <
CD
1. Забарна Е. М., Смородинова А. С. Вaжелi cтимyлювaн-ня тa оцiнки iнновaцiйного розвитку II Conf.: Actual problems of economics, management and law in modern social and economic environment: Collection of scientific articles. Pegasus Publishing, Lisbon, Portugal, 201S. P. 43-47.
2. Бутко M. П., Попело О. В. Комерцiaлiзaцiя результат нayково-теxнiчноï дiяльноcтi в yмовax поглиблення не^цт-них процеав. Проблеми i перспективи економки тауправлн- ^^ ня. 201S. № 1 (1). C. 7-20.
3. Буняк H. M. Iнновaцiйний потенцiaл регюну: cymicib тa методикa оцiнки. Економ'ша та держава. 2011. № 11. С. 38-40.
4. Носова О. В. Haцiонaльнa економ^: нaвч. noci6. Кшв: Центр нaвчaльноï лiтерaтyри, 2013. S12 c.
5. Барський Ю. M. Соцiaльно-орi£нтовaнa економiкa ре- _ гiонy: теорiя, методологiя тa прaктикa фiнaнcового зaбезпечен- ^^ ня: моногрaфiя. Луцьк: Гaдяк Ж. В., 2012. S12 c. Щ
<
О
6. Наукова та шновацшна дiяльнiсть в УкраТнк статистич-ний збiрник. Ки'Гв: Державна служба статистики УкраТни, 2017. 255 с.
7. The Global Innovation Index 2017: The Local Dynamics of Innovation. Geneva: INSEAD, 2017. 417 p.
Науковий керiвник - Забарна Е. М., доктор eKOHOMi4HMX наук, професор, завiдувачка кафедри eraHOMi4HMX систем i управлiння шновацмним розвитком, Одеський нацiональний полiтехнiчний
ушверситет МОН УкраТни
REFERENCES
Butko, M. P., and Popelo, O. V. "Komertsializatsiia rezultativ naukovo-tekhnichnoi diialnosti v umovakh pohlyblennia inteh-ratsiinykh protsesiv" [Commercialization of results of scientific and technical activity in conditions of deepening of integration processes]. Problemy i perspektyvy ekonomiky ta upravlinnia, no. 1 (1) (2015): 7-20.
Buniak, N. M. "Innovatsiinyi potentsial rehionu: sutnist ta metodyka otsinky" [Innovation potential of the region: the essence
and methodology of evaluation]. Ekonomika ta derzhava, no. 11 (2011): 38-40.
Barskyi, Yu. M. Sotsialno-oriientovana ekonomika rehionu: teoriia, metodolohiia ta praktyka finansovoho zabezpechennia [Socially-oriented economy of the region: theory, methodology and practice of financial support]. Lutsk: Hadiak Zh. V., 2012.
Nosova, O. V. Natsionalna ekonomika [National economy]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2013.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini [Scientific and innovative activity in Ukraine]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2017.
The Global Innovation Index 2017: The Local Dynamics of Innovation. Geneva: INSEAD, 2017.
Zabarna, E. M., and Smorodynova, A. S. "Vazheli stymuliu-vannia ta otsinky innovatsiinoho rozvytku" [Levers of stimulation and evaluation of innovation development]. Actual problems of economics, management and law in modern social and economic environment: Collection of scientific articles. Lisbon, Portugal: Pegasus Publishing, 2015. 43-47.
<C
О ^
ш
<C =n
_Q
<c =n о
<
s
Ш
