Субстантивация в енисейских языках Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК 8 : 811.533

Е. А. Крюкова СУБСТАНТИВАЦИЯ В ЕНИСЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ1

В енисейских языках (кетском, югском, коттском) субстантивации подвергаются глаголы, слова-определители (в терминах традиционной грамматики прилагательные/наречия), местоимения, именные группы. Суб-стантиваты маркируются специализированным суффиксом, номинализатором, имеющим материальное сходство во всех трех исследуемых языках.

Ключевые слова: енисейская семья языков, синтаксическая, словообразовательная, «повторная» субстантивация, обособленные определительные конструкции с субстантивированными формами.

Субстантивация - довольно распространенное явление в языках мира, в индоевропейских языках оно достаточно хорошо и полно изучено. В работах по енисейскому языкознанию субстантивация не становилась предметом отдельного исследования, только в нескольких трудах этот вопрос рассматривался в качестве небольшого параграфа или раздела.

Для изучения явления субстантивации в данной работе используются материалы полевых записей и опубликованных работ по кетскому языку, единственному живому представителю енисейской семьи языков; по югскому языку, исчезнувшему в середине прошлого века. Материалы по мертвому коттскому языку сохранились благодаря записям М. А. Кастрена [1]. К сожалению, по остальным мертвым языкам енисейской семьи не представлено достаточное количество материала, чтобы использовать его в данной работе.

Во всех трех рассматриваемых енисейских языках исследователями выделяется как весьма продуктивный суффикс кет. -s’, юг. -s, котт. -sel-si. В литературе по енисейским языкам существует несколько точек зрения относительно значения данного аффикса. В работах Г. К. Вернера данный суффикс рассматривается в основном как неопределенно-личный общий предикативный аффикс, который является омонимичным показателю номи-нализации [1, с. 199; 3, с. 63, 305]. Другие исследователи, в частности А. П. Дульзон, Е. А. Крейно-вич, Л. Е. Виноградова, Э. Вайда, Г. Штефан, трактуют его только как продуктивный транслативный показатель, который указывает на переход частей речи в класс имен существительных [4, с. 92, 9799; 5, с. 459; 6, с. 86-88; 7, с. 15; 8, с. 122-124]. Е. А. Крейнович также отмечает, что суффикс кет. -s’ генетически связан со словообразовательным суффиксом -s’ с местоименным значением, при помощи которого образованы вопросительные местоимения aks’/akus’? ‘что?’, ases’? ‘какой?’, anuns’? ‘сколько?’ [9, с. 82]. В. С. Бибикова в своем диссертационном исследовании отмечает, что прилага-

тельное, присоединяя суффикс кет. -s’, выступает в синтаксической роли существительного, а сам аффикс является предикативным [10, с. 104-109].

Проведенный анализ языкового материала склоняет нас к признанию аффикса кет. -s’, юг. -s, котт. -sel-si показателем номинализации в енисейских языках.

Субстантивация глаголов

Субстантивации могут подвергаться открытые (значимые) классы слов, такие как глаголы. В индоевропейских языках субстантивированные формы, образованные от глаголов, обладают дополнительной семантической характеристикой, это способность служить названиями действующих лиц [11, с. 255].

В енисейских языках при присоединении номи-нализатора кет. -s’, юг. -s, котт. -sel-si субстантивированные глаголы могут обозначать лицо, которое совершает какое-то действие:

V ^ N

(1) юг. с1л% ^ Cax = si (жить= nmz)

‘жить’ ^ ‘живущий’, тот, кто живет [12, с. 209].

Пример (1) демонстрирует явление синтаксической субстантивации, субстантиваты в этом случае являются временной заменой существительного.

В примерах (2-4, 10-12) субстантивированные глаголы характеризуют отдельное лицо, которое обладает каким-либо интенсивным качеством. Таким образом, посредством субстантивации происходит индивидуализация участника действия:

(2) кет. lobet ^ lobet=s’ (работать=Nмz)

‘работать’ ^ ‘работник’, тот, кто работает [13,

с. 170]

(3) кет. assano ^ assano = si

‘охотиться’ ^ ‘охотник’, тот, кто охотится

(4) юг. atcenno ^ atcenno = si

‘охотиться’ ^ ‘охотник’, тот, кто охотится [14, с. 65]

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Стратегии номинализации в языках западно-сибирского ареала», проект №10-04-64406а/Т.

Признак, который в глаголе можно охарактеризовать как непостоянный и неустойчивый, в субстантивированной форме переходит в постоянный. Работник - это участник действия, индивидуальной характеристикой которого является регулярное выполнение какой-либо работы, а охотник - это человек, постоянным родом занятия которого является охота.

Интересно, что в енисейских языках субстанти-ваты, образованные от непереходных глаголов, таких как юг. Сл% ‘жить’, кет. lobet ‘работать’, кет. assano, юг. atcenno ‘охотиться’, получают значение активного действующего лица, которое в результате субстантивации еще и индивидуализируется. В енисейских языках индивидуализация проявляется в том, что, выступая в значении субстантивированного глагола, действующее лицо должно обладать набором характеризующих его качеств. Например, охотник - человек, умеющий метко стрелять, владеющий соответствующим оружием, занимающийся своим делом регулярно. Поэтому в естественном контексте субстантивированные глаголы не сопровождаются определениями и глаголами, дополнительно характеризующими данное лицо или отражающими в субстантивате действие, связанное с основным родом занятия.

Когда субстантивации подвергаются переходные глаголы, то субстантиваты указывают на результат действия и обозначают объект, на который оно направлено (5-9):

(5) кур. ul’guy ^ ul’guy = s’i (мыть=км7)

‘мыть’ ^ ‘мытое’, то, что помыто [4, с. 97]

(6) сур. udiy ^ udiy =s’a (воровать=ым7) ‘воровать’ ^ ‘ворованное’, то, что своровано

(7) кет. dar ^ dar = s (мять=ым7)

‘мять’ ^ ‘мятое’, то, что помяли

(8) юг. beh:t ^ beh:t=si (делать=км7)

‘делать’ ^ ‘сделанное’, то, что сделали [12,

с. 209]

(9) юг. sj ^ sj = si (убивать=км7)

‘убивать’ ^ ‘убитый’, тот, кого убили [12, с. 209]

Однако если в словоформе переходного глагола присутствует инкорпорант, то субстантиват получает значение активного участника действия (1012):

(10) кет. nan’=bet ^ nan’=bet =s’

хлеб=делать ^ хлеб=делать=ым ‘печь хлеб’ ^ ‘пекарь’, тот, кто печет хлеб [13, с. 175]

(11) кет. il’du:n = tij ^ il’du:n = ty=s’ удочка=черпать ^ удочка=черпать=км7 ‘рыбачить’ ^ ‘рыбак’, тот, кто рыбачит [14,

с. 359]

(12) кет. laq = day ^ laq = day = s’ шкура=мять ^ шкура=мять=ым7

‘мять шкуру’ ^ ‘скорняк’, тот, кто разминает шкуру [13, с. 175]

Следует заметить, что субстантивация в енисейских языках, которые не имеют письменной традиции, носит по большей части окказиональный характер. Наименования участников действия и описываемых явлений возникают в процессе коммуникации спонтанно. Поэтому частотный переходный глагол bet ‘делать’, который имеет широкое значение, в зависимости от контекста может обозначать как активного участника действия (13), так и объект, на который направлено действие (8).

(13) сур. bede ^ be:de = si (делать=ым7)

‘делать’ ^ ‘делающий’, т. е. тот, кто делает

Субстантивация может распространяться и на инфинитные формы глагола, однако это крайне редкое явление (14):

(14) кет. o = 'yot ^ oyot=s

3зо.м=идти\рзт ^ 38а.м=идти\р8т=ым7 ‘он пошел’ ^ ‘ушедший’ (человек), т. е. тот, кто пошел

Примеры из коттского языка (15, 16, 17) наглядно демонстрируют, что субстантивированные глаголы используются для описания предметов, которые отсутствуют в традиционной материальной культуре:

(15) котт. urki ^ urki = se (мыть=ым7)

‘мыть’ ^ ‘мыло’, то, чем моют [15, с. 39]

(16) котт. hitafuj ^ httafuj = se (прясть = Nмz) ‘прясть’ ^ ‘прялка’, то, чем прядут [15, с. 39]

(17) котт. fatai ^ fatai = se (взвешивать =

= NHZ)

‘взвешивать’ ^ ‘весы’, то, чем взвешивают [15, с. 39]

Субстантивация слов-определителей (прилагательные/наречия)

Слова-определители (в енисейских языках открытый смешанный класс слов, объединяющий в себе приименные и приглагольные определители, атрибуты в широком смысле, в терминах традиционной грамматики прилагательные и наречия соответственно) тоже легко могут образовывать субстантивированные формы.

Для приименных определителей субстантивация является постоянным стойким и типическим признаком (18, 19):

A ^ N

(18) кет. aqta ^ aqta = s’a (красивый/ красиво = nmz)

‘красивый/красиво’ ^ тот, кто является красивым

(19) кет./юг. utpay ^ utpay = si (слепой = nmz) ‘слепой’ ^ ‘слепой’ (человек)

В отличие от приименных определителей со значениями ‘красивый’ и ‘слепой’, субстантивированные формы выделяют данное лицо в качестве обладателя интенсивного качества (20, 21):

?

(20) кур. ab hun aqta = s’a мой=дочь=красивый=NMz ‘Моя дочь красавица’.

(21) юг. xema utpay = si bil’da? бабушка слепой=Nмz была

‘Его мать была слепой’ [12, с. 274]

Субстантивированные приименнные определители могут обозначать физические характеристики или состояние человека (18-21), объекта (22, 23), возрастную принадлежность (24, 25):

(22) кет. hol’ ^ hol’=s’ (жирный = nmz) ‘жирный’ ^ то, что является жирным

(23) сур. kasket=daya hol’ = s’ ba de = es = = o = m = daq

Каскет=Блт жирный=NMz PART 38а.Р.8Б1=вверХ= =Р8Т=3шЛКОБ.1=положитЬ

‘Каскету она жирное поставила’ [16, с. 22]

(24) сур. hAnin = ca mane... маленький=NMz 3р^о.говорить ‘Младшая говорит...’ [10, с. 106]

(25) кет. qa = s’e Ale bat t=ol = e = baq большой=NMz на. улицу 8ТЕм=Р8Т=БР=хотеть ‘Старший на улицу хотел’ [10, с. 106]

Что касается частотного слова qa ‘большой’, то в случае его субстантивации речь может идти как о временной замене существительного (синтаксическая субстантивация) (25), так и об изменении значения (семантическая субстантивация) (26, 27):

(26) кет. qa ^ qa = s’ (большой = nmz)

‘большой’ ^ начальник, тот, кто является

«большим человеком» в социуме

(27) юг. x£ = V = si = n d = a=j = ay = dij большой=PL=NMz=PL 3sbj=du=ep=3pl. 8Б1=дойти ‘Начальники придут’ [10, с.106]

Приглагольные определители тоже могут быть субстантивированы (28, 29, 30), однако некоторые слова не подвергаются субстантивации из-за семантических ограничений.

(28) кет. oytil’ ^ oytil’=s’a (сзади=Nмz)

‘сзади’, ‘задний’ — тот, кто (находится) сзади

(29) мад. й oytil’=s’ (30) кел. bu oytil’=s’a

2sg сзади=NMz 3sg сзади=NMz

‘ты тот, кто сзади’ ‘ он тот, кто сзади’

Несмотря на то, что субстантивация в енисейских языках является по большей части синтаксической, встречаются случаи, когда номинали-затор играет роль словообразовательного суффикса (31):

A ^ ^ А

(31) кур. qotil’ ^ qotil’=s’a (спереди=NMz) ^ ‘первый’

‘спереди’, ‘передний’ — тот, кто (находится) впереди ^ ‘первый’

Слово qotil’s’ может использоваться в кетском языке в значении ‘первый’, выполняя при этом синтаксическую функцию приименного аттрибута, который стоит перед определяемым существительным (32):

(32) кур. qo’til’s’a hAmgam da qi?t qaj (t) = tct=a = b = in = tay ...

первый эвенк 3SG.M.P0SS лук PART

3SG.M.SBJ = HаTЯГИBаTЬ-EP-INAN.OBJ-PST-STEM

‘Передний (первый) эвенк свой лук было натянул...’ [17, с. 104]

Повторная номинализация

Следует отметить, что номинализации могут подвергаться приименные определители, производные от имен существительных, в этом случае можно говорить о «повторной» номинализации -имя—признак—имя, как, например, (33):

N—A—N

(33) пак. anun ^ anun = tu ^ anuntu = s’

ум — уM=DER.AFF —— уM=DER.AFF=NMZ ‘ум’ — ‘умный’ — тот, кто умный

Присоединение номинализатора к форме основного падежа имени

В коттском языке зафиксированы случаи присоединения аффикса котт. -se/-si к форме основного падежа имени существительного, служащего для образования нового слова, т. е. он выполняет функцию словообразовательного аффикса (34, 35):

N^Nj

(34) котт. ur ^ ur = se (вода=NMz)

‘вода’ — ‘бобр’, т. е. тот, кто живет в воде [2, с. 287]

(35) котт. ul ^ uli = se (вода=к^)

‘вода’ ^ ‘водяной’, т. е. тот, кто живет в воде [2, с. 293]

Субстантивация притяжательных местоимений

В кетском языке можно обнаружить использование субстантивированных притяжательных местоимений в тех случаях, когда согласующееся с ними имя в речи опускается (36, 37):

PRONIN

(36) кет. ab^ ab = i = s’ (мой=ер = nmz)

‘мой’ ^ то, что является моим

(37) кел. й ab = t = s’ = daya os’ k = a = b = aq

ты мой= EP = nmz = DAT рыба 2sg.sbj=du1=inan.

OBJ=STEM

‘Ты моему (сыну) мясо дашь’.

Субстантивация именной группы

Субстантивироваться могут не только отдельные словоформы, но и целые именные группы (38, 39):

NP ^ N

(38) кет. boyo = sig = s’ (одинаковый=годы= nmz)

‘ровесник’ [13, с. 234]

(39) кет. hol = ay = bul = ay = s (короткий=рь=

=HOГа=PL=NMZ)

‘кто-то коротконогий’ [8, с.123]

Синтаксические функции субстантиватов

При выяснении синтаксических функций, которые могут выполнять субстантиваты, был использован метод сплошной выборки из шести кетских текстов, которые состоят примерно из 400 предложений (всего около 2400 слов), а также материал по исследованию субстантивированных прилагательных в кетском и югском языках из диссертации В. С. Бибиковой [10, с. 105-109].

В ходе анализа было обнаружено 52 предложения, в которых используются субстантивированные формы, причем подавляющее большинство субстантиватов (90 %) - это формы, образованные от приименных определителей (прилагательных). На остальные 10 % приходятся субстантивированные глаголы, местоимения и приглагольные определители (наречия).

Чаще всего субстантиваты употребляются в функции субъекта (24, 25, 27, 40) или прямого объекта (23, 41):

(40) сур. л£=пауґап ЬиІ’ = ап = ві = п оп = ау

МЫ=АБЗЗ HOГа=DER.AFF.=NMZ=PL МН0ГО=3РЬ^

‘У нас безногих много’ [10, с. 108]

(41) кур. dа Ьівер о = ’уоп t=hа = n = tеt tо’yоjiy = si = n

Зза.м.розя брат 3зо.м=идти\рзт 3-ломать-рят-

ЯТЕМ CуXOЙ-NMZ-PL

‘Его брат сучки наломал сухие’ [17, с. 107]

Доказательством того, что субстантивация в енисейских языках является синтаксической и окказиональной, могут служить случаи, когда субстантиваты употребляются после субъекта (42) или прямого объекта (43):

(42) кур. ... па Ьів’єр dajey = s’a du = t=о = = уш ...

Зрь.рояя брат больной=NMz 3м.зо=зи2=РАзт= =лежать

‘... их брат больной лежит...’ [17, с. 99]

(43) юг. at d = a = b = dup саі.o■=fan = se

1яо 1=Би3=ШАКов.т=пить чай жара/жаркий=DER. AFF=NMZ

‘я пью чай горячий’ [10, с. 104]

В данных примерах опущение существительного несколько затрудняет понимание без соответствующего контекста, но и без субстантивата содержание предложения будет неполным. Хотя субстантивированные формы и несут в себе семантику признака, однако они не являются в данном случае атрибутами в чистом виде. Во-первых, в кетском и югском языках приименное определение, выраженное прилагательным, находится в препозиции к определяемому существительному; во-вторых, субстантиваты на равных могут конкурировать с существительным за место субъекта или объекта соответственно в предложениях (42, 43).

Если субстантивированные формы употребляются в качестве косвенного объекта, то подобно существительным они оформляются суффиксами соответствующих падежей, например родительного (44), дательного (37) и т. д.

(44) пак. вашу hлmn = se = da діш dotet=daga в’ыуа и = уоп

самый маленький=NMz=GEN жена черт=Блт обратно 3зо.р-идти\рзт

‘Жена самого младшего к черту подошла’ [16, с. 70]

1 Дуратив, см.: Vajda E. Ket. München: Lincom-Europa, 2004. P. 97.

2 Суперэссив, см.: Vajda E. Ket. München: Lincom-Europa, 2004. P. 97.

3 Дуратив, см.: Vajda E. Ket. München: Lincom-Europa, 2004. P. 97.

В проанализированном материале субстантиваты нередко употребляются в предикативной функции (20, 21, 29, 30, 45).

(45) кур. атщи ге qask(u) = Yu = s? сильно 3sG.м.Pоssранить=2sG=NMz ‘Сильно тебя ранило?’

В этом случае субстантивированные формы могут выражать только грамматическое значение числа, как в примерах (46, 47):

?

(46) кел. лґпа кл t Ье1’ау=з’а = у наш=дети=разный=NMz=PL ‘Наши дети разные’.

(47) пак. Шп’а а д Ьэп’ Ьоуоз’=[з’а] = у эти=палки=не=одинаковый=NMz=PL ‘Эти палки не одинаковые’.

В предикативной функции субстантиваты, подобно существительным, не принимают предикативные суффиксы, указывающие на лицо, число и род определяемого слова. Это коренным образом отличает их от приименных и приглагольных определителей (прилагательных и наречий), которые в функции предиката всегда маркируются специальными показателями (48 У8. 49).

(48) кет. tude вашу qe = s’a тіШа = СіуаГ

это самый большой/старший=NMz милиция=

=АВЬ

‘Это самый старший из милиции’ [10, с. 108]

(49) мад. Ьй смауаГ дак в’ікд qa = ru

3sG 3рояя/авь пять лет большой/старший=3sG.м ‘Он меня старше на пять лет’.

Субстантивированная форма от слова да ‘большой’ выступает в роли предиката (48), не принимая при этом специальных предикативных суффиксов. Это же слово в качестве приименного определителя (прилагательного) в предложении (49)

обязательно маркируется предикативным суффиксом, который выражает лицо, число и род.

В заключение отметим, что субстантивированные формы в енисейских языках образуются от глаголов, слов-определителей (прилагательных/наречий), местоимений при помощи специальных суффиксов кет. -в’, юг. -в, котт. -5е/-51.

Субстантивированные глаголы делятся на две группы, которые противопоставлены друг другу по семантическим и грамматическим признакам: 1) субстантиваты, указывающие на активного участника действия, они образуются в основном от непереходных глаголов и от переходных глаголов с ин-корпорантом; 2) субстантиваты, указывающие на объект действия, восходят к переходным глаголам.

Подавляющее большинство субстантиватов (90 %), образованных от приименных определителей (прилагательных), выделяют лицо или предмет как обладателя интенсивного признака.

Несмотря на то, что субстантивация в енисейских языках по большей части является синтаксической (когда субстантивированная форма только временно заменяет существительное) наблюдаются случаи словообразовательной субстантивации.

В предложении субстантивированные формы выступают чаще всего в функции субъекта и прямого объекта, нередко - в функции предиката. Подобно существительным косвенные объекты, выраженные субстантиватами, принимают суффиксы соответствующих падежей, а в предикативной функции субстантивированные формы могут принимать показатели множественного числа и не могут оформляться специальными предикативными суффиксами, указывающими на род, число и лицо.

Кетский язык, так же как и другие енисейские языки, является бесписьменным. Этим и осложняется изучение субстантивации в исследуемых языках, так как есть большая вероятность того, что в большинстве случаев субстантивированные формы в речи носителей употребляются окказионально.

Список сокращений

кет. - кетский язык (говоры: кел. - Келлог, кур. - Курейка, мад. - Мадуйка, пак. - Пакулиха, сул. - Су-ломай, сур. - Сургутиха), юг. - югский язык, котт. - коттский язык.

1, 2, 3 - лицо; A - атрибут (в широком смысле); ABL - исходный падеж; ADSS - местно-личный падеж; DAT - дательный падеж; DER.AFF - деривационный аффикс; EP - эпентетический гласный/согласный; F - женский род; GEN - родительный падеж; INAN - неодушевленный; м - мужской род; N - имя; Км2 - номинализатор (суффикс); OBJ - объект; PART - частица; PL - множественное число; POSS - посессив; PRON - местоимение; PST - прошедшее время; SBJ - субъект; SG - единственное число; STEM -основа (часть составной основы или основа с обобщенным значением); V - глагол.

Список литературы

1. Castren M. A. Versuch einer Jenissei-Ostjakischen und Kottische Sprachlehre nebst Wörterverzeichnissen aus den genannten Sprachen. Sankt Petersburg: Buchdruck der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaft, 1858. 154 S.

2. Вернер Г. К. Коттский язык. Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1990. 409 с.

3. Werner H. Die ketische Sprache. (TUNGUSO SIBIRICA B. 3). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1997. 419 S.

4. Дульзон А. П. Кетский язык. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. 636 с.

5. Крейнович Е. А. Кетский язык // Языки народов СССР. Т. 5. Л., 1968. С. 453-473.

6. Виноградова Л. Е. Существительные на -с в кетском языке // Происхождение аборигенов Сибири. Томск, 1969. С. 86-88.

7. Vajda E. J. Ket. Lincom Europa, 2004. 99 p.

8. Georg St. A descriptive grammar of Ket (Yenisej-Ostyak). Vol.1. Global Oriental, 2007. 328 p.

9. Крейнович Е. А. Медвежий праздник у кетов // Кетский сборник. Морфология, этнография, тексты. М., 1969. С. 6-112.

10. Бибикова В. С. Образование и употребление имен прилагательных в кетском языке: дис. ... канд. филол. наук. Томск, 1971. 190 c.

11. Кацнельсон С. Д. Историко-грамматические исследования: из истории атрибутивных отношений. М., Л.: Наука, 1949. 382.

12. Werner H. Das Jugische (Sym-Ketische). (Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica 50) Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1997. 311 S.

13. Werner H. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen in 3 Bänden. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2002 (3). Band 3. 449 S.

14. Werner H. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen in 3 Bänden. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2002 (1). Band 1. 483 S.

15. Werner H. Abriss der kottischen Grammatik. (TUNGUSO SIBIRICA B. 4). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1997b. 166 S.

16. Дульзон А. П. Кетские сказки. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. 160 с.

17. Сборник аннотированных фольклорных текстов обско-енисейского языкового ареала. Томск: «Ветер», 2009. 174 с.

Крюкова Е. А., кандидат филологических наук, доцент кафедры.

Томский государственный педагогический университет.

Ул. Киевская, 60, г. Томск, Томская область, Россия, 634061.

E-mail: elenakrjukova@tspu.edu.ru

Материал поступил в редакцию 22.04.2010.

E. A. Kryukova SUBSTANTIVIZATION IN THE YENISSEIC LANGUAGES

Verbs, modifying words (in terms of traditional grammar - adjectives/adverbs), pronouns, nominal groups are subjected to substantivization in the Yenisseic languages (Ket, Yugh, Kott). Substantivized forms are marked with a special suffix, nominalizer, having formal similarity in all the three languages under study.

Key words: Yenisseic language family; syntactic, word-formativ, "repeated" substantivization; isolated attributive constructions with substantivized forms.

Tomsk State Pedagogical University.

St. Kiyevskaya, 60, Tomsk, Tomsk region, Russia, 634061.

E-mail: elenakrjukova@tspu.edu.ru