CC BY
21
УДК 330.322.16:338.43.01
Франчук I. Б., к.е.н., доцент© Вовк М. В., к.е.н., ст. викладач Лье1еський нацюнальний утеерситет еетеринарног медицины та б1отехнологт 1м. С. З. Гжицького
СТВОРЕННЯ ПЕРЕДУМОВ ШВЕСТИЦШНО1 ПРИВАБЛИВОСТ1 СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИеМСТВ
У дангй статт1 проанал1зоеано передумоеи стеорення ¡неестицтног приеаблиеост1 сшьськогосподарських тдприемств. За допомогою загального рейтингу райоте Лье1еськог област1 еизначено найсприятлиеший мжроклгмат для екладення шеестицт.
Ключовi слова: ¡неестицп, ¡неестицтна приеаблие1сть, прибуток, сгльськогосподарськг тдприемства.
Вступ. Вщродження швестицшно! активност в галузi сшьського господарства дае поштовх для економiчного розвитку регюшв кра1ни, галузей, окремих тдприемств, що потребують негайно! й радикально! модершзацп та оновлення. Саме до таких належать сшьськогосподарсью тдприемства. У цiй галузi попит на швестицп значно перевищуе !х пропозищю. Тому створення сприятливих передумов для вкладення швестицш у данi тдприемства е першочерговим завданням галузi сшьського господарства. Загалом Укра1на мае привабливий швестицшний клiмат за рахунок сприятливих сощальних, економiчних та географiчних характеристик. Основною умовою швестицшно! привабливостi краши е наявшсть фiзичних, людських, природних i науково-технiчних чинникiв. Виняткове значення мае чинник високо! концентраци виробництва у формi великих сшьськогосподарських тдприемств. Зазначеш чинники присутнi i в аграрному секторi Львiвсько! области
Матер1али 1 методи. Оздоровлення економши i фiнансiв значною мiрою пов'язане з оптимiзацiею iнвестицiй та тдвищенням ефективностi використання виробничого потенцiалу; створенням нових видiв виробництв; активним пошуком партнерiв, постачальникiв; упровадженням маркетингу; урахуванням ризикiв; пошуком виробничих резервiв, оптимальних форм оргашзацп виробництва i структури управлiння; пiдвищенням рiвня квалiфiкацil керiвникiв, спецiалiстiв та працiвникiв робiтничих професш; пошуком i присутнiстю iноземного чи втизняного стратегiчного iнвестора [2].
Перевагою швестування укра!нського АПК е наявшсть важливих чинникiв, якi сприяють вщтворенню виробничого потенцiалу:
- природнi ресурси (родючi землi, сприятливi клiматичнi умови);
© Франчук I. Б., Вовк М. В., 2011
- фiзичний ranean (пеpевaгaми АПК e таявшсть основних виpобничих фондiв, якi зaбезпечyють вiдтвоpення виpобничого потенцiaлy; бaгaтогaлyзевa пеpеpобнa ^ом^лов^^ i3 знaчними основними фондaми);
- людський кaпiтaл (нaявнiсть висококвaлiфiковaних i освiчених людей, великий вибip якюнох' тa умовно дешево1' pобочоï сили);
- нayкa i технологiя (достaтньо високий piвень нayково-технiчного потенцiaлy).
Результати дослщження. Основною цiллю iнвестyвaння як з 6оку iнвестоpa, тaк i з 6оку сiльськогосподapського пiдпpиeмствa e отpимaння пpибyткy. Пpоте piзняться шляхи й методи ïï досягнення.
Якщо для iнвестоpa вaжливими e мiнiмaльнi вклaди i мaксимyм пpибyткy, то для сiльськогосподapського пiдпpиeмствa коpиснi повта pеконстpyкцiя, пеpеоснaщення i модеpнiзaцiя пiдпpиeмствa. Тому iнвестоpи здебiльшого пpaктикyють вклaдення коpоткостpокових чи сеpедньостpокових iнвестицiй, тодi як пiдпpиeмствaм потpiбнa довгостpоковa спiвпpaця, постiйнi кaпiтaльнi iнвестицiï у виpобництво. Вiдомо, що для iнвестоpa нaйбaжaнiшою e економiчнa вигодa, тодi як ^ибутком для сiльськогосподapських пiдпpиeмств може бути й соцiaльний ефект: пiдтpимкa сiльського нaселення, його пpaцевлaштyвaння, покpaщaння добpобyтy нa селi.
Ще одним гаменем спотикaння в контекстi «iнвестоp -сiльськогосподapське ^д^^м^во» e земля. Для бшьшост iнвестоpiв вонa e чи не основним чинником швестицшно!' пpивaбливостi. Але бaчення цieï пpивaбливостi у piзних стоpiн тaкож piзне. Для iнвестоpa вонa e основним чинником збaгaчення зa мiнiмaльних зaтpaт. Метою сiльськогосподapського пiдпpиeмствa щодо землi як чинникa iнвестицiйноï пpивaбливостi e не тшьки збaгaчення вiд не].', a й збaгaчення ïï сaмоï. Немaлy pоль у pозвиткy конфлiктноï ситyaцiï вiдiгpaють i зовнiшнi чинники, тaкi як деpжaвнi оpгaни влaди, недосконaле зaконодaвство, фiскaльнi оpгaни, фiнaнсово-кpедитнa iнфpaстpyктypa. Цi чинники пеpевaжно лише с^ияють pозвиткy конфлiктноï ситyaцiï, a не зглaджyють ïï.
Якщо пiдпpиeмство пpaгне отpимaти iнвестицiï, то визтачення piвня його iнвестицiйноï пpивaбливостi не e юнцевою i остaточною метою. А от зaходи, якi здшснюються для фоpмyвaння тa обrpyнтyвaння умов iнвестицiйноï пpивaбливостi, якiсний i точний aнaлiз внyтpiшнього стaнy пiдпpиeмствa с^оможш зaлyчити як внyтpiшнього, тaк i зовшшнього iнвестоpa. Сiльськогосподapське пiдпpиeмство повинно пpоaнaлiзyвaти i поpiвняти свiй тепеpiшнiй стaн iз мaйбyтнiми пеpспективaми, i сaме цей pезyльтaт поpiвняння буде основним чинником для iнвестyвaння цього об'eктa.
Фоpмyвaння iнвестицiйноï пpивaбливостi пiдпpиeмствa здiйснюeться нa основi piзних покaзникiв i зaдля ïx покpaщaння необхщно дослiдити умови ïx ствоpення, щоб кpaще побaчити недовикоpистaнi можливостi сaмого пiдпpиeмствa. Сaмi покaзники подiляються та покaзники пpямого ^та^ово-економiчнi) i непpямого (соцiaльнi тa iнфоpмaцiйнi) впливу.
До фiнaнсово-економiчниx покaзникiв нaлежaть покaзники дiловоï aктивностi, pентaбельностi, фiнaнсовоï стшкосп, лiквiдностi тощо.
Покращання кожного показника автоматично забезпечуе покращання стану сшьськогосподарського пщприемства, а отже, i його швестицшно! привабливостi, а також вартост iнвестицiйного капiталу.
Формування i способи пщвищення показникiв непрямого впливу все бшьше залежать вiд зовнiшнiх чинниюв, якi пiдприeмству важче регулювати. Але, наприклад, покращання якостi працi на пщприемствi можна домогтися за рахунок рiзних чинникiв мотиваци, поеднаних з впровадженням нових i прогресивних технологш.
Провiвши експертну оцiнку стану виробничих засобiв та загального стану сшьськогосподарських пiдприемств, можемо зробити такi висновки:
- виробнича структура мае незадовшьний стан, використовуеться застарша технiка, що призводить до збiльшення витрат на основне виробництво;
- середнш вш персоналу становить бiльш нiж 40 роюв, замало новiтнiх поглядiв на виробничий процес;
- не оптимiзована структура управлiння, загальне управлiння проводиться на шту!тивнш основi;
- затрати на модершзацш устаткування перевищують можливост пiдприемства;
- iснуе тiньова економжа багатьох пiдприемств, власники приховують доходи та використовують схеми мiнiмiзацil податюв (фiксований сiльськогосподарський податок);
- пайова система розпод^ земельних дiлянок спричинила, що власник пщприемства не е власником основного засобу виробництва;
- вщсутшсть ч^ко встановленого законодавства з приводу земельного питання зумовлюе спекуляци на цьому.
1нша картина спостер^аеться в компанiях-гiгантах, якi, реалiзуючи стратегш вертикально! штеграци, почали займатися сшьськогосподарським виробництвом. Станом на 2010 рж в Укра!ш нараховуеться понад 50 компанш-гiгантiв, якi мають в оброб^ку 30 тис. га i бiльше.
Проаналiзувавши структуру цих компанш, можна зробити висновок, що бшьш нiж 75 % вищезгаданих компанш розглядають сiльськогосподарське виробництво як постачальника основно! сировини для сво!х переробних пщприемств.
Аналiз iнвестицiйних процесiв доводить, що вкладання фiнансових ресурсiв переважно проводиться у велик пiдприемства. Проте швестицш потребують також невеликi та середш господарства, якi притаманнi саме Львiвськiй областi. Адже специфiкою господарювання сiльськогосподарських пiдприемств Львiвщини у переважнш бiльшостi е дуже мале (особист селянськi господарства), мале (особистi селянсью господарства, фермерськi господарства) та середне виробництво (фермерсью господарства, приватнi сшьськогосподарсью пiдприемства). Великих сiльськогосподарських господарств на Львiвщинi нараховуються одиницi.
Щоб остаточно з'ясувати питання швестицшно! привабливост сшьськогосподарських пщприемств, потрiбно визначити найсприятливiший
мжро^мат область Вш базуеться на визначенш швестицшно! привабливост за фiнансовими показниками, розмiрами землекористування та обсягом зовнiшнiх i внутршшх iнвестицiй у сiльськогосподарськi пiдприемства.
Якщо класифiкувати всi показники дiяльностi i скласти !х у загальний рейтинг райошв за рiвнем швестицшно! привабливоси, то побачимо таку картину ( табл. 1).
Таблиця 1
Загальний рейтинг райошв Львiвськоl облает за рiвнем привабливосл
сшьськогосподарських пщприсмств*
Район Загальний рейтинг за фшансовими Загальний рейтинг за розм1рами землекори-стування Загальний рейтинг за обсягом зовншшх Загальний рейтинг райошв за штегральним
показниками внутршнк швестищ] показником
Буський 1 5 3 1
Пустомипвський 2 2 6 2
Золоч1вський 4 3 4 3
Кидач1вський 7 6 7 4
Сокальський 3 3 14 4
Задех1вський 5 4 13 5
Стрийський 14 8 1 6
Брод1вський 11 1 12 7
Кам'янка-Бузький 15 7 2 7
Перемишлянський 6 9 16 7
Дрогобицький 8 15 9 8
Ковшвський 12 12 8 8
Миколш'вський 9 10 15 9
Самб1рський 17 13 5 10
"ородоцький 13 14 11 11
Мостиський 12 11 18 12
Явор1вський 16 15 10 12
Старосамб1рський 10 16 17 13
Аналiз показав, що найкращий мiкроклiмат для вкладання iнвестицiй у сiльськогосподарськi пщприемства областi створений у Буському, Пустомиивському, Золочiвському, Жидачiвському, Сокальському та Радехiвському районах. Данi табл. 1 показують, що цi райони займають першi мiсця практично за всiма показниками. Отже, швестицшно привабливими вважаються и пiдприемства, якi мають найкращi показники фшансово! дiяльностi, найбiльшi розмiри землекористування та найбiльшi iнвестицiйнi вливання.
Висновки. Якщо проаналiзувати теперiшнiй стан сшьськогосподарського пiдприемства i порiвняти з майбутшми перспективами, то побачимо, наскiльки великий виробничий потенцiал пiдприемства, якi його можливi потужностi в майбутньому i що необхiдно зробити задля !х покращення. Досить важливою умовою тут е дослщження всiх показникiв пщприемства для того, щоб краще побачити недовикористаш можливостi самого пiдприемства. Для остаточного з'ясування швестицшно! привабливост сшьськогосподарських пiдприемств
визначають найсприятливший мжро^мат область Вш базуеться на визначенш швестицшно! привабливостi за фiнансовими показниками, розмiрами землекористування та обсягом зовшшшх i внутрiшнiх iнвестицiй у сшьськогосподарсью пiдприемства.
Л1тература
1. Бiлецька Г. М. 1нвестицшний клiмат: проблеми сучасност та шляхи покращення / Г. М. Бшецька, Н. Л. Ковтунович // Економiка. Фiнанси. Право. -2007. - № 11. - C. 17-20.
2. 1нвестування укра!нсько! економжи : монографiя / за заг. ред. А. I. Сухорукова. - К. : Нац. ш.-т проблем мiжнар. безпеки, 2005. - 440 с.
3. 1нвестицшна привабливють аграрно-промислового виробництва регiонiв Укра!ни / П. Т. Саблук, М. I. Кшль, М. Ю. Коденська та ш. ; за ред. М. I. Кшля, М. Ю. Коденсько!. - К. : ННЦ 1АЕ, 2005. - 478 с.
4. Мазур Н. А. Проблеми i перспективи швестицш в АПК Укра!ни / Н. А. Мазур // Економка АПК. - 2009. - № 4. - C. 73-77.
5. Мацибора Т. В. Проблеми визначення та оцшки швестицшного потенщалу репону / Т. В. Мацибора // Економка АПК. - 2008. - № 9. - С. 62-65.
6. ПлакЫенко В. Я. Обгрунтування i вибiр iнвестицiйних проекив в аграрному секторi економiки / ПлакЫенко В. Я. // Агросв^. - 2009. - № 5. - С. 4-7.
Summary Vovk M. V.
Lviv national university of veterinary medicine and biotechnology.
CREATION OF PRE-CONDITIONS OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Pre-conditions of creation of investment attractiveness of agricultural enterprises are analyzed in this article. By the general rating of districts of the Lviv area certainly the most favorable microclimate is for the investment of investments.
Рецензент - д.е.н., проф. Шульський М.Г.
