Структуры гражданского общества в политическом процессе современности: Актуальные проблемы теории и практики Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

СТРУКТУРЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ СОВРЕМЕННОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

© Дудкина А.А.*

Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь

В статье раскрывается содержание гражданского общества. Статья посвящена анализу динамики структур гражданского общества в условиях глобализации социального пространства. Обращается внимание на расширение сфер влияния гражданских организаций в обществе. Анализируется характеристика содержания гражданского общества как политического явления. В связи с этими положениями дается анализ структурам гражданского общества.

Ключевые слова: гражданское общество, структура, социум, социальная теория, политическая теория, институты гражданского общества, политический процесс.

Изучение структур гражданского общества в современное время переживает новый этап. Определенный этап по-разному отражает функциональную взаимосвязь общества и государства, общества и бизнеса, государства и бизнеса, влияние общественных организаций на политическую позицию государства или подавление отдельных гражданских инициатив государственным аппаратом. На протяжении ХХ столетия и особенно в наши дни различные гражданские организации во всем мире все более явно формулируют расширение сферы влияния негосударственного сектора, который затрагивает не только экономику, но и политику [1]. Гражданское общество представляет собой некий феномен жизни общества, который может проявить себя в различных сферах человеческой жизнедеятельности. В связи с этим возникает вопрос об изучении определенных элементов его структуры.

Известно, что гражданское общество в процессе глобализации выходит за рамки национальных обществ и охватывает собой социальное пространство различных стран. В данном случае стоит определить статус международных организаций и организаций, являющихся опорой внутригосударственного институционального строения. Выход отдельных гражданских сил за национальные пределы своих стран сопряжен с необходимостью наличия достаточного уровня политической, экономической либо культурной интеграции, что во многом определяет процесс глобализации уже не как политическое явление, а как новую форму взаимодействия гражданских обществ различных государств.

* Магистрант 1 курса Юридического института.

42

ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

Итак, как считает О.А. Бакланова, новые конфигурации гражданских взаимосвязей внутри общества порождают новые формы описания данных связей, что влечет за собой необходимость пересмотра смыслов тех или иных доктринальных начал, на которые опираются исследователи, работающие в рамках социальной или же политической теории. Рассматривая взаимную интеграцию общественных сил и политических институтов, социально-политические аналитики приходят к необходимости по-новому оценивать реальные процессы, происходящие в социуме, и видимые политико-правовые изменения, которые в равной степени являются причинноследственными детерминантами различных преобразований, разворачивающихся в условиях современности [2].

Политический процесс является сложным, комплексным социальнополитическим явлением. Общество как система включает в себя и неполитические сферы. Именно отношения в этих сферах почти два десятилетия назад российский политолог А.М. Мигранян обозначил как «гражданское общество»: «Содержание понятия гражданского общества включает в себя всю совокупность неполитических отношений в обществе, то есть экономические, духовно-нравственные, религиозные, национальные и т.д. Гражданское общество - это сфера спонтанного самопроявления свободных индивидов и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций граждан, которая ограждена необходимыми законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации деятельности этих граждан со стороны органов государственной власти» [3]. Такое содержательное наполнение понятия «гражданское общество» особо популярно в отечественном обществоведении.

В настоящее время понятие «гражданское общество» является одним из наиболее употребляемых. Все говорят о необходимости формирования гражданского общества в России, его полноценном функционировании. Более того, одним из желаемых направлений политического процесса является движение российского социума к гражданскому обществу. Однако представление о гражданском обществе как о неполитической сфере социальной жизни вносит достаточно много неясностей и разночтений. То есть определение гражданского общества сейчас довольно вариативно.

Все же, несмотря на разночтения и смысловые интерпретации понятия «гражданское общество», пожалуй, можно выделить его самую главную характерную черту. Гражданское общество представляется как наивысшая форма общности, которая включает в себя ассоциации (семья, корпорации), ценностно не сравнимые с государством, так как общность выступает в качестве сообщества, базирующегося на принципе справедливости. Не случайно в современной литературе понятие «гражданское общество» сопутствует понятию «правовое государство», так как только в рамках справедливого, гуманистически ориентированного государственного устройства возможно формирование подлинного гражданского общества. Однако форми-

Гражданское общество в России и за рубежом

43

рование гражданского общества невозможно только в условиях политической модернизации. Политический процесс должен сопутствовать динамичному изменению социокультурных и экономических факторов.

Как известно, на Западе процесс становления гражданского общества прошел долгую эволюцию, нам же необходимо развить институты гражданского общества в короткие сроки. Сделать это достаточно сложно и проблематично. Российский исследователь С.П. Перегудов показал, что развитие гражданского общества в современной России зависит от двух социальных субъектов: «от государства и бизнеса, которые в российских условиях, по сути, предопределяют и пути развития гражданского общества, и модели его политического участия» [4].

Зачем государству и бизнесу создавать гражданское общество? Потому что зрелые политики и здравомыслящие бизнесмены понимают, что только свободный человек способен обеспечить интенсивное развитие национальной экономики и в итоге укрепить государство. Следует понимать, что государство по своей природе не способно стимулировать развитие гражданского общества, так как общественные организации должны самостоятельно занимать свои ниши в социальных структурах. Если же они не выполняют свои функции и не находят поддержки в обществе, иными словами, не нужны обществу, то данные функции в социальной системе будут выполнять организации, контролируемые государством, что приведет к усилению политической монополии власти на социальные процессы.

Таким образом, увеличится вероятность выхода государственных органов, систем, чиновников из-под контроля народа, снизится роль гражданских институтов.

Общество же, у которого нет возможности влиять на действия государства в рамках демократических институтов, и которое не может развиваться в рамках эволюционистской концепции, будет приближаться к революционным потрясениям. Впоследствии такие процессы будут дестабилизировать не только политическую власть, но и саму государственную систему. «С точки зрения представлений о политическом пространстве, как о сложной системе, находящейся под влиянием многих факторов (политические предпочтения народа всего лишь один из них, может быть даже и не самый сильный) логично предположить, что указанные выше демократические закономерности действуют, но не столь явно и однозначно, как это представляется выше в демократической идеологии».

Профессор Бакланов И.С. в своей работе считает, что проблема гражданского общества принадлежит к числу фундаментальных научных проблем, которая волновала на протяжении многих веков лучшие умы человечества [5]. Она появилась с возникновением государства и разделения общества на государственную и негосударственную сферы человеческой жизнедеятельности. С тех пор вопрос о взаимоотношении власти и общества был

44

ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА

в центре всеобщего внимания, часто являлся причиной многих социальных конфликтов, политических переворотов и революций. И сейчас эта проблема находится в основе глобальных общественных изменений, которые происходят во многих странах мира и будут определять перспективы развития мирового сообщества.

Итак, в изучении гражданского общества российские исследователи преимущественно исходят из «широкого» понимания его структуры и включают в неё самые разнообразные элементы, в том числе и политические. Так, исследователь A.C. Батанов, предлагает рассматривать гражданское общество как сферу частных интересов, находящихся во взаимодействии с публичными интересами. Однако выделенная им структура гражданского общества содержит и политические элементы, а институты, которые формируются в рамках данных элементов, имеют прямое отношение к политике. В качестве структурных элементов он выделяет:

- гражданские отношения - результат взаимодействия частных и публичных (общезначимых) интересов;

- духовно'-нравственные основы гражданского общества;

- традиции и глобальные влияния;

- экономические основы - свободная рыночная экономика;

- классовый состав населения и социальную стратификацию в гражданском обществе;

- демократические механизмы и распространение их на всю систему гражданских отношений;

- правовые гарантии и ограничения, как инструмент регулирования гражданского общества;

- способы взаимодействия с государством - наличие представительных органов власти;

- механизмы интерполирования личности в систему гражданских отношений - гражданское общество гарант личности в её общественной жизни и политической системе;

- политическую культуру в гражданском обществе.

Институты гражданского общества:

- Система прав и свобод человека и гражданина.

- Представительные органы власти.

- Выборы и референдум.

- Политические партии.

- Оппозиция.

- Общественные объединения: профсоюзы, кооперации, религиозные объединения, благотворительные организации, женские движения.

- Сфера самоуправления людей [6].

Очевидно, исходя из предложенной A.C. Батановым структуры, гражданское общество, проявляется прежде всего, в политических институтах.

Гражданское общество в России и за рубежом

45

Таким образом, выстраивание и воплощение на практике новых моделей гражданского общества требуют не только длительного времени, но и соответствующей направленности политического процесса, определенной политической воли многих субъектов политики, осознания обществом необходимости интеграции ради достижения своих целей.

Список литературы:

1. Бакланов И.С., Хубиев А.О. Структуры гражданского общества в политическом процессе современности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2012. -№ 1. - С. 13-17.

2. Бакланова О.А., Бакланов И.С. Методологические фреймы современных концептуализаций социальной реальности // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2015. - № 4. - С. 95-100.

3. Мигранян А.М. Гражданское общество // 50/50. Опыт словаря нового мышления. - М., 1989; Соловьев А.И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества // Полис. - 1996. - № 6. - С. 29-38.

4. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. - 2006. - № 2.

5. Бакланов И.С., Бичахчян М.К. Правосознание как базис развития демократического общества // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2013. - № 5.

6. Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческой личности как возрастающий фактор ускорения социально-экономического развития России / A.C. Батанов и др. - М., 2005. - С. 166-179.

ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА

АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

© Кесаева В.А.*

Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), г. Владикавказ

Договор аренды недвижимого имущества - очень распространенная сделка, и в современной российской юридического практике нередко рассматриваются споры, связанные с данной проблемой. Неудивительно, что в этой области возникает множество вопросов.

Ключевые слова: договор аренды, реформирование экономики, участие физических лиц.

Старший преподаватель кафедры Г ражданскго права и процесса.