CC BY
56
74 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
ражение. Каждый из философов рассматривал свободу с различных сторон, в связи с чем, ни одну из точек зрения нельзя назвать неверной. Следует отметить, что большинство ученых ставят свободу человека в зависимость от объема его знаний, уровня его образования, что обуславливается постепенным переходом к эпохе Просвещения.
Список литературы:
1. Губин В.Д., Сидорина Т.Ю., Филатов В.П. Философия: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2001. - 704 с.
2. Кузнецов В.Н., Мееровский Б.В., Грязнов А.Ф. Западноевропейская философия XVIII века: учеб. пособие для студентов филос. фак. ун-тов. -М.: Высш. шк., 1986. - 400 с.
3. Бакланова О.А. Социальность как проблема социальной философии // Философия права. - 2013. - № 5 (60). - С. 62-65.
4. Бакланова О.А., Бакланов И.С. Методологические фреймы современных концептуализаций социальной реальности // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2015. - № 4. - С. 95-100.
5. Бакланов И.С., Бакланова О.А., Авдеев Е.А. Знание в современных социальных процессах: прагматический и экзистенциальный аспект // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 673.
6. Коломак А.И. Проблематизация феномена свободы в социально-философской традиции // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2012. - № 1. - С. 98-102.
7. Коломак А.И. Основные методологические направления исследования идеи свободы // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. - 2014. - № 33. - С. 102-107.
8. Спиркин А.Г Философия: учебник. - 2-е изд. - М.: Гардарики, 2004. -736 с.
9. Фролов И.Т. Введение в философию. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2003. - 548 с.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПОСТРОЕНИЯ
© Криулин С.В.*
Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь
Гражданское общество является целью, к которой стремятся многие государства. Данная категория является несколько абсолютизированной. Несмотря на это, можно выделить ее отличительные черты, прин-
Магистрант.
Философские науки
75
ципы построения, а также пути построения гражданского общества. Кроме того, необходимо отметить, что Российская Федерация также стоит на пути построения гражданского общества. Данный процесс является очень длительным, а также сложным, поэтому на пути к конечной цели существует ряд проблем.
Ключевые слова гражданское общество, права, свободы, ценность, Российская Федерация, концептуализация, проблемы построения, гражданин, философия права.
Проблема построения гражданского общества является предметом обсуждения и изучения как для практиков, так и для теоретиков. В настоящее время понятие «гражданское общество» является одним из наиболее употребляемых не только в социальных науках, но и в риторике видных российских политиков. Многие говорят о необходимости формирования гражданского общества в России, его полноценном функционировании [1].
Важно отметить, что само понимание феномена «гражданское общество», а, кроме того, что самое важное - путей его построения, различно. Целью настоящей статьи является характеристика понятия гражданское общество через раскрытие его существенных признаков, а также выявление проблем его построения.
Говоря о гражданском обществе, Н.И. Матузов, А.В. Малько выделяют следующие принципы, на которых оно построено: 1) экономическая свобода, многообразие форм собственности: 2) безусловное признание и защита естественных прав человека; 3) легитимность и демократических характер власти; 4) равенство всех перед законом и правосудием; 5) правовое государство, основанное на принципе разделения властей; 6) политический и идеологический плюрализм, наличие легитимной оппозиции; 7) свобода мнений, слова и печати, независимость средств массовой информации; 8) невмешательство государства в частную собственность; 9) классовый мир, партнерство и национальное согласие; 10) эффективная социальная политика, обеспечивающая достойный уровень жизни людей [2]. Подчеркнем, что указанные положения являются только принципами, то есть основополагающими началами, на которых строится государственная политика, многие из которых нашли свое отражение и в Конституции РФ. Сложно не согласиться с утверждением И.С. Бакланова, который отметил, что ряд положений действующей Конституции России носит декларативный характер, поскольку в ее основе заложены принципы теоретической инокультурной модели государства западного либерального типа [3].
Говоря о признаках гражданского общества, ряд авторов склоняется к следующему их перечню: комплексность, переплетенность хозяйственноэкономических, организационно-политических, социально-демографических и культурно-национальных отношений; динамизм, подвижность различных ассоциаций; демократизм; зависимость от образа жизни людей. Та-
76 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
ким образом, представляется возможным говорить о гражданском обществе как о сложной, динамично изменяющееся под влиянием образа жизни людей системе, основанной на принципе демократизма, в которой взаимосвязь ее составляющих элементов выражается в переплетенности хозяйственноэкономических, организационно политических, социально-демографических и культурно-национальных отношений.
Раскрывая сущность гражданского общества некоторые авторы указывают на невмешательство государства в деятельность такого общества. Так, А.М. Мигранян заявил следующее: «Содержание понятия гражданского общества включает в себя всю совокупность неполитических отношений в обществе, то есть экономические, духовно'-нравственные, религиозные, национальные и т.д. Гражданское общество - это сфера спонтанного самопроявления свободных индивидов и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций граждан, которая ограждена необходимыми законами от прямого вмешательства и произвольной регламентации деятельности этих граждан со стороны органов государственной власти» [4]. Следует понимать, что государство по своей природе не способно стимулировать развитие гражданского общества, так как общественные организации должны самостоятельно занимать свои ниши в социальных структурах [5].
Денисенко Н.А. выделяет следующие признаки гражданского общества: наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина: самоуправляемость; конкуренция образующих его структур и групп; свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм; всеобщая информированность; жизнедеятельность базируется на принципе координации; мно-гоукладность экономики; легитимность и демократический характер власти; правовое государство.
Считаем, что в наиболее общем виде перечень признаков правового государства выглядит следующим образом: гарантированность и соблюдение прав и свобод человека и гражданина; признание и защита всех прав собственности, а также свобода труда; выборность власти, а также доступ к ней со стороны членов общества; признание верховенства закона.
Особое внимание, по нашему мнению, следует уделить именно признаку «правовое государство».
Сам по себе термин «правовое государство» неразрывно связан с понятием «гражданское общество» и подразумевает существование такого государства, в котором существует верховенство позитивного закона как регулятора общественных отношений.
Действительно, не представляем возможным существования гражданского общества при условии, что его члены не признают закон или же относятся к нему безразлично, то есть при условии наличия правового нигилизма в обществе у подавляющего числа его членов. Не случайно в современной литературе понятие «гражданское общество» сопутствует понятию
Философские науки
77
«правовое государство», так как только в рамках справедливого, гуманистически ориентированного государственного устройства возможно формирование подлинного гражданского общества [5].
Одна из проблем формирования гражданского общества в Российской Федерации напрямую связана с отсутствием глубокого правосознания у его членов, а как следствие и отсутствия ситуации правового государства.
Следующая проблема, по нашему мнению, обусловлена историческими предпосылками. Так, на примере зарубежных стран видим, что гражданское общество должно формироваться и формируется «снизу вверх», то есть от народа ко власти. В Российской Федерации построение гражданского общества происходит наоборот от власти к народу, являясь скорее реакцией на происходящие в стране процессы, а также попыткой копирования западных образцов такого общества.
Необходимо также отметить проблему игнорирования политическими элитами народных масс, которая выражается, прежде всего, в непоследовательности проведения реформ. Считаем, что в гражданском обществе у каждого его члена должен быть доступ к власти. Кроме того, ассоциации и группы людей должны не противостоять действующей политической власти, а оказывать на нее влияние.
По мнению И.С. Бакланова общество, у которого нет возможности влиять на действия государства в рамках демократических институтов, и которое не может развиваться в рамках эволюционистской концепции, будет приближаться к революционным потрясениям. Трудно поспорить с таким утверждением, так как недоступность власти порождает в обществе напряженность, которая в свою очередь становится причиной безразличного отношения к позитивным законам.
Кроме того, считаем, что построение гражданского общества необходимо связывать с коллективизмом. Коллективизм в плане социальности организован как жесткое целое, явно превалирующее по отношению к своим частям. Человек в таком обществе частичен, он выполняет предписанную ему обществом функцию и не мыслит себя вне нее. Его значимость в обществе определяется тем, насколько успешно он выполняет предписанную функцию и вносит таким образом свой вклад в реализацию поставленных целей [6].
Для справедливости необходимо отметить, что Российская Федерация стоит на пути построения гражданского общества не так давно. Точкой отсчета в данном случае является распад СССР. Так как говорить о существовании гражданского общества, которое строится на принципах и включает признаки, указанные выше, невозможно, делаем вывод, что построение длится менее 25 лет. Кроме того, события, происходившие в России в девяностые годы XX века неблагоприятно сказались на данный процесс.
Таким образом, построение гражданского общества - сложный процесс, требующий всестороннего изменения как политического, так и обществен-
78 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
ного устройства. Российская Федерация только стоит на пути построения такого общества, но, представляется, что в данный момент существуют предпосылки для завершения данного процесса.
Список литературы:
1. Бакланов И.С., Хубиев А.О. Структуры гражданского общества в политическом процессе современности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2012. -№ 1. - С. 13-17.
2. Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - 4-e изд., исправ. и доп. - ИД Дело РАНХиГС. -2015.
3. Бакланов И.С., Бичахчян М.К., Бакланова О.А.Социальная детерминация динамики правосознания: современный российский опыт // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 8. -С. 23-26.
4. Ферро М., Афанасьев М. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. - М.: Прогресс, 1989. - 560 с.
5. Бакланов И.С., Хубиев А.О. Структуры гражданского общества в политическом процессе современности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2012. -№ 1. - С. 13-17.
6. Бакланова О.А. Специфика исследования коллективизма как базового типа социального бытия // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2012. - № 1. - С. 18-21.
