CC BY
26Государственное предпринимательство в России и за рубежом
27
7. Трошков А.М., Резеньков Д.Н., Трошков М.А. Цифровая обработка венографической информации для передачи помехоустойчивыми сигнальнокодовыми конструкциями по радиолиниям УКВ диапазона // В сб.: Культура и общество: история и современность материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции / Под ред.: О.Ю. Колосовой, РФ. Гударенко, Н.А. Ряснянской, Е.А. Красиковой. - 2013. - С. 38-41.
8. Трошков М.А., Трошков А.М., Горденко Д.В. Проектирование модели угроз нарушений на информационные ресурсы и необходимость применение биометрической защиты // Исследования в области естественных наук. -2013. - № 11 (23). - С. 2.
9. Трошков А.М., Горденко Д.В., Кондрашов А.В. Венография, как биометрические параметры аутентификации / идентификации личности для управления доступом к информационным ресурсам // Исследования в области естественных наук. - 2013. - № 4 (16). - С. 5.
10. Чернобай Н.Б. Моделирование управления производством в сельскохозяйственных кооперативах региона // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2015. - № 22. - С. 27-30.
11. Чернобай Н.Б. Производственный потенциал АПК в системе управления аграрным производством // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2015. - № 25. - С. 87-90.
12. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15-21.
13. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21-29.
14. Шуваева С.А. Занятость и человеческий капитал в условиях развития аграрных отношений // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2012. - № 2 (22). - С. 87-90.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМ БИЗНЕСОМ
© Ласкавый О.Е.*
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Представлен материал, посвященный исследованию особенностей развития и поддержки малого предпринимательства, обоснована необходимость совершенствования стратегических направлений управления малым бизнесом.
Ключевые слова бизнес, малое предпринимательство, мониторинг предпринимательства, тенденции развития малого бизнеса.
Магистрант кафедры Информационных систем.
28
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
Научными исследованиями подтверждено, что развитие системы предпринимательства как важнейшего элемента в системе экономических взаимоотношений, является объективным условием модернизации региональной и национальной экономики [6, с. 211; 12, с. 21]. Также доказано, что малые предпринимательские структуры являются теми важными субъектами хозяйствования в рамках региональной рыночной экономики, которые выполняют помимо производственной и социальной функции ряд других -трудообеспечивающую, инновационную, воспитательную [1, с. 109]. Эго позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего исследования основных факторов и особенностей функционирования малых бизнес-структур, совершенствовании их деятельности, направленной, в конечном счете, на получение социально-обоснованного экономического эффекта.
Некоторые авторы рассматривают систему малого предпринимательства как экономическую категорию через ее понимание в узком и широком смысле слова [3, 9, 14 и др.].
В узком смысле, это - совокупность производственных отношений между индивидуальными предпринимателями, микропредприятиями и субъектами собственно малого бизнеса, формирующая оптимальное соотношение спроса и предложения на первоочередные товары и услуги.
В широком смысле, функционирование бизнес-структур является тем организационно-экономическим механизмом реализации целей и задач экономики малого бизнеса, который способствует эффективному процессу воспроизводства на стадиях формирования, распределения, перераспределения и использования ресурсного потенциала отраслей, в том числе: природного, материально-технического, финансового, трудового.
В этом плане малое предпринимательство - емкое, многоаспектное и комплексное понятие, которое: во-первых, может характеризоваться как система производственных отношений и хозяйственных экономических связей между представителями малого бизнеса и потребителями его продукции, направленная на удовлетворение их обоюдных интересов [8, с. 2]; во-вторых, это - перспективный организационный механизм развития инновационной малой бизнес-экономики - экономики регионального развития [2, с. 108].
Ряд авторов предлагает различные научные подходы к идентификации малых предприятий, при этом прежде всего выделяются затратный, трудовой, производственный или финансовый критерии [4, с. 135; 10, с. 29].
В этой связи нам представляется наиболее приемлемым такой подход, когда прежде всего руководствуются Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» №209-ФЗ от 24 июля 2007 года. В соответствии со статьей 4 данного документа, к малым предприятиям относятся внесенные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий).
Государственное предпринимательство в России и за рубежом
29
Кроме того, сюда относят физических лиц, внесенных в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В данном случае должны соблюдаться следующие условия:
- для юридических лиц - суммарная доля участия субъектов РФ, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных организаций и объединений в уставном капитале указанных юридических лиц не должна превышать 25 % [11, с. 89];
- при этом не должны учитываться активы акционерных и закрытых паевых инвестиционных фондов. В этом случае, доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать 25 % [7, с. 41];
- средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать 100 чел. Эта численность определяется с учетом всех его работников, в том числе работающих по гражданско-правовым договорам или по совместительству с учетом реально отработанного времени, а также сотрудников других подразделений малого предприятия.
Важным, с точки зрения определения тенденций развития малого бизнеса, является мониторинг деятельности его организаций. Как показал проведенный нами экономический анализ, в 2014 г. на долю малых предприятий, функционирующих на территории Ставропольского края, приходилось 21,6 % общего количества зарегистрированных организаций в регионе и 27,3 % их общего валового оборота. В 2010 г. эти показатели соответственно составляли: 20,4 и 25,1 %, или в 1,1 раза меньше. Это свидетельствует об определенной позитивной тенденции в развитии этих формирований.
В настоящее время в наибольшей степени малый бизнес развит в таких сферах и отраслях региональной экономики, как: гостиничный и ресторанный сектор (на его долю приходится 92,3 % оборота малых форм хозяйствования в общем валовом обороте соответствующих организаций данного вида деятельности), оптовая и розничная торговля (56,5), строительство (48,0), деятельность по проведению операций с недвижимым имуществом (44,6 %). В то же время малое предпринимательство еще недостаточно развито в образовании (2,3 %) и здравоохранении (3,4), на предприятиях транспорта и связи (9,3). С другой стороны, существуют явные резервы развития малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве (18,4) и в обрабатывающей промышленности (21,3 %).
Дальнейшее развитие малого предпринимательства в ближайшей и более отдаленной перспективе должно иметь своей целью достижение устойчивого баланса спроса и предложения не только на различные виды услуг и товаров, но и реально быть направлено на оптимальное взаимодействие с
30
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
другими организационно-экономическими формами хозяйствования, в частности с предприятиями среднего и крупного бизнеса, а также организациями государственного сектора экономики.
Список литературы:
1. Молчаненко С.А. Оценочные характеристики функционирования предпринимательских структур // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2015. - № 15. - С. 105-109.
2. Молчаненко С.А. Методика интервальной статистической оценки уровня устойчивого развития социально-трудовой сферы региона // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2014. - № 30. -С. 106-108.
3. Молчаненко С.А. Устойчивость развития сельских территорий в условиях многоукладной аграрной экономики // В сборнике: Информационные системы и технологии как фактор развития экономики региона Международная научно-практическая конференция. - 2013. - С. 140-143.
4. Молчаненко С.А. Место и роль занятости в структуре управления экономической и социальной устойчивостью сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 8 (37). - С. 131-135.
5. Молчаненко С.А., Шуваев А.В. Научный подход к устойчивому эколого-экономическому развитию сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12 (53). - С. 79-84.
6. Тимофеев С.В. Особенности и тенденции развития малого предпринимательства // Вестник Университета (Государственный Университет Управления). - М.: ГУУ 2011. - № 3. - С. 256-258.
7. Трошков А.М., Резеньков Д.Н., Трошков М.А. Цифровая обработка венографической информации для передачи помехоустойчивыми сигнально-кодовыми конструкциями по радиолиниям УКВ диапазона // В сборнике: Культура и общество: история и современность материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции / Под редакцией: О.Ю. Колосовой, Р.Ф. Гударенко, Н.А. Ряснянской, Е.А. Красиковой. - 2013. - С. 38-41.
8. Трошков М.А., Трошков А.М., Горденко Д.В. Проектирование модели угроз нарушений на информационные ресурсы и необходимость применение биометрической защиты // Исследования в области естественных наук. -2013. - № 11 (23). - С. 2.
9. Трошков А.М., Горденко Д.В., Кондрашов А.В. Венография, как биометрические параметры аутентификации / идентификации личности для управления доступом к информационным ресурсам // Исследования в области естественных наук. - 2013. - № 4 (16). - С. 5.
10. Чернобай Н.Б. Моделирование управления производством в сельскохозяйственных кооперативах региона // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2015. - № 22. - С. 27-30.
Государственное предпринимательство в России и за рубежом
31
11. Чернобай Н.Б. Производственный потенциал АПК в системе управления аграрным производством // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2015. - № 25. - С. 87-90.
12. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15-21.
13. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21-29.
14. Шуваева С.А. Занятость и человеческий капитал в условиях развития аграрных отношений // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2012. - № 2 (22). -С. 87-90.
