CC BY
23
78 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
16. Molchanenko S.A. Sustainable development of tourism market in region // В сборнике: Устойчивое развитие туристического рынка: международная практика и опыт России Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь, 2014. - С. 136-140.
СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УРОВНЯ ЗАНЯТОСТИ В РЕГИОНЕ
© Шуваев Ю.А.*
ООО «Апекс», г. Ставрополь
Предложен методический подход по расчету основных показателей, характеризующих уровень занятости населения в регионе.
Ключевые слова занятость, показатели, методика, регион, рынок труда, аграрный сектор.
Занятость на селе в условиях многоукладной экономики есть отражение тех экономических отношений, которые складываются между агентами регионального сельского рынка труда в процессе их взаимодействия [12, с. 151; 16, с. 136], что предполагает возможность для трудоспособного индивида реально использовать свою способность к трудовой деятельности в общественном производстве, в сфере малого бизнеса и предпринимательства (включая фермерство), в личном подсобном хозяйстве [5, с. 79], несельскохозяйственной сфере трудовой деятельности.
Проведенные исследования показали, что на сельском рынке труда по сравнению с городским, наиболее остро стоят вопросы, связанные с трудовой активностью населения [1, с. 176], безработицей [10, с. 27] и уровнем доходов [6, с. 1171; 15, с. 700] (табл. 1).
Основными проблемами занятости на селе, требующими в настоящее время первоочередного решения, являются следующие: ухудшение демографической ситуации в сельской местности; высокая степень трудового участия в домашнем и личном подсобном хозяйстве [3, с. 187]; неразвитость альтернативных сфер приложения труда, низкий уровень заработной платы и доходов сельских жителей [8, с. 77]; высокая сменяемость руководителей и специалистов аграрного сектора; более высокий уровень и продолжительность безработицы по сравнению с городской местностью [4, с. 86]; низкая закрепляемость выпускников аграрных вузов в сельской местности; отсутствие интереса к трудоустройству в аграрной сфере.
Уровень занятости на селе, как и любое другое социально-экономическое явление, должен характеризоваться абсолютными и относительными
Менеджер, кандидат экономических наук.
Экономика труда и управление персоналом
79
показателями. К абсолютным следует отнести общую численность занятых в государственном и негосударственном секторе, в том числе по полу, возрастным группам, отраслям и региону в целом.
Таблица 1
Сравнительная характеристика сельского рынка труда по сравнению с городским в Российской Федерации (2013 г.)
Показатели Удельный вес сельских жителей в общей численности населения региона, %
до 25,0 (преимущественно городские регионы) 25,0-35,0 35,0 и более (преимущественно сельские регионы)
Число регионов 22 39 26
Доля сельского населения в среднем, % 19,3 32,4 52,7
Уровень безработицы, % 3,9 6,3 10,1
Численность незанятого населения в расчете на 1 заявленную вакансию, чел. 1,3 2,1 3,2
Удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума, % 17,4 21,2 33,8
Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб. 208,1 172,4 108,3
К числу относительных показателей следует отнести уровень трудовой активности (количество отработанных в году дней или в течение дня - часов) и уровень занятости, как степень вовлеченности в производство. Последний показатель предлагается рассчитывать по формуле (1).
TR = (1 / n) • Е (Zj / CH) • 100 %, (1)
где CH - общая численность трудоспособных;
Zj - численность работников, занятых в конкретной отрасли сельской экономики;
j, n - отрасль производства и количество отраслей в регионе.
В то же время для более детального учета степени занятости в зависимости от уровня экономической активности необходимо использовать следующие коэффициенты [14, с. 202]:
F1 = U / CH, F2 = R / CH, F3 = M / CH, (2)
где U - занятые только учебой; R - занятые только работой;
M - занятые одновременно и учебой, и работой.
Естественно предположить, исходя из значения коэффициентов (2), что уровень незанятости сельского населения может быть рассчитан по формуле (3).
F4 = [(CH - (U + R + M)] / CH • 100 %,
(3)
80 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
При определении эффективности труда целесообразно использовать показатель, интегрально характеризующий производительность труда всех возрастных групп населения (с учетом коэффициента возрастной дифференциации) [11, с. 87]. Этот показатель может быть рассчитан как в целом по отрасли, так и по отдельным аграрным регионам или на уровне сельскохозяйственной организации. Величина его косвенно может свидетельствовать о степени реализации социальных целей и задач аграрного реформирования (4).
Eff = PR • KF • TR, (4)
где Eff - коэффициент эффективности труда;
PR - производительность труда в целом по отраслям сельской экономики, определяемая как отношение валового национального дохода к численности трудовых ресурсов;
KF - коэффициент возрастной дифференциации, определяемый экспериментальным путем;
TR - уровень занятости (трудовой активности).
Применительно к отраслям (сферам деятельности) указанный коэффициент может быть модифицирован и математически представлен в следующем виде (5).
Eff = (1 / n) • EE(PRj • KFjj • TRjj), (5)
где i - отрасль сельской экономики (изменяется до n);
j - возрастная группа (изменяется до m);
n - количество отраслей;
q, m - соответственно нижняя и верхняя возрастные границы.
Предлагаемая система вышеуказанных показателей и критериев позволяет целенаправленно проанализировать особенности занятости в условиях формирования и динамичного развития рынка труда на селе и идентифицировать устойчивость развития сельских территорий.
Список литературы:
1. Молчаненко С.А. Устойчивое развитие сельских территорий и рекреационной сферы // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2014. - № 12. - С. 176-179.
2. Молчаненко С.А. Устойчивое развитие рекреационного сектора и локальных рынков туризма в регионе // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2015. - № 31. - С. 63-66.
3. Молчаненко С.А. Экономико-статистическая оценка устойчивого развития совместных предприятий // В сборнике: В мире научных открытий Материалы XIV Международной научно-практической конференции / Центр научной мысли. - М., 2014. С. 187-191.
Экономика труда и управление персоналом
81
4. Молчаненко С.А. Экономико-статистический подход к оценке экологической сферы АПК // В сборнике: Экология и безопасность жизнедеятельности сборник статей XIV Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. В.А. Селезнева, И.А. Лушкина. - Пенза, 2014. - С. 86-89.
5. Молчаненко С.А., Шуваев А.В. Научный подход к устойчивому эколого-экономическому развитию сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12 (53). - С. 79-84.
6. Пьянов А.С., Молчаненко С.А., Пьянова В.С. Многомерные сравнения бизнес структур по производству минеральной воды в регионе Кавказских минеральных вод // Экономика и предпринимательство. - 2015. -№ 12-2 (65-2). - С. 1171-1176.
7. Трошков А.М., Богданова С.В. Повышение эффективности работы пчел регуляцией микроклимата улья // Научная жизнь. - 2012. - № 4. - С. 6-10.
8. Трошков А.М., Богданова С.В., Ермакова А.Н. Концепция проектирования информационной диагностической системы функционирования пчелосемьи в замкнутом пространстве улья // Вестник АПК Ставрополья. -2015. - № 2 (18). - С. 77-81.
9. Трошков А.М., Горденко Д.В., Кондрашов А.В. Венография, как биометрические параметры аутентификации / идентификации личности для управления доступом к информационным ресурсам // Исследования в области естественных наук. - 2013. - № 4 (16). - С. 5.
10. Чернобай Н.Б. Моделирование управления производством в сельскохозяйственных кооперативах региона // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2015. - № 22. - С. 27-30.
11. Чернобай Н.Б. Производственный потенциал АПК в системе управления аграрным производством // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2015. - № 25. - С. 87-90.
12. Шуваев А.В. Научный подход к определению эффективности аграрного производства // Наука и современность. - 2015. - № 37-2. - С. 151-154.
13. Шуваев А.В. Трансформационная модель АПК и проблемы социо-эколого-экономического развития // Экономика и предпринимательство. -2013. - № 9 (38). - С. 405-409.
14. Шуваев А.В. Экологическое агропроизводство как системный фактор развития регионального АПК // Экономика и предпринимательство. -2013. - № 6 (35). - С. 202-206.
15. Шуваев А.В., Молчаненко С.А. Исследование эволюционной динамики аграрного сектора // Экономика и предпринимательство. - 2015. -№ 7 (60). - С. 700-705.
16. Molchanenko S.A. Sustainable development of tourism market in region // В сборнике: Устойчивое развитие туристического рынка: международная практика и опыт России Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь, 2014. - С. 136-140.
