CC BY
45Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 195
8. Мищенко А.В., Джамай Е.В. Динамическая задача определения оптимальной производственной программы // Менеджмент в России и за рубежом. - М.: Издательская группа «Дело и сервис», 2002. - № 2.
9. Михайлова Л.В. Современные проблемы стратегической организации инновационной деятельности российских машиностроительных предприятия // Организатор производства. - 2004. - Т 23, № 4. - С. 63-66.
10. Сазонов А.А., Сазонова М.В. Новые подходы к управлению предприятием // Актуальные проблемы современной науки. - 2011. - № 6. - С. 21 -22.
11. Михайлова Л.В. Некоторые аспекты инновационного развития наукоемкого производства машиностроительных предприятий России // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2006. - Т 74. -С. 211-225.
12. Путятина Л.М., Джамай Е.В., Барсова Т.Н. Развитие комплексного анализа деятельности предприятия в конкурентной среде // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2014. - № 22. - С. 45-49.
13. Сазонов А.А. Совершенствование системы управления на промышленном предприятии // Вопросы экономических наук. - 2012. - № 1. - С. 29-30.
ПРИНЦИПЫ И ОСОБЕННОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА
© Долбня А.С.*
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
Изложены теоретические и методологические основы устойчивости сельского хозяйства в условиях инновационного развития аграрного сектора.
Ключевые слова: аграрный сектор, регион, устойчивость, устойчивое развитие, конкурентоспособность.
Устойчивое развитие аграрного сектора предполагает его оптимальное, продуктивное, рациональное и стабильное продолжительное функционирование при сохранении эффективности производственной деятельности на протяжении относительно длительного периода времени.
Большинство авторов утверждает, что не следует отождествлять такие понятия, как развитие и прогресс, развитие и изменение [7, с. 191; 13, с. 15]. Напротив, их следует различать. Так, прогресс включает в себя положительную характеристику развития, а изменение может предусматривать как позитивный вектор развития, так и негативную его составляющую [5, с. 46].
Магистрант кафедры Информационных систем.
196
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
Вместе с тем понятие развитие шире по своему содержанию, чем изменение. Это обусловлено тем, что развитие как неотъемлемое свойство любого социально-экономического процесса, вскрывает наиболее важные и значимые особенности объекта, указывает на его внутренние и внешние факторы формирования. Развитие может характеризоваться различным проявлением своей формы и содержания [2, с. 107]. Так, в теоретическом плане, можно выделить экономическое или социальное развитие, финансовое, технологическое или развитие человеческого капитала [10, с. 5]. Все указанные формы, характеризуются различными целями, задачами, и функциями управления, неповторимыми особенностями.
Исходя из этого, развитие аграрного сектора - это принципиальные изменения и преобразования в различных подсистемах и сферах сельскохозяйственного производства и сопряженных с ним отраслях. Это предполагает закономерные изменения в социально-экономической, технико-биологической и культурной подсистемах сельского социума, предусматривающие совершенствование аграрных отношений и рост конкурентоспособности предприятий АПК.
Устойчивое развитие, это, во-первых, важное неотъемлемое свойство рыночной экономики [14, с. 22]; во-вторых, оно характеризуется положительным стабилизирующим вектором направленности позитивного действия [1, с. 108]; в-третьих, такое развитие необходимо для поступательного преобразования социально-экономической сферы [8, с. 39]; в-четвертых, оно не противоречит экономическому, социальному и экологическому праву [3, с. 107].
Что касается устойчивого развития аграрной сферы, то существуют различные толкования данного понятия. Рассмотрим основные из них.
Некоторые авторы утверждают, что «устойчивость» - это важнейшее объективное и необходимое свойство сохранять параметры своего экономического и экологического функционирования на достаточно длительном временном интервале, несмотря на воздействие внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на изменение природоохранных и социальноэкономических процессов [4, с. 173-174].
Другие подчеркивают, что само «развитие» предусматривает оптимальный прирост природного, хозяйственного и социально-трудового потенциала, а также эффективность воспроизводственных процессов на селе в долговременном периоде [11, с. 28].
Существует мнение, что «устойчивое эколого-экономическое развитие» -это продолжительное, постоянно возобновляемое и объективно обоснованное использование природных, производственных и социальных ресурсов сельской местности - преимущественно на расширенной основе [6, с. 80-81].
Мы согласны с той точкой зрения [9, с. 2], что устойчивость сельского хозяйства предусматривает: на первом низшем уровне своего развития -
Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 197
научное соблюдение севооборотов, применение ветрозащитных полос и своевременное мелиорирование земель, соблюдение технологий возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания продуктивных животных, биологические способы защиты от вредителей культур, уменьшение использования агрохимикатов и пестицидов.
Второй уровень устойчивости сельского хозяйства предполагает наряду с отмеченным характеристиками ряд дополнительных - улучшение плодородия почв и природных ресурсов сельского агроландшафта, использование прогрессивной диагностики анализа почвенного покрова и состояния здоровья сельскохозяйственных животных, постоянный мониторинг вредителей и болезней растений и животных.
На третьем этапе развития устойчивых агробиологических систем в целом следует уделять внимание организации хозяйств, уделяющих основное внимание производству экологически чистой продукции, точному земледелию, внедрению наиболее прогрессивных и безопасных безотходных технологий в области иммунной генной инженерии и дистанционного зондирования объектов аграрного комплекса. Особое значение должно придаваться практическому внедрению принципов агромаркетинга и предпринимательства (включая формирование и распространение рентабельных семейных бизнес-ферм).
Устойчивость сельского хозяйства, помимо отмеченных компонентов, в обязательном порядке должна способствовать устойчивому развитию занятости на селе [12, с. 88]. Это предполагает внедрение комплекса мероприятий по смягчению и предупреждению безработицы, регулирование занятости в разрезе всех организационно-правовых форм хозяйствования, создание условий для повышения стимулов к высокопроизводительному труду в аграрной сфере производства, широкому развитию различных видов несельскохозяйственной занятости, совершенствованию аграрного предпринимательства и бизнеса.
Критерием устойчивого экономического развития аграрного комплекса региона должен быть интегральный показатель, характеризующий комплексную эффективность производственно-экономической деятельности предприятий аграрной сферы с учетом уровня технологической, экологической и агробиологической составляющей. Социальная устойчивость АПК может быть определена следующими показателями: уровнем социальной региональной политики и защищенностью сельского населения, социальнопсихологической стабильностью трудовых коллективов, развитием человеческого капитала, перспективами и возможностями занятости трудоспособных лиц, уровнем квалификации, здоровья и материального благополучия кадров. Что касается финансовой устойчивости как экономической категории, то она указывает на стабильную тенденцию возрастания и эффективного использования финансовых ресурсов предприятий сельского региона.
198
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА
Список литературы:
1. Герасимов В.П., Ковалев В.Д., Закревскис А. Дифференциальные корреляторы в бортовых контроллерах // В сборнике: Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона Материалы Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 107-110.
2. Молчаненко С.А. Оценочные характеристики функционирования предпринимательских структур // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2015. - № 15. - С. 105-109.
3. Молчаненко С.А. Методика интервальной статистической оценки уровня устойчивого развития социально-трудовой сферы региона // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2014. - № 30. -С. 106-108.
4. Молчаненко С.А. Тенденции и факторы развития аграрного туризма // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. -2015. - № 17. - С. 173-177.
5. Молчаненко С.А. Рынок туризма и проблемы его устойчивого развития // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2014. - № 18. -С. 46-49.
6. Молчаненко С.А. Повышение занятости в аграрном секторе как фактор устойчивого развития сельских территорий // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. -2013. - № 1 (25). - С. 130-134.
7. Молчаненко С.А., Шуваев А.В. Научный подход к устойчивому эколого-экономическому развитию сельских территорий // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12 (53). - С. 79-84.
8. Трошков А.М., Резеньков Д.Н., Трошков М.А. Цифровая обработка венографической информации для передачи помехоустойчивыми сигнально-кодовыми конструкциями по радиолиниям УКВ диапазона // В сборнике: Культура и общество: история и современность материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции / Под редакцией: О.Ю. Колосовой, Р.Ф. Гударенко, Н.А. Ряснянской, Е.А. Красиковой. - 2013. - С. 38-41.
9. Трошков М.А., Трошков А.М., Горденко Д.В. Проектирование модели угроз нарушений на информационные ресурсы и необходимость применение биометрической защиты // Исследования в области естественных наук. -2013. - № 11 (23). - С. 2.
10. Трошков А.М., Горденко Д.В., Кондрашов А.В. Венография, как биометрические параметры аутентификации / идентификации личности для управления доступом к информационным ресурсам // Исследования в области естественных наук. - 2013. - № 4 (16). - С. 5.
11. Чернобай Н.Б. Моделирование управления производством в сельскохозяйственных кооперативах региона // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2015. - № 22. - С. 27-30.
Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами 199
12. Чернобай Н.Б. Производственный потенциал АПК в системе управления аграрным производством // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2015. - № 25. - С. 87-90.
13. Шуваев А.В. Занятость на селе в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 2. - С. 15-21.
14. Шуваев А.В. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: Экономика, управление. - 2001. - № 3. - С. 21-29.
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РФ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ УГРОЗА1
© Егорова Е.А.* *, Смелов П.А.*, Прохоров П.Э.*
В данной статье представлена статистическая оценка текущих тенденций естественного выбытия населения Российской Федерации с точки зрения влияния данного демографического процесса на национальную безопасность и эффективность дальнейшего социально-экономического развития государства. Осуществлен анализ количественных характеристик смертности, в том числе показателей, характеризующих смертность от внешних причин.
Ключевые слова: демография, демографическая угроза, народонаселение, естественное движение населения, смертность, национальная безопасность.
Естественные потери населения - крайне важный процесс с точки зрения планирования государственного развития. Ключевая задача каждого государства заключается в регулировании естественного выбытия и восполнения численности собственных граждан. Следовательно, смертность населения изначально следует рассматривать как важнейшую компоненту сохранения человеческой популяции и обеспечения национальной безопасности.
Смертность, в отличии от рождаемости, не в перспективе, а уже сегодня несет прямую угрозу социально-экономическому развитию нашей страны. Смертность населения формирует демографические потери на уровне семьи, экономики и государства, тем самым прямо или косвенно ослабляя последнее (табл. 1).
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 16-02-00331а.
* Ведущий научный сотрудник ОНЦ «Статистика и Математика» РЭУ им. Г.В. Плеханова.
* Заведующий НИЛ КМИРР.
* Младший научный сотрудник ОНЦ «Статистика и Математика» РЭУ им. Г.В. Плеханова.
