CC BY
11
СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ SOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHY
5.7.7 Социальная и политическая философия
Social and Political Philosophy
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-63-67
Стратегическая нестабильность как результат функционирования современных информационно-коммуникативных стратегий
И.Н. Молодцова ©, Д.В. Осмоловс^яь ©
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва, Российская Федерация
a E-mail: INMolodtsov@fa.ru b E-mail: dvnvn99@mail.ru
Аннотация. Цель исследования. Статья посвящена исследованию феномена «стратегической нестабильности» как результата воплощения различных информационно-коммуникативных технологий в современном медиапространстве. Рассматривая стратегическую нестабильность как состояние существующих социальных систем, авторы подвергают социально-философскому анализу идеи и концепции «управляемого хаоса», «новой нормальности» и «конца истории». Выводы. Современные информационно-коммуникативные стратегии оказывают негативное воздействия на функционирование различных социальных структур (создание «новых», деконструкция, разложение, уничтожение), формирования общественного сознания, конструирование повестки дня и геополитической ситуации на мировой арене и т.д., вследствие чего стратегическая нестабильность осмысливается обществом как норма современной жизни, а существующие угрозы государственности не воспринимаются на должном уровне. Как представляется, выходом из данной ситуации является использования методологии информационно-стратегического моделирования (создание виртуальных проектов «государственных систем как будущей реальности»).
Ключевые слова: государство, стратегическая нестабильность, новая нормальность, теория «управляемого хаоса, концепция «конца истории», стратегическое моделирование
Благодарности. Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситета ВТК-ГЗ-ПИ-40-22.
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-4-63-67
Strategic Instability
as a Result of Modern Information
and Communication Strategies Functioning
I.N. Molodtsov3 ©, D.V. Osmolovskayab ©
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation
a E-mail: INMolodtsov@fa.ru b E-mail: dvnvn99@mail.ru
Abstract. The purpose of the research. The article is about the phenomenon of "strategic instability" as a result of the implementation of various information and communication technologies in the modern media space. Considering strategic instability as a state of existing social systems, the authors subject the ideas and concepts of"controlled chaos", "new normal" and "end of history" to a socio-philosophical analysis. Conclusions. Modern information and communication strategies have a negative impact on the functioning of various social structures (the creation of "new", deconstruction, decomposition, destruction), the formation of public consciousness, the construction of the agenda and the geopolitical situation on the world stage, etc., as a result of which strategic instability is comprehended society as the norm of modern life, and the existing threats to state are not perceived at the proper level. It seems that the way out of this situation is to use the methodology of information and strategic modeling (creation of virtual projects of "state systems as a future reality").
Key words: state, strategic instability, new normal, theory of "controlled chaos", concept of "end of history", strategic modeling
Acknowledgments. The article was prepared based on the results of research carried out at the expense of budgetary funds under the state order of the Financial University VTK-GZ-PI-40-22.
FOR CITATION: Molodtsov I.N., Osmolovskaya D.V. Strategic Instability as a Result of Modern Information and Communication Strategies Functioning. Sociopolitical Sciences. 2022. Vol. 12. No. 4. Pp. 63-67. (InRus.) DOI: 10.33693/2223-0092-202212-4-63-67
ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ
Развитие того или иного социума зачастую определяется через его стратегическую стабильность, а также возможность нормально функционировать в различных непредсказуемых ситуациях. Поддержание баланса во всей системе государства, обеспечение социального порядка, разработка политического и экономического плана являются первостепенными задачами каждой страны, чтобы не допустить дестабилизации всей структуры.
Общеизвестно, что, начиная с самого начала развития человечества человеку не удалось создать такой идеальной баланс в мире: без войн, конфликтов, беспорядков и др. коллизий. Так, сегодня мы наблюдаем назревшую стратегическую нестабильность, повлекшую за собой череду хаотичных движений, которые стали причиной возникновения «конца истории» и «новой нормальности». Трудно представить, каким образом можно управлять нестабильной системой, находящейся в совершенно в новой форме существования, неизвестной человечеству за всю его жизнь. Данной темой занимались различные исследователи, еще начиная с прошлого века, как бы предсказывая настоящую реальность бытия.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ
Стоит согласиться, что участившиеся за последнее время различные конфликты в мире (в том числе и военные) подрывают выстроенные годами международные отношения и согласия в сторону России, а также вызывают беспокойство у ряда научных деятелей. Вспомним знаменитые слова основателя синергетики И. Пригожина: «Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать социальные процессы... Однако нам не следует забывать, что, хотя мы в принципе и можем знать начальные условия в бесконечном числе точек, будущее, тем не менее, остается принципиально непредсказуемым» [Пригожин, 1991: 51-52]. С каждым разом проблемы начинают иметь более отягощающее последствия, с которым все труднее бороться. Начиная с 2020 г. Российское государство, как и весь мир, погрязло в дестабилизации короновирусной инфекции, которая унесла множества жизней обычных граждан по всему земному шару и полностью не ослабевающая по сей день. Более того, с 2022 г. российский народ из-за благих намерений политической элиты
64
Sociopolitical Sciences
Vol. 12. No. 4. 2022
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ
Молодцов И.Н., Осмоловская Д.В. -
оказался изолирован от других государств и выставлен главным агрессором мировой стабильности. Поэтому с каждым проходящим годом вызовы и угрозы имеют совершенно неожиданные формы и направления развития. В этой связи тема стратегической нестабильности представляется крайне актуальной для развития российского государства, социума и человека.
Итак, стратегическая нестабильность - это, в первую очередь, состояние социальных систем, а именно цивилизаций и государств, которые обладают неустойчивыми характеристиками, противоречащими друг другу. Данное состояние «разбалтывает» структуру больше и больше при воздействии различных факторов. Более того, выделяют некоторые уровни нестабильности, которые зависят от источника влияния на систему. Во-первых, антропологическое измерение, которое основано на интересах человека. Во-вторых, социально-экономическое выражается в уровне развитии финансового уровня населения. В-третьих, геополитическое базируется на влиянии внешних сторон, а именно стран-заинтересантов в ухудшении состояния врага. В-четвертых, экологическое, которое связана на воздействии человека на природу и ее составляющие. И, наконец, в-пятых, технологическое - измерение основывается на стадии развития цифровых технологий в государстве, уровне их внедрения в обыденную жизнь общества.
КОНЦЕПЦИЯ «УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА»
Таким образом, перечисленные факторы могут наносить вред системе государства, подталкивая структуру на хаотичное развитие. Еще в древности люди подразумевали под «хаосом» - особое пространство материи, «вечный беспорядок» из которого формируется наше настоящее. Отечественный исследователь Д.В. Пивоваров в этой связи отмечает, что Гесиод осмысливает хаос как основу всей жизни. Платон видит в нем первоматерию. При этом древнеримские мыслители рассматривали хаос как первостепенное зло, вызывающее смерть [Пивоваров, 2003: 513]. То есть, еще в древности точки зрения в отношении осмысления данного феномена были различны.
В настоящем ученые выделяют целое научное направления - «управляемый хаос», в рамках которого выделяются три уровня данного феномена. Американский идеолог С. Манн пишет, что первый уровень - это открытые системы, взаимодействующие с внешним миром. Второй - организации, которые могут быть и в состоянии порядка, и хаоса. Если при любом воздействии могут сохраниться, а могут и разрушиться. Третий уровень - аттракторы, которые влияют на системы. При этом из порядка в хаос, так и наоборот быстро можно перейти под определенным воздействием аттрактора.
Более того для контроля над хаосом и порядком были созданы специальные группы кризисного управления. Манн отмечает, что в начале эти организации были нацелены на решение кризисного состояния компании, а потом были переквалифицированы на политическую арену, и тогда уже группы больше занимались созданием хаотичный ситуаций, а не их решением. Принцип работы следующий - первая группа кризисного
управления создают «аттрактор хаоса» для воздействия на систему, другая команда создает в ней «аттрактора порядка», который удовлетворяет систему, и таким образом структура либо принимает новый порядок, либо переходит на следующий уровень хаоса. Но, к сожалению, в теории получается все идеально, но на практике нужно уделять внимание внутреннему укладу системы, ее развитию и свойствам. По описанному механизму действия можно смело сказать, что управляемый хаос - это в большей степени подконтрольная нестабильность, т.к. все происходит за счет рукотворного воздействия других лиц со своими интересами [8].
Директор русских исследований МГУ А. Фурсов пишет, что «управляемый хаос - это дело державы США, которые желают контролировать весь мир с помощью своей власти» [9]. Под видом демократических установок (содействие демократии и рыночным реформам, повышение экономических стандартов) они навязывают всем странам деструктивный образ жизни, разрушающий сам фундамент современного социума, ведущий к потере управления экономикой, повышение материальных запросов, изменению массового сознания, всплеску народных протестов и т.д.
Безусловно, данные процессы приводят к стратегической нестабильности всего мира, с которой не так просто справиться и остановить. Технология управляемого хаоса - мощное орудие в руках незнающих людей, которое может погубить годами строящее динамическое развитие всей планеты. Так, отечественный политолог А.С. Панарин пишет в своей книге, что стратегическая нестабильность - это «следствие стратегической игры, в которой участвуют две стороны: сильный и слабый, ведущие себя одинаково неадекватно. Неадекватность поведения сильного состоит в безрассудной завышенности его притязаний, наращиваемых в духе концепции «отодвигаемых рубежей»: падение одного провоцирует на взятие следующего, и так - до роковой черты» [9]. Иными словами, слабые игроки не желают бороться с сильным противником, т.к. не имеют достаточно ресурсов, и в надежде, что сильный оставит свои попытки воевать. Но при этом сильный ждет ответной бушующей реакции от слабого, но в конечном счете не получает ее в ответ.
Таким образом, получается странная картина ожидания, в которой мы сталкиваемся не с естественной изначальностью ситуации нестабильности, а с ее общественным производством, в котором задействованы обе стороны.
ТЕОРИЯ «НОВОЙ НОРМАЛЬНОСТИ»
Немецкий мыслитель У. Бек утверждает, что существующая реальность вызывает создание общества риска, в котором население охвачено всеобщей неуверенностью из-за множества катастроф, кризисов, нововведений [Бек, 2001: 168-172]. В результате «оборотной стороной обобществленной природы является обобществление ее разрушения, превращение этого разрушения в социальные, экономические и политические системы угроз высоко-индустриализованного мирового сообщества». Такое развитие общество недавно получило иное название как «новая нормальность». Впервые эти слова были озвучены в апреле 2020 г.
главой Роспотребнадзора А. Поповой, которая в своем выступлении подчеркнула следующее: «Нам надо готовиться, и это совершенно очевидно уже, что у нас теперь наступает новая нормальность - мы должны будем поменять свои привычки». С тех пор общество поменяло свой образ жизни. Теперь сократилось количество живого общения, увеличилась нагрузка на информационные технологии, общественность стала уделять внимание себе, а не работе и ответственности, т.е., как говорил Л.Е. Бляхер, «нестабильность вызвана тем, что теряется связь между обществом и человеком, которое ставит во главе угла только себя» [Бляхер, 2005: 6]. А.С. Панарин в этом отношении заметил, что пропадает тот смысл физического труда, который был заложен годами позже. Цифровые технологии расслабили людей, они перестали развиваться, возлагая всю работу на автоматику. Безусловно, это сказывается на стратегической нестабильности, которая вероятнее всего будет усугубляться с каждым разом.
КОНЦЕПЦИЯ «КОНЦА ИСТОРИИ»
Не зря XXI в. Ф. Фукуяма назвал «концом истории», не в том смысле, что человечество исчезнет, а автор имел в виду, что наш век станет веком достижения исторической задачи, цели и качественного предела. Идеальный мир Фукуяма видел в либеральной демократии как повсеместной победы [Фукуяма, 1992]. Отсутствие конфликтов, главенствующая свобода каждого - вот идеал всего мира, к которому мы должны стремиться. Автор говорит, что сильнее, чем либеральная демократия ничего не существует, это единственно верная стратегия достижения гармоничного мира. Однако исследователь не учитывает тех факторов, что конфликты были, есть и будут существовать. Так как без тяжелых испытаний, кризисов человечество не может динамично развиваться. Если даже посмотреть на историю, а именно на Мировые войны, этно-религиозные конфликты, неадекватную политику некоторых политических лидеров, которые разрушали прошлые традиции и нормы, но при этом выводили на иной сверх-уровень развитие государства. Это тоже необходимо учитывать даже в современной России. Либеральной демократии
ЛИТЕРАТУРА
1. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.
2. Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные состояния. М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005.
3. Манн С. Теория хаоса и стратегическое мышление. М., 1998.
4. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М., 2003.
5. Пивоваров Д.В. Хаос // Социальная философия: словарь / сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. М., 2003.
6. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6. С. 51-52.
7. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 1992.
8. Управление хаосом [Электронный ресурс]. URL: http:// eurasian-defence.ru/?q=node/34750 (дата обращения: 17.07.2022).
9. Управляемый хаос и его последствия [Электронный ресурс]. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/337278557.pdf (дата обращения: 21.07.2022).
нам не достичь, но зато собственными силами и стратегиями есть вероятность преодолеть стратегическую нестабильность и занять лидирующие позиции. Более того либеральные концепции уже утратили свою идеологическую привлекательность, сейчас уже другой уклад жизни, новые возможности, которые не подстроятся под старую эпоху либерализма. Даже если бы удалось России частично установить либеральные точки зрения, то государство достигло бы только лишь малую часть поставленный задач. «Фукуяма ошибся, приняв окончание одного из исторических циклов за конец истории в целом», - замечает Чарльз Капхен, директор Европейского департамента Совета по международным отношениям.
ВЫВОДЫ
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1. Стратегическая нестабильность, за счет применения новейших информационно-коммуникативных средств, распада различных социальных структур, сложившейся повестки дня и геополитической ситуации в мире, а также деструктивного влияния западных идеологий осмысливаемые как единственно верные, стала восприниматься индивидом как новое нормальное состояние социальной жизни социума в условиях развития современности.
2. «Новая нормальность» является частью жизни современного социума, при которой технологии управляемого хаоса вошли в функции ряда социальных акторов, а постепенно возникшие обстоятельства включились в общественность.
3. Как представляется, выходом из данной ситуации является использование методологии информационно-стратегического моделирования, а именно создание виртуальных проектов «государственных систем как будущей реальности», в рамках которых могут быть воссозданы различные ситуации для оценки масштабов и последствий вызов и угроз настоящего и будущего, а также позволяющих вносить определенные коррективы для разрешения той или иной сложившейся ситуации в целях обеспечения стратегической стабильности всей системы в целом.
REFERENCES
1. Beck U. What is globalization? M., 2001.
2. Blyakher L.E. Unstable social conditions. Moscow: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2005.
3. Mann S. Chaos theory and Strategic Thinking. Moscow, 1998.
4. Panarin A.S. Strategic instability in the XXI century. Moscow, 2003.
5. PivovarovD.V. Chaos. In: Social Philosophy: Dictionary. Comp. and ed. V.E. Kemerov, T.H. Kerimov. M., 2003.
6. Prigozhin I. Philosophy of instability. Questions of Philosophy.
1991. No. 6. Pp. 51-52. (In Rus.)
7. Fukuyama F. The end of history and the last man. Moscow,
1992.
8. Chaos management [Electronic resource]. URL: http:// eurasian-defence.ru/?q=node/34750 (data of accesses: 17.07.2022).
9. Controlled chaos and its consequences [Electronic resource]. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/337278557.pdf (data of accesses: 21.07.2022).
66
Sociopolitical Sciences
Vol. 12. No. 4. 2022
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ
Молодцов И.Н., Осмоловская Д.В. -
Статья проверена программой Антиплагиат. Оригинальность- 85,71%
Рецензент: Беркут В.П., доктор философских наук; заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого
Статья поступила в редакцию 24.08.2022, принята к публикации 23.07.2022 The article was received on 24.08.2022, accepted for publication 23.07.2022
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Молодцов Игорь Николаевич, кандидат политических наук, доцент; руководитель Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса по научной работе Финансового университета при Правительстве РФ. Москва, Российская Федерация. E-mail: INMolodtsov@fa.ru
Осмоловская Дарья Валерьевна, студентка факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ. Москва, Российская Федерация. E-mail: dvnvn99@mail.ru
ABOUT THE AUTHORS
Igor N. Molodtsov, Cand. Sci. (Polit.), Associate Professor; Head of the Department of Mass Communications and Media Business of the Financial University under the Government of the Russian Federation. Moscow, Russian Federation. E-mail: INMolodtsov@fa.ru
Daria V. Osmolovskaya, student at the Faculty of Social Sciences and Mass Communications of the Financial University under the Government of the Russian Federation. Moscow, Russian Federation. E-mail: dvnvn99@mail.ru
