CC BY
8
ЕКОНОМ1КА ТА УПРАВЛ1ННЯ НАЦ1ОНАЛЬНИМ
ГОСПОДАРСТВОМ
УДК 316.342.6
СТАТИСТИНИЕ ЗАБЕЗПЕНЕНИЯ АИАЛ13У СОЩАЛЬИОТ СТРАТИФ1КАЦ1Т ТА ЕКОНОМ1ННОТ НЕР1ВНОСТ1 НАСЕЛЕНИЯ КРАЖИ
® 2017 АКСЬОНОВА I. В.
УДК 316.342.6
Аксьонова I. В.
Статистичне забезпечення аналiзу сощальноТ стратифiкацii та eK0H0Mi4H0i HepiBHOCTi населення кражи
Мета cmammi полягае в узагальненш теоретико-методичного й шформацшно-аналтичного забезпечення статистичного досл'дження економЫно! i сощально!стратиф'шацЯв сустльств'1 та проведенш анал'зу диферен^ац!! населення Укра!ни за економiчною складовою сощально!нервности Роз-глянуто теоретико-методичний рвень досл'дження та вид'шено критерн сощального розшарування та нер'юност'1 в суспльствi, системи, модел'> та теорпсощально!стратиф'шащ!населення. Якшструментарнезабезпечення розглянуто показники сощально!та економiчно!статистики в'дносно диференщащ! населення за р'внем доход'в. В результат'> проведеного анал'ву зроблено висновок, що економiчна нер'шшсть населення призводить до змш у сощальнш структурi, що вимагае формування ново! сощально! стратиф'шащ! сустльства. Основу сощально! стратиф'шащ! складають показники добробуту населення, як! потребують всеб'много вивчення. Перспективами подальших дотджень у цьому напрямку е анал'в складових економiчно!нер'вностi, якi обумовлюють i впливають на сощальну стратифiкаиiю населення в краЫ, на формування середнього класу, а також до-слдження компонент'в шдексу людського розвитку як взаемозворотного показника соиiально-економiчнiй нер'юност'1 населення. Ключов слова: сощальна стратифiкаиiя, економiчна нер'юшсть, сощальна нер'юшсть, страти, диференщащя доходiв, нерiвномiрнiсть у сусп'шьств! статистичне забезпечення анал'ву. Рис.: 3. Табл.: 4. Ббл.: 32.
Аксьонова 1рина BimopieHa - кандидат економ'нних наук, доцент, кафедра статистики та економ'нного прогнозування, Хармвський нащональний економiчний утверситет !м. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харщ 61166, Укра!на) E-mail: ivaksyonova@gmail.com
УДК 316.342.6
Аксенова И. В. Статистическое обеспечение анализа социальной стратификации и экономического неравенства населения страны
Цель статьи состоит в обобщении теоретико-методического и ин-фор-мационно-аналитического обеспечения статистического исследования экономической и социальной стратификации в обществе и проведении анализа дифференциации населения Украины по экономической составляющей социального неравенства. Рассмотрен теоретико-методический уровень исследования, и выделены критерии социального расслоения и неравенства в обществе, системы, модели и теории социальной стратификации населения. В качестве инструментарного обеспечения рассмотрены показатели социальной и экономической статистики относительно дифференциации населения по уровню доходов. В результате проведенного анализа сделан вывод, что экономическое неравенство населения приводит к изменениям в социальной структуре, что требует формирования новой социальной стратификации общества. Основу социальной стратификации составляют показатели благосостояния населения, которые требуют всестороннего изучения. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является анализ составляющих экономического неравенства, которые обусловливают и влияют на социальную стратификацию населения в стране, на формирование среднего класса, а также исследование компонентов индекса человеческого развития как взаемообратного показателя социально-экономического неравенства населения.
Ключевые слова: социальная стратификация, экономическое неравенство, социальное неравенство, страты, дифференциация доходов, неравномерность в обществе, статистическое обеспечение анализа.
UDC 316.342.6
Aksyonova I. V. Statistical Support for Analysis of the Social Stratification and Economic Inequality of the Country's Population
The aim of the article is to summarize the theoretical and methodological as well as information and analytical support for statistical research of economic and social stratification in society and conduct an analysis of the differentiation of the population of Ukraine in terms of the economic component of social inequality. The theoretical and methodological level of the research is studied, and criteria for social stratification and inequalities in society, systems, models and theories of social stratification of the population are singled out. The indicators of social and economic statistics regarding the differentiation of the population by income level are considered as the research tools. As a result of the analysis it was concluded that the economic inequality of the population leads to changes in the social structure, which requires formation of a new social stratification of society. The basis of social stratification is indicators of the population well-being, which require a comprehensive study Prospects for further research in this area are the analysis of the components of economic inequality that determine and influence the social stratification of the population of the country, the formation of the middle class, and the study of the components of the human development index as a cross-currency indicator of the socio-economic inequality of the population.
Keywords: social stratification, economic inequality, social inequality, strata, income differentiation, unevenness in society, statistical support of analysis. FIg.: 3. Tbl.:4. Bibl.: 32.
Aksyonova Irina V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Statistics and Economic Forecasting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: ivaksyonova@gmail.com
Рис.: 3. Табл.: 4. Библ.: 32.
Аксенова Ирина Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра статистики и экономического прогнозирования, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: ivaksyonova@gmail.com
Вступ. Сучасний стан розвитку нащонально1 еконо-мжи характеризуемся змшами в сощальнш структурi суспкьства, що пов'язано як з диференщащею населення за рiвнем життя, так i з розподком суспкьства на страти за комплексом рiзноманiтних соцiальних iндикаторiв.
Питанням сощально! стратифiкацГ¿ суспкьства й економiчноí нерiвностi в ньому присвяченi працi вггчиз-няних i зарубгжних учених: Е. Лiбановоí, Н. Римашевсько!, В. Масальського, П. Сорокiна, С. Кузнеця, М. Тарусша, К. Девiса, У. Мура, П. Бурд'е, М. Кона, У. Уорнера та ш. Проведет дослкження з проблематики економiчноí нерiвно-стi та сощально1 стратифшацп [13; 14; 21; 24] дозволили видкити та узагальнити такi критери сощального розша-рування та нерiвностi в суспiльствi [1]:
■ теорiя стратифжаци П. Сорокiна - економiчний (за доходами та багатством), полiтичний (за впли-вовiстю та вiдношенням до влади), професюналь-ний (за професшними компетентностями, успш-ним виконанням сощальних ролей, володiнням певними творчими навиками);
■ марксистська теорiя сощально1 стратифжаци (те-орiя економiчного детермiнiзму) - засоби вироб-ництва, подк працi, вiдносини власностi;
■ теорiя стратифжаци Л. Уорнера (репутацшна тео-рiя стратифжаци) - престиж професи, рiвень доходу та володшня власнiстю, рiвень освiти;
■ функщоналктська теорiя сощально1 стратифжаци (Е. Дюркгейм, Т. Парсонс, К. Девю, У. Мур) - якiснi характеристики людини, якими вони володiють iз народження; рольовi (функцiональнi) характеристики, що визначаються набором компетентнос-тей, якими володiе людина; характеристики, що обумовлеш володiнням певними матерiальними та духовними цiнностями;
■ теорiя М. Вебера - майнова нерiвнiсть, сощаль-ний престиж, приналежнiсть до певних полiтич-них кругш або партш;
■ теорiя П. Бурд'е - економiчний (ршень доходу, на-явшсть у власностi рухомого та нерухомого майна, заощаджень, фiнансових активiв тощо); куль-турний (ршень освiти, особливi знання та вмiння, стиль життя); символiчний (авторитет у колектив^ групi, суспiльствi, престиж виконувано1 справи, ре-путацiя); соцiальний (соцiальнi зв'язки, рол^ дц);
■ теори сучасно1 сощологи - дохiд i його величина, ршень освiти, престижнiсть професп, багатство (величина накопичених доходiв), вкношення до влади.
В ходi проведення дослкження з'ясовано, що, не-зважаючи на рiзноманiття пiдходiв i критерпв сощально1 стратифжаци, в и основi знаходиться економiчний фак-
тор, який е також причиною поглиблення нерiвномiр-носп розшарування населення в суспiльствi. Економiчна нерiвнiсть, в свою чергу, е не ткьки важливим фактором сощально1 стратифжаци, а й чинником, що формуе рiвень соцiально-економiчного розвитку суспкьства й виража-еться через показники якост життя. Поглиблене вивчення вказаних процейв на пiдставi формування шформацшно-аналiтичного забезпечення оцiнки розшарування сустль-ства через видкення складових економiчноl нерiвностi та факторш стратифжаци е актуальним напрямком досль джень у цш проблематицi.
Мета статтi полягае в узагальненш теоретико-методичного й iнформацiйно-аналiтичного забезпечення ста-тистичного дослкження економiчноl та сощально1 стратифжаци в суспiльствi та проведеннi аналiзу диференщаци населення Украши за економiчною складовою сощально1 нерiвностi.
Виклад основного матерiалу. Аналiз наведених вище критерив сощально1 стратифжаци в суспiльствi тд-тверджуе, що соцiальна стратифiкацiя базуеться як на природнш, так i на соцiально-економiчнiй нерiвностi мгж особами. Ця нершшсть проявляеться в сощальному життi iндивiдiв i мае iерархiчний характер. Крiм того, протягом життя може вкбуватися змiна соцiального статусу людини, що виражаеться у виглядi сощально1 мобiльностi всьо-го населення i е важливою умовою розвитку суспiльства.
Отже, в основi сощально1 стратифжаци знаходиться сощальна диференцiацiя - подiл людей за групами, що стввкносяться мгж собою як за горизонтальною, так i за вертикальною шкалою. Поршняльний аналiз дослiджень iз щё проблематики показуе, що найбкьш поширеною е сощальна стратифжащя суспiльства на основк
■ доходш домогосподарств (сiмей, шдивкш) за пев-ний промiжок часу;
■ накопиченого багатства у виглядi рухомого та не-рухомого майна, грошових заощаджень;
■ ступеня вкношення до влади, тобто можливост та здатностi управляти iншими людьми;
■ отримання престижно: професп та наявного ступеня поваги в суспiльствi до неь
Проведений аналiз дозволяе видкити двi системи сощально1 стратифжаци населення [13]:
■ вккрип - коли в членш суспкьства е можливкть протягом життя змшити свiй соцiальний статус вiдповiдно до сво'гхх здiбностей i зусиль. У сучас-ному суспiльствi будь-який шдивк, незалежно вiд статi та походження, може ктотно як пiдвищити свш вихiдний статус, так i знизити його;
■ закрит - коли в члешв суспкьства майже не мае можливост змiнити статус, отриманий в силу походження. Таи системи властивi традицшним
суспiльствам, де iснують касти, приналежшсть ш-див^ш до яких визначаеться походженням. У сучасних до^дженнях зарубiжних учених для кюстрацп соцiальноï стратифiкацiï використовуються таи моделi (табл. 1 [12; 20; 24]).
Таблиця 2
Стратифiкацiйна модель Ф. Вурма
Страта Частка, %
Вища верства 2
Верхня частина середньоТ верстви 5
Середня частина середньоТверстви 14
Нижня частина середньоТ верстви 29
Верхня частина нижньо'Т верстви 29
Нижча верства 17
Сощально знедоленi 4
Як видно з табл. 2, в сучасному суспiльствi середнш клас, до якого в^носяться фахiвцi iз середньою та вищою освiтою, тобто квалiфiкованi робiтники, займае 48 %. Рiзни-ця мiж нижчою та середньою верствами незначна i складае всього 2 %. У той же час частка сощально знедолених про-шаркш населення в 2 рази перевищуе частку найбагатших людей суспкьства. Ця модель Ф. Вурма е орiентовною для зарубiжних краш i може бути використана для визначення особливостей стратифжаци у кожнш краМ та здшснення поршняльного аналiзу.
Залежно вiд господарсько'1 спрямованостi краши пи-тома вага кожно'1 страти населення е рiзною. Спираючись на традицiйну модель стратифжаци, шмецький соцiолог Ф. Вурм вимiрив частку окремих соцiальних страт щодо всього населення (табл. 2 [27]).
Для видкення факторш, що спричиняють наявшсть сощально'1 стратифiкацiï населення, доцкьно розглянути означення цiеï категорп. Компаративний аналiз лггератур-них джерел [2; 3; 6-8; 10-12; 15-17; 19; 22; 23; 25; 26; 29-32] дозволив узагальнити наявш поняття сощально'1 стратифь кацп, соцiальноï та економiчноï нерiвностi та диференцiацiï доходiв (табл. 3).
Аналiзуючи категорiальний апарат дослкження (табл. 3), слiд зазначити, що сучасш науковi погляди вче-них на трактування дефшщп соцiальноï стратифжаци тюно зв'язанi з таким економiчним поняттям, як поляри-зацiя доходiв населення, що пiдтверджуе, що основою ви-никнення i поглиблення сощально'1 нерiвномiрностi й розшарування населення в суспiльствi виступае економiчний фактор.
Статистичне забезпечення аналiзу соцiальноï стратифжаци та економiчноï нерiвностi населення передбачае визначення вихкних умов аналiзу ^вня та цiлей досль дження, одинищ сукупностi) та вiдповiдноï 1м шформацш-но'1, аналiтичноï та методично'1 бази (рис. 1).
Одним iз найважливших блокiв статистичного забезпечення аналiзу е формування iнформацiйноï бази. Джерелами шформаци, яка може бути використана для ощнки соцiально-економiчноï нерiвностi, виступають: ви-бiрковi обстеження домогосподарств (населення), в тому
Таблиця 1
PiBHi соцiальноï стратифiкацiï у зарубiжних моделях
PiBHi стратифжаци Страта 1 модель 2 модель 3 модель
1 Вища верства Робггники апарату управлшня, чиновники вах рiвнiв Вищий клас професюна-лiв, адмiнiстраторiв Вищ1 урядовць посадовi особи державних установ центрального р1вня, керуюч великих пщпри£мств, власники великих i середых пщпри£мств
2 Директора великих, серед-нiх i малих пiдпри£мств Tехнiчнi фахiвцi серед-нього рiвня
3 Верхня частина середньоТ верстви Пiдпри£мцi Kомерцiйний клас Kеруючi та власники середшх пщпри£мств, найманi ро6Гтни-ки на пщпри£мствах Гз шозем-ним капталом
4 Oдноосiбнi власники Дрiбна буржуазiя
5 Середня частина середньоТ вер-стви Фахiвцi Tехнiки та робiтники, що здшснюють керiвнi функцп Професюнальш техшчнь науко-вГ робп^ники, юристи, виклада-чь журналкти, ро6Гтники в сферi культури, службовц
6 Службовцi («бiлi комiрцi») Kвалiфiкованi робггники
7 Нижня частина середньоТ вер-стви Pобiтники у сферi обслуго-вування («синi шуфцЬ) Неквалiфiкованi робп^-ники Найманi ро6Гтники робочих професiй, селяни
8 Верхня частина нижньо'Т верстви Представники робочих професiй
9 Нижча верства Селяни
10 Сощально зне-долеы Безробггш Представники марпналь-них груп населення Марпнали, безробiтнi
Таблиця 3
Визначення категорiй дослiдження
Категор1я та ïï визначення Джерело шформацм
Соцальна стратиф'кац'я
lepapxÏMHa диференцiацiя соцiальних груп на класи [12]
Багатовимфна iepapxiMHO оргаызована структура соцiальноï HepiBHOCTi, яка icHye в будь-якому суспiльствi; процес, в ходi якого групи людей iepаpхiчно pозподiляютьcя вiдповiдно до певноТ шкали HepiBHOCTi [19]
Процес cоцiального вiдтвоpeння, внаcлiдок якого верстви (страти), групи, класи виявляються нepiвними мiж собою i групуються iepаpхiчно pозмiщeнi страти з piзним престижем, влаcнicтю та владою [25]
Дифepeнцiацiя деякоТ пeвноï cyкyпноcтi людей (наceлeння) на класи в iepаpхiчномy pанзi, яка знаходить вира-жeння в icнyваннi вищих i нижчих верств, а ÏÏ оcновою та суттю e нepiвномipний pозподiл прав i привтё'в, вщ-повiдальноcтi й обов'язгав, наявнicть або вiдcyтнicть cоцiальних цiнноcтeй, влади та впливовоcтi серед члеыв cycпiльcтва [26]
lepаpхiчно оpганiзована структура cоцiальноï нepiвноcтi, яка icHye в пeвномy cycпiльcтвi в цей icтоpичний пpомiжок часу. Таку iepаpхiчно побyдованy структуру cоцiальноï нepiвноcтi можна уявити як розподт суспть-ства на страти [15]
Hepiвномipний доступ до дефщитлих благ i pecypciв [15]
Подiл наceлeння на дeкiлька пpошаpкiв або груп, як конфлiктyють мiж собою та сутгево piзнятьcя матepiаль-ним с^овищем, цiннicними позицiями й iнтepecами, ус^овками та манepами повeдiнки [22]
Соцальна нер'юшсть
Форма диферен^ацп, при якiй окрем^ iндивiди, соцiальнi групи, верстви, класи знаходяться на рiзних щаблях вертикально! со^альноТ' ieрархiV i володiють нерiвними життевими шансами та можливостями задоволення потреб [23; 30]
Вщносини мiж iндивiдами та со^альними групами, що мають рiзний доступ до сусптьних ресурсiв [8]
Hерiвнiсть позицм у багатомiрному суспiльному просторi як уыверсальна структурна характеристика суспть-ства у широкому розумшш, яка не фокусуеться на ieрархiчнiй пiдпорядкованостi, а фтсуе нерiвнiсть позицiй у рiзних вимiрах як iнституцiйне зумовлене явище [3]
Ненавмисний устрш, який гарантуе сусптьству, що найважливiшi позицГТ навмисно займуть найбтьш квaлiфi-кованi особи [17]
Нерiвнiсть у розподiлi ресурсiв, що е сощально значущими та цiнними у конкретний час у певному сусптьста [8]
Умови проживання людей, при яких вони мають нерiвний доступ до обмежених ресурав мaтерiaльного та духовного споживання [10]
Економ'ша нер'внсть
Вщмшносп мiж людьми й окремими групами людей за розмiрaми одержуваних ними доходiв i накопиченого багатства [16; 29]
Умови, за яких люди мають нерiвний доступ до таких со^альних благ, як грошь влада та престиж [11]
Стан економти, коли доходи розподтяються нерiвномiрно [31]
Biдсутнiсть рiвностi в економiчному розвитку регiонiв [2]
Диференцаця доход'в
Процес yтвоpeння в cycпiльcтвi вагомих за сво'1'м pозмipом пiдгpyп, як знаходятьcя в дiамeтpально протилеж-них умовах за piвнeм доходiв [2]
Piзниця мiж piвнями грошових доходiв piзних груп наceлeння [7]
Piзниця в piвнях грошових доходiв piзних клаciв, верств i груп наceлeння, що зyмовлeна нeоднаковим в^о-шeнням до зао^в виpобництва, cтвоpeного продукту, eкономiчноï та полiтичноï влади тощо [6]
Розмах коливань доходiв наceлeння, що хаpактepизye в^м^оси в його матepiальномy cтановищi [32]
числi спещальш тематичнi обстеження населення; переписи населення; адмшютративш данi, насамперед, реестри; норми, встановленi у законодавчих i нормативно-правових актах; данi статистики пращ та заробино! плати; статистики цш, торгiвлi та сощально! статистики.
1нформацшш джерела про соцiально-економiчну нер1вшсть у суспiльствi дозволяють зiбрати дат для формування системи аналiтичних показниив (аналiтичного забезпечення) соцiальноï стратифжацп та економiчноï не-рiвностi населення, яка складаеться i3 пiдсистем:
Система електронних публiчних закупiвель
PiBeHb дослщження:
■ свiтовий;
■ мiжнародний;
■ нацюнальний; I1
■ регiональний
Одиниця cyKynHOCTi при аналiзi: —1
■ iндивiд;
■ домогосподарство (ам'я);
■ регiон;
■ кража
Цiлi дослiдження
соцiальна стратифiкацiя;
eKOHOMÎMHa HepiBHicTb;
людський розвиток;
piBeHb та якiсть життя;
диферен^а^я доходiв i бiднiсть;
стшкий розвиток i зростання;
соцiально-економiчна або политична напруженiсть
т
lнформацiйне забезпечення
т
Методичне забезпечення
т
Аналiтичне забезпечення
Рис. 1. Блоки статистичного забезпечення аналiзу сощальноТ стратифiкацiï та економiчноï нерiвностi населення
1. Показники доходш i споживчих характеристик (витрат) населення.
2. Показники забезпеченост населення майном i доступу до ресурсш.
3. Показники житлових умов i комфортност житла.
4. Показники доступу до послуг сощально'1 сфери та сощального захисту населення.
5. Показники ринку пращ та продуктивно'1 зайня-тость
6. Показники доступност фiнансово-економiчних ресурсш для рiзних верств населення.
Методичним забезпеченням аналiзу сощально'1 стра-тифiкацiï та економiчноï нершност населення виступають: структурно-динамiчний аналiз, коефщенти концентрацп Лоренца та Джинi, графiчний метод у виглядi криво! Ло-
ренца, шдексний метод, iнтегральний метод, метод поряд-кових характеристик рядш розподiлу.
Як було зазначено вище, економiчну складову сощально'1 нерiвностi населення краши характеризують доходи. При статистичному досл^женш нерiвномiрнiсть роз-подiлу доходiв аналiзують на пiдставi коефiцiента фондш i коефiцiента Джинь
Коефiцiент фондiв (коефiцiент диференцiацiï доходш, або децильний коефщент) характеризуе стутнь розшарування суспiльства та показуе в^ношення середнього ршня доходш 10 % найбагатших до середнього рiвня доходiв 10 % найбiднiших громадян (рис. 2 [18]). Зпдно з рекомендащ-ею ООН перевищення коефщентом фондiв значення у 810 разiв здатне призвести до сощально'1 нестабiльностi в краïнi.
Pa3iB
Рис. 2. Динамша коефiцiента фондiв в УкраТш
Як видно з рис. 2, сшвв^ношення загальних доходiв 10 % найбкьш i найменш забезпечених верств населення не перебкьшуе граничних значень децильного коефщен-та фондш, що свiдчить про достатньо стабкьне становище в суспiльствi. У той же час слд зазначити, що йдеться про сшвв^ношення загальних, а не грошових доходш, яке буде значно бкьше.
Статистичнi данi св^чать, що на кiнець 2015 року тдвищення коефiцiента фондш свiдчить про зростання ступеня диференцiацiï мiж самими багатими та самими бiдними громадянами краши. Найпрше значення коефщь ента фондш спостерталося в 2006 рощ (7,1 разу), попм вiн знизився до ршня 4,8-5,2 разу i був в^носно стабiльним протягом останнк 9 роив. Тенденцiя зниження цього ко-
ефщента починаючи з 2006 по 2012 роки була незначною i формувалася в основному завдяки сощальним програмам iз боку уряду.
1ндекс 0,35
Коефщент Джинi - це iндекс концентрацп доходiв, наближення якого до одинищ збiльшуе ступiнь нерiвностi доходш населення краши (рис. 3 [18]).
0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0
0,299 0,302
0,252
0,259 0,257
0,249
°,243 0,238
0,239
0,242
0,249
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 PiK Рис. 3. Динамка коефiцiента концентрацп доходiв Индексу Джиж) в Украïнi
Динамiка коефщента Джинi (рис. 3) свiдчить про те, що б1дшсть в украшському суспiльствi суттево не знижува-лась навггь у вiдносно стабiльнi економiчнi перiоди. В краïнi iснуе значна верства населення, реальш доходи яко'1 нижче прожиткового мiнiмуму, у той же час мае мюце верства населення з дуже високими доходами. Все це ще раз тдтвер-джуе наявнiсть значного розшарування населення Украши за рiвнем економiчноï забезпеченостi та вiдсутностi в кра'1-нi середнього класу й необх^ност його формування.
Диференцiацiя населення за рiвнем доходiв не пль-ки вЦображае тенденцп у життевому рiвнi населення,
а й формуе рiвень соцiально-економiчного розвитку краши, що може бути виражений через шдекс розвитку людського потенцiалу (iндекс людського розвитку), динамiку якого згiдно зi звiтами ООН [4; 5; 9] наведено в табл. 4.
Показник, що доршнюе 0,747 (в 2015 рощ), належить до високо'1 категорп людського розвитку - що ставить Украшу на 81 позищю з 188 краш i територш. За перюд з 1990 по 2015 рр. значення 1РЛП Украши зросло з 0,705 до 0,747, або на 6 %.
Таблиця 4
Динамка шдексу розвитку людського потенщалу з 1990 по 2015 рр.
Рiк Значення 1рлп Украши Рейтинг Украши за 1рлп Кшьккть краш у рейтингу
1990 0,705 46 141
2000 0,668 75 158
2005 0,713 72 174
2008 0,729 72 175
2010 0,726 82 187
2011 0,73 83 187
2012 0,733 83 187
2013 0,734 83 187
2014 0,747 81 188
2015 0,747 81 188
1ндекс людського розвитку Украши за 2015 рш при-ймае значення вище середнього значення для краш iз ви-соким рiвнем людського розвитку (0,735), середнього для краш бвропи та Центрально'1 Азп (0,738) та середнього по свт (0,702). Але, за даними 1нституту демографп та со-цiальних дослiджень iменi М. В. Птухи НАН Украши [28], темпи розвитку Украши зпдно з цим показником нижч^ шж в iнших кра'1нах. Так, краши першо'1 групи (з найвищим рiвнем людського розвитку) пiдвищили 1ЛР на 0,083 пози-Ц11, тобто майже в 2 рази бкьше, шж Укра'1на; друго'1 групи
(куди входить й Украша) - на 0,128 позицш, тобто в 3 рази бкьше, шж Укра'1на.
Крiм того, доцкьно окремо аналiзувати розвиток краши за складовими шдексу людського розвитку, осиль-ки не завжди значення шдексу в рiзних крашах зi схожим р1внем доходу населення однаков^ й навпаки.
Висновки. Отже, проведений аналiз дозволяе дiйти висновку, що економiчна нерiвнiсть призводить до змш у соцiальнiй структурi населення, що вимагае формування ново'1 соцiальноï стратифшацп сусп1льства, дослiдження
яко1 мае велике значення для оцшювання й анал1зу проце-ав, що в^буваються у суспкьств^ умов i тенденцш його подальшого розвитку.
Подальшi дослкження ще'1 проблеми доцкьно спря-мувати на аналiз складових економiчноl нерiвностi, якi обумовлюють i впливають на сощальну стратифiкацiю населення у краМ, на формування середнього класу.
^м того, на окрему увагу заслуговуе проблема формування й оцшювання якост життя через показник люд-ського розвитку, який акумулюе у собi стyпiнь соцiального, економiчного та демографiчного розвитку сyспiльства та виступае взаемозворотним показником вiдносно процесу соцiально-економiчноl стратифшацп суспкьства.
Л1ТЕРАТУРА
1. Аксьонова I. В. EKOHOMi4Ha HepiBHicTb i соцiальна стра-тифiкацiя сусптьства // Mатерiали Miжнародно''' науково''' кон-ференцГГ «Economic development and heritage by Simon Kuznets» (26-28 травня 2016 р.). ХаркГв: ФОП ЛГбуркша Л. M., 2016. С. 315318.
2. ГвелесГанГ А. Г. ДиференцГацГя грошових доходГв населення: сутнкть i механГзм регулювання: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.07. КиТв, 2007. 19 с.
3. Детермшанти соцiально-економiчноГ' нерiвностi в су-часнiй Укран монографiя/за ред. О. M. БалафсвоТ'. КиГ'в: НАН УкраТ'ни; 1н-т економiки та прогнозування, 2011. 592 с.
4. Доклады о развитии человека. URL: http://www.un.org/ ru/development/hdr/
5. Доклад о человеческом развитии 2015. URL: http://hdr. undp.org/sites/default/files/hdr15_standalone_overview_ru.pdf
6. Eкономiчна енциклопедiя: у 3 т. Т. 2/за ред. С. В. Мочер-ного. Ки'в: Академiя, 2000. 864 с.
7. Eнциклопедiя бiзнесмена, економiста, менеджера/за ред. Р. Дягава. Ки'в: Miжнар. екон. фундацiя, 2000. 703 с.
8. Зотова M. £. Со^альна нерiвнiсть: поняття та сутысть терм^ологи. Економ'чний форум. 2013. № 2. С. 301-307.
9. Индекс развития человеческого потенциала. URL: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index
10. 1льчук Л. i., Давидюк О. О., Кривобок Ю. В. Со^альна полГти^ в умовах поглиблення тонально''' нерiвностi в УкраМ Херсон: Вид-во "ПП Вишемирський", 2010. 376 с.
11. Костылева Л. В., Гулин К. А. Социально-экономическое неравенство населения. URL: http://www.rumvi.com/products/ ebook/B5/25f13624-4aa2-45c4-8876-53f8a8c9713b/preview/ preview.html
12. Кравченко А. И. Социология. M.: Академ. проект, 2002.
736 с.
13. Критерии стратификации. URL: http://www.grandars. ru/college/sociologiya/kriterii-stratifikacii.html
14. Нерiвнiсть в Укран масштаби та можливостГ впли-ву/за ред. E. M. Лiбановоí. Ки'в: Ы-т демографГ'' та соц. досл. Гм. M. В. Птухи НАН Укра'ни, 2012. 404 с.
15. Поняття соцiальноГ' стратифiкацГ'' та и характеристики. URL: http://studies.in.ua/socialna-polityka-derzhavy/3454-ponyattya-socalnoyi-stratifkacyi-ta-yiyi-harakteristiki.html
16. Рiвень життя, нерiвнiсть i людський розвиток. URL: http://pidruchniki.com/15510518/ekonomika/riven_zhittya_ nerivnist_lyudskiy_rozvitok
17. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства // Антология мировой философии: в 4 т. (Т. 2). M.: [б. и.], 1970. С. 560-567.
18. Державна служба статистики Укра'ши: офщ. сайт. URL: www.ukrstat.gov.ua
19. Словарь по обществознанию/под ред. Ю. Ю. Петруни-на. M.: КДУ, 2006. 512 с.
20. Современные подходы к исследованию социальной стратификации в КНР. URL: http://pnu.edu.ru/media/vestnik/ articles/560.pdf
21. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность. URL: https://sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/ sorokin_soc_strat_mobile.html
22. Социальная поляризация. URL: http://mirslovarei.com/ content_soc/poljarizacija-socialnaja-620.html#ixzz2GjkJQipp
23. Со^альне розшарування сусптьства i тональна не-рГвнГсть. URL: http://um.co.ua/9/9-8/9-83323.html
24. Со^альна стратифiкацiя i мо6ГльнГсть. URL: http:// pidruchniki.com/18421120/sotsiologiya/teoriya_sotsialnoyi_ stratifikatsiyi
25. Со^альна структура сусптьства: тенденцп и розвитку, основнГ види та елементи. URL: http://ru.osvita.ua/ vnz/reports/ sociology/9697/
26. Со^альна стратифiкацiя. URL: http://pidruchniki. com/1435012037747/filosofiya/sotsialna_stratifikatsiya
27. Тихомирова £. Б. Основи соцюлоги. Ки'в: [б. в.], 1996.
310 с.
28. украина по индексу человеческого развития заняла 81 место. URL: http://forbes.net.ua/news/1407743-ukraina-po-indeksu-chelovecheskogo-razvitiya-zanyala-81-mesto
29. Шевяков А. Ю. Экономическое неравенство: тормоз демографического роста. M.: ИСЕПН РАН, 2009. 15 с.
30. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. M.: ИД Высшей школы экономики, 2012. 526 с.
31. экономическое неравенство. Кривая Лоренца. Государственная политика социальной защиты населения в Украине. URL: http://studopedia.org/14-19898.html
32. экономическая энциклопедия/под ред. Л. И. Абалкина. M.: Экономика, 1999. 1055 с.
REFERENCES
Aksyonova, I. V. "Ekonomichna nerivnist i sotsialna straty-fikatsiia suspilstva" [Economic inequality and social stratification of society]. Economic development and heritage by Simon Kuznets. Kharkiv: FOP Liburkina L. M., 2016.315-318.
Determinanty sotsialno-ekonomichnoi nerivnosti v suchasnii Ukraini [Determinants of socio-economic inequality in modern Ukraine]. Kyiv: NAN Ukrainy; In-t ekonomiky ta prohnozuvannia, 2011.
"Doklady o razvitii cheloveka" [Reports on human development]. http://www.un.org/ru/development/hdr/
"Doklad o chelovecheskom razvitii 2015" [The human development report 2015]. http://hdr.undp.org/sites/default/files/ hdr15_standalone_overview_ru.pdf
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy: ofits. sait. www. ukrstat.gov.ua
Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]. Vol. 2. Kyiv: Akademiia, 2000.
Entsyklopediia biznesmena, ekonomista, menedzhera [Encyclopedia of businessman, economist, Manager]. Kyiv: Mizhnarodna ekonomichna fundatsiia, 2000.
"Ekonomicheskoye neravenstvo. Krivaya Lorentsa. Gosu-darstvennaya politika sotsialnoy zashchity naseleniya v Ukraine" [Economic inequality. Lorenz Curve. The state policy of social pro-
tection of population in Ukraine]. http://studopedia.org/14-19898. html
Ekonomicheskaya entsiklopediya [Economic encyclopedia]. Moscow: Ekonomika, 1999.
Hvelesiani, A. H. "Dyferentsiatsiia hroshovykh dokhodiv naselennia: sutnist i mekhanizm rehuliuvannia" [Differentiation of population incomes: the nature and mechanism of regulation]. av-toref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.07, 2007.
Ilchuk, L. I., Davydiuk, O. O., and Kryvobok, Yu. V. Sotsialna polityka v umovakh pohlyblennia sotsialnoi nerivnosti v Ukraini [Social policy in the conditions of deepening social inequality in Ukraine]. Kherson: Vyd-vo «PP Vyshemyrskyi», 2010.
"Indeks razvitiya chelovecheskogo potentsiala" [The index of human development]. http://gtmarket.ru/ratings/human-devel-opment-index
"Kriterii stratifikatsii" [The criteria for stratification of]. http:// www.grandars.ru/college/sociologiya/kriterii-stratifikacii.html
Kostyleva, L. V., and Gulin, K. A. "Sotsialno-ekonomicheskoye neravenstvo naseleniya" [Socio-economic inequality of the population]. http://www.rumvi.com/products/ebook/B5/25f13624-4-aa2-45c4-8876-53f8a8c9713b/preview/preview.html
Kravchenko, A. I. Sotsiologiya [Sociology]. Moscow: Akade-micheskiy proekt, 2002.
NerivnistvUkraini:masshtaby tamozhlyvosti vplyvu [Inequality in Ukraine: the scale and influence]. Kyiv: In-t demohrafii ta sot-sialnykh doslidzhen im. M. V. Ptukhy NAN Ukrainy, 2012.
"Poniattia sotsialnoi stratyfikatsii ta yii kharakterystyky" [The concept of social stratification and its characteristics]. http://stud-ies.in.ua/socialna-polityka-derzhavy/3454-ponyattya-socalnoyi-stratifkacyi-ta-yiyi-harakteristiki.html
"Riven zhyttia, nerivnist i liudskyi rozvytok" [Living standards, inequality and human development]. http://pidruchniki. com/15510518/ekonomika/riven_zhittya_nerivnist_lyudskiy_roz-vitok
Russo, Zh.-Zh. "O prichinakh neravenstva" [On the causes of inequality]. In Antologiya mirovoy filosofii, vol. 2. 560-567. Moscow, 1970.
"Sovremennyye podkhody k issledovaniyu sotsialnoy stratifikatsii v KNR" [Modern approaches to the study of social stratification in China]. http://pnu.edu.ru/media/vestnik/articles/560.pdf
Sorokin, P. A. "Sotsialnaya stratifikatsiya i mobilnost" [Social stratification and mobility]. https://sociology.mephi.ru/docs/socio-logia/html/sorokin_soc_strat_mobile.html
"Sotsialnaya poliarizatsiya" [Social polarization]. http:// mirslovarei.com/content_soc/poljarizacija-socialnaja-620. html#ixzz2GjkJQipp
"Sotsialne rozsharuvannia suspilstva i sotsialna nerivnist" [Social stratification and social inequality]. http://um.co.ua/9/9-8 /9-83323.html
"Sotsialna stratyfikatsiia i mobilnist" [Social stratification and mobility]. http://pidruchniki.com/18421120/sotsiologiya/ teoriya_sotsialnoyi_stratifikatsiyi
"Sotsialna struktura suspilstva: tendentsii yii rozvytku, os-novni vydy ta elementy" [The social structure of society: tendencies of development, principal and elements]. http://ru.osvita.ua/ vnz/reports/sociology/9697/
"Sotsialna stratyfikatsiia" [Socialstratification]. http://pidruch-niki.com/1435012037747/filosofiya/sotsialna_stratifikatsiya
Shevyakov, A. Yu. Ekonomicheskoye neravenstvo: tormoz demograficheskogo rosta [Economic inequality: a brake on demographic growth]. Moscow: ISEPN RAN, 2009.
Shkaratan, O. I. Sotsiologiiya neravenstva. Teoriya i realnost [Sociology of inequality. Theory and reality]. Moscow: ID Vysshey shkoly ekonomiki, 2012.
Slovar po obshchestvoznaniyu [The dictionary on social science]. Moscow: KDU, 2006.
Tykhomyrova, Ye. B. Osnovy sotsiolohii [Essentials of sociology]. Kyiv, 1996.
"Ukraina po indeksu chelovecheskogo razvitiya zanyala 81 mesto" [Ukraine's human development index ranked 81]. http:// forbes.net.ua/news/1407743-ukraina-po-indeksu-chelovechesko-go-razvitiya-zanyala-81-mesto
Zotova, M. Ye. "Sotsialna nerivnist: poniattia ta sutnist termi-nolohii" [Social inequality: the concept and essence of the terminology]. Ekonomichnyi forum, no. 2 (2013): 301-307.
