CC BY
35
УДК 338.22.01
с0ц1альна економ1ка: сутн1сть, принципи, функцп та основн1 ор1снтири
для укра1ни
© 2018
УДК 338.22.01
ГОНЧАРОВА С. Ю., ГОНЧАРОВ А. Б., АГРАМАКОВА Н. В.
Гончарова С. Ю., Гончаров А. Б., Аграмакова Н. В. Сощальна eKOHOMiKa: cyTHicTb, принципи, функцИ та основы оркнтири для УкраУни
Метою cmammi е теоретико-практичне опрацювання наукових nidxodiB щодо концепцПсо^ально! економки та доЫдження на цй основ'1 п прин-цитв, функцй та ор'кнтир'ю у сучасному сустльств! Статтю присвячено теоретичним питанням i практичним аспектам розвитку концепцП cоцiалiзацi¡економки. ДослДжено основн тдходи щодо визначення дефшщ «со^альна економка». Проанал'вовано основн cоцiально-економiчнi показники розвитку УкраЫ, динамiка яких дозволила виявити глибоку cоцiально-економiчну кризу, розшарування суспльства, зростання р'юня без-робття, знецнення доxодiв населення, зб'шьшення рiвня социально!'напруги у суспльствi тощо. Обфунтовано необxiднicть дотджень со^ально! економки як механзму, здатного поступово врегулювати та виршити зазначет cоцiально-економiчнi проблеми. Визначено та конкретизовано принципи сопельно!' економки, як! уможливлюють И ефективне функцонування. Узагальнено функцП со^ально! економки, серед яких тдтримую-ча, стимулююча, нтеграцйна, iнновацiйна, розпод'льча, захисна та компенса^йна. Окреслено ор'кнтири розвитку социально!'економ'жи в УкраЫ. Ключов'! слова: со^альна економка, cоцiалiзацiя економки, принципи сощально! економки, функцП сощально! економки, ор'кнтири cоцiалiзацi¡ економки.
Рис.: 1. Табл.: 2. Б'бл.: 10.
Гончарова Свтлана Юрнвна - кандидат економiчниx наук, доцент, кафедра економки та со^альних наук, Хармвський нацональний економiчний утверситет !м. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хармв, 61166, Украна)
Гончаров Андрй Борисович - кандидат економiчниx наук, доцент, кафедра управлшня та адмнстрування, Хармвський торговельно-економ'мний
коледж Ки!вського нацюнального торговельно-економiчного ушверситету (вул. Клочмвська, 202, Хармв, 61045, Украна)
Аграмакова Наталiя Володимирiвна - кандидат економ'нних наук, доцент, кафедра економки та со^альних наук, Хармвський нацональний
економiчний утверситет !м. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хармв, 61166, Украна)
E-mail: nataagramakova@gmail.com
УДК 338.22.01
Гончарова С. Ю., Гончаров А. Б. Аграмакова Н. В. Социальная экономика: сущность, принципы, функции и основные ориентиры для Украины
Целью статьи является теоретико-практическая проработка научных подходов концепции социальной экономики и исследование на этой основе ее принципов, функций и ориентиров в современном обществе. Статья посвящена теоретическим вопросам и практическим аспектам развития концепции социализации экономики. Исследованы основные подходы к определению дефиниции «социальная экономика». Проанализированы основные социально-экономические показатели развития Украины, динамика которых позволила выявить глубокий социально-экономический кризис, расслоение общества, рост уровня безработицы, обесценивание доходов населения, увеличение уровня социальной напряженности в обществе и т. д. Обоснована необходимость исследований социальной экономики как механизма, способного постепенно урегулировать и решить указанные социально-экономические проблемы. Определены и конкретизированы принципы социальной экономики, создающие условия для ее эффективного функционирования. Обобщены функции социальной экономики, среди которых поддерживающая, стимулирующая, интеграционная, инновационная, распределительная, защитная и компенсационная. Определены ориентиры развития социальной экономики в Украине. Ключевые слова: социальная экономика, социализация экономики, принципы социальной экономики, функции социальной экономики, ориентиры социализации экономики. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 10.
Гончарова Светлана Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и социальных наук, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) Гончаров Андрей Борисович - кандидат экономических наук, доцент, кафедра управления и администрирования, Харьковский торгово-экономический колледж Киевского национального торгово-экономического университета (вул. Клочковская, 202, Харьков, 61045, Украина) Аграмакова Наталия Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и социальных наук, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: nataagramakova@gmail.com
UDC 338.22.01 Honcharova S. Y., Honcharov A. B., Agramakova N. V.
The Social Economy: Essence, Principles, Functions, and Basic Guidelines for Ukraine
The article is aimed at the theoretical-practical elaboration of scientific approaches of the concept of social economy and research on this basis of its principles, functions, and guides in modern society. The article is concerned with theoretical questions and practical aspects of development of conception of socialization of economy The basic approaches to definition of the notion of «social economy» are researched. The main socio-economic indices of Ukraine's development were analyzed, the dynamics of which allowed to identify a deep socio-economic crisis, stratification of society, increase of unemployment rate, depreciation of population incomes, increasing level of social tension in the society, etc. The necessity of research on social economy as a mechanism capable to gradually settle and solve the mentioned socio-economic problems is substantiated. The principles of social economy which create conditions for its effective functioning are defined and specified. The functions of social economy are generalized, among which supportive, stimulating, integrative, innovative, distributive, protective, and compensatory The guidelines for development of social economy in Ukraine are defined.
Keywords: social economy, socialization of economy, principles of social economy, functions of social economy, guidelines for socialization of economy Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 10.
Honcharova Svitlana Yu. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economics and Social Sciences, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine) Honcharov Andrii B. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Management and Administration, Kharkov Trade and Economic College of Kyiv National University of Trade and Economics (202 Klochkivska Str., Kharkiv, 61045, Ukraine)
Agramakova Natalia V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economics and Social Sciences, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: nataagramakova@gmail.com
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 3 '2018
www.business-inform.net
Сучасш виклики системного характеру в со-щальнш сферi (поляризацiя доходiв населен-ня, розповсюдження бiдностi, масова мирацш тощо) спричиняють дискуси про невцповцшсть кну-ючо'1 соцiально-економiчноí системи сучасним реалiям. Тому актуальним стае створення оновлено'1 сощально-економiчноí доктрини, яка б виршувала питання регу-лювання доходiв населення, пiдвищення рiвня та якост життя, зниження сощально'1 напруги у суспiльствi тощо.
Ринкова економка не е незмiнною системою еко-номiчних вiдносин. Сьогоднi на розвиток як економiч-но розвинених кра'1н, так i кра'1н, що розвиваються, ви-значальний вплив здшснюють саме сощальш чинники. 1х вплив розповсюджуеться на рiзнi сфери суспкьного життя, призводить до змши структури суспкьних потреб, поведiнки споживачiв, напрямiв економiчноl дь яльностi [2]. Таю тенденци свiдчать про трансформацiю ринково'1 економiки в соцiально орiентовану ринкову економку та «соцiалiзацiю» економiчноí системи.
За тепершнього часу вже доведено, що сощальна спрямованiсть охоплюе ва сфери економiчного життя, а осередком соцiально-економiчного розвитку сучасно! дер-жави стае людська особистiсть з 11 мшливими потребами.
У зв'язку з цим особливо1 актуальностi набувають дослдження, спрямованi на створення наукового шд-Грунтя сощально'1 економiки як найсучасншо! концепци розвитку суспкьства.
Серед засновникш соцiалiзацií економiки слiд, перш за все, назвати таких вцомих учених-новаторiв, як В. Ойкен, Ф. Бем, В. Рьопке, А. Мюллер-Армак, Л. Ер-хард, К. Аденауер.
Проблема соцiалiзацií економки, визначення мк-ця i ролi соцiальних iндикаторiв економiчного розвитку, аналiз механiзмiв реалiзацil сощально'1 полiтики досл-джувалися в працях таких вцомих укра'1нських учених, як О. Беляев, В. Геець, А. Головшова, М. Диба, Ю. Зайцева, В. Скурапвський, А. Ягодка, О. Палш, Е. Лiбанова, О. Макарова и iн.
Соцiальна економка як окремий економiчний сектор виникла приблизно у серединi XIX ст., що спшпадае з початком зародження п1дприемництва як вiдповiдi на проблеми сощально! сфери, що загострилися саме у цей перiод.
Концепцш «сощально! ринково'1 економiки», що була закладена в основу моделi «сощального рин-кового господарства» у шслявоеннш Нiмеччинi, е одним iз прикладiв вдалого застосування та реал1задЦ на практищ теоретичних базових принципiв господа-рювання та ефективно'1 економiчноl политики [5].
Дефiнiцiя «соцiальна ринкова економка» була вперше використана А. Мюллером-Армаком в роботах, присвячених соцiальному ринковому господарству, з метою видкення розроблено'1 ним концепцЦ нового економiчного порядку, яка полягала у поеднаннi конку-ренцй з соцiальною компенсацiею [10].
Як напрямок наукових дослiджень i навчальна дисциплiна соцiальна економiка виникла порiвняно недавно - наприкшщ двадцятого столiття. Тому значна ккьюсть теоретичних i практичних питань знаходяться на стади вивчення.
Метою ще1 роботи е теоретико-практичне опра-цювання наукових пiдходiв щодо концепцЦ сощально1 економiки та дослiдження на цш основi 'й принципiв, функцiй та орiентирiв у сучасному суспiльствi.
Особливкть соцiальноl економiки полягае в орга-нiчному поеднаннi суто економiчного з суто соцiальним, причому в !х нерозривних взаемообумовленостi та вза-емозалежностЬ Тому соцiальна економiка - це економь ка, орiентована на розвиток особистосп та досягнення соцiального прогресу.
В економiчнiй теорИ соцiальна економка трак-туеться як система господарювання, в основi яко'1 зна-ходиться забезпечення сощально орiентованого еконо-мiчного зростання у взаемозв'язку з економiчно орiен-тованим соцiальним розвитком.
У найбкьш загальному виглядi соцiальна економь ка е системою соцiально-економiчних вцносин, засно-ваних на рiзних формах власносй, на принципах свобо-ди шдприемництва та сумлiнноl конкуренцЦ, що забез-печуе гiдне життя населення, гарантш його соцiального захисту та сощально1 безпеки, на основi високого рiвня розвитку економiки [7; 8].
Формування i розвиток соцiальноl економки вiд-буваеться за активно1 учасй держави. Переважна б1ль-шiсть цившзованих кра1н визначають свiй статус як сощальш держави.
Стаття 1 Конституци проголошуе, що Укра1на е суверенна i незалежна, демократична, сощальна, правова держава. У ст. 3 Конституци Украши за-значаеться, що людина, и життя i здоров'я, честь i гiд-нiсть, недоторканшсть i безпека визнаються в УкраМ найвищою соцiальною цiннiстю [9].
Сощальна економка в УкраМ акумулюе в собi весь спектр економiчних проблем i кризових явищ, якi загострилися останшм часом: поглиблюеться рiвень розшарування мiж рiзними верствами населення; зрос-тае рiвень безробiття; зб1льшуеться рiвень соцiальноl напруги у суспiльствi; знещнюються доходи населення тощо.
У табл. 1 наведеш основнi соцiально-економiчнi показники розвитку Украши за останш 6 роив, яю пiд-тверджують визначенi тенденци.
Незважаючи на зростання ВВП, слц звернути увагу на суттеве зростання шдексу споживчих цiн, особливо з 2013 року, що свцчить про суттевi iнфляцiйнi процеси, що поглинають шдвищення мiнiмальних соцi-альних стандартiв i зростання доходiв населення.
У 2016 рощ чисельшсть населення Украши змен-шилася внаслiдок природного та мирацшного рухiв населення на 176 тис. ойб. Слiд також зазначити, що в УкраМ сформувалася структура населення, для яко'1 характерна висока питома вага ойб старшого вку i низька - молодшого.
У 2016 роцi в Украlнi зафксовано природне ско-рочення населення: 186,6 тис. ойб, або 4,4 особи на 1000 наявного населення. Сумарний коефМ-ент народжуваносп в УкраМ становив 1,466 дитини на 1 жшку репродуктивного вку. За тако'1 штенсивносй
Основы соцiально-економiчнi показники розвитку УкраУни [6]
2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р.
Валовий внутршнш продукт (у фактичних цiнах), млрд грн 1120,6 1349,2 1459,1 1522,7 1586,9 1988,5 2383,2
у розрахунку на одну особу, грн 24429 29519 32002 33473 36904 46413 55848
Доходи населення, млрд грн 1101,2 1266,8 1457,91 1548,71 1516,81 1735,91 2002,41
1ндекс споживчих цш (грудень до грудня попереднього року), % 109,1 104,6 99,8 100,5 124,9 143,3 112,4
Чисельысть постшного населення (на кшець року), млн осiб 45,6 45,5 45,4 45,2 42,8 42,6 42,4
Природний прирiст, скорочення населення, тис. оаб -200,5 -162,0 -142,4 -158,7 -166,4 -183,0 -186,6
Кiлькiсть зайнятих, тис. осiб 20266,0 20324,2 20354,3 20404,1 18073,35 16443,2 16276,9
Ктьисть безробiтних (за методологi£ю МОП), тис. оаб 1785,6 1732,7 1657,2 1576,5 1847,65 1654,7 1678,2
Рiвень безробiття (за методологию МОП), % 8,1 7,9 7,5 7,2 9,35 9,1 9,3
Середньомiсячна номiнальна заробiтна плата, грн 2239 2633 3026 3265 34805 4195 5183
народжуваностi не вiдбуваеться навiть просте вiдтво-рення населення.
Серйозним чинником впливу на демографiчнi показники стала трудова мкрацш з Украши. У 2016 роцi мiграцiйний приркт населення становив 10,6 тис. ойб, а його рiвень - 4,6 особи на 10 тис. населення.
Наразi в УкраМ спостерiгаеться майже найниж-чий рiвень зайнятостi населення за перюд з 2010 року. Загрозливих масштабiв в УкраМ набула тшьова зайня-тiсть.
Рiвень безробптя, за методологiею МОП, стано-вить 9,4 %. Серед молодi у вщ до 25 рокiв рiвень без-робiття залишаеться бГльш як удвiчi вищим, нiж в се-редньому по краМ - 22,4 % економiчно активного населення. Щодо iнших негативних тенденцiй розвитку ринку пращ, то найбГльш загрозливою з них виступае збГльшення тривалост безробiття.
Значне збГльшення чисельностi безробГтних в Укра-М в останнш перiод зумовлене проведенням за-ходiв щодо оптимГзацГ! зайнятостi в бюджетнш сферi, внаслiдок чого зростае юльюсть безробiтних за такими професiйними групами, як: вищi державнi служ-бовщ, законодавцi, керiвники, менеджери, освiтяни, на-уковцi (переважна бiльшiсть це особи з високим рiвнем освiти та професшних навикiв).
Номiнальна заробiтна плата населення Укра'1-ни зростае. Однак у 2013 та 2014 рр. вГдбулося суттеве зниження темшв зростання заробГтно'! плати, що було обумовлено економiчним спадом i наслiдками свггово'! економГчно'! кризи. Зазвичай реальна заробина плата пiдвищуеться при проведеннi активно'! антишфляцшно! полiтики, внаслiдок чого вГдбуваеться дефляцш, тобто зниження рiвня споживчих цiн у результатi стримуван-ня зростання грошово'1 маси в обку.
Виконаний аналiз соцiально-трудових показни-кГв в УкраМ засвiдчуе низку негативних явищ: стрiмке
зменшення людських ресурйв в УкраМ внаслiдок де-мографГчно'! кризи; постарiння населення в результата зниження народжуваност та збереження и впродовж тривалого перiоду на рiвнi, що не забезпечуе навiть простого вГдтворення поколiнь; стагнацш в економГч-нiй активностi населення, збГльшення безробптя тощо. Глибока соцiально-економiчна криза призводить до розшарування суспкьства, що, своею чергою, дестабь лiзуе економiчну та полиичну ситуацiю в краМ, ство-рюе загрозу втрати керованостi сощальними процесами в державi. Це зумовлюе необхцшсть подальших дослi-джень сощально'1 економiки як механiзму, здатного по-ступово врегулювати та вирiшити зазначеш соцiально-економiчнi проблеми.
Головною метою сощально'! економiки виступае необхiднiсть забезпечення вкьного розвитку людини, гiдного рiвня i якостi життя кожного громадянина та населення кра'1ни в цкому. Засобом досягнення тако'1 мети е економжа, що динамiчно розвиваеться [4].
При характеристик соцiальноl економжи важли-вим е визначення та конкретизацш принципiв, якi вiдо-бражають т суттевi характеристики, що уможливлюють ефективне функцiонування системи, без яких вона не виконувала б свого сощального призначення.
Виходячи з визначених принципiв розглянемо функцГ! соцiальноl економжи.
ФункцП соцiальноl економiки - це зумовлеш його природою г цкьовим призначенням напрями впливу на суспкьство, спрямованГ на забезпечення, функцГону-вання та розвиток виробництва, розподГл, обмш та спо-живання з метою досягнення сощально'1 ефективностГ.
Маючи на увазГ, перш за все, вплив на сощальш процеси, можна видГлити основнГ функцГ! (рис. 1):
Шдтримуюча функцГя соцГально'1 економГки реалГ-зуеться через тдтримку та розвиток сощальних форм Г механГзмГв господарювання, суспГльного розподГлу працГ, що досягаеться за рахунок вГдтворення людських
Принципи сощально'У економши та Ух характеристика
Принцип Характеристика
принцип верховенства права полагав у гарантуванн та забезпеченш прiоритету панування права у сусптьствк Соцiальна економiка може бути реалiзована тiльки в правовiй державi, де кнув загальна повага прийнятих закошв, особливо у сферi економiки
принцип гумаызму визнав цiннiсть людини, ТТ гiднiсть, громадянськ права, право на щастя, можливост виявлення своТ'х особистих здiбностей. Його застосування в критерiвм прогресивностi со^альних iнститутiв
принцип свободи економ^чноТ дiяльностi, у т.ч. пщпривмництва означав, що кожен в втьним обирати свою справу i працювати на ТТ благо, взяти на себе еконо-мiчну вщповщальысть за результати (в рамках чинного законодавства)
принцип зайнятостi населення воображав комплексний пiдхiд до виршення проблем зайнятостi та передбачав координацiю зусиль органiв влади вах рiвнiв i вiдповiдaльнiсть держави за створення умов для реалiзацiТ' прав громадян на працю i втьно обрану зaйнятiсть
принцип со^альноТ' справедливой означав справедливе ршення нагальних соцiaльно-економiчних проблем, що виникають на рiз-них етапах розвитку сусптьства з урахуванням мiри рiвностi (нерiвностi) життввого становища людей, со^альних груп, що об'вктивно зумовлювться рiвнем мaтерiaльного та духовного розвитку сусптьства
принцип соцiального партнерства забезпечув рiвнопрaвнiсть i вщповщальы вiдносини мiж працедавцями, прaцiвникaми та державою (повага i врахування iнтересiв сторiн; обов'язковiсть виконання колективних договорiв, угод; контроль за виконанням прийнятих колективних договорiв, угод; вщповщальысть сторiн за невиконання з свовТ' вини колективних договорiв, угод
принцип соцiального захисту та виконання со^альних гарантiй передбачав доступысть для кожного, aдреснiсть, диферен^а^ю для окремих кaтегорiй населення, адаптивысть у вiдповiдь на мiнливiсть умов зовнiшнього середовища
Рис. 1. Функцм сощальноТ економши
Джерело: авторська розробка.
ресурйв, розподку робочих мiсць i перерозподку на-йманих працiвникiв. Для здшснення ще1 функци необ-хцними е гнучкi механiзми використання мобкьносп робочоТ сили на ринку пращ.
Стимулююча функцiя сощально1 економiки реалiзу-еться завдяки активiзащí стимулiв до пращ, матерiальнiй зацiкавленостi у пращ. Стимулювання актившаци трудово'1 дiяльностi пращвниюв мае бути спрямоване на спонукан-ня працiвникiв до економiчного зростання, забезпечення ресурсного потенщалу з метою шдвищення рiвня та якос-т життя населення. Всi джерела доходiв, розмiр i спряму-вання надходжень i податкiв, соцiальних вцрахувань по-виннi бути прозорими, зрозумкими як кожному найма-ному працiвнику, так i споживачевi суспкьних благ.
1нтеграцшна функцiя сощально1 економiки спря-мована на збереження цшсносп соцiуму та виража-
еться у забезпеченнi едност iнтересiв працюючих та !х сощальному партнерствi. У складнiй соцiальнiй системi неминуче виникае потреба в консолцаци сусшльства, яка б забезпечувала ш стабiльнiсть i цiлiснiсть. Певнi норми i правила соцiальних iнститутiв згуртовують чле-нiв соцiальних груп, оргашзацш, пов'язують !х в^носи-нами взаемозалежност та сощально1 вiдповiдальностi. Про значення ще! функци свiдчить соцiальна напруга у суспкьств^ яка виявляеться через негативний стан суспкьноТ поведiнки i свiдомостi та утворюе сприятли-ве середовище для виникнення соцiальних конфлжпв.
он с
'нновацшна функцiя сощально1 економжи забезпечуе оновлення форм та оргашзаци виробництва, систем -стимулювання. З переходом вц iндустрiального сус-пкьства до «ново1 економки», економiки знань i послуг,
до парадигми шновацшного розвитку вГдбуваеться змша спГввГдношень мГж технологГчними та сощальними Гнно-вацГями у напряму посилення значення соцГальних Гнно-вацГй, причому динамка цього процесу безпосередньо залежить вГд швидкостГ постГндустрГальних трансформа-цГй. 1нновацГйнГ процеси залежать вГд того, як ставляться суб'екти виробництва до нового, як сприймають досяг-нення науки, який рГвень Г характер !хньо! активностГ.
РозподГльча функцГя соцГально! економГки забез-печуе формування соцГальних страхових фондГв Гз вне-сюв працедавцГв, найманих працГвникГв, Гнших джерел; контролюе повне Г своечасне надходження коштГв фондГв Г цГльове '1х використання. РозподГльча функцГя також спрямовуеться на згладжування соцГальних нерГвностей для всГх верств населення, зокрема, кожен шдив1д повинен мати можливГсть отримати освГту, професГйну ква-лГфГкацГю та гГдну заробГтну плату тощо.
Захисна функцГя сощально'1 економГки полягае у захистГ громадян вГд негативних наслГдкГв настання життевих ситуацш (безробГття, хвороба, ГнвалГднГсть, старГсть тощо), у шдтримщ достатнього рГвня матерГ-ального добробуту осГб, для яких кошти соцГального забезпечення е джерелом Гснування, у попередженнГ зубожГння населення. При цьому розмГр мГнГмальних соцГальних послуг повинен виршити головну задачу сощально'1 економГки - забезпечення прожиткового мш-муму всьому населенню.
Компенсацiйна функцГя сощально! економГки передбачае вГдшкодування втраченого заробику або доходу у зв'язку з виходом на пенсГю, швал1дносп, у разГ втрати годувальника, у разГ народження дитини, при шдвищенш роздрГбних цГн на предмети споживання, безробГття та ш. СоцГальне значення ще! функцГ! полягае у забезпеченш соцГально! справедливостГ при розпо-дГлГ доходу мГж найманими пращвниками та власника-ми засобГв виробництва, а також при диференщащ! мГж найманими працГвниками вГдповГдно до результатГв !х трудового внеску.
ЗазначенГ принципи та функщ! соцГально! економГки здГйснюються через значну юльюсть держав-них соцГальних мехашзмГв. ЕфективнГсть реалГ-защ! соцГальних принцишв Г функцГй значною мГрою залежить вГд рГвня економГчного розвитку суспГльства та його орГентирГв.
Значення соцГальних факторГв економГчного зрос-тання невпинно зростае, особливо у процесГ станов-лення постГндустрГального ГнновацГйного суспГльства. Йдеться про так звану сощалГзащю економГчних вГдно-син, яка являе собою процес яюсних змГн у суспГльному станГ на основГ шдвищення ролГ людини у виробництвГ, усебГчне використання здГбностей Г знань [1; 3]. Соща-лГзацГя економГки проявляеться, перш за все, через таю орГентири, як: розвиток штелектуального кашталу працГвникГв; соцГальну орГентацГю економГчних основ Г ма-терГальних стандартГв Гснування працГвника; соцГальну орГентацГю ринкового законодавства тощо.
ВИСНОВКИ
СлГд зазначити, що розглянута сукупшсть прин-цишв Г функцГй дае змогу сощальнш економГцГ бути
саморегулюючою системою, якш притаманна здатн1сть пов'язувати соц1альнГ й економ1чш Гнтереси населення i держави. Це надае !й необх1дну гнучюсть i динам1зм. Узагальнення принципiв, функцш та орiентирiв сощаль-но! економки сприяе усвiдомленню того, якi проблеми вона дозволяе виршити для укра!нського суспкьства та визначити шляхи Г! реалiзацi!. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Башнянин Г. I., Кульчицький Б. В. Актуальне дош-дження проблем соцтлвацп економ1чних систем. Регюнальна економка. 2011. № 2. С. 178-181.
2. Геець В. М. Соц1огуман1тарн1 складов! перспектив переходу до сощально оркнтовано! економ1ки в УкраТн1. Економ'ь ка Украни. 2000. № 1. С. 4-11.
3. Головшов О. М. Сощально ор|£нтована ринкова еко-ном1ка як модель соц1ально! держави. Економ'ша та держава. 2007. № 2. С. 10-12.
4. Гончарова С. Ю., Гончаров А. Б. Соцтльна концеп-цт гарантованого (базового) доходу населення. Б'анес 1нформ. 2016. № 4. С. 138-142.
5. Гончарова С. Ю., Отенко I. П. Соцтльна пол1тика : навч. поаб. Харк1в : Вид-во ХДЕУ, 2003. 200 с.
6. Державна служба статистики УкраГни. URL : http:// www.ukrstat.gov.ua
7. Сременко В. Г. Соцтльна економ1ка : навч. поаб. КиГв : 1нформ.-видав. центр Держкомстату, 2003. С. 25-128.
8. Коваленко О. М., Мазник Л. В. Соц1альна економ!ка: Конспект лекцш для студент1в напряму 6.030505 «Управлшня персоналом та економ1ка працЬ галуз1 знань 0305 «Економ1ка i п1д-при£мництво» денно! форми навчання. КиГв : НУХТ, 2013. 170 с.
9. Конститу^я УкраГни / уклад. В. Кузн£цов. Харкiв : Фактор, 2006. 132 с.
10. Мюллер-Армак А. Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка. СПб. : Наука, 1999. 244 с.
REFERENCES
Bashnianyn, H. I., and Kulchytskyi, B. V. "Aktualne doslidzhennia problem sotsializatsii ekonomichnykh system" [Actual study of the problems of the socialization of economic systems]. Rehionalnaekonomika, no. 2 (2011): 178-181.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.
gov.ua
Heiets, V. M. "Sotsiohumanitarni skladovi perspektyv perek-hodu do sotsialno oriientovanoi ekonomiky v Ukraini" [Socio-humanitarian components of the prospects of transition to a socially oriented economy in Ukraine]. Ekonomika Ukrainy, no. 1 (2000): 4-11.
Holovinov, O. M. "Sotsialno oriientovana rynkova ekonomika yak model sotsialnoi derzhavy" [Socially oriented market economy as a model of social state]. Ekonomika ta derzhava, no. 2 (2007): 10-12.
Honcharova, S. Yu., and Honcharov, A. B. "Sotsialna kont-septsiia harantovanoho (bazovoho) dokhodu naselennia" [Social concept of guaranteed (basic) income of the population]. Biznes Inform, no. 4 (2016): 138-142.
Honcharova, S. Yu., and Otenko, I. P. Sotsialnapolityka [Social policy]. Kharkiv: Vyd-vo KhDEU, 2003.
Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]. Kharkiv: Faktor, 2006.
Kovalenko, O. M., and Maznyk, L. V. Sotsialna ekonomika: Konspekt lektsii dlia studentiv napriamu 6.030505 «Upravlinnia
personalom ta ekonomika pratsi» haluzi znan 0305 «Ekonomika i pidpryiemnytstvo» dennoi formy navchannia [Social Economics: A summary of the lectures for students direct 6.030505 "Human Resources Management and Labor Economics" of the Knowledge 0305 "Economics and Business" of full-time education]. Kyiv: NUKhT, 2013.
Myuller-Armak, A. Sotsialnoye rynochnoye khozyaystvo. Teoriya i etika ekonomicheskogoporyadka [Social market economy. Theory and ethics of the economic order]. St. Petersburg: Nauka, 1999.
Yeremenko, V. H. Sotsialna ekonomika [Social economy]. Kyiv: Inform.-vydav. tsentr Derzhkomstatu, 2003.
УДК 330.3::331.101.262
lнcтитуцloнальна парадигма рoзвитку люд^гога шпалу
© 2018
КОЛОМиець в. m.
УДК 330.3:331.101.262
Коломieць В. М. 1нституцюнальна парадигма розвитку людського кашталу
Становлення сучасно! концепц!! людського капталу пов'язано з розвитком поcтiндуcтрiального iнформацiйного суспльства, економки знань, цифрово!економки. Головну роль в анал'в'> змЫу та ролi людського капталу спроможна в'дграти нова iнcтитуцiональна економ'нна теор'я. Визначено, що методологiя дотдження змши парадигми в економiчнiй науц залишаеться предметом дискуси. Концеп^ю iнcтuтуцiонально¡ парадигми розвитку людського капталу можна в'>днести до ново! економ'ши, розвиток яко! зд'шснюеться за умови, що найманий пра^вник уже не завжди в'дужуеться в'>д в'>дносин власностк вш сам стае власником «нових» економiчнux ресурав - знань, квал'ф'шаци, досв'>ду, iнформацi!. ДоЫджено чинники освти, охорони здоров'я, що е визначальними в розвитку людського капталу. Особливу увагу прид'шено осв'т! оскльки вона виступае як '¡штелектуальний каптал ново! економки, де знання i вмшня стають «штелектуальним принтером 5D», що друкуе сучасний людський каптал. Переxiд до ново!, пост'шдустр'шльно!економки характеризуеться найважлившою довгостроковою тенден^ею - прогресом знань i нарощуванням складност'> cоцiально-економiчного життя; створений потужними факторами шформа^йних i комп'ютерних технологй i веде до розширення глобального економ'нного простору.
Ключов'1 слова: iнcтuтуцiональна парадигма, людський каптал, нова економка, економка знань, освта, 'штелектуальний принтер 5D. Б'бл.: 12.
Коломieць Вкто^я Миколавна - кандидат економ'мних наук, доцент, докторант кафедри ф'шанав та економiчно¡безпеки, Дн'тропетровський нацональний утверситет зал'вничного транспорту !м. академка В. Лазаряна (вул. Лазаряна, 2, Дшпро, 49010, Укра!на) E-mail: vik2005vik@meta.ua
УДК 330.3::331.101.262 Коломиец В. Н. Институциональная парадигма развития человеческого капитала
Становление современной концепции человеческого капитала связано с развитием постиндустриального информационного общества, экономики знаний, цифровой экономики. Главную роль в анализе содержания и роли человеческого капитала способна сыграть новая институциональная экономическая теория. Определено, что методология исследования изменения парадигмы в экономической науке остается предметом дискуссии. Концепцию институциональной парадигмы развития человеческого капитала можно отнести к новой экономике, развитие которой осуществляется при условии, что наемный работник уже не всегда отчуждается от отношений собственности: он сам становится владельцем «новых» экономических ресурсов. Исследованы факторы образования, здравоохранения, которые являются определяющими в развитии человеческого капитала. Особое внимание уделено образованию, поскольку оно выступает как интеллектуальный капитал новой экономики, где знания и умения становятся «интеллектуальным принтером 5D», печатающим современный человеческий капитал. Переход к новой, постиндустриальной экономике характеризуется важнейшей долгосрочной тенденцией - прогрессом знаний и наращиванием сложности социально-экономической жизни; создан мощными факторами информационных и компьютерных технологий и ведет к расширению глобального экономического пространства. Ключевые слова: институциональная парадигма, человеческий капитал, новая экономика, экономика знаний, образование, интеллектуальный принтер 5D. Библ.: 12.
Коломиец Виктория Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры финансов и экономической безопасности, Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта им. академика В. Лазаряна (ул. Лазаряна, 2, Днепр, 49010, Украина) E-mail: vik2005vik@meta.ua
UDC 330.3::331.101.262
Kolomiiets V. M.
The Institutional Paradigm of Human Capital Development
The formation of the modern conception of human capital is connected with the development of post-industrial information society, knowledge economy and digital economy. The main role in analyzing of the content and role of human capital can play a new institutional economic theory. It is determined that the methodology of research of paradigm change in economic science remains the subject of discussion. The conception of institutional paradigm of human capital development can be attributed to the new economy, the development of which is carried out on the condition that the employee is not always alienated from the relationships of ownership: he himself becomes the owner of the «new» economic resources. The factors of education along with the factors of health care which are determining in the development of human capital are researched. Special attention is paid to education, as it acts as an intellectual capital of the new economy, where knowledge and skills become the «intellectual 5D printer», producing the modern human capital. The transition to a new, post-industrial economy is characterized by a major long-term tendency: the progress of knowledge and the increasing complexity of the socio-economic life; created by powerful factors of information and computer technologies and leading to expansion of global economic space.
Keywords: institutional paradigm, human capital, new economy, knowledge economy, education, intellectual 5D printer. Bibl.: 12.
Kolomiiets Viktoriia M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree of the Department of Finance and Economic Security, Dnipropetrovsk National University of Railway Transport named after academician V. Lazaran (2 Lazaryana Str, Dnipro, 49010, Ukraine) E-mail: vik2005vik@meta.ua
2б
