CC BY
11
УДК 338.46
СТАТИСТИЧНА ОЦ1НКА ОБСЯГ1В РЕАЛ1ЗДЦ|Т ПОСЛУГ: ДИФЕРЕНЦ1АЦ1Я ТА фАкТОРИ вплИву
© 2017
ПАНАСЕНКО I. В.
УДК 338.46
Панасенко I. В. Статистична оцшка обсяпв реалiзацii' послуг: диференщащя та фактори впливу
Метою cmammi е досл/дження обсяг/в реал/заци послуг, у тому числi населению, та оцщ1 фактор/в впливу, як/ х обумовлюють. Проанал/зовано сучасн/ тенденц/i розвитку сфери послуг, об(рунтовано ii ключову роль у економ/чному розвитку держави. Проведено комплексне статистичне досл/дження обсяг/в реал/зованих послуг в УкраЫ у 2016 р. - усього та за видами економ/чноiд/яльност/. Виявлена залежн/сть м/ж обсягами послуг, реал/зованих населенню, та середньодушовими доходами домогосподарств в УкраЫ. Проведено досл/дження рег/онально1 диференцацП обсяг/в реал/зованих послуг. Установлено, що близько 40% обсягу реал/зованих послуг у 2016 р. припадало на м. Кив. Економ/чно розвинен/ рег/они краши надають здеб/льшого послуги п/дприемствам, установам, оргашзац/ям, а в рег/онах аграрного спрямування з пор/вняно невеликою чисельн/стю населення переважають побутов/ послуги. Обфунтовано необх/дн/сть тдвищення р/вня добробуту населення, як ключового споживача послуг, з метою розширення асортименту послуг, зростання попиту на них, п/двищення ефективност/ функц/онування п/дприемств сфери послуг. Ключов'! слова: послуги, сфера послуг, обсяг реал/зованих послуг, споживання послуг. Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 2. Б'бл.: 14.
Панасенко 1нна BiKmopiBHa - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри статистики, Ки/вський нац/ональний економ/чний ун/верситет /м. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Кшв, 03057, Украна) E-mail: panacenko1611@gmail.com
УДК 338.46
Панасенко И. В. Статистическая оценка объемов реализации услуг: дифференциация и факторы воздействия
Целью статьи является исследование объемов реализации услуг, в том числе населению, и оценка факторов, которые их обусловливают. Проанализированы современные тенденции развития сферы услуг, обоснована её ключевая роль в экономическом развитии государства. Проведено комплексное статистическое исследование объемов реализованных услуг в Украине в 2016 г. - всего и по видам экономической деятельности. Выявлена зависимость между объемами услуг, реализованных населению, и среднедушевыми доходами домохозяйств в Украине. Проведено исследование региональной дифференциации объемов реализованных услуг. Установлено, что около 40% объема реализованных услуг в 2016 приходилось на г. Киев. Экономически развитые регионы страны предоставляют в основном услуги предприятиям, учреждениям, организациям, а в регионах аграрного направления со сравнительно небольшой численностью населения преобладают бытовые услуги. Обоснована необходимость повышения уровня благосостояния населения, как ключевого потребителя услуг, с целью расширения ассортимента услуг, роста спроса на них, повышения эффективности функционирования предприятий сферы услуг. Ключевые слова: услуги, сфера услуг, объем реализованных услуг, потребление услуг.
Рис.: 1. Табл.: 3. Формул: 2. Библ.: 14.
Панасенко Инна Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедри статистики, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: panacenko1611@gmail.com
UDC 338.46
Panasenko I. V. The Statistical Assessment of Service Delivery: Differentiation and Impact Factors
The article is aimed at studying the extent to which services are being implemented, including in terms of population, and assessing the underlying factors. The current tendencies in the services sector have been analyzed and its key role in the economic development of the State has been substantiated. A comprehensive statistical study of the volumes of services implemented in Ukraine in 2016 (total and by economic activities) has been carried out. A correlation between the volume of services sold to the population and the per capita income of households in Ukraine has been identified. A study on regional differentiation in the volume of services implemented was carried out. It has been found that about 40 per cent of the services sold in 2016 was accounted for Kyiv. The economically developed regions of country provide mainly services to enterprises, institutions and organizations, while in the mostly agricultural regions with relatively small population, the household services predominate. The need to improve the well-being of the population as the most important consumer of services has been substantiated, with a view to expanding the range of services, increasing demand for them and improving the efficiency of performance of enterprises in the services sector. Keywords: services, services sector, services delivered, consumption of services. Fig.: 1. Tbl.: 3. Formulae: 2. Bibl.: 14.
Panasenko Inna V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Statistics, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Pe-remohy Ave., Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: panacenko1611@gmail.com
Вумовах ринково! економжи проявляеться одна з головних закономiрностей суспкьного розвитку - випереджальне зростання сфери послуг порiв-няно з шшими галузями й видами економiчноí дшльно-ст1 Сучасний стан розвитку називають шформацшним суспкьством, «сервисною економжою», що вказуе на шдвищення ролi сфери послуг у розвитку економжи. Це знаходить вираження у збкьшенш частки трудових, ма-терiальних, фшансових ресурйв, що використовуються та виробляються в цш сфер1 Тут спостертаеться збкь-шення зайнятосп, шдвищення техшчно! озброеност пращ, впровадження бкьш досконалих технологш, ви-сокий рiвень адаптаци до вимог ^ента тощо. Сфера
послуг в УкраМ характеризуемся прискоренням темшв зростання показниюв виробництва/реалiзащí послуг, збкьшенням числа зайнятих у цш сфер^ зростанням штереав iнвесторiв до шдприемств сфери. Водночас сфера послуг в УкраМ характеризуеться наявшстю великих резервiв щодо розширення и видово'1 структури, збкьшення обсяпв реалiзащí послуг, шдвищення ефек-тивност функцюнування приватних шдприемств, що надають послуги, i т. п. Сфера послуг - сектор економЬ-ки, який е орiентованим на споживача свое! продукци. Як вцомо з економiчноl сутносй послуг, !х неможливо накопичувати на складах або виробляти наперед, бо споживання збтаеться з виробництвом. Населення е
ключовим споживачем послуг, особливо для виробни-юв - малих приватних шдприемств, якi у сво!й дГяль-ност орieнтуються на запити та штереси населення.
Вивченню особливостей функцiонування сучасно'1 сфери послуг присвячена достатня юльюсть праць вГ-тчизняних i зарубiжних учених. Економiчне визначення послуги, аналiз и особливостей висвiтлюють працi Мор-гулець О. [1], Сидорово'1 А. [2]. ДослГдження особливостей функцюнування сфери послуг, проблеми сшввГд-ношення попиту/пропозицГ! на ринку послуг проведено у працях 1ванова М. [3], Решетняк О. [4]. Оцiнку сучас-ного ринку послуг в Украши та особливостей надання рiзних видiв послуг наведено у працях Куценко В. [5], Пойта I. [6] тощо.
Мета стати полягае в дослцженш обсягiв реалГ-зацГ1 послуг, у тому числГ населенню, та оцшщ факторiв впливу, якi !х обумовлюють.
Сфера послуг в Украш представлена шдприем-ствами та !х вiдокремленими структурними пiдроздiлами, якi займаються виробництвом/ наданням послуг. Послуги споживаються як окремий продукт (житлово-комунальнi, побутовi, послуги освь ти тощо), так i у процесi виробництва (п1д час вироб-ництва товарiв споживаються послуги з освтлення, водопостачання, транспортування й т. п.). Основним орiентиром у виробництвi послуг, безумовно, е спожи-вач. Задля шдвищення свое'1 ефективностi шдприем-ства сфери послуг мають не ильки стежити за високою яюстю наданих послуг, а й акцентувати увагу на задо-воленнi потреб споживачiв (населення, пiдприемств та оргашзацш тощо), тобто орiентуватися на клГента, його запити та вподобання [7]. За своею сутшстю послуги е бГльш чутливими до iнновацiй та нововведень, шж то-вари. Шдприемства сфери послуг е бГльш гнучкими шд час задоволення потреб споживачiв, бо орiентуються на споживача Г, як результат, отримують збГльшення обсяпв вироблених послуг i виручки вГд реалГзацГ! при впровадженнi новГтнГх видiв послуг, розширеннi асор-тименту додаткових послуг тощо.
Одним iз ключових показникiв дiяльностi сфери послуг е обсяг реалiзованих послуг. За визначенням Держстату, - це вартють ринкових послуг (включаючи податок на додану вартють), виконаних i наданих за межi пiдприемства (включаючи послуги за бартерним контрактом), визначена на пiдставi докуменпв, призначених для розрахунюв iз покупцями (замовниками) незалежно вiд надходження платежiв [8]. У 2016 р. обсяг реалГзова-них послуг пiдприемствами сфери нефiнансових послуг в УкраМ склав 542,4 млрд грн (рис. 1). Аналiз складу показав, що майже половина припадае на послуги транспорту, складського господарства, поштово'1 та кур'ерсько'1 дiяльностi - 46,8%; значна питома вага належить по-слугам з шформаци та телекомушкаци - 19,2% i послу-гам з професшно!, науково'1 та техшчно! дшльностГ -10,2% вГд загального обсягу регшзаци.
Дослiдження обсягу реалiзованих послуг за каналами надання показуе, що безпосередньо населення споживало 23% (або 124 млрд грн) загального обсягу реалiзованих послуг у 2016 р. У складГ послуг, реалГзо-
ваних населенню, очжувано переважали найбГльш роз-повсюдженi види: послуги освГти - 93%, послуги з тим-часового розмщення й оргашзацГ! харчування - 72,6%, послуги з охорони здоров'я та надання сощально! допо-моги - 74% тощо.
Слгд зазначити, що наведенi обсяги реалiзованих послуг населенню е дещо заниженими, бо обсяг реаль зованих послуг визначаеться лише за шдприемствами (юридичними особами або !х вiдокремленими шдроз-дГлами), основним видом економГчно! дшльностГ яких е надання послуг (крГм фГнансових). Тобто, обсяги послуг, яю наданГ фГзичними особами - шдприемцями (а у сферГ побутового обслуговування - перукарш, ремонт автомобшв, побутово! технГки тощо - такими е переважна бгльшкть) не враховуються в загальних об-сягах регшзаци послуг. Така ГнформацГя вГдображаеться у звГтностГ, якою охопленГ фГзичш особи - пГдприемцГ (як, правило, форма звГтностГ 1-пГдприемництво). Так, наприклад, у 2015 р. у загальному обсязГ реалГзованих послуг наданГ фГзичними особами - шдприемцями послуги склали 16% [9]. Можна стверджувати, що дшсний показник послуг, реалГзованих населенню у 2016 р., складае не менше 30-35%.
Це е лопчною закономГршстю функцюнування рин-ково! економГки. Адже видова структура послуг е неста-лою та характеризуеться практично постшною змГною -виникають новГ, ГнновацГйнГ види послуг (будь то послуги особистого тренера, дГетолога чи послуги з планування та оргашзацГ! конференцГй, зустрГчей тощо), деяю види послуг перестають надаватися через !х непотрГбнГсть або надаються у значно скорочених обсягах (наприклад, обслуговування лшш телефонних мереж стацюнарних те-лефонГв). I саме приватш пГдприемцГ, малГ пГдприемства у сферГ послуг е бГльш мобГльними в наданш таких послуг, !х реакцш на попит споживачГв е бГльш швидкою. Спо-живачами таких послуг найчастше виступае саме населення, а не пГдприемства. ВГдповГдно, структура споживачГв, !х мГсце розселення (мГсто/село), вГк, стать та шшГ соцГально-демографГчнГ характеристики обумовлюють обсяги виробництва послуг Г здшснюють безпосереднгй вплив на формування сучасно'1 сфери послуг.
ОкрГм внутрГшнГх чинникГв, що обумовлюють прибуткову роботу шдприемств сфери послуг, зовшшш чинники також формують сферу по-слуг. Серед таких - чинна законодавча база, податкова полГтика держави, Гснування та застосування на прак-тицГ важелГв пГдтримки малого пГдприемництва та, безумовно, рГвень життя населення - як ключового споживача послуг. РГвень життя населення - категорш, яка не може бути охарактеризована лише одним показником, проте одним Гз основних е рГвень матерГального добро-буту. Без сумшву, споживання послуг населенням зале-жить вГд рГвня його доходГв, ресурсГв.
Досл1дження споживання послуг домогосподар-ствами Укра'1ни свГдчить, що у 2015 р. загальш серед-ньомГсячнГ грошовГ витрати на послуги в розрахунку на 1 домогосподарство в цГлому по УкраМ склали всього 663,62 грн, або 16,2% вГд загально! суми витрат (табл. 1).
Обсяг, млрд грн
300 250 200 150 100 50 0
Питома вага, %
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Л0, & „^ г»' .><?- <ЧЧ
р ЛЯ О0 ,о<?° сР
г?
Л*
о° к*
л ■ ,4- #ч*,е> * ^ ^
-V" • Т/Г ..
Р
///
Г««
л*
^ чГ О ^ Рис. 1. Обсяг реалiзованих послуг та питома вага Ух реалiзацii' населенню у 2016 р.
Джерело: складено за [
Таблиця 1
Грошовi витрати домогосподарств на оплату послуг залежно вш розмiру середньодушових еквiвалентних грошових
доходiв за 2015 р.
Групи домогосподарств за розмiром середньодушо-вого е^валентного грошового доходу, грн Споживчi середньомкячш грошовi витрати у розрахунку на 1 домогосподарство, грн Частка витрат на оплату послуг, %
Усього На оплату послуг
до 480,0 1686,11 94,13 5,6
480,1-840,0 2174,53 227,55 10,5
840,1-1200,0 2973,31 369,11 12,4
1200,1-1560,0 3016,98 365,35 12,1
1560,1-1920,0 3541,31 462,19 13,1
1920,1-2280,0 3811,83 555,57 14,6
2280,1-2640,0 4523,30 718,95 15,9
2640,1-3000,0 4929,66 893,74 18,1
3000,1-3360,0 5271,67 1001,59 19,0
3360,1-3720,0 5492,84 1026,49 18,7
понад 3720,0 6567,66 1606,24 24,5
За вама домогосподарствами 4086,20 663,62 16,2
О О
59
о_
О
I— <
О
<
2 ш
Джерело: складено за [10].
АналГз частки витрат на оплату послуг залежно вГд суми доходГв свГдчить, що зГ збГльшенням суми доходу вГдповГдно зростала частка витрат на по-слуги у 2015 р. Максимальне значення було притаманне для групи домогосподарств з доходами понад 3720 грн у розрахунку на 1 особу. Загальна частка витрат на по-слуги (16,2%) е значно меншою за оптимальний розпо-дГл витрат домогосподарств, який базуеться на науково обгрунтованих нормах споживання. А саме, частка витрат на споживання послуг у структурГ рацюнального
бюджету мае бути не бГльше 23% [11]. ВГдповГдно, бГль-шГсть домогосподарств Укра'1ни споживають послуги в мшмальних обсягах, не дозволяючи собГ ншких зайвих витрат, обмежуються споживанням життево необхГдних послуг, наприклад, житлово-комунальних, послуг транспорту та зв'язку Г т. п.
Оцшка витрат домогосподарств за видами послуг свГдчить, що витрати домогосподарств за такими стат-тями, як охорона здоров'я, освГта, вГдпочинок, культура е вкрай незначними для домогосподарств з найнижчим
рiвнем доходiв (до 480 грн/особу) - коливаються у дiапа-зонi 5-23 грн/домогосподарство в мкяць. Проте витра-ти на житлово-комунальнi послуги складають найбкьшу питому вагу в уси витратах на споживання послуг у 2015 р. (змшюються у межах 168-716 грн/домогосподарство в мкяць). Збкьшення витрат на оплату послуг за статтею «Вiдпочинок, культура, готелi та ресторани» бкьше, нiж у 2 рази притаманне лише для групи домогосподарств з рiвнем доходiв понад 3720 грн у середньому на 1 особу -446 грн. Простежуеться непропорцшшсть витрат на рiзнi види послуг зi збкьшенням доходiв. Так, якщо ви-трати на послуги житлово-комунального господарства у крайни групах домогосподарств за рiвнем доходiв вiдрiзняються у 4,3 разу, то витрати на послуги освiти -у 62 рази, а на послуги з охорони здоров'я - у 31 раз тощо. Це шдтверджуе той факт, що рiвень споживання послуг у домогосподарств з найнижчим рiвнем доходiв е вкрай низький i переходить за нижню межу вартост життя, за якою починаеться злиденнiсть.
З метою вишру впливу ршня доходш на ршень споживання послуг домогосподарствами Украши було розра-ховано ланцюговi коефщенти еластичностi для домогосподарств, що згруповаш за розмiром середньодушового екшвалентного грошового доходу у 2015 р. (табл. 2).
При цьому було використано класичну формулу коефщента еластичностi, яка дозволяе зробити висно-вок про змшу результативно! ознаки (рiвня спожитих послуг населенням) залежно вiд змши факторно! (до-ходiв населення/домогосподарств) у вцсотковому ви-раженнi [12]:
_ Ау Ах
Уо '
Розрахунки свiдчать, що Bei групи домогосподарств характеризуются додатною еластичнiстю, тобто 3i збЬльшенням рiвня доходiв зростае рiвень споживання послуг, а вЬдповЬдно, витрати на ïx оплату та пи-тома вага таких витрат у загальному обсязЬ. ЗбЬльшення рiвня доxодiв домогосподарств обумовлюе зростання витрат на таю види послуг, як охорона здоров'я, вЬдпочи-нок, вiдвiдування ресторашв, закладiв культури тощо.
Вiд'емна еластичнЬсть притаманна лише однiй груш - з рiвнем доxодiв домогосподарств 1200-1560 грн/ особу в мЬсяць. 3i зростанням доxодiв на 1% витрати на оплату послуг зменшуються на 0,2%, що свЬдчить, про другорядшсть споживання послуг для домогосподарств з такими доходами. У 2015 р. величина прожиткового мЬ-шмуму коливалася вЬд 1218 грн/особу до 1378 грн/особу. Споживання товарЬв продовольчо! групи безумовно переважають у витратах домогосподарств з такими доходами, а споживання й оплата послуг здшснюеться у другорядному порядку, що й пояснюе вЬд'емне значення коефщЬента еластичностЬ та говорить про те, що населення з невисокими доходами свЬдомо позбавляе себе певних видЬв послуг через неможливЬсть !х оплати.
Також у роботЬ визначено середнЬй коефщЬент еластичностЬ на основЬ розрахунку середньо! арифме-тично! зважено! [13; 14]:
Ке
ЪКел à,
(2)
_У1 - Уо . хг к„„ —-. —
■ = — —, (1)
х о уо х о де у - результативна ознака в поточному та базисному перюдах (витрати на товар/послугу); х - факторна ознака в поточному та базисному перюдах (дохЬд, щни тощо).
де Кел - середнЬй коефщЬент еластичностЬ за дослЬджу-ваними групами; Кел - ланцюговий коефщЬент еластич-ностЬ для ¿-то! групи сукупностЬ об'ектЬв (регюшв, областей, груп населення/домогосподарств за доходами/ витратами Ь т. Ьн.).
Встановлено, що середнЬй коефЬцЬент еластичностЬ у 2015 р. склав 0,36%. Таким чином, збЬльшення доходЬв домогосподарств на 1% у 2015 р. обумовлювало зростан-
Таблиця 2
Коефщкнти еластичностi залежностi витрат на послуги вщ величини доходiв домогосподарств по УкраТж за 2015 р.
Групи домогосподарств за розмiром середньодушового е^валентного грошового доходу, грн Частка домогосподарств, у % до пщсумку Витрати на оплату послуг (у розрахунку на 1 домого-сподарство), грн/мк. Ланцюговий коефщкнт еластичносп,%
до 480,0 0,15 94,13 -
480,1-840,0 2,13 227,55 0,70
840,1-1200,0 6,06 369,11 2,39
1200,1-1560,0 17,68 365,35 -0,20
1560,1-1920,0 19,15 462,19 5,41
1920,1-2280,0 16,42 555,57 4,13
2280,1-2640,0 12,36 718,95 5,27
2640,1-3000,0 8,41 893,74 3,79
3000,1-3360,0 5,54 1001,59 1,62
3360,1-3720,0 3,78 1026,49 0,24
понад 3720,0 8,31 1606,24 13,16
Разом 100,00 663,62 36,52
О О
OQ
CL О
I— <
О
<
О ш
Джерело: складено за [10].
ня рiвня споживання, а вцповцно, й оплати послуг на 0,36% у середньому за вама групами домогосподарств.
Оцшка регюнально! диференщаци споживання послуг населення свцчить, що iснують певш вiдмiнностi споживання - як у величин загального обсягу вироб-нищ'ва/реалiзащí, так i за споживачами наданих послуг (табл. 3).
сили за кордон тощо. Для цих регюшв притаманнi по-бутовi послуги населенню, транспортнi послуги, послуги освiти тощо, тому i частка послуг, реалiзованих населенню, у загальному обсязi сягае 34,3%. Регiони 3 та 4 групи характеризуются бкьш високим економiчним потен-цiалом, локалiзацieю промислових, торгшельних i транспортних шдприемств (аеропорти, морськi порти, великi
Таблиця 3
Обсяги реалiзованих послуг за регiонами УкраУни у 2016 р.
№ з/п Групи регюшв за обсягами реалiзованих послуг, млрд грн Репон/Область Середшй обсяг реалiзованих послуг, млрд грн Частка послуг, реалiзованих населенню, %
1 2,7-7,7 Черкаська, 1вано-Франшська, Кiровоградська, Херсонська, Закарпатська, Волинська, Житомирська, Хмельницька, Сумська, Рiвненська, Чернтвська, Тернопiльська, Луганська, Черывецька 4,7 34,3
2 7,7-17,8 Вiнницька, Полтавська, Запорiзька, Микола'вська, Донецька 11,7 26,6
3 17,8-33,0 Ки'вська, Харкiвська 22,3 27,2
4 33,0-53,2 Львiвська, Днiпропетровська, Одеська 44,4 19,3
Джерело: складено за [
Максимальний обсяг реалiзованих послуг за шд-сумками 2016 р. був притаманний м. Кшв - 194 млрд грн, що складае близько 40% в1д загального обсягу реалiзо-ваних послуг в УкраМ у 2016 р. Така ситуацш поясню-еться багатьма чинниками - це столиця ^ безумовно, тут обертаються найбiльшi обсяги iнвестицiйного капiталу та зареестровано найбкьше число iнновацiйних шдпри-емств з надання ексклюзивних послуг, якими не корис-туеться широке коло споживачiв; у м. Кшв зареестрова-на бiльшiсть пiдприемств сфери послуг, яю здiйснюють 1х експорт, проте територiально розташованих у iнших регюнах Украши тощо. Мiнiмальний обсяг реалiзованих послуг у 2016 р. належав Черншецькш областi та склав всього 2,7 млрд грн. Через юнуючу значну диференща-цю в обсягах реалiзацil послуг пiд час розподку регiонiв Украши за групами м. Кшв було виключено з аналiзу.
Результати розподку свiдчать, що найбiльшi обсяги реалiзованих послуг зосереджено у Львiвськiй, Днiпропетровськiй та Одеськш областях - зага-лом 133,3 млрд грн, що складае 26,7% загального обсягу реалiзованих послуг в УкраМ у 2016 р. Найменшi обсяги реалiзованих послуг були зосереджеш в 14 областях, якi потрапили в 1 групу, i загалом склали 66,7 млрд грн, або лише 13%.
Аналiз обсягiв реалiзованих послуг населенню за групами регюшв свцчить, що простежуеться тенден-ц1я зменшення частки реалiзованих послуг населення з 34,3% до 19,3% (див. табл. 3). Така ситуац1я пояснюеться соцiально-економiчною спрямованiстю регiонiв Украши. Обласй, що потрапили в 1 та 2 групи, характеризуются аграрною спрямовашстю, невеликою численнiстю населення всього i зайнятого населення, вiдтоком робочо'1
залiзничнi вузли тощо) i, вцповцно, питома вага послуг, реалiзованих населенню, е дещо меншою (19,3%).
ВИСНОВКИ
Розвиток сучасно'1 сфери послуг е одним iз ключо-вих факторiв загальноекономiчного зростання в Укра!-ш. Без формування розвинуто'1 сфери послуг розбудова ринково'1 економiки неможлива. Для сучасно'1 сфери послуг в УкраМ характерна динамiчний розвиток за наявност великих резервiв щодо розширення видово'1 структури послуг, нарощування обсягiв реалiзацil послуг; ефективне функцiонування малих приватних шд-приемств у структурi сфери послуг. Задля пiдвищення ефективност функцiонування сфери послуг П шдприем-ства мають бути спрямованi на задоволення потреб спо-живача, реагувати на змшу попиту та надавати новi види послуг, у яких зацiкавлений споживач. Безумовним фактором впливу на формування та розвиток сфери послуг е добробут населення як одного з ключових споживачiв. Шдвищення рiвня життя населення в держав^ зменшення диспропорцiй у доходах населення, подолання про-блеми знедоленост буде сприяти пiдвищенню попиту на послуги й, вцповцно, розвитку сфери послуг. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Моргулець О. Б. Розвиток сучасного понятшно-кате-горiального апарату теорГГ послуг. Сталий розвиток еконо-мiки. 2013. № 5. С. 34-42. 1^1.: http://er.knutd.com.ua/handle/ 123456789/2932
2. Сидорова А. В., Панасенко I. В. Структуры трансфор-мацп в сферi послуг // Структуры реформи економки: свгговий досвiд, iнститути, стратегГГ для Украши: монографiя/О. I. Амоша,
С. С. Аптекар, М. Г. Бтопольський, С. I. Юрш та iH. Тернопть: Еко-HOMiMHa думка ТНЕУ, 2011. С. 399-406.
3. Иванов Н. Н. Управление сферой услуг: инфраструктурный подход: монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 143 с.
4. Решетняк О. Сучасн методи управлшня пщприсм-ством сфери послуг. Харюв: Фактор, 2008. 54 с.
5. Куценко В. I. Со^альна сфера: реальшсть i контури майбутнього (питання теорп i практики): монографiя. Нiжин: ТОВ «Видавництво «Аспект - Полiграф», 2008. 818 с.
6. Пойта I. О. Перспективи розвитку ринку послуг в су-часних умовах розвитку економки. Науков'1 пращ НУХТ. 2013. Вип. 49. С. 157-161.
7. Моргулець О. Б. Клкнтооркнтована модель сервк-менеджменту. Науковий всник Херсонського державного унвер-ситету. Сер.: Економiчнi науки. 2014. Вип. 9, Ч. 4. С. 111-115.
8. Дiяльнiсть пщприсмств сфери нефшансових послуг у 4 кварталi 2016 р. // Державна служба статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
9. Обсяг реалiзованоТ продукцп (товарiв, послуг) суб'ск™ господарювання за видами економiчноТ дiяльностi у 2015 роцi // Офщшний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
10. Витрати i ресурси домогосподарств УкраТни у 2015 роцп стат. збiрник/вiдп. за вип. I. I. Осипова. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publdomogosp_u.htm
11. Удотова Л. Ф. Со^альна статистика: пщручник. КиТв: КНЕУ, 2002. 376 с.
12. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 2003. 594 с.
13. Рождсственська Л. Г. Статистика ринку товарiв та послуг: навч. поаб. КиТв: КНЕУ, 2005. 419 с.
14. Robertson C., McCloskey M. Business Statistics, A Multimedia Guide to Concepts and Applications. London: Arnold, 2002. 512 p.
REFERENCES
"Diialnist pidpryiemstv sfery nefinansovykh posluh u 4 kvar-tali 2016 r." [Activities of non-financial services enterprises in the 4th quarter of 2016]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua
Ivanov, N. N. Upravleniye sferoy uslug: infrastrukturnyy podk-hod [Management of services: infrastructure approach]. St. Petersburg: Izd-vo SPbGUEF, 2001.
Kutsenko, V. I. Sotsialna sfera: realnist i kontury maibutnyoho (pytannia teorii i praktyky) [Social sphere: the reality and contours of the future (questions of theory and practice)]. Nizhyn: Vyd-vo «Aspekt - Polihraf», 2008.
Morhulets, O. B. "Kliientooriientovana model servis-mened-zhmentu" [Client-oriented model of service management]. Nauko-vyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Ser.: Ekono-michni nauky. Vol. 4, no. 9 (2014): 111-115.
Morhulets, O. B. "Rozvytok suchasnoho poniatiino-katehori-alnoho aparatu teorii posluh" [Development of the modern conceptual-categorical apparatus of the theory of services]. Stalyi rozvytok ekonomiky. 2013. http://er.knutd.com.ua/handle/123456789/2932
Marshall, A. Printsipy ekonomicheskoy nauki [Principles of economic science]. Moscow: Progress, 2003.
"Obsiah realizovanoi produktsii (tovariv, posluh) subiektiv hospodariuvannia za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2015 rot-si" [Volume of sales (goods, services) of economic entities by types of economic activity in 2015]. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua
Poita, I. O. "Perspektyvy rozvytku rynku posluh v suchasnykh umovakh rozvytku ekonomiky" [Prospects for the development of the services market in the current conditions of economic development]. NaukovipratsiNUKhT, no. 49 (2013): 157-161.
Reshetniak, O. Suchasni metody upravlinnia pidpryiemstvom sfery posluh [Modern methods of management of the enterprise sphere of services]. Kharkiv: Faktor, 2008.
Rozhdiestvenska, L. H. Statystyka rynku tovariv ta posluh [Statistics of the market of goods and services]. Kyiv: KNEU, 2005.
Robertson, C., and McCloskey, M. Business Statistics, A Multimedia Guide to Concepts and Applications. London: Arnold, 2002.
Sydorova, A. V., and Panasenko, I. V."Strukturni transformatsii v sferi posluh" [Structural transformations in the service sector]. In Strukturni reformy ekonomiky: svitovyi dosvid, instytuty, stratehii dlia Ukrainy, 399-406. Ternopil: Ekonomichna dumka TNEU, 2011.
Udotova, L. F. Sotsialna statystyka [Social statistics]. Kyiv: KNEU, 2002.
"Vytraty i resursy domohospodarstv Ukrainy u 2015 rotsi" [Costs and resources of households of Ukraine in 2015]. http:// www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publdomogosp_u.htm
О О
CL О
I— <
О
<
О ш
