CC BY
37
penspektyvi; analit. dop./ Yu.M. Khanazishvili, Ye.V. Dnon. -K.: NISD, 2014. - 117 s.
8. Stiglitz Joseph E. Economics of the public sector. (Third edition) - New York / London: W. W. Norton & Company, 1999. - 823 p.
9. Tymoshenko O. V. Ekonomichna bezpeka natsion-alnoi ekonomiky v umovakh hlobalizatsii: Monohrafiia / O. V. Tymoshenko. - Kyiv: TOV Nash Format, 2016. -384 s.
10. New Approaches to Economic Challenges - A Framework Paper, OECD, Paris, May 2012.
11. New Approaches to Economic Challenges: A sustainable and inclusive growth agenda, ©OECD Yearbook 2015, www.oecd.org/naec
12. National Accounts Statistics: Main Aggregates and Detailed Tables, 2015. Part I-V. - U.N., N.Y., 2016.
13. The Inclusive Development Index 2018. Summary and Data Highlights. World Economic Forum. Geneva, Switzerland. - P.14.
Дан про aBTopiB
Манцуров 1гор Германович,
д.е.н., професор, член-кореспондент НАН УкраТни, директор 1нституту системних статистичних до^джень (1ССД)
e-mail: [email protected]
Махонн Владислав Iгорович,
асгфант кафедри статистики КиТвського нацюналь-ного еконо1Улчного уыверситету ¡меы Вадима Гетьмана e-mail: [email protected]
Данные об авторах Манцуров Игорь Германович,
д.э.н., грофессор, член-корресгондент НАН Украины, директор Института системных статистических исследований e-mail: [email protected] Махонин Владислав Игоревич, асгирант кафедры статистики Киевского национального экономического университета имени Вадима Гетьмана e-mail: [email protected]
Data about the author Igor Mantsurov,
Doctor of Science in Economics, Professor, Corresponding Member of the National Academy of Sciences of Ukraine, Director General of the Research Institute for System Statistical Studies e-mail: [email protected] Vladyslav Makhonin,
PhD Student, Statistical Department of the Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman e-mail: [email protected]
УДК 338.2 http://doi.org/10.5281/1впоёо.3829487
ЩУК Я.В, ГОРНА М.О.
Статистичний аналiз впливу корупци на шклюзивний розвиток держави
Предмет домдження - методолопчш засади оцнювання зв'язку мiж '¡нклюзивним розвитком i коруп^ею.
Метою написання статт е досл'1дження залежност мiж коруп^ею та /нклюзивним розвитком. Коруп^я е однею з головних проблем сучасност'1, яка гальмуе як економ'1чний, так i соцальний розвиток суспльства. Ця риса притаманна не тльки малорозвитнутим кранам. Щорiчнi втрати в'щ корупци вщповщно до о^нок МВФ, складають бля 2% свтового ВВП. Кр'м того, корупщя неми-нуче призводить до суттевого розшарування суспльства та зростання частки б'щного населення. Все це е перешкодами на шляху нклюзивного зростання та розвитку, як основноI концепцп глобального розвитку суспльства.
Методолопя проведения роботи - в досл'щженн для отримання емп'рично!о^нки впливу р'1в-ня корупци на нклюзивний розвиток був проведений анал'з виб'1рки з'1 109 кран. Досл'щження зд)йснено за допомогою таких методов, як: анал'з та синтез - для виявлення передумов нклюзив-ного розвитку та основних засад вим'1рювання корупци; регресйного i кореляцйного анал'зу - для визначення взаемозв'язюв м'ж ндикаторами нклюзивного розвитку та корупци, табличного та графiчного - для в'зуального люстрування результата анал'зу.
22 Формування ринкових вщносин в УкраУж №3 (226)/2020
© ЩУК Я.В., ГОРНА МО, 2020
Результат роботи - в результат досл'щження з'ясувалось, що коруп^я може впливати на н-клюзивний розвиток л'1н'1йно та нел'1н'1йно. Досл'щження св'щчать про те, що коруп^я може пере-шкоджати розвитку крани, не впливати на нього, або навть дещо стимулювати його. Найтснший звязок м'ж корупщею та /нклюзивним розвитком в кранах, де держава успшно бореться з коруп-и)ею. У друпй i третй груп'1, зв'язок був статистично незначущим, тому можна припустити, що не-достатн антикорупц'1йн'1 заходи перешкоджають i нклюзивному розвитку держави.
У подальших досл'щженнях, доцльно було б проанал'зувати зв'язок м'ж корупщею i окремими компонентами ¡нклюзивного розвитку, а саме зростання i розвиток, нклюзивнсть, насл'щування поколiнь та сталсть розвитку.
Ключовi слова: нклюзивний розвиток, ндекс '¡нклюзивного розвитку крани, коруп^я, ндекс сприйняття корупцИ.
ИЩУК Я.В., ГОРНАЯ М.А.
Статистический анализ влияния коррупции на инклюзивное развитие государства
Предмет исследования - методологические основы оценивания взаимосвязи между коррупцией и инклюзивным развитием.
Целью написания статьи является изучение взаимосвязи коррупции и инклюзивного развития. Коррупция является одной из главных проблем современности, которая препятствует как экономическому, так и социальному развитию общества. Эта черта присуща не только слаборазвитым странам. Ежегодные потери от коррупции, по оценкам МВФ, составляют около 2% мирового ВВП. Кроме того, коррупция неизбежно ведет к значительному расслоению общества и росту доли бедных людей. Все это является барьером на пути инклюзивного роста и развития как основополагающей концепции глобального развития.
Методология проведения работы - для получения эмпирической оценки воздействия уровня коррупции на инклюзивное развитие был проведен анализ выборки из 109 стран. Исследование проводилось с использованием таких методов, как: анализ и синтез - для определения предпосылок для инклюзивного развития и основных принципов измерения коррупции; регрессионный и корреляционный анализ - для определения взаимосвязей между показателями инклюзивного развития и коррупции; табличный и графический - для визуальной иллюстрации результатов анализа.
Результаты работы - исследование показало, что коррупция может влиять на инклюзивное развитие линейно и нелинейно. По мнению ведущих экономистов, коррупция может сдерживать развитие страны, не влиять на него и даже несколько стимулировать его рост. Наиболее тесная связь между коррупцией и инклюзивным развитием в странах, где государство успешно борется с коррупцией. Во второй и третьей группах взаимосвязь была статистически незначимой, поэтому можно предположить, что недостаточные антикоррупционные меры препятствуют и инклюзивному развитию государства. В дальнейших исследованиях было бы целесообразно проанализировать связь между коррупцией и отдельными компонентами инклюзивного развития.
Ключевые слова: инклюзивное развитие, индекс инклюзивного развития страны, коррупция, индекс восприятия коррупции.
ISHCHUK Y.V., HORNA M.O.
A statistical analysis of corruption and inclusive development
The subject of the study - methodological aspects of corruption and inclusive development.
The purpose of the study is how corruption dependence affects inclusive development. Corruption is one of the main problems of our time, which hinders both the economic and social development of society. Corruption, as an economic categorse, is not unique to underdeveloped countries. Annual losses
from corruption, according to IMF estimates, account for about 2% of world GDP. In addition, corruption inevitably leads to a significant division of society and an increase in the proportion of poor people. All these barriers are in the way of inclusive growth as a fundamental concept of global development.
Methods of research. Our study analysed a sample of 109 countries to provide an empirical assessment of the impact of corruption on inclusive development. The study assessed the relationship between the corruption perception index and the inclusive development index in 2018. The study was conducted using methods such as analysis and synthesis to identify prerequisites for inclusive development and basic principles for measuring corruption; Regression and correlation analysis to identify linkages between indicators of inclusive development and corruption; Tabular and graphical - for visual illustration of analysis.
The results of the work. The study found that corruption can affect inclusive development linearly and non-linearly. According to leading economists, corruption can deter the country's development, not affect it, and even stimulate its growth somewhat. The closest link between corruption and inclusive development in countries where the state is successfully fighting corruption. In the second and third groups, the relationship was statistically small, so it can be assumed that insufficient anti-corruption measures also impede the inclusive development of the State.
Keywords: inclusive development, inclusive development index, corruption, corruption perception index.
Постановка проблеми. В еконо1^чый лте-paTypi юнуе велика ктькють дослщжень, при-свячених aнaлiзy впливу корупцп на еконо1^чне зростання, еконо1^чний потен^ал, сталий розвиток. Але в сучасних еконо1^чних умовах точнг ше буде звернути увагу на вплив корупцп на сталий Ыклюзивний розвиток.
Aналiз останшх досл'!джень. Засади теорп Ыклюзивного розвитку закладен дослщження-ми переважно закордонних вчених: Д. Асемоглу та Дж. РобЫсона, Р. БолЫга, Дж. Подеста, З. Бе-доса, Е. Райнерта Е. Дуфло, тощо. Серед укра-Тнських науков^в можна видтити нayковi прац I. Манцурова, Т. ЗатонацькоТ, С. Кожемяюно'Т, та Ы. Однак, незважаючи на числены напрацюван-ня у даному напрям^ бтьш Грунтовного дослг дження вимагае вивчення зв'язку Ыклюзивного розвитку сусптьства та корупцп.
Постанова завдання. ОбГрунтування та ви-значення тюноти зв'язку мiж коруп^ею та Ыклю-зивним розвитком.
Виклад основного матерiалу. На змг ну «традифйый» моделi економiчного зростання, внаслщок посилення щей людиноцентризму, пошук ефективних мехaнiзмiв розподту су-сптьних благ та пщвищення якост життя людей, виникла концеп^я Ыклюзивного розвитку. Проблематика Ыклюзивного розвитку дослг джена насамперед в працях зapyбiжних вчених, найвидатышими з яких е: А. Сен, С.Дж. Сало-мун, П. Дюран, Дж. Гупта, С. Класен, Т. Мак-Юн-л^ Р. Рaнi8pi, Р.А. Рамос, Г. Рауыар, Р. Канбур,
Ф. Бурпньон, М. Paвaллiон, Д. Доллар, А. Край, С. Чен, С. Бхалла та iirni.
1нкпюзивний розвиток став однi8ю з головних тем в доповiдi «Людський розвиток для BCiX i кожного», представлен^ ООН 21 березня 2017 р. (Human Development Report 2016 «Human Development for Everyone»). У ый зазначено: для того щоб людський розвиток охоплював ycix i кожного, зростання мае бути Ыклюзивним i мати наступи напрям-ки: зростання, що веде до зайнятосд посилення фЫансово!' Ыклюзм, iнвестyвaння у прiоритетнi на-прями людського розвитку та зд^снення високое-фективних багатоспрямованих зaxодiв iз втручан-ня (безпрограшних стрaтегiй).
На основi aнaпiзy сучасно! економiчноí лп"ерату-ри, оглядiв, доповiдей, пiдготовпениx мiжнaродни-ми експертами для мiжнaродниx оргaнiзaцiй, до-спiдження статистичних даних можна визначити ключовi моменти iнкпюзивного зростання: ширшi цiпi (не тiпьки збiпьшення доходу або ВВП); все-бiчний розвиток людського капралу; скорочення нерiвностi i бiдностi; вaжпивiсть активно!' yчaстi в економiчномy життi, а не ттьки в розподiпi доходу; отримання вигоди широкими верствами на-селення, особливо д^ьми, жiнкaми, людьми по-хилого вiкy; дбайливе використання природних ресур^в i захист навколишнього середовища.
Цифрове вiдобрaження iнкпюзивний розвиток отримав у виглядi 1ндексу iнкпюзивного розвитку (Inclusive Development Index (IDI), яюй розрахову-еться експертами Всесвiтнього економiчного форуму. За '!х думкою, даний Ыдекс нaйбiпьш точно
вiдoбpaжae peaльнy cитyaцiю в кpaïнi, ocкiльки вiн oцiню8 yмoви для coцiaльнo-eкoнoмiчнoгo пpo-гpecy, мoжливocтi пpaцeвлaштyвaння, eкoнoмiч-нoï бeзпeки тa якocтi життя. Iндeкc визнaчa8тьcя зa 12 пoкaзникaми, якi oб'8днaнi y тpи гpyпи.
1. Зpocтaння i poзвитoк
• BBn нa душу нaceлeння, дoлapiв США
• Зaйнятicть, %
• Пpoдyктивнicть пpaцi, дoлapiв США
• Очiкyвaнa тpивaлicть здopoвoгo життя, po^
2. Iнклюзивнicть
• Мeдiaнний дoxiд дoмoгocпoдapcтвa, дoлapiв США зa ПКС нa дeнь
• Кoeфiцi8нт Джинi - poзшapyвaння cy^mb-cтвa зa дoxoдaми
• Piвeнь бiднocтi, %
• Кoeфiцieнт Джинi - poзшapyвaння cy^mb-cтвa зa piвнeм дoбpoбyтy
3. Hacлiдyвaння пoкoлiнь тa cтaлicть poзвиткy
• Скopигoвaнi чиcтi зaoщaджeння, % вiд вaлo-вoгo нaцioнaльнoгo дoxoдy
• Iнтeнcивнicть пapникoвoгo зaбpyднeння, нa oдиницю BBn кг / дoлap США
• Дepжaвний бopг, % вiд BBn
• Кoeфiцieнт дeмoгpaфiчнoгo нaвaнтaжeння, %
Для зpyчнocтi пopiвняння y peйтингy кpaïни poз-
дiлeнo нa двa ceктopи - poзвинyтi (29 ^afc) тa тi, щo poзвивaютьcя (74 ^afc), cepeд яких Укpaïнa.
B 2018 po^ Укpaïнa пociлa 49-e мicцe ce-peд 74 ^aiK щo poзвивaютьcя. Згiднo з дocлi-джeнням, iнклюзивнicть eкoнoмiчнoгo poзвиткy в Укpaïнi зa ocтaннi 5 poкiв знизилacя нa 6,8%.
Зa гpyпoю пoкaзникiв «Зpocтaння i poзвитoк» Укpaïнa мae низькi знaчeння зa yciмa пoкaзни-кaми y цьoмy блoцi. no Tpyrn, щo вiдпoвiдa8 зa Ы-клюзивнicть, y нac дocить видою пoкaзники - зa-гaльнe 17 мicцe тa пepшe мicцe cepeд ^aiK щo poзвивaютьcя зa пoкaзникoм нepiвнocтi дoxoдiв тa piвня бiднocтi. Тaкoж ми мa8мo дocтaтньo ви-coкi мicця зa % бiднocтi тa мeдiaнним дoxoдoм.
Boднoчac зa пoкaзникoм нepiвнocтi бaгaтcтвa Укpaïнa нa oднoмy з ocтaннix мicць (73 з 74). ^ мoжe oзнaчaти, щo нaвiть зa кoнцeнтpaцiï бaгaт-cтвa y pyкax нeбaгaтьox poдин, вoнo нe пpaцю8 нa них i нe гeнepye дocтaтнix дoxoдiв для впливу нa нe-piвнicть дoxoдiв. Iншe ймoвipнe пoяcнeння - е пeвнi пpoблeми зi збopoм дaниx, щo викopиcтoвyютьcя.
Зa блoкoм пoкaзникiв «Hacлiдyвaння пoкoлiнь тa cтaлicть poзвиткy» Укpaïнa мa8 дyжe пoгa-нi пoкaзники. бдиним бiльш-мeнш пoзитивним,
бyлo знaчeння кoeфiцi8нтy дeмoгpaфiчнoгo нa-вaнтaжeння.
Оcнoвним дecтpyктивним чинникoм Ыклюзив-нoгo зpocтaння бyлo визнaчeнo тpивaлi бoйoвi д1Т нa cxoдi ^a'^, ocкiльки вoни нeпpoпopцiйнo впливaють нa нaймeнш зaбeзпeчeнi вepcтви нa-ceлeння тa cпpияють вiдпливy тpyдoвиx pecyp^ з ^a'^. Пpiopитeтними нaпpямaми вдocкoнa-лeння визнaчeнo пoлiпшeння знижeння aдмiнi-cтpaтивнoгo нaвaнтaжeння нa cтвopeння нoвoгo бiзнecy, poзшиpeння фiнaнcyвaння для пiдпpи-eмцiв, пocилeння бopoтьби з кopyпцieю.
Heмa8 cyмнiвy в тoмy, щo кopyпцiя е cepйoз-нoю нeбeзпeкoю для cycпiльcтвa, щo впливa8 нa вci cфepи cycпiльнoгo життя. Кopyпцiя е бaгaтo-гpaнним явищeм, я^ нacтiльки глибoкo вкopi-нeнe в cyчacнoмy cycпiльcтвi, щo вoнo чacткo-вo cпpиймa8тьcя як нopмaльнe явищe. Зoкpeмa, eкoнoмicти вiдoкpeмлюють oкpeмi пoняття «га-pyпцioнний пoдaтoк» aбo «peнтнoopieнтoвaнa пo-вeдiнкa». Дocлiджeння пoкaзyють, щo бiльш га-pyмпoвaнi ^a'^, як пpaвилo, мaють бiльш низькi piвнi людcькoгo poзвиткy. Кpiм тoгo, бyлo дoкa-зaнo, щo виcoкi piвнi кopyпцiï нeминyчe виклига-ють нepiвнicть y дoxoдax тa бiднicть.
Ск^дн^ть вивчeння кopyпцiï як явищa в cy-cпiльcтвi пoлягa8 в тому, щo вoнa глибoкo пpиxo-вaнa. Кopyпцiя нe мoжe бути вивчeнa нa пiдcтaвi лишe oфiцiйнoï cтaтиcтичнoï iнфopмaцiï:
пo-пepшe, oфiцiйнa cтaтиcтикa нe пoвнoю мг poю вiдoбpaжaють ютинний cтaн cпpaв;
пo-дpyгe, тaкi дaнi будуть xapaктepизyвaти в пepшy чepгy якicть poбoти пpaвooxopoнниx op-^ыв aбo poбoти зacoбiв мacoвoï iнфopмaцiï для poзкpиття кopyпцiï;
пo-тpeт8, CTa™c™ra дae нaм yявлeння нe пpo кopyпцiю, a пpo кopyпцiйнy злoчиннicть, i цi пo-няття нe iдeнтичнi (кopyпцiйнa злoчиннicть е ли-0e чacтинoю кopyпцiï, xoчa i е нaйбiльш coцiaль-нo нeбeзпeчнoю).
Одним з iндикaтopiв кopyпцiï в ^al^i е Iндeкc cпpийняття кopyпцiï, який poзpaxoвy8тьcя мiжнa-poднoю opгaнiзaцieю Transparency International. Цeй iндeкc е звeдeним iндикaтopoм нa ocнoвi cтaтиcтичниx дaниx тa iнфopмaцiï з eкcпepтниx джepeл. B ocнoвi peйтингy - peзyльтaти oпитy-вaння eкcпepтiв то пpeдcтaвникiв бiзнecy щoдo тoгo, як вoни cпpиймaють piвeнь кopyпцiï в ^й чи iншiй кpaïнi. ^e^ paнжy8 кpaïни зa шкaлoю вщ О (нaйвищий piвeнь кopyпцiï) дo 100 (нaйнижчий
рiвень корупцп) на основi сприйняття корупцп в сyспiпьномy секторi.
В останн роки Transparency International не зд^с-нюе сaмостiйниx опитувань, а використовують л, якi здiйснюють профльн мiжнaроднi оргаызацм.
Для визначення «антикорупц^них» покaзникiв Укра'ни у цьому рейтингу пщсумували роботи 700 доспiдникiв, а також опитування 6 тисяч експерлв i близько 20 тисяч керiвникiв бiзнесy. Укра'нськ позицп в рейтингу визначен на основi доспiджень таких мiжнaродниx оргaнiзaцiй, як BTI, PRS Group, Freedom House, Global Insight Country Risk Rating, World Econovis Forum та Ыших.
За останый рк Укра'на дещо попiпшипa сво! позицп в рейтингу «1ндекс сприйняття корупцп». За результатами опитувань експер^в та пред-стaвникiв бiзнесy, Укра'на набрала 32 бали зi ста можливих, на два бали бтьше, ыж в 2017 роцi, i посiпa 122-е мiсце за пщсумками 2018 року, роздiпивши його з Мал Мaпaвi та Лiберi8ю.
Ниышы 32 бали вселяють нaдiю. Адже тих, хто набирае вiд 31 до 60 бaлiв, називають кра'нами, якi «намагаються боротися з коруп^ею». Укра-1'на потрапила до фе'( групи лише за пiдсyмкaми 2018 року.
Укра'нсьюй впaдi бракуе поэтично!' вопi для швидких та незворотних реформ, о^м того, бiпьшiсть мiжнaродниx рекомендaцiй за остaннiй рiк не виконано - так пояснюють експерти укра-''нськ позицп в рейтингу.
Коруп^я пiдривa8 бaзовi функцп держави i при-гнiчy6 економiчне зростання. Зокрема, вона пщ-ривае: здатнють збирати податки, що призводять до бюджетного дисбалансу та дефщиту держав-них iнвестицiй; регулювання приватного сектора, з негативними наслщками для приватних Ывес-тицiй та продyктивностi; монетарна полiтикa, яка впливае на Ыфляцш; фiнaнсове регулювання, що веде до банювських криз i обмежуе доступ до ка-пiтaпy; попiтичнy стабтьнють i громадський порядок. У результат дп корyпцiйниx фaкторiв попршу-еться мaкрофiнaнсовa стaбiпьнiсть, зменшуеться потк державних та приватних iнвестицiй, зменшуеться якють людського кaпiтaпy та продуктивнють, страждае попiтичнa стaбiпьнiсть та стабтьнють державно! полiтики, тобто основы передумови для Нклюзивного зростання та розвитку.
Майже вс теоретичнi та емтричы дослщжен-ня вчених дають сxожi результати — корyпцiя сповтьнюе економiчне зростання. Piзнi автори
дос^джень оцНюють pÎ3H0MaHÎTHÎ канали такого впливу на eKOHOMÎKy:
• коруп^я i peHTOopieHTOBaHa повeдiнкa (Tanzi, and Davoodi (2000));
• корупцт i поточн витрати пiдпpиeмств малого i сepeдньoгo 6i3Hecy (Shleifer and Vishny (1993));
• корупфя i стимули до Нновафйно!' дiяльнoстi (Murphy, Shleifer, and Vishny (1993));
• корупфя i пpямi iнoзeмнi iнвeстицiï (Egger and Winner (2006));
• корупфя i нaдxoджeння до дepжaвнoгo бю-джeтy (Tanzi and Davoodi (1997; 2000); Johnson, Kaufmann, and Zoido-Lobaton (1999));
• коруп^я i дepжaвнi зaкyпiвлi (Tanzi and Davoodi (1997); Klitgaard (1990));
• коруп^я i дepжaвнi витрати на охорону здо-ров'я й осв^у тощо.
В нашому дoслiджeннi для отримання eмпipич-hoï oцiнки впливу piвня корупцп' на Нкпюзивний розвиток був пpoвeдeний aнaлiз вибipки 3i 109 кра'1'н. У дoслiджeннi oцiнювaлaсь зaлeжнiсть 1н-дeксy сприйняття корупцп' та lндeксy Нклюзивного розвитку, за даними 2018 року.
На рис. 1 пpeдстaвлeнo зaлeжнiсть мiж цими показниками для вс1'х краТн. У свiтi за вщповщний пepioд спoстepiгaлaся пряма зaлeжнiсть мiж 1СК i IDI — збiльшeння 1СК на 1 пункт збтьшуе IDI на 0,027 пунк^в. Слiд зауважити, що змiнa динамг ки IDI пояснюеться на 53 % змНою 1СК.
Знaчeння t-статистики пepeвищилo кpитичнe знaчeння, що пiдтвepдилo iстoтнiсть зв'язку.
Також була розглянута ця зaлeжнiсть oкpeмo в кожый гpyпi краТн за iндeксoм сприйняття корупцп':
1 група - кра'1'ни з 1СК вiд 61 до 89. ^ кра'1'ни, дe коруп^я мало впливае на дiяльнiсть дepжaви. Ця група включае в сeбe 25 кра'1'н.
2 група - кра'1'ни з 1СК вiд 31 до 60. ^ кра'1'ни, дe дepжaвa намагаеться боротися з коруп^ею. Ця група включае в сeбe 57 кра'1'н. Укра'1'на впepшe пe-peшлa до ^eï групи з 3-ï групи лишe в 2018 poцi.
3 група - кра'1'ни з 1СК до 30. ^ кра'1'ни зi значним piвнeм корупцп'. Ця група включае в сeбe 27 кра'1'н.
У сво'1й робот ми розглянули зaлeжнiсть мiж 1СК та IDI шляхом побудови peгpeсiйниx мoдeлeй для кожно'1' групи кра'1'н (рис.2,3,4).
Анaлiз пoкaзникiв peгpeсiйнoгo aнaлiзy показав, що зaлeжнiсть мiж iндeксoм сприйняття корупцп' та iндeксoм Нклюзивного розвитку чгтко пpoстeжyeть-ся лиою в гpyпi кра'1'н, дe коруп^я мало впливае на дiяльнiсть дepжaви. В дpyгiй та тpeтiй груп кра'1'н pe-
е
о
"О
M
Sï
я О - <
п> ■и Е о
-I Ы
■о В) < ä
а п>
s S
* Ï. ■а о В) н
■Ч
M 2" О 2.
-i X
СОЙ _ (D
7 *
о о
о ■и о
Ы п s
H
ff <
H
S)
Зз
n *
о о
so
ft о
■и
<
1ндекс ¡нклюзивного розвитку
о
H
>
H
s о
_с
I
>
о m
О ^
О □
п
0 п. л 5
ш >
1 I
п
~I
о
СП >
00 >
п
X
л m
m I
n
"О
о 00 ш
<
Рисунок 4. Залежшсть мiж iндексом iнклюзивного розвитку та iндексом сприйняття корупцИ' для третьо! групи краш, 2018 р.
20 25
1ндекс сприйняття корупцм
—I—
30
греайна модель мала невелике значения R2, а t-статистика не пiдтвердила значyщiсть резyльтатiв.
Висновки
Корупфя е однieю з основних загроз не тть-ки для економiчного зростання, а й для со^аль-но-економiчного розвитку краТн, яка негативно впливае на якiсть життя всього населення.
Необхiдно вiдзначити той факт, що корyпцiя -це транснацiональне явище, що спричиняе явн економiчнi наслiдки та стримуе економiчний роз-виток, тому антикорyпцiйна дiяльнiсть на загаль-нонацiональномy рiвнi стала як нколи затребу-ваною. Пщтвердженням цього е те, що середый рiвень 1СК у свiтi у 2018 роц становить лише 46 бали зi 100 можливих. Спостер^аеться тенден-цiя до нерiвномiрного i дуже повiльного зростання цього Ыдексу з року в рк. УкраТна, не зважаю-чи на поступове пщняття в рейтингу залишаеться е однieю з найкорyмпованiших держав бвропи.
Корyпцiя може впливати на Ыклюзивний розви-ток лiнiйно та лУйно. Численнi дослiдження свщ-чать про те, що коруп^я може перешкодити розвитку краТни, не впливати на нет, або нав^ь дещо стимулювати ТТ. Найтiснiший звязок мiж корyпцieю та iнклюзивним розвитком в краТнах, де держава усп0но бореться з корyпцieю. У друпй i третiй грyпi, зв'язок був статистично незначущим, тому можна припустити, що недостатн антикорyпцiйнi заходи перешкоджають iнклюзивномy розвитку держави.
У подальших дослiдженнях, доцiльно було б проаналiзyвати зв'язок мiж корyпцieю i окреми-
ми компонентами Ыкпюзивного розвитку, а саме зростання i розвиток, Ыклюзивнють, наслщуван-ня поколiнь та сталють розвитку.
Список використаних джерел
1. Campbell, Kaycea (2013) «A Statistical Analysis of Public Sector Corruption and Economic Growth,» LUX: A Journal of Transdisciplinary Writing and Research from Claremont Graduate University: Vol. 2: Iss. 1, Article 6. Available at: http://scholarship.claremont.edu/lux/ vol2/iss1/6
2. Corruption Perception Index 201 8. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.transparency. org/research/cpi/overview
3. Манцуров 1Г Статистичне оцЫювання Ыклюзив-ного зростання//Стратегiя розвиткуУкраТни: фЫан-сово-економiчний та гуманiтарний аспекти: матерЬ али VI МiжнародноТ'науково-практичноТ' конференций КиТв:«lнформацiйно-аналiтичне агентство», 2019.
4. Does Corruption Affect Economic Growth? Eatzaz Ahmad, Muhammad Aman Ullah, Muhammad Irfanullah Arfeen // Latin American Journal Of Economics. Ve^n On-Line Issn 0719-0433. Lat Bсеam. J. Econ. Vol.49 No.2 Santiago Nov. 2012. Http://Dx.Doi.Org/1o.7764/Laje.49.2
5. Horna M. Ishchuk Ya. The analysis of dependence of Eastern Europe countries investment attractiveness on economic, political, legal and sociocultural factors // Цифрова економка: зб. матерiалiв Нац. наук.-метод. конф - КиТв: КНЕУ, 2018. - С. 19-22.
6. The Inclusive Development Index 2018. [Електро-нний ресурс]. Режим доступу: http://reports.weforum. org/the-inclusive-development-index-2018/
7. Щур Н. О. Б^сть i корyпцiя — зaгрозпивi викли-ки сyчaсностi [Текст] / ¡нновацй' в державному yпрaвлiннi: системна Ытеграця освiти, науки, практики: мaтерiaли на-ук.-практ. конф. за мiжнaр. участю, Ки'в, 27 трав. 2011 р. : у 2 т. / за заг. ред. Ю. В. Ковбасюка, В. П. Трощинського, С. В. Загороднюка. - К.: НАДУ, 2011. - Т. 2. - С. 310-312.
8. Порiвняльнi результати загальнонацюналь-них соцюлопчних до^джень 2007, 2009, 2011 та 201 5 роюв про стан корупцп в Укра'У.— [Елек-тронний ресурс].— Режим доступу: http://www.kiis. com. ua / materials / pr / 20161602_corruption / Corruption%20in%20Ukraine%202015 %20UKR.pdf.
9. Treisman D. The causes of corruption: A cross-national study / D. Treisman // Journal of Public Economics.— 2000.— Vol. 76.— No. 3.— P. 399-457.
10. WGI: World Wide Governance Indicators (WGI) measure of corruption [Electronic resource].— Way of access: http://info. worldbank. org / governance / wgi / sc_country. asp.
References
1. Campbell, Kaycea (2013) «A Statistical Analysis of Public Sector Corruption and Economic Growth,» LUX: A Journal of Transdisciplinary Writing and Research from Claremont Graduate University: Vol. 2: Iss. 1, Article 6. Available at: http://scholarship.claremont.edu/lux/vol2/iss1/6
2. Corruption Perception Index 2018. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.transparency. org/research/cpi/overview
3. Mantsurov I.H. Statystychne otsiniuvannia inkli-uzyvnoho zrostannia//Stratehiia rozvytkuUkrainy: fi-nansovo-ekonomichnyi ta humanitarnyi aspekty: mate-rialy VI Mizhnarodnoinaukovo-praktychnoi konferentsii. Kyiv:«Informatsiino-analitychne ahentstvo», 2019.
4. Does Corruption Affect Economic Growth? Eatzaz Ahmad, Muhammad Aman Ullah, Muhammad Irfanullah Arfeen // Latin American Journal Of Economics. Versiyn On-Line Issn 0719-0433. Lat. Всеam. J. Econ. Vol.49 No.2 Santiago Nov. 2012. Http://Dx.Doi. Org/1o.7764/Laje.49.2
5. Horna M. Ishchuk Ya. The analysis of dependence of Eastern Europe countries investment attractiveness on economic, political, legal and sociocultural factors // Цифрова економка: зб. мaтерiaлiв Нац. наук-метод. конф.- Ки'!'в: КНЕУ, 2018. - С. 19-22.
6. The Inclusive Development Index 2018. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://reports.weforum. org/the-inclusive-development-index-2018/
7. Shchur N. O. Bidnist i koruptsiia — zahrozlyvi vyklyky su-chasnosti [Tekst] / Innovatsii v derzhavnomu upravlinni: sys-
temna intehratsiia osvity, nauky, praktyky: materialy nauk-prakt. konf. za mizhnar. uchastiu, Kyiv, 27 trav. 2011 r. : u 2 t. / za zah. red. Yu. V. Kovbasiuka, V. P. Troshchynskoho, S. V. Zahorodniuka. - K.: NADU, 2011. - T. 2. - S. 310-312. konferentsii. Kyiv:«Informatsiino-analitychne ahentstvo», 2019.
8. Porivnialni rezultaty zahalnonatsionalnykh sotsiolohichnykh doslidzhen 2007, 2009, 2011 ta 2015 rokiv pro stan koruptsii v Ukraini — [Elektronnyi resurs].— Rezhym dostupu: http://www.kiis.com. ua / materials / pr / 20161602_corruption / Corruption%20in%20 Ukraine%202015 %20UKR.pdf.
9. Treisman D. The causes of corruption: A cross-national study / D. Treisman // Journal of Public Economics.— 2000.— Vol. 76.— No. 3.— P. 399-457.
10. WGI: World Wide Governance Indicators (WGI) measure of corruption [Electronic resource].— Way of access: http://info. worldbank. org / governance / wgi / sc_country. asp.
Даш про авторiв
1щук Ярослава Володимир'тна,
к.е.н, доцент кафедри статистики ДВНЗ «КНЕУ iм. В. Гетьмана», e-mail: [email protected] Горна Марина Олекспвна,
к.е.н, доцент кафедри статистики ДВНЗ «КНЕУ iм. В. Гетьмана», e-mail: [email protected]
Данные об авторах
Ищук Ярослава Владимировна,
к.э.н, доцент кафедры статистики ГВУЗ «КНЭУ им. В.Гетьмана» e-mail: [email protected] Горная Марина Алексеевна,
к.э.н, доцент кафедры статистики ГВУЗ «КНЭУ им. В.Гетьмана» e-mail: [email protected]
Data about the authors Yaroslava Ishchuk,
Ph. D. in Economics, assistant professor at the Department of Statistics SHEE «Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman» e-mail: [email protected] Maryna Horna,
Ph. D. in Economics, assistant professor at the Department of Statistics of the SHEE «Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman» e-mail: [email protected]
