CC BY
9
СВ1ТОВА ЕКОНОМ1КА ТА М1ЖНАРОДН1
В1ДНОСИНИ
УДК 005.412:330.111.66(045)
ДЕОКРИПТИВЖ ХАРАКТЕРИСТИКИ iHKЛЮЗИBH0Г0 ЗРООТАИНЯ ЯК 1ИН0ВАЩЙН0Г0 ВЕКТОРА С0Ц1АЛЬН0-ЕК0Н0М1ЧН0Г0 Р0ЗВИТКУ КРА1НИ
® 2017 ермак с. о.
УДК 005.412:330.111.66(045)
Срмак С. О.
Дескриптивн характеристики iнклюзивного зростання як iнновацiйного вектора соцiально-економiчного розвитку кражи
У статт'1 дотджено doceid останн'х рошв, який св1дчить про п:двищення нер1вност1 doxodie i со^альних нервностей у процес розвитку НТП, мо-дерн'ваци економки й екoнoмiчнoгo зростання. Тобто постае проблема не т'шьки у cтiйкocтi екoнoмiчнoгo зростання, а i його шклюзивности Наведено вiдмiннocтi м/ж екстрактивною та ¡нклюзивною моделями економки. Розглянуто само поняття «шклюзивностЫ як залучення до процесу уах верств населення, без вiдмiннocтей i обмежень. Дocлiдженo концеп^ю шклюзивного зростання, що створюе для всх верств населення максимальн можливост1 для працевлаштування та учаcтiв усхсферахжиттедiяльнocтiкрани, а такожзабезпечуесправедливий розпод'ш результат'ю працг Вид'шено чотири групи складових нклюзивного зростання та сформовано основн категoрiальнi характеристики, що притаманн йому як основi coцiальнo-екoнoмiчнoгo розвитку. Дocлiдженo iндекc iнклюзивнoгo розвитку (Inclusive Development Index, IDI) та мсце Украни за IDI та ВВП на душу населення серед крат, що розвиваються у 2017 рощ.
Ключовi слова: нклюзивне зростання, coцiальнo-екoнoмiчний розвиток, нклюзившсть, ндекс нклюзивного розвитку IDI, дескриптивн характеристики. Рис.: 2. Табл.: 2. Ббл.: 21.
Ермак Свтлана Олександрiвна - кандидат екoнoмiчниx наук, доцент, доцент кафедри пдприемництва i тoргiвлi, Донецький нацональний ун'юерси-тет економки i тoргiвлi¡м. М. Туган-Барановського (вул. Трамвайна, 16, Кривий Нг, Дн'тропетровська область, 50005, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 005.412:330.111.66(045)
Ермак С. А. Дескриптивные характеристики инклюзивного роста как инновационного вектора социально-экономического развития
В статье рассмотрен опыт последних лет, свидетельствующий о повышении неравномерности доходов и социальных неравенств в процессе развития НТП, модернизации экономики и экономического роста. То есть появляется проблема не только в устойчивости экономического роста, но и его инклюзивности. Приведены различия между экстрактивной и инклюзивной моделями экономики, рассмотрено само понятие «инклюзивности» как вовлечения в процесс всех слоев населения, без различий и ограничений. Исследована концепция инклюзивного роста, создающая для всех слоев населения максимальные возможности для трудоустройства и участия во всех сферах жизнедеятельности страны, а также обеспечивающая справедливое распределение результатов труда. Сформированы основные составляющие и характеристики, присущие инклюзивному росту как основе социально-экономического развития. Проанализированы индекс инклюзивного развития (Inclusive Development Index, IDI) и место Украины по IDI и ВВП на душу населения среди развивающихся стран в 2017 году.
Ключевые слова: инклюзивный рост, социально-экономическое развитие, инклюзивность, индекс инклюзивного развития IDI, дескриптивные характеристики. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 21.
Ермак Светлана Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательства и торговли, Донецкий национальный университет экономики и торговли им. М. Туган-Барановского (ул. Трамвайная, 16, Кривой Рог, Днепропетровская область, 50005, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 005.412:330.111.66(045)
Yermak S. O. Descriptive Characteristics of Inclusive Growth as an Innovative Vector of the Socio-Economic Development
The article examines the experience of recent years, which indicates an increase in the unevenness of incomes and social inequalities in the process of development of scientific and technological progress, modernization of the economy and economic growth. That is, there arises not only the problem of sustainability of economic growth, but its inclusiveness as well. The differences between the extractive and inclusive models of the economy are given, the very concept «inclusiveness» is considered as the involving of all strata of the population, without any distinctions and limitations, in the process. There studied the concept of inclusive growth creating maximum opportunities for all strata of the population to find employment and participate in all spheres of the country's life and ensuring an equitable distribution of labor income. The basic components and characteristics inherent in inclusive growth as a basis of social and economic development are formed. The Inclusive Development Index (IDI) and the place of Ukraine in terms of IDI and GDP per capita among developing countries in 2017 are analyzed.
Keywords: inclusive growth, socio-economic development, inclusiveness, inclusive development index (IDI), descriptive characteristics. Fig.: 2. Tbl.: 2. Bibl.: 21.
Yermak Svitlana O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Business and Trade, Donetsk National University of Economy and Trade named after M. Tugan-Baranovsky (16 Tramvaina Str., Kryvyi Rih, Dnipropetrovsk region, 50005, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Постановка проблеми та и зв'язок iз важливими науковими та практичними завданнями. В умовах по-стiндустрiального, глобамзованого свiту проблема про-гресивностi соцiально-економiчного розвитку, який забез-печуе реальне зростання якостi життя людей як основного шдикатора розвитку кра'1ни та ц конкурентоспроможностi на свiтових ринках, набувае першочергово'1 актуальностi i стае одним iз прiоритетних напрямкш розвитку Укра'ни.
Генеральною метою соцiально-економiчного розвитку, сощально-економiчноí полiтики держави, економiчних i полiтичних реформ е покращення життя людей. 1нтереси людини - ось той критерш, згiдно з яким необх^но ощ-нювати будь-яю процеси в економiчному, соцiальному та полiтичному життi кра'1ни [1].
Наразi необхiдним е формування шновацшно! моде-лi соцiально-економiчного розвитку, в якш за допомогою залучення в оборот вйх наявних у суспiльствi ресурсш за-безпечуватиметься прогрес як шститутш, пiдприемств, тех-нiко-технологiчних структур, так i всебiчний розвиток людини незалежно вiд 11 соцiально-економiчного становища.
Футуролопчш проекти щодо прогресивностi ш-формацшно! економiки та постiндустрiального розвитку вже зруйновано жорсткою реальнiстю нестачi фiнансових i матерiальних ресурсш на свггових ринках, що призводить лише до тдсилення конкурентно! боротьби. Досв^ остан-нiх часiв свiдчить про те, що стрiмкiсть науково-технiчного прогресу, модершзащя економiки й економiчне зростання можуть супроводжуватися пiдвищенням нерiвностi дохо-дiв i посилюються соцiальними нерiвностями. Цi тенденци актуалiзують проблеми сощального розшарування в про-цесi розвитку.
На сьогодш розрив мiж б^ними та багатими повсюд-но збкьшуеться. Зростаюча нерiвнiсть мае велике значен-ня, адже згiдно з дослдженням Свiтового банку однов^-соткове збкьшення в доходах може зменшити б^шсть на 4,3 % у крашах з меншою нерiвнiстю у доходах, а у кринах з великою нерiвнiстю в доходах - ильки на 0,6 % [2]. А у допов^ ООН «Забезпечення стiйкого прогресу люд-ства: зменшення вразливостi й формування життестш-костЬ зазначаеться, що 2,2 млрд людей у свт живуть за межею або на межi бiдностi [3]. За даними Свггового банку станом на 2015 рш, 12 % жителш планети живе в б1дносй; майже 1 млрд людей живе менш н1ж на 1,25 долари США в день [4]. Бкьше мкьярда людей у свiтi не мають доступу до чисто'1 води, 1,6 млрд - до електрики й 5,4 млрд - до 1нтернету; 2,5 млрд людей не мають рахунив у фшансових установах. Таким чином, при сучаснш моделi сощально-економiчного розвитку нерiвнiсть зростае, абсолютна б^-нiсть не знижуеться, у значно'1 частки населення не в^бу-ваеться полiпшення добробуту [5]. Добробут сустльства е поняттям багатовимiрним i складаеться не тiльки зi зростання реального ВВП i матерiальних доходш населення, а й включае в себе i таи сфери життя людини, як освгга, охо-рона здоров'я, особиста безпека, еколопя та багато iнших. Враховуеться i той факт, що одного лише параметра «стш-костi» для економiчного зростання недостатньо: вiн повинен бути шклюзивним, тобто позитивно позначатися на добробуп якомога ширших верств населення й при цьому не надавати загрозливого впливу на навколишне природне
середовище. Загалом гнклюзивне зростання повинно нада-ти людям ршш можливостi для реалiзацГ¿ свого людського потенцiалу, поза залежнiстю вгд соцiально-економiчних умов, статi, мiсця проживання та етнгчних коренiв [6].
Аналiз останшх публiкацiй по проблемi. Проблеми дослгдження сутностi iнклюзивного економiчного зростання та основних його характеристик активно диску-туються у зарубiжнiй науковiй лiтературi, зокрема у працях Дж. Робшсона та Д. Айсемоглу [7; 8], С. Голандера, Р. Болгн-га [9], Е. Райнерта [10]. Вгтчизняш вченi, що розглядали це питання: 6. Авдокушин, В. 1ванова [11], Л. Федулова [12], А. Базилюк, О. Жулин [13] та ш. Проте, незважаючи на до-волi пильну увагу з боку науковщв до концепцГ! гнклюзив-ного зростання, зростання, що засноване на залученнг до процесу усГхх верств населення, всiх регiонiв i кра!н, спосте-режуеться вiдсутнiсть загальновизнаних категорiальних характеристик його визначення.
Формулювання цiлей дослiдження. Метою статт е дослiдження основних характеристик шклюзивного зростання як шновацшного вектора соцiально-економiчного розвитку.
Виклад основних результаив i ix обгрунтування.
1нклюзивна економгка й iнклюзивне економiчне зростання, або соцiально-орiентоване, таке, плодами якого корис-туеться все населення, в останнг роки стало центральною темою в документах мiжнародних i наднащональних ор-ганiзацiй (Мiжнародного валютного фонду, Оргашзаци економiчного спiвробiтництва та розвитку, бвропейського банку реконструкцГ! та розвитку, Свгтового банку) [14].
Економiчне зростання само по собi не е самощллю. Однак воно дозволяе гндивгдам i пiдприемствам реалгзу-вати iншi важливi завдання. Воно може позбавити масу людей вгд злиднш i виснажливо! працi, сформувати ре-зерви для тдтримки охорони здоров'я, освiти й iнших цг-лей розвитку, зафгксованих у ДекларацГ! тисячолiття, про прихильнгсть яко! заявив весь свГт. Зггдно зг звГтом «The growth report. Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development» [15] зростання е необхгдною, а можливо, i достатньою умовою для бГльш прогресивного розвитку й надання людям можливостг стати продуктивними пра-цГвниками та творчими особистостями.
Питання того, що економгчне зростання мае бути гнклюзивним, порушуеться багатьма економгстами. Щоб глибше розгбратися у поняттг гнклюзивного зростання та його сутнгсних характеристиках, доцгльним буде деталг-зувати суть самого поняття «гнклюзивностг», наведеного у працях сучасних економгстгв Дж. Робгнсона та Д. Айсемоглу [7; 8]. Якщо дослгдити сутнгсть поняття «гнклюзгя», то воно близьке за значенням до поняття «штегращя» та протилежне до сегрегацГ! та екстракцГ!. У роботг «Чому однг кра!ни багатг, а гншг бгднг. Походження влади, про-цвгтання i злиднгв» вченг використовують термгни екстра-ктивних (extractive) та гнклюзивних (inclusive) економгчних шститутш.
Екстрактивнг економгчнг гнститути характеризують-ся зневажанням лгберальних цгнностей щодо пргоритету прав людини на особисту свободу, суверенГтет i власнгсть. У крашах з екстрактивною моделлю економгки (Пшшчна Корея, кра!ни Латинсько! Америки) гснують високг бар'ери
для входження в 6i3Hec й зарегульоваш ринки. Таким моделям економши вiдповiдають екстрактивнi полiтичнi ш-ститути, в яких влада концентруеться в руках небагатьох людей, якi переважно володшть правом власностi на осно-внi засоби виробництва. Причому влада ця схожа з владою абсолютних монархiв Старо'1 бвропи - вона не обмежена системою стримувань i противаг, вона виводить володаря влади за межi правового поля, та будь-який вчинок його е законним [8]. Автори стверджують, що шдприемець, ко-трий очiкуе, що його продукцiю може бути викрадено, вобрано чи повшстю втрачено через непомiрне оподаткуван-ня, матиме дуже низьку мотиващю до роботи, не кажучи вже про стимул до швестування та шновацш. Економiчнi iнституцiï у такому разi часто структуруються цiею самою елггою задля того, щоб витягнути ресурси з решти населення. Фактично вони породжують замкнене коло, взаемно шдтримуючи одне одного. Екстрактивш iнституцiï, ство-рюючи необмеженiсть влади i величезну нершшсть дохо-дiв, збiльшують потенцiйнi ставки у полiтичнiй грi. Адже той, хто контролюе державу, набувае величезно'1 влади i ба-гатства, якi вона дае. Екстрактивш соцiально-економiчнi системи обмежують доступ до можливостей i до результатов пращ, тому не мотивують населення до формування заощаджень, швестицш, iнновацiй, а, навпаки, одягають «кредитну петлю». На сьогоднi Украша належить до краш з екстрактивною моделлю економши, але для забезпечення сталого соцiально-економiчного розвитку бажано змiнити вектор розвитку на шновацшний, мобiлiзувавши наявний потужний потенцiал, зокрема природний i людський.
1нклюзивш економiчнi iнститути (США, Швденна Корея) дозволяють i, бкьше того, стимулюють участь великих груп населення в економiчнiй активносп, а це найкра-щим чином сприяе застосуванню к талантiв i навичок, при цьому залишаючи право вибору - де саме працювати i що саме купувати - за кожною окремою людиною. Частиною шклюзивних шститупв обов'язково е захищеш права при-ватно'1 власностi, неупереджена система правосуддя i ршш можливост для участi вск громадян в економiчнiй актив-ностi; цi шститути повиннi також забезпечувати вiльний вхк на ринок для нових компанш i вкьний вибiр професп i кар'ери для вах громадян [8]. 1нклюзивш економiчнi шсти-туцп заохочують велику ильисть людей до участ в еконо-мiчнiй дiяльностi з максимальним розкриттям свок талан-пв, здiбностей, професiйних навичок. Тобто само поняття «шклюзившсть» розглядаеться як залучення до процесу уск верств населення, без в^мшностей i обмежень. Визна-чення цього термiна можна знайти у проект 3.0 «Стратеги сталого розвитку Украши на перiод до 2030 року» [16]: «1н-клюзившсть (вiд лат. include - включаю, укладаю) - процес участi вах людей в життi соцiуму, коли ва заiнтересованi сторони беруть активну участь у громадському житть 1н-клюзивнiсть передбачае залучення кожного в життя стль-ноти та в^сутшсть будь-яко'1 дискримiнацiï».
У цьому зв'язку все частше в економiчнiй лиера-турi розглядаються такi поняття, як шклюзивне зростання (inclusive growth), шклюзивний розвиток (inclusive development), шклюзивне сустльство (inclusive society), iнклюзивнi шновацц (inclusive innovations), iнклюзивна бiзнес-модель (inclusive business model).
У рамках шклюзивно'1 моделi економiки люди адап-туються до нових умов, змшюються, враховуючи i задо-вольняючи потреби кожного члена суспкьства. Концепцiя iнклюзивного розвитку передбачае, що кожен суб'ект економши е важливим, уншальним, цшним для суспкьства i мае можливосп, щоб задовольнити сво'1 потреби [17]. 1н-клюзивне зростання економiки е передумовою прогресив-ного розвитку суспкьства, тому воно е багатофакторним i багаторшневим процесом, бо його основою е економша максимально'1 зайнятостi та взаемодп ус1х суб'ект1в.
У крашах бвропи концепцiя iнклюзивного зростан-ня (inclusive sustainable growth) отримала широку популяр-шсть. ïï базовi положення спочатку вироблялися рядом учених i академiчних ил. Цi положення були розвиненi учасниками комiсiï по зростанню i розвитку тд кер1вни-цтвом лауреата Нобелевско'1 премй М. Спенса, який тдго-тував доповiдь «The growth report. Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development» [15]. У допов^ виявлеш ключовi фактори та полiтичнi важелi, що здатнi допомог-ти крашам домогтися високого, стiйкого та шклюзивного зростання; поданий найбкьш повний аналiз тих iнгредiен-т1в, яи, будучи використанi в правильному для ще'1 кра'1ни поеднаннi, можуть забезпечити економiчне зростання i витягнути населення краши з бiдностi.
Незважаючи на досить швидке сприйняття концеп-цп iнклюзивного зростання широким колом фахiвцiв, на сьогоднi не iснуе единого визначення цього поняття. Так, Свгговий банк визначае шклюзивне зростання як високе i стшке, широко поширене по уск секторах економiки, що залучае значну частину трудово'1 сили i характеризуеться рiвнiстю можливостей в достут до ринку i ресурав [15]. Головний акцент в цьому визначенш зроблений на про-дуктивнш зайнятостi для всiх груп населення, включаючи жшок, бiльше, нiж на розподш доход1в. Згiдно з проектом 3.0 «Стратегй сталого розвитку Украши на перюд до 2030 року» [16] шклюзивне зростання - економiчне зростання, яке створюе для вск верств населення максимальш можливосп для працевлаштування та учасп в усiх сферах життедiяльностi краши, а також забезпечуе справедливий розподк результатов працi. бвропейська комiсiя при тдго-товцi стратегй «бвропа 2020» [20] позначила, що шклюзивне зростання включае в себе: повне використання трудового потенщалу, зниження б^носп i ïï насл^кш, розвиток сощально'1 залученосп, усунення регiональних диспропор-цiй. Отже, можна сказати, що сощальна складова займае центральне мюце у визначеннi iнклюзивного зростання, але це далеко не едина складова. Серед шших складових шклюзивного зростання можна видкити: економiчну, еко-лопчну й iнновацiйну (рис. 1).
Акцент на концепщю iнклюзивного зростання при пошуку iнновацiйного вектора соцiально-економiчного розвитку можна вважати виправданим з позицп ключових викликш, якi стоять перед сучасним сусшльством.
Протягом багатьох десятилиь для оцiнювання р1вня розвитку економжи уряди держав i провiднi економкти використовували традицiйнi показники, такi як валовий внутрiшнiй продукт на душу населення (ВВП), який розра-ховуеться дкенням загально'1 вартостi вироблених товарш на кiлькiсть населення тiеï чи шшо'1 кра'1ни [18] та шдекс
Сощальна
■ piBeHb заощаджень
■ демографiчне навантаження
■ рiвень зайнятостi
■ очтувана тривалiсть життя
■ середнш дохiд домогосподарств
■ рiвень бщносп i нерiвностi
Екологiчна
EKOHOMi4Ha
■ зростання ВВП
■ продуктившсть прац
■ рiвень державного боргу
■ розвиток малого пщпривмництва
Складовi шклюзивного зростання
■ зменшення забруднення навколишнього середовища
■ дбайливе використання природних ресурав i захист довкiлля
1нновацшна
■ актив1зац1я 1нновац1йно1 д1яльност1
■ комерцiалiзацiя iнновацiй
Рис. 1. Основн складовi iнклюзивного зростання
Джерело: сформовано автором
розвитку людського потенщалу (1РЛП) - штегральний по-казник, що розраховуеться щоргчно для мГждержавного порГвняння i вимгрювання р1вня життя, грамотности освг-ченостг i довголГття населення як основних характеристик людського потенщалу дослгджувано! територГ! [21]. Цг по-казники легко обчислити, проте вони не вгдображають до-стовгрно рГвень розвитку i добробуту усього сустльства. Тому виникла необхГдшсть розрахунку шдексу шклюзив-ного розвитку, який допоможе визначити, скГльки кра!на недоотримуе ВВП через неефективне використання свого потенщалу.
1ндекс шклюзивного розвитку (Inclusive Development Index, IDI) - новий шструмент бГльш комплексно! ощнки рГвня економГчного розвитку кра!н пор1вняно з традицш-
ним зiставленням одного лише показника обсягу ВВП [19] (табл. 1, 2). Вш введений на початку 2017 року на Всесвгг-ньому економiчному форумi в Давосi. 1ндекс заснований на 12 показниках - шдикаторах, об'еднаних в три групи. Всьо-го 3 складових IDI [19]:
1. Зростання i розвиток (Growth & Development) (зростання ВВП, рiвень зайнятосп, продуктивной пращ, очшувано! тривалостi життя).
2. 1нклюзившсть (Inclusion) (середнiй дохiд домогос-
подарств, рiвень бiдностi та нерiвностi);
3.Miжнароднасправедливiстьiстiйкiсть(International equity & sustainability) (рiвень заощаджень, демо-графiчного навантаження, державного боргу i за-бруднення навколишнього середовища).
Таблиця 1
1ндекс iнклюзивного розвитку (IDI) кра1н, що розвиваються, за 2017 piK
Загальний ранг Кража Загальна кшьккть бал1в IDI Загальний 5-р1чний тренд IDI
1 2 3 4
1 Литва 4,73 +2,01
2 Азербайджан 4,73 -0,46
3 Угорщина 4,57 +3,14
4 Польща 4,57 +1,12
5 Румушя 4,53 +5,17
6 Уругвай 4,53 +4,23
7 Латвiя 4,52 +3,75
8 Панама 4,52 +0,99
9 Коста-Рика 4,47 -0,58
10 Чилi 4,46 +2,07
13 Роая 4,42 +1,24
17 Казахстан 4,37 +4,36
47 Украша 3,76 -3,16
Закшчення табл. 1
1 2 3 4
50 Biрменiя 3,66 -1,86
53 Таджикистан 3,52 -3,68
57 Kиргизiя 3,49 -4,48
Джерело: сформовано автором на ochobî [19]
Таблиця 2
Порiвняльна характеристика IDI та ВВП на душу населення краж, що розвиваються, за 2017 piK
КраТни Загальна кiлькiсть балiв IDI РангIDI Ранг ВВП на душу населення ТрендIDI Тренд рангуIDI Тренд ВВП на душу населення
Литва 4,73 1 1 +2,01 18 12
Азербайджан 4,73 2 24 -0,46 42 63
Угорщина 4,57 3 4 +3,14 12 53
Польща 4,57 4 3 +1,12 27 37
Румуыя 4,53 5 16 +5,17 6 39
Уругвай 4,53 6 6 +4,23 8 32
Латвiя 4,52 7 5 +3,75 11 14
Панама 4,52 8 13 +0,99 31 4
Коста-Рика 4,47 9 18 -0,58 44 41
Чилi 4,46 10 2 +2,07 17 40
Росiя 4,42 13 11 +1,24 25 66
Казахстан 4,37 17 14 +4,36 7 33
Украша 3,76 47 44 -3,16 57 76
Biрменiя 3,66 50 40 -1,86 52 21
Таджикистан 3,52 53 68 -3,68 60 16
Киргизiя 3,49 57 65 -4,48 64 35
Джерело: сформовано автором на основi [19]
Серед розвинених краш перш1 мкця за IDI у 2017 рощ займають Норвепя, Люксембург i Швейцар1я; Грещя - на останньому мкщ. У розвинених крашах в^-повiднiсть мiж ВВП на душу населення та шдексом ш-клюзивного розвитку виявилася високою. У Швеца цi показники спiвпали, i краша опинилася на шостому мiсцi в рейтингу. Ще у п'яти краш рiзниця мiж ВВП на душу населення i розрахованим IDI склала всього один пункт -наприклад, у Австралп (8-ме мкце за iндексом i 7-ме за ВВП). У Чехи, Ново! Зеландп та Словаччини, навпаки, по-рiвняно низький показник ВВП на душу населення, але ви-сокий рiвень iнклюзивного зростання економiки. США -приклад зворотно'1 ситуацп: краша пойдае 9-те мiсце по ВВП на душу населення, але ткьки 23-те за iндексом ш-клюзивного розвитку. Незважаючи на стiйкi темпи зростання економши США, модель ïï розвитку не забезпечуе iнклюзивного зростання, вказують автори доповiдi «The Inclusive Growth and Development Report 2017» [19]. Наприклад, США вкладають ткьки 0,11 % ВВП у професшну тдготовку й надання допомоги в працевлаштуванш по-
рiвняно з середшми показниками по крашах ОЕСР - 0,6 % i бкьше 1 % у лiдерiв рейтингу. Це знижуе яисть робо-чо'1 сили i потенцiйнi темпи зростання економши. Серед краш, що розвиваються, першi три мкця у Литви, Азербайджану та Угорщини; в топ-10 також увiйшли Поль-ща, Румунiя, Уругвай, Латвiя, Панама, Коста-Рша i Чилi, Росiя посiла 13-те мiсце - мiж Аргентиною, Тйландом (11-те i 12-те мiсця в^пов^но) i Перу з Китаем (14-те i 15-те мiсця вiдповiдно) (рис. 2). Рейтинг краш, що розвиваються, замикае Мозамбш [14].
УкраШ у 2017 рощ належить 47-ме мiсце за IDI. Мож-ливо, на доволi низьке мiсце краши у рейтингу вплинули тривалi бойовi дц на сходi краши, як загальмували розвиток НТП, тому що вони великою мiрою зачшають найменш забезпеченi верстви населення й талановит люди покида-ють крашу, шукаючи можливостi в iнших мюцях. Украша мае низький коефiцiент залежност (43,3 %), але погано ви-конуе всi iншi заходи р1вност мiж поколiннями та мае один iз найвищих рiвнiв нерiвностi добробуту серед вах краш, що розвиваються.
Показник 80
70
60
50
40
30
20
10
J? ^ J^jty У ^ ^ /^Х КраТна
РангIDI
Ранг ВВП на душу населення
Рис. 2. Мкце краж, що розвиваються, за ВВП на душу населення i розрахованим IDI
Джерело: сформовано автором на основi [19]
Позитивним е те, що украшська система освiти тд-тримуе iнклюзивне зростання, з доволi високим рiвнем можливостей для студентш iз рiзних сощально-еконо-мiчних рiвнiв. Поршняно з шшими крашами групи краш, що розвиваються, середнш клас, нехай бiдний поршняно з розвинутими крашами, залишаеться доволi великим, а система охорони здоров'я та допомога безробггним до-помагають УкраМ бути першою у свош групi доходiв за рiвнем сощального захисту [19].
Основними прiоритетами соцiально-економiчного розвитку Украши у контекстi реалiзацiï концепцп шклю-зивного зростання можна вважати полшшення професш-но'1 тдготовки, скорочення адмiнiстративного тягаря на створення нового бiзнесу, розширення доступу до фшан-сових коштш для шдприемцш, а також посилення уваги до боротьби з корупщею.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Узагальнюючи результати дослiдження, спираючись на основнi складовi iнклюзивного зростання, складнiсть i ба-гатограннiсть цього поняття, автором сформовано основш його характеристики:
■ забезпечення ршних можливостей для вск гро-мадян;
■ всебiчний розвиток людського капiталу;
■ стимулювання тдприемницько'1 активностi;
■ активiзацiя шновацшно'1 дiяльностi;
■ комерцiалiзацiя iнновацiй;
■ дбайливе використання природних ресурсш i за-хист довккля;
■ провадження справедливих i ефективних заходiв з розподку доходiв;
■ реалiзацiя державних програм тимчасового пра-цевлаштування i системи гарантш зайнятостi.
Отже, шклюзивне зростання як шновацшний вектор соцiально-економiчного розвитку спираеться на залучен-
ня вск ресурсш, насамперед людських, яи, своею чергою, одержують доступ не ткьки до створення сукупного на-цюнального продукту, а й в^повкно'1 його частки. Проте iнклюзивне зростання на сьогодш залишаеться переважно предметом обговорення, шж програмою д1й.
Л1ТЕРАТУРА
1. Справедливая торговля - инклюзивный бизнес с экспортными возможностями. URL: http://www.chamber.uz/ ru/project/7
2. Ravallion М. How Long Will It Take to Lift One Billion People Out of Poverty? Policy Research Working Paper. 2013. No. 6325. P. 139-158.
3. Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building. Resilience. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf
4. World Bank President Outlines Strategy to End Poverty, Welcomes New Development Partners. URL: http://www. worldbank.org/en/news/pressrelease/2015/04/07/world-bank-president-strategy-end-poverty-new-development-partners
5. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2014. 452 p.
6. Мешкова Т. А., Моисеичев E. Я., Сабельникова E. В. Новые подходы ОЭСР к экономическим вызовам. М.: НИУ ВШЭ, 2014. Т. 1, № 2. 42 с.
7. Acemoglu D., Cantoni D., Johnson S., Robinson J. From Ancien Regime to Capitalism: The Spread of the French Revolution as a Natural Experiment. In Jared Diamond and James A. Robinson, eds. Natural Experiments in History. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2010.
8. Acemoglu D., Robinson J. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishing Group, 2012. 544 р.
9. Hollander S., Boiling R. Practice, don't preach: getting serious about inclusive development. URL: http://www.thebrokeron-line.eu
10. Jesus F., Utsan K., Arnelyn A. How Rich Countries Became Rich and Why Poor Countries Remain Poor: It's the Economic Structure...Duh! Levy Economic Institute of Bard College. 2010. No. 644. 55 p.
11. Авдокушин E. Ф., Иванова В. H. Инклюзивное развитие: основные направления, базовые предпосылки и возможные ограничения. Вопросы новой экономики. 2014. № 3. С. 4-13.
12. Федулова Л. I. 1нклюзивн шновацп в систем соцн ально-економiчного розвитку. Економ'ша:реалп часу. 2016. № 3 (25). С. 56-65.
13. Базилюк А. В., Жулин О. В. 1нклюзивне зростання як основа соцiально-економiчного розвитку. Економка та управ-л'шня на транспорт'!. 2015. № 1. С. 19-29.
14. Всемирный экономический форум составил индекс справедливости. URL: http://www.vedomosti.ru/economics/ articles/2017/01/16/673218-rossiya
15. The Growth Report Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. URL: https://openknowledge.worldbank. org/bitstream/handle/10986/6507/449860PUB0Box31010FFICIAL 0USE00NLY1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
16. Стратепя сталого розвитку УкраТни на перюд до 2030 року. URL: http://sd4ua.org/wp-content/uploads/2016/11/Strat-egy_Sustainable_Development_UA.pdf/
17. 1нклюзивна освгга: сутнкть, поняття, термшолопя. URL: http://doshkilla.blogspot.com/2012/03/blog-post.html
18. ВВП на душу населення: методика розрахунку. URL: http://svitohlyad.com.ua/novyny-i-suspilstvo/vvp-na-dushu-naselennya-metodyka-rozrahunku//
19. The Inclusive Growth and Development Report 2017. URL: http://tufcos.appspot.com/www.weforum.org/system-initia-tives/economic-growth-and-ocial-inclusion
20. Europe 2020 Strategy. URL: http://www.eur-lex.europa.eu
21. Пахомова H. В., Рихтер К. К., Малышков Г. Б. Инклю-сивный устойчивый рост: приоритеты, индикаторы, международный опыт, потенциал согласования с моделью реиндуст-риализации. Проблемы современной экономики. 2014. № 3 (51). С. 15-24.
REFERENCES
Acemoglu, D. et al. "From Ancien Regime to Capitalism: The Spread of the French Revolution as a Natural Experiment" In Natural Experiments in History Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2010.
Acemoglu, D., and Robinson, J. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty New York: Crown Publishing Group, 2012.
Avdokushin, Ye. F., and Ivanova, V. N. "Inklyuzivnoye razviti-ye: osnovnyye napravleniya, bazovyye predposylki i vozmozhnyye ogranicheniya" [Inclusive development: basic directions, basic assumptions and possible limitations]. Voprosy novoy ekonomiki, no. 3 (2014): 4-13.
Bazyliuk, A. V., and Zhulyn, O. V. "Inkliuzyvne zrostannia yak osnova sotsialno-ekonomichnoho rozvytku" [Inclusive growth as a basis for socio-economic development]. Ekonomika ta upravlinnia na transporti, no. 1 (2015): 19-29.
"Europe 2020 Strategy" http://www.eur-lex.europa.eu Fedulova, L. I. "Inkliuzyvni innovatsii v systemi sotsialno-ekonomichnoho rozvytku" [Inclusive innovations in the system of social and economic development]. Ekonomika: realii chasu, no. 3 (25) (2016): 56-65.
Hollander, S., and Bolling, R. "Practice, don't preach: getting serious about inclusive development" http://www.thebrokeron-line.eu
"Human Development Report 2014. Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building. Resilience" http: //hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-report-en-1.pdf
"Inkliuzyvna osvita: sutnist, poniattia, terminolohiia" [Inclusive Education: Essence, Concept, Terminology]. http://doshkilla. blogspot.com/2012/03/blog-post.html
Jesus, F., Utsan, K., and Arnelyn, A. "How Rich Countries Became Rich and Why Poor Countries Remain Poor: It's the Economic Structure...Duh!" Levy Economic Institute of Bard College, no. 644 (2010): 55-.
Meshkova, T. A., Moiseichev, Ye. Ya., and Sabelnikova, Ye. V. Novyyepodkhody OESR kekonomicheskim vyzovam [New approaches by OECD to economic challenges], vol. 1, issue 2. Moscow: NIU VShE, 2014.
Pakhomova, N. V., Rikhter, K. K., and Malyshkov, G. B. "Inkliu-sivnyy ustoychivyy rost: prioritety, indikatory, mezhdunarodnyy opyt, potentsial soglasovaniya s modelyu reindustrializatsii" [Inclusive sustainable growth: priorities, indicators, international experience, the potential for reconciliation with the model of rein-dustrialization]. Problemy sovremennoy ekonomiki, no. 3 (51) (2014): 15-24.
Piketty, T. Capital in the Twenty-First Century Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2014.
Ravallion, M. "How Long Will It Take to Lift One Billion People Out of Poverty?" Policy Research Working Paper, no. 6325 (2013): 139-158.
"Spravedlivaya torgovlia - inkliuzivnyy biznes s eksportnymi vozmozhnostyami" [Fair trade is an inclusive business with export opportunities]. http://www.chamber.uz/ru/projectZ7
"Stratehiia staloho rozvytku Ukrainy na period do 2030 roku" [Strategy of sustainable development of Ukraine for the period up to 2030]. http://sd4ua.org/wp-content/uploads/2016/11/ Strategy_Sustainable_Development_UA.pdf/
"The Growth Report Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development" https://openknowledge.worldbank.org/ bitstream/handle/10986/6507/449860PUB0Box3101OFFICIAL0US E0ONLY1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
"The Inclusive Growth and Development Report 2017" http://tufcos.appspot.com/www.weforum.org/system-initiatives/ economic-growth-and-ocial-inclusion
"Vsemirnyy ekonomicheskiy forum sostavil indeks spravedli-vosti" [The World Economic Forum compiled an equity index]. http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/01/16/673218-rossiya
"VVP na dushu naselennia: metodyka rozrakhunku" [GDP per capita: calculation method]. http://svitohlyad.com. ua/novyny-i-suspilstvo/vvp-na-dushu-naselennya-metodyka-rozrahunku//
"World Bank President Outlines Strategy to End Poverty, Welcomes New Development Partners" http://www.worldbank. org/en/news/pressrelease/2015/04/07/world-bank-president-strategy-end-poverty-new-development-partners
