CC BY
269
Лггература
1. Кочетков В.М., Н1к1т1н А.В. Маркетинг у банку: Конспект лекцш. - К.: Вид-во Свроп. ун-ту, 2002. - 88 с.
2. Романенко Л.Ф. Банювський маркетинг: Пщручник. - Ки'в: ЦНЛ, 2004. - 344 с.
3. Киселев В.В. Управление банковским капиталом (теория и практика). - М.: Экономика, 1997. - 256 с.
4. Севрук В.Т. Банковские риски. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 72 с.
5. Самойлов Г.О., Бачалов А.Г. Банковская конкуренция. - М.: Экзамен, 2002. - С. 37.
УДК339.13:654(477) Студ. Ю.Б. Харамбура;
асист С.М. Лихолат - nwiecbrn КА
СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ РИНКУ МОБ1ЛЬНОГО СТ1ЛЬНИКОВОГО ЗВ'ЯЗКУ В УКРА1Н1
Розглядаеться системна парадигма розвитку мобшьного стшьникового зв'язку в умовах динамiчних змш.
Ключов1 слова: мобшьний зв'язок, вiртуальний оператор.
Stud. Yu. Kharambura; assist. S. Lykholat - Commercial Academy of Lviv
State and prospects of market development of mobile cellular communication in Ukraine
A systematic paradigm of development of mobile connection in condition of dynamic changes is considered.
Keywords: Mobile connection, virtual operator.
Постшно зростаюча складшсть i динам1чшсть виробничих, економ1ч-них i соцiально-економiчних потреб сучасного укра!нського суспшьства стае причиною бшьш масштабшшого розвитку ринку послуг зв'язку. Побудова в Укра!ш стабшьно! мобшьно! мережi залежить вщ багатьох чинникiв: потреб ринку; лщензшно! полiтики уряду; прагнення операторiв створити таку мережу. KpiM того, вона може прямо залежати i вiд менш глобальних чинникiв: вщ потреб самого суспiльства чи вщ дiй конкурентiв. Проте i з тепершшм насиченням укра!нського ринку мобшьним зв'язком, i з очiкуваним його зростанням дiючi оператори здатнi впоратись.
Аналiзом ще! проблематики займалися: С. Чекалов, О. Проживальсь-кий (президент Украшсько! асощаци операторiв зв'язку "Телас") та I. Блуг (директор департаменту мобшьного зв'язку та передачi шформацп (1СМ) ДП "Сiменс Украша".
У кшщ 1992 р. було оргашзовано компанiю "Украшський мобiльний зв'язок" (UMC), засновниками яко! виступали Укртелеком, Deutsche Bundespost Telekom, KPN i Tele Denmark. Практично вщразу UMC почало розвивати мережу в регюнах. До кшця 1993 р. нею було охоплено дев'ять обласних цен-трiв. Kiлькiсть абонентiв, навiть при тогочаснш дорожнечi мобiльних послуг, становила 5,3 тис. чоловж.
З одного боку, техшчний розвиток, з шшого - конкуренцiя, iстотно змiнили украшський ринок. Однак, можливостей для вдосконалення у нього
5. Тнформацшш технологи галузi
409
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
ще чимало, проте Всесвiтнiй економiчний форум поширешсть мобiльного зв'язку у нас вважае досить стабiльного стороною бiзнес-клiмату в Укра'ш.
Мобiльний зв'язок в Укра'ш надають п'ять компанiй: "Укра'нський мо-бiльний зв'язок", "Кшвстар GSM", "Голден Телеком", "Украшсью радюсисте-ми" (торгова марка WellCom), а також "Цифровий стiльниковий зв'язок Укра-1ни" (DCC).
Однак цей ринок повшстю займають двi компанп: "Кшвстар" i UMC. За рiвнем доходiв 1'м належить 94,3 % ринку (52,9 % i 41,4 % вiдповiдно), за кшьюстю абонентiв - 98,6 % (51,7 % i 46,9 % вщповщно).
У серпнi 2004 р. доходи операторiв вiд надання послуг мобшьного стiльникового зв'язку збiльшилися на 8,1 % порiвняно з рiвнем липня того ж року - з 842,952 до 910,862 мшьйона гривень. У серпнi кiлькiсть абоненлв операторiв мобiльного стiльникового зв'язку збшьшилось порiвняно з показ-никами липня на 6,6 % - до 9,55 млн. чоловж. У 2003 р. кшьюсть абоненлв мобiльних операторiв збiльшилась порiвняно з рiвнем 2002 р. на 77,9 % - з 3,635 до 6,467 млн. чоловж. У 2003 р. доходи вщ мобшьного стшьникового зв'язку становили 3 834,612 млн. гривень [2].
Вщносно недавно користувачi мобшьного зв'язку зггкнулися з яви-щем, яке викликало чимало спiрних питань. Йдеться про вiртуальних опера-торiв, як не мають власно'' мережi передавачiв, i е свого роду орендарями повнощнних операторiв. Так, минулого року у Киевi вiдбулося народження двох нових вiртуальних операторiв - privat:mobile, Mobi GSM та Life, яю мають стабiльний прийом у столищ та у великих мютах, але поки що не у змозi забезпечити той рiвень покриття, який мають iншi вiртуальнi оператори -"Джинс" вiд UMC чи Djuice вiд "Кшвстар". Отже, серед пропозицш-новачюв з'явилися суто мiськi варiанти. Оскiльки основний удар вiртуальних операто-рiв розрахований саме на потреби великого мюта, то в найближчому майбутньому вщ них необхiдно очжувати розширення пакету послуг - якщо не повноцiнний GPRS, то його аналог, WAP, EMS та MMS з мшмальними витратами, тобто повнощнний мобшьний зв'язок, специфiкою якого е саме потреби мюта.
Провiднi оператори мобшьного зв'язку Укра'ни - "Укра'нський мо-бiльний зв'язок" i "Кшвстар GSM" обслуговують понад 35 % ринку. До реч^ невдовзi цей вщсоток може зменшитись, оскiльки мобшьш "новачки-опера-тори" стрiмкими темпами утверджують свою позищю на укра'нському ринку мобшьного зв'язку. Оскшьки вони розраховаш, у першу чергу, на активну молодь. Студенти - майже щеальна цшьова аудиторiя i саме на них орiенту-ються спецiально шдабраш тарифи вiртуальних операторiв. До реч^ якщо детально ознайомитись з тарифами, то вони практично не вщмшш, а тому проблема вибору практично вщсутня. Паралельно з цим необхщно уявити ко-лосальну кшьюсть вже звичних тарифних пакетiв i контрактiв вiд нащональ-них операторiв. Однак, до конкуренци вiртуальних операторiв поки що далеко. Це, зокрема випливае з заяви Антимонопольного комггету Укра'ни, який мав намiр визнати найбiльших мобiльних операторiв Укра'ни компани UMC i
410
Збiрник науково-технiчних праць
"Кшвстар" монополiстами i тим самим домагатися зниження тарифiв i шдви-щення якостi послуг мобiльного зв'язку. Комгтет уже завершив дослiдження стану конкуренци на ринку мобiльного зв'язку i перед прийняттям остаточного ршення розюлав мобiльним операторам попереднi висновки. У попе-редньому висновку наявш всi пiдстави визнати компанiï UMC i "Кшвстар" монополiстами, оскiльки вони займають понад 35 % ринку мобшьного зв'язку, в якому конкуренщя не е досить жорсткою [3].
У вiдповiдь на рекомендаци Антимонопольного комiтету Украïни що-до зниження тарифiв на послуги мобшьного зв'язку, компашя "Украïнський мобiльний зв'язок" (UMC) повiдомила про зниження з 26 квггня 2004 р. тари-фiв для користувачiв карток SIM-SIM на 25 %. Про це голову Антимонопольного комггету Украши Олекшя Костусева поiнформував у своему лист Гене-ральний директор UMC Ерiк Франке. Вiн зазначив, що компанiя узяла на себе вщповщальшсть, щоб зробити послуги мобшьного зв'язку доступними для вЫх громадян Украïни [6].
Щодо "Кшвстар", то необхiдно зазначити, що у компанп е досвiд доступу до мiжнародних i внутрiшнiх ринюв капiталу, пiсля випуску цiнних па-перiв. Це стало ключем до забезпечення достатньоï лiквiдностi i погашенню короткострокових кредитiв, забезпечених кредитiв постачальника, розширен-ню мережi з достатньою емнiстю для швидкого росту абоненлв [5].
Звичайно, вiтчизняному мобiльному зв'язку ще не страшш проблеми росту, з якими впритул зштовхнулися Захщна Свропа, де, за статистикою, на кожну людину вже зараз припадае бшьше одного мобiльного телефону. Так, за результатами мониторингу, проведеного агентством 1Т ПРО, протягом пер-шого кварталу 2004 р. клiентська база вгтчизняних операторiв мобiльного зв'язку збшьшилась на 840 тис. користувачiв. При цьому рiвень насиченостi ринку (вщсоткове спiввiдношення кiлькостi користувачiв до загально1' кшь-костi жителiв) досяг 11,3 %. Тодi як европейська мобшьна iндустрiя шукае вихiд зi стану тотального насичення (коли практично вс потенцшш спожива-чi стали користувачами мобшьного зв'язку), вгтчизняна демонструе стабшьне зростання, дозволяючи собi збiльшення кшькост користувачiв за рiк на 41 %. Хоча закони економжи невблаганш, а отже екстенсивне розширення ринку мае сво1' межi, Украïнi не доведеться гальмувати свое зростання нав^ь у разi охоплення операторами ринку вЫх потенцiйних користувачiв мобiльного зв'язку. Адже Свропа, схоже, уже знайшла лiки вiд хвороби росту. Причому, на думку фахiвцiв, цi лжи здатш не тiльки вилiкувати галузь вiд застою, а й шдвищити ïï рентабельнiсть. Принаймнi, 16-й всесв^нш конгрес 3GSM, що проходив наприкшщ лютого у Каннах (Францiя), це шдтвердив.
Отже, кроки мобiльних операторiв у напрямку зниження тарифiв не можна не вгтати. Зниження щн i зростання якостi послуг - це реальш пози-тивнi наслщки конкурентно:' боротьби, що дадуть змогу йому i далi розвива-тися стрiмкими темпами, зробивши мобiльний зв'язок ще бшьш доступним i зручним.
5. 1нформацшш технологи r&^yîi
411
Нащональний лкотехшчний ушверситет УкраТни
Л1тература
1. Статистичний щорiчник Украши за 2003 piK. За ред. О.П. Осауленка. - К.: Консультант, 2004. - 632 с.
2. Маслов В.П. 1нформацшш системи i технологи в економщ: Навч. поабник - Ки-ïb: Слово, 2003. - 264 с.
3. Чекалов С. Битва титашв: Конкуpенцiя на ринку мобшьного зв'язку// Контракта. -2004, № 3, ачень.
4. www.uamobile.omportal.com.
5. www.kyivstar.net.
6. www.umc.ua.
УДК:338.3:636.5 Здобувач I. Ф. Ястовська - Львiвський державный
аграрный ушверситет
СУЧАСНИЙ Р1ВЕНЬ ВИРОБНИЦТВА ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ М'ЯСНОГО ПТАХ1ВНИЦТВА У КАРПАТСЬКОМУ
РЕГ1ОН1
Пpоаналiзовано сучасний стан виробництва м'яса птищ у Карпатському регь ош. Обговорено актуальнi проблеми птахiвництва. Запропоновано шляхи тдвищен-ня ефективностi та збшьшення виробництва м'яса птицi.
Ключов1 слова: Карпатський pегiон, птахiвництво, поголiв'я, виробництво, м'ясо птицi.
Competitor I.F. Yasynovska - Lviv State Agrarian University
Modern level of meat poultry production and the prospects of development of meat poultry farming in Carpathian region
Modern condition of meat poultry production in Carpathian region is analysed. The actual problems concerning poultry farming are discussed. The ways of improvement of effectiveness and increasing of meat poultry production are proposed.
Keywords: Carpathian region, poultry farming, number of live-stock, production, poultry meat.
Важливою складовою ращону людини е м'ясо птищ. Споживання на-сичених жир1в негативно позначаеться на здоров!" людини, в той час як жирш полшенасичеш кислоти позитивно впливають на ф1зюлопчш процеси життед1яльност1 в оргашзм1 споживача. Кр1м того, надлишкове споживання жиру призводить до серцево-судинних захворювань, як вщомо, м'ясо птищ мютить менше жиру, шж м'ясо яловичини i особливо свинини.
М'ясне птах1вництво мае специфжу, спричинену бюлопчними особ-ливостями: високою плодовитютю, заплщнешстю, несучютю, скоростиглю-тю, високою енерпею росту.
Стан птах1вничо" галуз1 та динамжу ïï розвитку засв1дчують дат про обсяги вирощування птищ в ус1х категор1ях господарств Карпатського реп-ону (табл. 1).
У 2003 рощ пор1вняно з 1990 р. в ус1х категор1ях господарств Карпатського регюну обсяг вирощування м'яса птищ зменшився на 60,8 %, а у сшьськогосподарських шдприемствах цей спад становив 82,1 %.
412
Збiрник науково-техшчних праць
