CC BY
29
2. В сельских районах при активном участии санитарных и участковых врачей должны быть разработаны планы озеленения тех сел, г*де нет или крайне мало зелени, а также планы расширения, улучшения и большей организованности зеленых посадок в остальных селах.
.3. Особое внимание надо уделить озеленению усадеб колхозников и посадке на них садов, в основном фруктовых и ягодных. В зависимости от климатического пояса и размера усадеб норма зеленых насаждений может быть принята от 50 до 250 м2 на одного жителя.
4. Во всех селах необходимо организовать зеленые насаждения общего пользования, исходя из нормы в 50 м2 на человека. Надо разбить сельские парки и озеленить улицы древесными ¡посадками.
5. Широкий обязательный и показательный характер должно носить озеленение территории больниц, амбулаторий, школ, детских и других общественных сельских учреждений.
6. Общее количество зеленых насаждений в селах в их селитебной зоне может быть принято в пределах от 100 до 300 м2 на одного жителя в зависимости от климатического пояса.
7. Во внеселитебной зоне сел могут быть леса, фруктовые сады колхозы, ветра- и снегозащитные полосы, а также озелененные разрывы между производственным сектором села и его жилой частью.
8. Особое внимание надо уделить в сельских местностях сохранению и использованию соседних лесов. Их можно полностью или частично использовать: под парки, под постройку больниц, домов отдыха, сельских санаториев и т. п., как места для прогулок, спорта и т. п.
9. Необходимо дальнейшее углубленное изучение проблемы озеленения сел по отдельным областям в целях уточнения нормативов, подбора соответствующих ассортиментов деревьев и кустарников, лучшей организации озеленения, проработки таких вопросов, как разбивка сельских парков, уличные посадки, использование приселенных лесов и т. п.
10. При благоустройстве и реконструкции существующих сел озеленению их должно уделяться исключительно большое внимание.
Е. И. БАТУРИНА (Ижевгк)
Сравнительная оценка методов определения
алюминия в воде1
Из кафедры общей гигиены Государственного ордена Ленина института усовершенствования врачей им. С. М. Кирова (дир.—проф. К. Н. Шапшев)
Быстрая фильтрация воды с предварительной коагуляцией и отстаиванием получает все большее распространение.
Наиболее часто употребляемым коагулянтом является сернокислый минозем [А12(301),°18Н,0].
Качество воды сильно ухудшается, если доза вводимого сернокислого А1 высока: тогда избыток коагулянта, не вошедший в реакцию, попадает в водопроводную сеть, сообщая воде мутноватый оттенок и неприятный вкус. Такая вода, проходя по трубопроводам,
1 Настоящая работа представляет собой извлечение из диссертации на сте-■емь кандидата медицинских наук, защищенной автором 13.У.1937 г. в Государственном ордена Ленина институте усовершенствования врачей им. С. М. Кирова.
постепенно суживает их, усиливает разрушение стенок труб и нарушает нормальную подачу воды. При недостаточном же содержании А1 не сможет подвергнуться очистке мутная и цветная вода.
Для определения А1 в воде существуют, кроме весовых методов, колориметрические, которые можно разделить на пять основных групп: 1) ауринтрикарбоксиловые, 2) ализариновые, 3) гематоксили-новые, 4) методы колориметрического определения А1 с помощью 1, 2, 5, 8-оксиантрахинона, сульф'аниловой кислоты и эриохромциа-нина и 5) остальные цветные качественные реакции на А1.
Целью настоящей работы является оценка первых четырех методов.
В санитарно-гигиенической практике чаще всего применяется классический метод определения А1 осаждением аммиака, поэтому данный способ и был взят нами как основной.
Литературные источники по методике весового определения А1 говорят о том, что этот способ является наиболее точным. Поэтому при пользовании другими способами определения остаточного А1 надо проверять их по весовому методу. Существенным недостатком является его длительность.
Хотя в большинстве руководств по аналитической химии.приводится описание весового метода определения А1, но не освещены следующие моменты: 1) сколько времени нужно кипятить раствор; 2) какое требуется количество азотнокислого аммония; 3) какой процент NH3 нужно брать для осаждения и в каком количестве; 4) сколько времени должен стоять раствор, чтобы все хлопья гидрата окиси А1 осели.
В наших опытах азотнокислый аммоний точно отвешивался по 1 г на 500 мг воды. Кипячение производилось в фарфоровой чашке. Время наблюдения за кипением опытных растворов бралось от 0 до 120 минут. Установлено было, что наиболее точные результаты получаются при кипячении в течение 5 минут. Осаждение хлопьев гидроокиси А1 происходит постепенно. При прочих равных условиях лучше всего выдерживать раствор в течение одного часа. 10°/о NH3 для осаждения брался в разных количествах, причем меньшие его дозы давали лучшие показатели. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1. Весовой метод является наиболее точным и дает меньший процент погрешности (2—3%), поэтому он должен употребляться как контрольный при всех других методах определения А1.
2. При обнаружении небольшого содержания А1 в естественных водах (например, сотые доли миллиграмма) надо брать значительные количества воды.
3. Время кипячения необходимо ограничить 5 минутами.
4. 10ia/o NH3 для осаждения небольших количеств А1 надо брать, от 0,2 до 0,5 мл.
Впервые количественное определение А1 в водах посредством гематоксилина было предложено Ричардсоном в 1892 г. Hatfield в 1924 г. подробно изучал необходимые для реакции кислотность (рН) среды, дозировку реактивов и влияние К, Na, Mg, Са, Мп, РО», СОз, С1 на реакцию. Способ Hatfield проверялся рядом авторов. В 1927 г. проф. Хлопин и, Яковенко убедились в пригодности его для контроля за коагуляцией питьевой воды.
В 1928 г. Джон Г. Йоу установил, что г ем а токе илин о в ы й метод ¡как быстрый и точный применим при обычных анализах воды. Маркарянц в том же году, колориметрически определяя А1, переходящий в раствор из посуды, нашел,, что способу Hatfield надо отдать предпочтение перед весовым как более быстрому и простому.
В 1932 г. Myers Mull и Morrison иа опытах показали, что при рН в пределах от 5,7 до 7,3 удается определить более точно содержание гидроокиси At в обыкновенной питьевой воде. В 1935 г. Голубела, применяя гематокоилкновый м'етод, нашла, что точность определения А1 в среднем ± 5%.
При обычном описании гематоксилинового метода авторы не останавливаются на ряде существенных деталей. Поэтому мы провели
опыты с целью уточнения неясностей, имевшихся в гематоксилино-вом методе.
Испытания производились с препаратами гематоксилина Кальба-ума и Мерка. Лучшие результаты получались с гематоксилином Мерка. Проверка гематоксилинового метода показала, что колориметрическим путем наиболее точно можно определить А1 при содержании -его в пределах от 0,003 до 0,036 мг в 100 мл воды; при этих условиях удается получить хорошую характерную желто-коричневую окраску. Для каждой новой испытуемой воды устанавливалось опытным путем потребное количество уксусной кислоты, при которой получается отчетливая и устойчивая окраска шкалы. Это количество колебалось от 1 до 3 мл.
Определяя А1 в естественных питьевых водах различных источников, мы убедились в необходимости проверки рН воды для выяснения прибавки нужных количеств уксусной кислоты. Полученные нами данные (в отношении воды из колодца Новой деревни) приведены в! тебл. 1.
Таблица 1
Количество взятого Al в мг Окраска до прибавления уксусной кислоты Прибавлено уксусной кислоты в мл Окраска после прибавления уксусной кислоты 1 РН
0,0024 Лавандовая 1 Желто-коричневая 4,5
0,003 » 1 » / 4-5
0,006 » 1 » 4,5
0,015 » 2 » 4,5
0,03 » 2 4,5
0,036 к 3 » 4,5
Нами было установлено, что раствор гематоксилина может сохраняться 10—15 дней. Для проверки чувствительности метода мы неоднократно производили опыты, которые показали, что при содержании А1 от 0,03 до 0,36 мг на 1 л вполне возможно составить шкалу для разных концентраций А1. Таким образом, пределом чувствительности метода является 0,003 мг, пределом применения — от 0,03 до 0,36 мг А1 на 1л. Данный метод позволяет получать результаты с точностью от 5 до ^ь 6%.
Выводы по гематоксилиновому методу сводятся к следующему:
1. Работать надо со свежеприготовленным гематоксилином, который при хранении в темной склянке годен к употреблению в течение 10—15 дней.
2. При отсутствии белых кристаллов гематоксилина можно пользоваться окрашенным гематоксилином производства Кальбаума или Мерка.
3. Реактивы нужно прибавлять последовательно, иначе реакция может оказаться нетипичной.
4. При каждом определении необходимо знать рН воды.
5. Для каждой пары новых растворов надо установить потребное количество уксусной кислоты, чтобы окончательная величина рН равнялась 4,5.
6. Гематоксилиновый метод применим в любой практической обстановке, он легче весового, проще его и через 15 минут может дать результат. Чувствительность метода — 0,003 мг.. Предел применения —
от 0,003 до 0,036 мг AI в 100 мл. Точность его находится е пределах 5—6%.
К недостаткам метода надо отнести то обстоятельство, что гематоксилин является индикатором, поэтому другие ионы вызывают с ним окрашивание.
Ализариновый способ определения AI, предложенный Atack
Ализарин и другие ортодигидроксантрахиноны образуют с AI характерно окрашенные лаки.
Atack предложил в 1915 г. для качественного и количественного определения шалых количеств AI спиртовый раствор ализарина, который со слабым раствором соли AI образует красный осадок. В 1892 г. Schumacher и Kopp характеризовали этот способ как чувствительный. В 1922 г. Underhill и Peterman пришли к выводу, что надо удалять железо, а стандартный неизвестный раствор должен иметь ту же pH. Метод дает возможность определять 0,00025 мг AI. В 1936 г. Мусакин нашел, что интенсивность окраски сильно зависит от pH раствора, поэтому неодинаковое подкисление растворов уксусной кислотой приводит к большим ошибкам. Розанов и Маркова считают недостаточно изученным и крайне сложным характер реакции AI с ализаринсульфонатрием, что, по их мнению, не позволяет рекомендовать этот метод для точного количественного определения AI.
Так как литературные данные по способу Atack слишком разноречивы, то наши опыты и имели целью уточнить неясности этого метода, ¡причем мы пришли к следующим выводам:
1. К числу недостатков метода относится влияние на интенсивность окраски применяемого подкисления раствора уксусной кислотой. Это обусловлено индикаторными свойствами ализарина S к ионам Н.
2. Окраска избыточного ализарина в сильной степени влияет на общую окраску.
3. Железо образует с ализарином S окрашенное соединение, поэтому необходимо употреблять для удержания железа в растворе лимонную кислоту.
4. Колориметрическому определению AI не препятствует присутствие различных количеств Ca, Mg, Zn и относительно малое содержание Р04, Cr, Fe.
Наши опыты велись со стандартными растворами аммиачно-алюминиевых квасцов различной концентрации и природными водам«. В зависимости от концентрации AI в растворе окраска изменялась от розового до пурпурного и даже яркопурпурного цвета. Опыты производились как с l*/t раствором по Atack, так и с 0,1°/о, рекомендованным другими авторами, причем лучшие результаты дал 1°/о раствор. Различная концентрация NHs, употребляемого в опытах, оказывала влияние на окраску; обнаружено, что чем сильнее раствор NHä, тем темнее окраска при том же количестве AI. Аммиак брался 2,5, Ю.ЗО^/о и 6N. После обработки NHs растворы 5 минут оставались в покое, а затем прибавлялась 30*/» уксусная кислота до ггех пор, пока окраска уже больше не менялась. Ввиду сильного влияния излишков уксусной кислоты на соединение AI и ализарина следует добавлять одинаковые количества ее в испытуемый и стандартный растворы до перехода фиолетовой окраски в пурпурную, а затем; добавление кислоты прекратить. Для окончательного образования лака считалось достаточным' 5 минут, после чего интенсивность окраски принималась за 100е/», но растворы с добавленной уксусной кислотой нужно сравнивать быстро. Ряд опытов, произведенных для проверки чувствительности способа, показал, что он дает возможность составить оптимальную красочную шкалу между 0,0003 и 0,03 мг AI (табл. 2).
Кроме стандартных растворов с дестиллированной водой, чувствительность метода проверялась на водопроводной воде, воде из колодцев Новой деревни, Озерков, Павловска и Петергофа.
Наши опыты по изучению ализаринового метода позволяют сделать следующие выводы:
2 Гигиена и санитария, N 10
1. Интенсивность окраски зависит от добавляемых реактивов как N1^3, так и 3% СН, СООН, поэтому следует бр'ать для всех определений 6 N. раствор ЫН3 по одной капле и 3% уксусную кислоту также по одной капле.
Таблица 2
Количество Количество Ошибка
введенного найденного —---
Al AI абсолютная в %
0,003 0,003 0,00 0
0,006 0,0062 +0,0002 +3,2
о.ооэ 0,00)3 -+ 0,0003 +3,2
0,012 0,012 0,00 0
0,015 0,0142 0,0007 -5,2
0 018 0,018 0,00 0
0,021 0,022 +0,001 +4,5
0,024 0,026 +0,002 +4
0,027 0,027 0,00 0
0,030 0,031 +0,001 +3,2
2. На каждый о;пыт необходимо добавлять 10 мл химически чистого глицерина, в противном случае происходит быстрое коагулирование и выпадает осадок.
3. Предел применения метода— от 0,003 мг в 100 мл, предел чувствительности — 0,0003 мг, точность zt 5—6%. Недостатком метода является то, что ализарин — индикатор, поэтому реакция неустойчива и необходимо удалять большие количества железа.
Колориметрическое определение AI посредством алюминона было предложено американскими химиками Hammet и Sottery в 1925 г. Краситель — алюминон (аммониевая соль тр ик ар б окси л о в о й кислоты аурина)—образует с солями AI ярко-красный лак, который и был использован для испытания «а ионы AI. Лак AI, образовавшийся в буферном растворе уксуснокислых солей, не разрушается в течение продолжительного времени, когда раствор делается щелочным с гидроокисью аммония, хотя лаки не образуются в сильно щелочном растворе. Hammet и Sottery показали, что с алюминоном можно определить 2X10 5 граммоле-кулы AI. Меньшие количества дают красный раствор, легко отличимый от желтого красителя в щелочном растворе. В 1926 г. JLundel и Knowles, применяя алюминон, нашли, что лак, обр^азованный этим красителем, устойчив. Граница чувствительности опыта — 0,0Г°/о и менее. Данный метод предпочтительнее определения AI с ализарином и сульфонатом, так как он требует меньше времени и более чувствителен. Muddleton, изучая образование лаков гидроокисей, пришел к выводу, что применение алюминона целесообразно для обнаружения совсем небольших количеств AI. Все образованные с другими гидроокисями лаки растворяются или обесцвечиваются от прибавления малых доз углеаммиачной сорт.
В 1927 г. Jolhn Н. Joe и William L. Hill применили! алюминон для колориметрического определения AI в воде. Они указывают, что очень быстрое определение алюминоном дало результаты, полностью совпадающие с цифрами, полученными более длительным и сложным весовым путем. Предел применения этого метода находится между 0,005 и 0,5 мг. Авторы приводят ряд необходимых условий, гарантирующих правильность результатов анализа, а также указывают способ отделения железа (при соотношении железа к алюминию, большем, чем 10:1, определение алюминия делается невозможным). Кроме того, авторы рекомендуют обязательное предварительное, разрушение органических веществ.
При колориметрированки описываемым способом можно составить красочную шкалу в пределах от 0,005 до 0,5 мг. Образовавшаяся окраска очень устойчива и остается без изменения в течение 8 м'есяцев, что нами лично проверено.
К недостаткам метода относится вспенивание реактивной жидкости в момент ее добавления (что может дать некоторую ошибку в определении), а также ослабляющее окраску действие ионов кремния, фосфорной кислоты л железа.
Для опытов употреблялись стандартный раствор хлористого *А1 и естественные питьевые воды из различных источников. Сравнение красочных растворов производилось с различными количествами реактивов, причем средняя показаний после 25 минут бралась как значение, соответствующее интенсивности в 100%. Для каждого определения приготовлялся новый стандарт, хотя было установлено, что стандарт может сохраняться длительное время, если приготовлять раствор требуемой крепости и давать ему стоять в продолжение нескольких часов. После этого скорость изменения интенсивности окраски невелика, и без погрешности может быть произведен целый ряд измерений по тому же самому, стандарту.
Для получения показания, соответствующего интенсивности в 100*/», приготовлялось 50 мл свежего раствора,. По истечении 25 минут после его приготовления он сравнивался с раствором, стоявшим 80 минут, причем большой разницы в интенсивности не обнаружено.
Растворы без добавления А1 давали характерный цвет красителя. Интенсивность окраски зависит от прибавляемого 1МНз и углекислого аммония. Чем больше прибавлялось щелочи, тем слабее делалась окраска.
При изучении действия ЫНз и углекислого аммония нами было установлено, что с уменьшением концентрации А1 нужно меньше прибавлять щелочи. Были взяты стандарт с содержанием А1 0,1 мг и 5Ы раствор 1ЧН3 в количествах от 0,2 до 5. 5Ы раствора углекислого аммония было взято вдвое больше-—от 0,4 до 10 мл. При этом оказалось, что чем меньше концентрация А1, тем меньше нужно 1МНз и углекислого аммония. Хорошие результаты получались от применения 0,6 мл 1МНз и 1.2 мл углекислого аммония, что видно из табл. 3.
Таблица 3
Взято
Взято 5 N ра- Ошибка
Взято створа Найдено
5 N ЫН;, в мл
А1 в мг углекис-
лого ам- А1 абсолют- в %
мония в мг ная
0,005 0,6 1,2 0.005 0.00 0
0,01 0.6 1,2 0.0105 +0,0005 + 4.7
0.03 0,6 1,2 0,03 0,00 0
0,05 0,6 1,2 0,0504 +0,0004 + 0,7
0,07 0,6 1,2 0,07 0.00 0
0,1 0,6 1,2 0,105 +0,005 4- 4,7
0,15 0,6 1,2 0,1504 +0,0004 4-0,2
0,2 0,6 1,2 0,2 0,00 0
0,25 0,6 1,2 0,249 -0,001 —4
0,3 0,6 1,2 0.298 -0,002 —0,6
0,35 0,6 1,2 0,35 0,00 0
0,4 0,6 1.2 0,39 -0,01 —2,5
0,45 0,6 1,2 0,4475 -0,0025 -0,5
0,5 0,6 1,2 0,502 +0,002 + 0,4
Уже незначительное увеличение щелочи ухудшает получаемые результаты. Поэтому для величин выше 0,05 мг необходимо брать 1 мл МНз и 2 мл 5 N углекислого аммония, а для величин ниже 0,05 мг А1 брать 5 N |ЫНз 0,6 и 5 N1 углекислого аммония 1,2 мл. Щелочные реактивы добавлялись немедленно при постоянном помешивании. Объем растворов во время образования лака доводился до 50 мл.
Для опытов употреблялся 0,1°/о раствор алюминона в количестве 5 мл. Образовавшийся лак устойчив; при рассматривании красочной шкалы от 0,0005 до 0,5 мг легко отличить разницу в 0,003 мг А1. От НС1 интенсивность увеличивается, поэтому необходимо прибавлять совершенно одинаковое количество НС!.
Для испытания точности способа приготовлялись растворы с неизвестной для нас концентрацией А!. При сравнении испытуемого раствора с одновременно приготовленным стандартным ошибки имели место в пределах от 0 до 0%.
Влияние присутствия других ионов определялось путем добавления к стандартному раствору А1 растворов фосфорной кислоты, Са, Мп, Ре и кремния. Ионы фосфорной кислоты в количестве от 0,1 до 1 мг, мало препятствуют образованию лака, начиная с 1,5 мг лак образуется слабо и с 2 мг вовсе исчезает. Ионы Ре образуют лиловый лак, который начинает противодействовать образованию лака от А1, начиная с 0,05, меньшие же количества в данном случае не оказывают влияния. Ионы Са, и Мп, начиная с 1 мг, незначительно усиливают
■а1
я
rt ts ч «О в t-
00
го ■—I со о CS
й о а \о Я а + + + +
tc о 1
я о 2 я »—< « ю о CS CD
к ч о сэ о » н
я о те о та о" о о о о" 00
е ч \о я го + + + +
го
и о я й>_. «S ю 1Я ь.
=§< ТО X """ я го с» 00 CS ю о
я о" О о о о
Ol О '—1 о ю ю
те м + 1 +
S \о
о я
ш *& а К t- ю 1Л
о 2 Я О CS о IO
Q« го го ч Ä о О CS о о
о те о те о" О о" о о"
ч го VO я л + 1 +
и о
Я ч ю ю
о 00 CS О)
£< аз 1-1 я ts CS CS CS о_
« о" о о* о
X я -
ts со
о4
_ о» 1—с 1 Ч" ю ю
О те м + 1 + 1 +
¡В УО
Я а
Ч ц ■ ю ю
О w о es о со о о о о ю о
о н о к О ГЗ о о" о" о" о
те IS хо я 03 + 1 + 1 +
4>
i-, о а ю
и ® _ ю ОС ю ■л
СЗ О) CS CS CS о
СП о о о о
X К
ю ю
V® ts о es" CS es"
чо те М о4^ + + + 1
о и \о X а
о и н U m ю
и о 2 S N о о о
fr« о о со о о
га о О « с о" о" о о"
га о \о я го + + + 1
и
<и Ю о я ч
о оо CS CS
ПЗ X я га Я о> о CS о CS о CS о" <J> о
К • • •
S я
га
ш го • ■е- • те
3 а. о ♦ ш
et а> а и го et о а \о
О га к SS о ю о ч о и а. <и р. 4> н а> а о
я и (Я (О 03 О К те с го о с а к те я те те я
m го я го и те о я et о =t
О et о ее ч те га а,
h О о ч о ч н я о CU и
0) 2= о и о м о и о ■е- с о et
(П СП го т о
К S £ S CQ
окраску. Ионы кремневой кислоты ослабляют окраску начиная с 2 мг, меньшее же количество их не дает существенного эффекта.
Приведенные нами опыты поэтому способу позволяют сделать такие выводы:
1< Способ с алюминоном дает достаточно яркий лак для сравнения.
2. Лак устойчив; в опытных растворах в течение 8 месяцев мы не замечали коагуляции осадка или изменения окраски в пределах применяемых нами величин — от 0,002 до 0,5 мг. Чувствительность метода—0,001 мг, предел применения — от 0,002 до 0,5 мг, точность метода ± 2 — 3 %. Недостатком способа является невозможность его применения в присутствии ионов фосфорной кислоты, железа и кремния.
3. При концентрации AI от 0,7 мг и больше и прибавлении избытка NH, лак выпадает в виде красного осадка.
4. Гидроокись аммония и углеводный аммоний влияют на интенсивность окраски, а потому можно считать достаточным прибавление 1—2 мл 5 N NH3 и 2 — 4 мл 5 N углекислого аммония. Прибавлять надо данные реактивы медленно, при постоянном помешивании.
5. HCl и концентрация алюминона также влияют на интенсивность окраски, а потому их надо брать в одинаковых количествах.
6. Время в 25 минут при 23° можно считать достаточным.
7. В естественных водах на интенсивность окраски влияют ионы фос-
9.П
форной кислоты, железа и кремния, а также (в незначительной степени) и Ca и Mg.
После проверки описанных способов мы сравнивали их между собой на различных пробах. Для этой цели брались естественные питьевые воды из разных источников.
Из табл. 4 видно, что средний процент погрешности с алюминоном больше по сравнению с другими способами, при включении данных по загрязненной воде из Озерков, где ошибка является максимальной. Если нее отбросить ¡показатели по воде из Озерков, то процент погрешности по способу с алюминоном будет меньше, чем даже по весовому способу. Вода из Озерков содержит много фосфорной кислоты и органических веществ. Следовательно, метод с алюминоном, вполне пригодный для определения Al в чистых питьевых водах, неприменим для загрязненных вод.
Выводы
Из сравнения всех способов можно сделать следующие выводы:
1. Весовой способ является наиболее точным.
2. Очень точен и способ с алюминоном, приближающийся по своим результатам к весовому в чистых водах.
3. Способы с гематоксилином и ализарином чувствительны, но они дают больший процент погрешности, чем весовой.
4. Колориметрические способы легко могут быть применимы к определению AI в чистых естественных ¡питьевых водах, не содержащих фосфорной кислоты и с небольшим количеством железа.
5. Определение остаточного Al при коагуляции воды на водопроводных установках лучше всего производить способом алюминойа, учитывая его быстроту, легкость и точность, приближающуюся к весовому способу.
ЛИТЕРАТУРА
1. X л о п и н, Анализ питьевых сточных и минеральных вод, т. I, 1930.— 2. Джон Г. Джоу, Колориметрия, 1935.—3. Тредвелл Ф., Количественный анализ, т. II, кн. 1.—4. Игнатов, Практическое руководство санитарно-гигиенич. исслед, 1933.—5. Маркарянц, Колориметрическое определение алюминия, переходящего в раствор из алюминиевой посуды, по способу Hatfield, Врач, газ., № 24, 1928, стр. 16ь3.-6. Голубев а, О колориметрическом определении Ale гематоксилином, Журн. прикл. химии за 1?3б.—7. Мусакин А. П., О колориметрическом определении Al с ализарином. Краснозавод. лаборатория, 1934, стр. 1035.-8. A ta с k F. A., Soc. oí Chem. Ind., 30, 1915, N 18, N .34,—9. Lund veil and К no wie s, Ind. Eng. Chern., vol.18, 60, 1926.—10. La m p 11 and S i 1 v e s tr e, Analyst, 57, 418, 1932.-II. Middle ton D. R.,J. Am. Chem. Soc., 48,2125,1926,— 12. H ammett and Sottery, J. Am. Chem. Soc., 47, 42, 1925.— >3. H a t f i e 1 d W. D„ Ztschr. anal. Chem., 1927, Bd. 70, S. 156.—14. Senn H. Y e e and William H. H i 11, J, Chem. Sec., 49, 2395, 1927.
m
