CC BY
12Охорона прав на сорти рослин
УДК 631.526.32:34 https://doi.Org/10.21498/2518-1017.14.2.2018.134777
Пор1*вняльне оц'нювання методичних т'дход1*в до морфолоп'чного отису сорлв рослин в Укра1'ш та кра1нах Свротейського Союзу
Н. В. Лещук*, Н. В. Павлюк, 0. Б. Барбан
Укратський институт експертизи copmie рослин, вул. Генерала Родимцева, 15, м. Kuib, 03041, Украина, *e-mail: nadiya1511@ukr.net
Мета. Розробити науково-методичт засади правово'1 охорони сорп'в рослин в УкраУт в1'дпов1дно до вимог CPVO (Community Plant Variety Office) £вропейського Союзу (£С), проанал1'зувати в1дпов1дн1 методично-правов1' норми та п1'дходи, спрямован' на вдосконалення системи правовоУ охорони сорлв рослин, як об'еклв 1'нтелектуальноУ власносп, 1'дентиф1'кованих т'д час експертизи з визначення критер1'Ув в1'дм1'нносл, однор1'дност1' та стаб"пьносл (ВОС-тест). Результати. Визначення критер1'Ув в1'дм1'нносп, однорщносп та стаб"пьносл передбачае 1'дентифжацш сорлв рослин методом морфолоп'чного опису ознак вегетативних i генеративних орган'в фенотип'в. Морфолоп'чна кодова формула сорту складаеться з в1дпов1дних код1в ознак та ступен'в Ухнього прояву i формуеться зпдно з техн'чними документами та методиками на ВОС ус'ма краУнами М1жнародного союзу з охорони нових сорлв рослин (UPOV) та CPVO зокрема. Промонггорено методичне забезпечення охорони прав селекц'онера та нових сорлв рослин у краУнах £С, проанал1зовано протоколи CPVO методом пор1вняльного оц1'нювання загально'У частини та таблиц ознак методик на ВОС для ботан'чних таксон'в 4 груп: с'льськогосподарськ", овочев' плодов" та декоративна Висновки. Унасл'док пор1вняльного оц1нювання Методик з експертизи на в1'дм1'нтсть, однорщтсть i стаб1льн1'сть сорлв рослин (CPVO - протоколи; UPOV - TG; Укра'Уна - UATG) установлено, що морфолоп'чний опис сорлв рослин т'д час польовоУ д1агностики як1сних (QL), к1'льк1'сних (QN) та псевдояккних (PQ) ознак фенотип1'в е основним для проведення експертизи на ВОС-тест як за м1'жнародними вимогами UPOV, так i CPVO. Нац'ональт Методики проведення експертизи сорлв рослин на ВОС розробляються з обов'язковим урахуванням вимог DOCUMENT TGP 7/3 DEVELOPMENT OF TEST GUIDELINES adopted by the Council at its forty-eighth ordinary session on October 16, 2014. Методична база CPVO £С на етап достджень у 2015 р. м1'стила протоколи для 160 ботан'чних таксон'в, як1' представлено чотирма групами: а'льськогосподарсьм (18), овочев1' (46), плодов1' (30) та декоративн' (66). Для проведення науково-техтчно'У експертизи заявки на сорт рослин в УкраУт профес'йний 1'нтерес становлять протоколи CPVO для 122 ботан'чних таксон'в, а саме: с1'льськогосподарськ1' (18), овочев1' (44), плодов1' (28) та декоративн' (32). Польова д1'агностика фенотип'в рослин методом морфолоп'чного опису для 1'дентифжац1"У сорт1'в за в1'дпов1'дними ознаками та ступенями Ухнього прояву для тдготовки гармон'зованих опис1'в сорт1'в рослин практично приведена до м1'жнародних вимог UPOV та частково до протокол1'в CPVO £С.
Ключов1 слова: документи £Су cфеpi охорони прав на сорти рослин; техтчт документи UPOV; регламенти, дирек-тиви i протоколи CPVO; методики; ботатчний таксон.
Встут
бвропейська штегращя - ключовий npio-ритет зовшшньо! пoлiтики Украши, який передбачае проведення системних реформ в ycix сферах дiяльнoстi ввдповвдно до мiжна-
Nadiia Leschuk
https://orcid.org/0000-0001-6025-3702 Nataliia Pavliuk
https://orcid.org/0000-0003-2532-7301 Olha Barban
https://orcid.org/0000-0001-8819-3115
родних норм та стандарпв европейсько! cпiльнoти. Kiнцевoю метою европейсько! ш-теграци е набуття Укра!ною членства в 6в-ропейському Coюзi (GC). Hинi правовою основою ввдносин мiж Украшою та GC е Угода про аcoцiацiю м1ж Украшою, з одше! сто-рони, та GC i його державами-членами, з ш-шо!. Стаття 228 шдрозд^у 7 частини 2 гла-ви 9 poздiлy 5 ще! Угоди констатуе: «Сторо-ни сшвпрацюють з метою сприяння i поси-лення охорони прав на сорти рослин ввдпо-вiднo до Млжнародно! конвенци з охорони нових сорив рослин 1961 р., переглянуто! в
м. Женева 10 листопада 1972 р., 23 жовтня 1978 р. та 19 березня 1991 р., зокрема необов'язковГ винятки з прав селекцГонерГв, як це згадуеться у статтГ 15 (2) зазначено! КонвенцГ!» [1].
3 огляду на прагнення Укра!ни до евро-пейсько! штеграцГ!, варто узгодити чинну законодавчу, нормативно-правову та науково-методичну базу у сферГ охорони прав на сорти рослин Гз мГжнародними нормами GC (рис. 1).
Рис. 1. Система заход1*в щодо европейсько11'нтеграц11 Укра1ни у сфер! охорони прав на сорти рослин
Останшм часом спостер^гаеться активний розвиток правово! системи GC у галузГ приватного права, зокрема, у сферГ охорони прав об'ектГв штелектуально! власностГ селекцш-них досягнень - сортГв рослин [2]. Створення системи охорони прав на сорти рослин на рГвш GC було зумовлено потребою подолання обмежень та ускладнень, пов'язаних Гз охо-роною прав на сорти рослин на национальному рГвш кра'ш-члешв GC, а також рГзного рГвня мГжнародно-правово! охорони сортГв рослин у кра!нах-членах GC, де чинними були р1зш акти КонвенцГ! UPOV. 3i свого боку такГ норми права щодо охорони сортгв рослин не вГдповГдали вимогам спГльного ринку GC та призводили до дискримшацГ! селекцГонерГв деяких кра'ш-члешв GC [3, 4].
Кра!ни-члени GC провадять узгоджену по-лГтику у сферГ правово! охорони та викорис-тання сортГв як об'ектГв штелектуально! власностГ селекцГйних досягнень. Керую-чись принципом вГльного руху товарГв Г пос-луг, вони спрямовують зусилля, насамперед, на унГфГкацГю та гармошзащю законодавчо!, нормативно-правово! i методично! бази у сферГ штелектуально! власностГ та поперед-
ження використання прав на штелектуаль-ну власнГсть у недобросовгснш конкуренцГ! у сферГ штелектуально! власностГ, що особливо характерно для сфери авторського та су-мГжних прав.
Ниш йдеться про наявшсть сформовано!, у загальних рисах, особливо! системи права штелектуально! власностГ GC, побудовано! на принципах, що вГдрГзняються вГд тради-цГйних нацГональних, з особливим предметом регулювання. Водночас ця система яв-ляе собою нове правове явище, що досить динамГчно та швидко розвиваеться нарГвш з нацГональною та мГжнародною правовими системами [5].
МГжнародна дГяльнГсть державно! системи охорони прав на сорти рослин Г сортово! сер-тифГкацГ! насГння та садивного матерГалу фор-муе позитивний гмгдж Укра!ни в цш сферГ.
3 розвитком бюлогачно! науки та щоразу бГльшими потребами сГльського господарства у високопродуктивних сортових ресурсах рослин, Укра!на забезпечуе якГсть реестрацГ! сортГв, якГ поширеш на !! територГ!, охорону прав селекцГонерГв Г впровадження сортово! сертифшаци насГння та садивного матерГалу вГдповГдно до м1жнародних вимог [6].
Державний реестр сортГв рослин, придат-них до поширення в Укра'!ш (ДР) мГстить по-над 550 боташчних таксонГв, якГ об'еднано в основнГ стратегГчнГ сГльськогосподарськГ гру-пи: зерновГ, зернобобовГ, олГйнГ, технГчнГ, кор-мовГ, картопля, овочевГ, плодово-ягГднГ та шшГ До ДР занесено понад 8000 сортГв, гГбридГв першого поколшня та лГнГй. Cорти, занесенГ до ДР, безпосередньо задовольняють потреби ринку сортГв Г насГння в державГ та за !! межами. Приеднавшись до Акта 1991 р. КонвенцГ! UPOV, Укра!на здГйснюе правову охорону но-вих сортГв усГх ботанГчних таксонГв.
Мета дослгджепъ - розробити науково-ме-тодичнГ засади правово! охорони сортГв рос-лин в Укра!ш вГдповГдно до вимог CPVO GC, проаналГзувати в1дпов1днГ методично-правовГ норми та шдходи, спрямованГ на вдосконален-ня системи правово! охорони сортГв рослин, як об'ектГв штелектуально! власностГ, Гденти-фшованих пГд час експертизи на BOC-тест.
Матери'али та методика досл1*джень
МатерГалом для дослГдження слугувала база документГв CPVO та UPOV, кра!н-члешв UPOV та GC, чиннГ Г новостворенГ норматив-но-правовГ та методичнГ документи Укра!ни, документ UPOV TGP 7/3 Development of Test Guidelines [7] та Перелш назв боташчних таксонГв латинською мовою бази даних UPOV Code List and Denomination Classes.
Предметом дослгджень були документи CPVO GC у сфер1 охорони прав на сорти рослин, регламента, директиви, протоколи, техшчш документи UPOV, нащональш методики з експертизи на BOC та rnmi джерело-знавч1 матерiали з визначення критерив охо-роноздатностi за мiжнародними вимогами.
Об'ект дослгджень - процес формування системи науково-методичних засад, ям виз-начають сорт рослин як об'ект правово'1 охорони, та методичнi аспекти проведення щен-тифшаци сортiв методом морфологiчного опису ознак генеративних i вегетативних оргашв нових сортiв рослин вiдповiдних бо-танiчних таксонiв для встановлення еквiва-ленту вiдповiдностi нацiонального методичного забезпечення вимогам GC.
Завданням було проведення порiвняльного оцшювання методичних пiдходiв до морфо-логiчного опису сорив рослин в Укра'1Ш та крашах GC i спiвставлення сп1льних аспекпв та розбiжностей вдентифшаци сортiв рослин.
Варто зазначити, що методи дослвдження для опису морфологiчних iдентифiкацiйних ознак сорту здшснюють гармонiзовано методом вiзуального оцiнювання i за допомогою вимiрювань чи пiдрахункiв залежно ввд типу прояву ознак (якiснi - QL, юльмсш -QN, псевдояксш - PQ). Тип прояву ознаки наведено в першш колонцi Таблиц ознак. Рекомендований метод спостереження за ознаками вказано в другш колонщ Таблицi ознак: MG: разове вимiрювання групи чи частин (наприклад, висота) рослин; MS: ви-мiрювання групи, попередньо визначених рослин чи ¿х частин на яких упродовж веге-таци здiйснюють усi вимiрювання шльшс-них ознак (наприклад, довжина); VG: в:зу-альна разова оцiнка групи рослин; VS: в^ зуальна ощнка деяких, попередньо визначених рослин чи ¿х частин.
Результати досл1'джень
Mонiторинг джерелознавчо'1 нормативно'!' та методично'1 бази UPOV i CPVO проводили аналггичним методом порiвняльного оцшю-вання вичизняних i мiжнародних норматив-но-методичних докуменпв iз подальшим встановленням ввдповвдностей та роз6:жнос-тей за змгстом технiчних документiв, регла-ментiв, директив та протоколiв у сферi охо-рони прав на сорти рослин.
Комплекс польових i лабораторних досл^ джень з iдентифiкацïï сортiв рослин, за результатами яких формуеться експертний вис-новок за заявкою на сорт рослин з пропози-щями щодо державно'1' реестраци сорту та/ або прав на нього, здшснюеться вiдповiдно
до вимог чинних методик, як адаптовано до мiжнародних вимог UPOV.
Сьогодш нацiональнi чиннi методики з експертизи на BOC адаптоваш до м:ж^род-них вимог UPOV, в основi яких лежить метод вдентифшаци - морфологiчний опис нових сорив рослин [8]. До розроблення методик постшно залучеш заявники, селекщоне-ри, спiвробiтники наукових установ НААН i HAH Укра'ши та вищих навчальних закла-дiв, фахiвцi у сферi охорони прав на сорти рослин, сортово'1' сертифшаци, насшництва, сортовивчення та сортознавства (рис. 2).
Рис. 2. Методичне забезпечення експертизи на ВОС в Укра1т у 2015 р.
Укра'ша сьогоднi мае в м:1жнароднш базi UPOV List all Test Guidelines by TG Reference Методики з проведення експертизи на BOC сорив проса поивного (Panicum miliaceum L.) та щавлю кислого (Rumex acetosa L.) [8]. Bia;-поввдно до протоколу 42 сеси UPOV «Польов: культури» п1дготовлено проект Методики з визначення ввдмшносп, однорвдносп та ста-б1льност1 сорив елевсини коракана (Eleusine coracana (L.) Gaertn.).
Порiвняльне оцiнювання м:ж^родних i нащонально'1 баз методичного забезпечення експертизи на BOC сввдчить, що кра'ши-учасники UPOV гармонiзовано використову-ють Методики на BOC з мiжнародноï бази UPOV, яка мктить понад 300 технiчних до-куменпв (рис. 3).
О 100 200 300 400 500
Рис. 3. М1*жнародш бази методичного забезпечення експертизи на DUS
Прюритетним напрямом науково-аналГ тичних дослвджень була адаптащя нацю-нальних методик з експертизи на ВОС до протокол1в CPVO.
Основна мМя CPVO впроваджувати й засто-совувати едину науково-методичну систему охорони прав на сорти рослин гармошзовано для вс1х кра!н Сшльноти. Проведено пор1в-няння протокол1в CPVO, Методик UPOV та на-цюнальних методик на ВОС-тест (таблиця).
К'льккть опрацьованих докуменп'в
Таблиця
К1ЛЬК1СТЬ
CPVO / TPTQ документлв Примта
CPVO UATG
TP / AGRICULTURAL 18 18 Методики на ВОС: цукровий буряк та 1'ндау пос'в-ний UATG Кукурудза i горох: для двох напрямiв використання
TP / VEGETABLES 46 44 -
TP / FRUITS 30 28 -
TP / ORNEMENTALS 66 32 -
Усього 160 122 -
Протоколи CPVO (160) охоплюють 191 бота-шчний таксон, як розпод1лено на чотири групи: сшьськогосподарсьш (21), овочев! (54), плодов! (40) та декоративш (76). Для прове-дення експертизи сорив рослин на ВОС Укра-!на професшно заштерисована в 122 протоколах CPVO, зазначених вище (рис. 4).
CPVO TP/TQ
TP/18 AGRICULTURAL
TP/46 VEGETABLES TP/30 TP/66 FRUITS ORNEMENTALS
Рис. 4. Структура груп протокол1'в CPVO за напрямами використання ботатчних таксошв
Докладний анал1з методик з експертизи на ВОС за групами CPVO, Укра!ни та UPOV засввдчив, що латинськ назви род1в, вид1в та р1зновидностей рослинного р1зномашття Укра!ни (Методики на ВОС: UATG) переваж-но сшвпадають !з технчними документами UPOV та протоколами CPVO.
Структурний анал1з млькосп морфолог1ч-них ознак, внесених до таблиць методик, ви-явив, що кра!ни-учасники UPOV диференц-
йовано шдходять до вимог гармошзаци, вра-ховуючи нацюнальш, територ1альн1 та ко-мерцшш штереси, не порушуючи при цьому наявносп в таблицях обов'язкових морфоло-гчних ознак. Це стосуеться вдентифшацш-них ознак !з позначкою (*). Ознаки, позначен! з1рочкою, завжди залучаються до Методик з експертизи на ВОС ус1ма кра!нами-членами UPOV, за винятком випадшв, коли виявлення попередньо! ознаки або регю-нальш умови довшлля це унеможливлюють.
Пор1внювання морфолоичних ознак та ступешв !хнього прояву ботанчних таксошв групи «сшьськогосподарсьш» виявило роз-б1жност1 код1в прояву таких вид1в: горох по-ивний 5 (14), картопля 6 (0), костриця 2 (7), кукурудза 2 (6), льон-довгунець 3 (4), овес поивний 7 (20), пажитниця 4 (20), пшениця м'яка 5 (17), рис поивний 29 (113), р1-пак 16 (47), соняшник однор1чний 2 (2), тритикале 7 (32), ячмшь звичайний 8 (29) та буряк цукровий - в UPOV методика ввдсут-ня, у CPVO - пльки для батьшвських ком-поненпв / шцухт лшш, в Укра'!н! - нащо-нальна для сорив, г1брид1в та лшш.
Пор1внювання морфоломчних ознак та ступешв !хнього прояву ботанчних таксошв групи «овочевЬ засв!дчило розб1жност1 морфоло-гачних ознак (код1в прояву) в артишока 1 (9), баклажана 2 (7), боб1в кормових 1 (3), буряшв столових 1 (1), васильк1в справжшх 1 (2), гороху посвного 5 (14), диш 2 (3), шдау посвного (р1зт. методики), кабачка, патисона, гарбуза 2 (4), капусти брюссельсько! 10 (7), квасол! звичайно! 5 (8), кропу пахучого 1 (3), мласкав-цю колоскового 1 (1), моркви 1 (4), нуту зви-чайного 6 (3), огарка пос1вного 1 (2), перцю од-нор1чного 1 (3), шдщепи пом1дора 4 (1), салату полного 20 (7), селери коренеплвдно! 4 (3), се-лери черешково! 1 (4), цибул! батун 1 (3), ци-бул1 шшт 1 (3), цикор1ю 5 (10) та шпинату 4 (3).
Пор1внювання морфологачних ознак i ступешв !хнього прояву ботанчних таксошв групи «плодово-ягадш» виявило розб1жносга в абрикоса 1 (7), актинвди 1 (4), апельсина 6 (18), грейпфрута i помело 1 (1), жимолос-га 1 (3), лимона 3 (9), мандарина 32 (88), миг-далю 2 (8), ожини 1 (3), персика 2 (6), шдщепи яблуш 1 (3), понцируса трилистого 1 (1), пор!чок 1 (1), суниць 1 (3) та чорниць 1 (2).
Що стосуеться ботанчних таксошв групи «декоративш», то пор!внювання морфологч-них ознак та ступешв !хнього прояву засввд-чило розб!жноси морфологчних ознак (ко-д!в прояву) в айстри 3 (3), вереса 1 (2), гор-тензи 2 (4), еустоми 5 (16), ехшаце! 1 (3), ло-миноса 1 (4), петуни 4 (17), розрив-трави 2 (4), ротишв садових 2 (6) та фрез!! 1 (3).
У протоколах CPVO таблиця морфолоич-них ознак передбачае розширений д1апазон код1в прояву вдентифшацшних ознак пор1в-няно з нацюнальними методиками на ВОС для вищезгаданих ботанчних таксошв. Кра-¿ни СС застосовують пром1жн1 коди шд час вдентифшаци методом морфолоичного опису фенотишв.
Висновки
За пор1вняльного оцшювання Методик з експертизи на ввдмшшсть, однор1дн1сть i стаб1льн1сть сорив рослин (CPVO - протоколи; UPOV - TG; Укра'ша - UATG) встановле-но, що морфолоичний опис сорив рослин шд час польово'1 дiагностики якiсних (QL), шльшсних (QN) та псевдоякiсних (PQ) ознак фенотишв е основним для проведення експертизи на ввдмшншть, однорвдтсть i ста-бiльнiсть (ВОС-тест) як за м!жнародними ви-могами UPOV, так i за вимогами CPVO.
Нащональш Методики проведення ВОС-тесту розроблено з урахуванням вимог DOCUMENT TGP/7.
Методична база CPVO СС на еташ досл^ джень мгстила протоколи для 160 ботанч-них таксошв, як: представлено чотирма трупами: ильськогосподарсьш (18), овочев! (46), плодов: (30) та декоративю. (66).
Для проведення науково-техшчно'1 експертизи заявки на сорт рослин в Украш! професшний штерес становлять протоколи CPVO для 122 ботанчних таксошв, а саме: ильськогосподарсьш (18), овочев! (44), плодов! (28) та декоративш (32).
Польову i лабораторну вдентифшащю фенотишв рослин методом морфолоичного опису за вщповвдними ознаками та ступенями ¿хнього прояву для подготовки гармошзо-ваних опиив сорив рослин посийно узго-джують !з м!жнародними вимогами UPOV та частково з протоколами CPVO СС.
Використана литература
1. М1'жнародна Конвенц'я з охорони нових сорп'в рослин втд
2 грудня 1961 р., переглянута в м. Женева 10 листопада
1972 р., 23 жовтня 1978 р. та 19 березня 1991 р. Офп'цп'йний
переклад. Кт'в : Алефа, 2006. 31 с.
2. flpo6'fl3i<o B. npaßo l'HTe^eKTya^bHo'i B^acHocn' GßponeMCbKO-ro Coo3y. numaHHA iimeneKmyanbHoienacHocmi. 2006. Bwn. 4. C. 66-113.
3. PyfleHio 0. B. yHi'^iKaöifl HopM aBTopcbioro npaBa b flwpeKTM-Bax £C. HayK. eicH. Hepm'eeöbKoeo yH-my. 2003. Bwn. 180: ipa-Bo3HaBCTBo. C. 68-72.
4. Kam'öa 10. M. 3a6e3neneHHfl floTpMMaHHA npaB l'HTe^eKTya^bHo'i B^acHocTi b £BpomewcbKoMy Cow3i'. IimeneKmyanbHuu Kani-man. 2005. № 4. C. 3-11.
5. Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights. URL: http://www.upov.int/ upovlex/en/details.jsp?id=10906
6. ripaBoBe 3a6e3meneHHA c^epw l'HTe^eKTya^bHo'i B^acHocn' b yipa-'IHI' B KoHTeicTi' GBpomewcbKo'i 'iTe^a^'i: KoHöemTya^bHi' 3acaflM / 3a pefl. 0. n. Op.oi. Km'ib : .toypMT-no.m'rpai^, 2010. 464 c.
7. Document TGP/7 development of test guidelines adopted by the Council at its forty-eighth ordinary session on October 16, 2014. URL: http://www.upov.int/edocs/tgpdocs/en/tgp_7.pdf
8. List all Test Guidelines by TG Reference. URL: http://www.upov. int/test_guidelines/en/list.jsp
9. Technical protocols of CPVO. URL: http://cpvo.europa.eu/en/ applications-and-examinations/technical-examinations/ technical-protocols
References
1. Mizhnarodna Konventsiia z okhorony novykh sortiv roslyn vid 2 hrudnia 1961 r., perehlianuta v m. Zheneva 10 lystopada 1972 r., 23 zhovtnia 1978 r. ta 19 bereznia 1991 r. [International Convention for the Protection of New Varieties of Plants dated December 2, 1961, revised in Geneva on November 10, 1972, October 23, 1978, and March 19, 1991]. (2006). Kyiv: Alefa [in Ukrainian]
2. Drobiazko, V. (2006). The right of intellectual property in the European Union. Pytannia intelektualnoi vlasnosti [Intellectual Property Issues], 4, 66-113. [in Ukrainian]
3. Rudenko, 0. V. (2003). Unification of the copyright norms in the EU Directives. Naukovyi Visnyk Chernivetskoho Universitetu. Pravoznavstvo [Scientific Bulletin of Chernivtsi University. Jurisprudence], 180, 68-72. [in Ukrainian]
4. Kapitsa, Yu. M. (2005). Enforcement of Intellectual Property Rights in the European Union. Intelektualnyi capital [Intellectual Capital], 4, 3-11. [in Ukrainian]
5. Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights. Retrieved from http://www.upov.int/ upovlex/en/details.jsp?id=10906
6. Orliuk, 0. P. (Ed.). (2010). Pravove zabezpechennia sfery intelektualnoi vlasnosti v Ukraini v konteksti Yevropeiskoi intehratsii: kontseptualnizasady [Legal support of intellectual property in Ukraine in the context of European integration: conceptual foundations]. Kyiv: Lazuryt-Polihraf. [in Ukrainian]
7. Document TGP/7 development of test guidelines adopted by the Council at its forty-eighth ordinary session on October 16,2014. Retrieved from http://www.upov.int/edocs/tgpdocs/en/tgp_7.pdf
8. List all Test Guidelines by TG. Retrieved from http://www.upov. int/test_guidelines/en/list.jsp
9. Technical protocols of CPVO. Retrieved from http://cpvo.europa.eu/ en/applications-and-examinations/technical-examinations/ technical-protocols
УДК 631.526.32:34
Лещук Н. В.*, Павлюк Н. В., Барбан 0. Б. Сравнительная оценка методических подходов к морфологическому описанию сортов растений в Украине и странах Европейского Союза // Plant Varieties Studying and Protection. 2018. Т. 14, № 2. С. 245-250. https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.2.2018.134777
Украинский институт экспертизы сортов растений, ул. Генерала Родимцева, 15, г. Киев, 03041, Украина, *e-mail: nadiya1511@ukr.net
Цель. Разработать научно-методические основы пра- методически-правовые нормы и подходы, направленные
вовой охраны сортов растений в Украине в соответствии с на совершенствование системы правовой охраны сортов
требованиями CPVO (Community Plant Variety Office) Евро- растений, как объектов интеллектуальной собственно-
пейского Союза (ЕС), проанализировать соответствующие сти, идентифицированых при экспертизе по определе-
нию критериев отличия, однородности и стабильности (ВОС-тест). Результаты. Определение критериев отличия, однородности и стабильности предполагает идентификацию сортов растений методом морфологического описания признаков вегетативных и генеративных органов фенотипов. Морфологическая кодовая формула сорта состоит из соответствующих кодов признака и степеней их проявления и формируется в соответствии с техническими документами и методиками на ВОС всеми странами Международного союза по охране новых сортов растений (UPOV) и CPVO в частности. Промониторено методическое обеспечение охраны прав селекционера и новых сортов растений в странах ЕС, проанализированы протоколы CPVO методом сравнительной оценки общей части и таблицы признаков методик на ВОС для ботанических таксонов 4 групп: сельскохозяйственные, овощные, плодовые и декоративные. Выводы. Вследствии сравнительной оценки Методик по экспертизе на отличие, однородность и стабильность сортов растений (CPVO - протоколы; UPOV - TG; Украина - UATG) установлено, что морфологическое описание сортов растений во время полевой диагностики качественных (QL), количественных (QN) и псевдокачественных (PQ) признаков фенотипов является основным для проведения экспертизы на ВОС-тест как по международным требованиям UPOV, так и CPVO. Нацио-
нальные Методики проведения экспертизы сортов растений на отличие, однородность и стабильность разрабатываются с обязательным учетом требований DOCUMENT TGP 7/3 DEVELOPMENT OF TEST GUIDELINES adopted by the Council at its forty-eighth ordinary session on October 16, 2014. Методическая база CPVO ЕС на этапе исследований в 2015 году включала протоколы для 160 ботанических таксонов, представленные четырьмя группами: сельскохозяйственные (18), овощные (46), плодовые (30) и декоративные (66). Для проведения научно-технической экспертизы заявки на сорт растений в Украине профессиональный интерес представляют протоколы CPVO для 122 ботанических таксонов, а именно: сельскохозяйственные (18), овощные (44), плодовые (28) и декоративные (32). Полевая диагностика фенотипов растений методом морфологического описания для идентификации сортов по соответствующим признакам и степеням их проявления для подготовки гармонизированных описаний сортов растений практически приведена к международным требованиям UPOV и частично к протоколам CPVO ЕС.
Ключевые слова: документы ЕС в сфере охраны прав на сорта растений; технические документы UPOV; регламенты, директивы и протоколы CPVO; методики; ботанический таксон.
UDC 631.526.32:34
Leshchuk, N. V.*, Pavliuk, N. V., & Barban, O. B. (2018). Comparative analysis of methodological approaches to morphological description of plant varieties in Ukraine and European Union countries. Plant Varieties Studying and Protection, 14(2), 245-250. https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.2.2018.134777
Ukrainian Institute for Plant Variety Examination, 15 Henerala Rodymseva St., Kyiv, 03041, Ukraine, *e-mail: nadiya1511@ukr.net
Purpuse. To develop scientific and methodological prin- cription of plant varieties during the field trials (qualita-ciples of legal protection of plant varieties in Ukraine in ac- tive (QL), quantitative (QN) and pseudo-qualitative (PQ)
cordance with the requirements of the Community Plant Variety Office (CPVO) and the European Union (EU), to analyze the relevant methodological and legal norms and approaches aimed to improve the system of legal protection of plant varieties as intellectual property objects identified during the expert determination the criteria for distinctiveness, uniformity and stability (DUS-test). Results. Determination of the criteria for distinctiveness, uniformity and stability implies the plant varieties identification by the method of phenotype morphological description (the signs of vegetative and generative organs). The morphological code formula of the variety consists of the corresponding codes of the sign and the degree of its expression that is formed according to the technical documents and DUS methods in all countries of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) and CPVO. Methodological provision for the protection of breeder's rights and new plant varieties in the EU and the CPVO protocols were analyzed by the comparative method of the general parts and the tables of signs of DUS techniques for the botanical taxons of 4 plant groups: agricultural, vegetable, fruit and decorative. Conclusions. As a result of comparative assessment of DUS methods for plant varieties (CPVO - Protocols, UPOV -TG, Ukraine - UATG) was found that the morphological des-
signs of phenotypes ) is the basic technique for conducting DUS testing according to the international UPOV requirements as well as to CPVO requirements. National Methods for Plant Varieties Examination for Distinctness, Uniformity and Stability are developed under mandatory requirements of the DOCUMENT TGP 7/3 DEVELOPMENT OF TEST GUIDELINES adopted by the Council at its forty-eighth ordinary session on October 16, 2014. The CPVO and EU methodological bases at the 2015 research stage included protocols for 160 botanical taxons, represented by four plant groups: agricultural (18); vegetables (46); fruit (30) and decorative (66). The CPVO protocols for 122 botanical taxons, namely: agricultural (18), vegetable (44); fruit (28) and decorative (32) are of great value for the application's scientific and technical examination for plant variety registration in Ukraine. Field tests of plant phenotypes in accordance with morphodescriptive method for variety identification by the relevant features and their degree of expression for harmonized description of plant varieties is practically brought to the UPOV international requirements and partly to CPVO protocols of the European Union.
Keywords: EU documents in the field of protection of rights to plant varieties; UPOV technical documents; CPVO regulations; directives and protocols; methods; botanical taxon.
Hadiuwna / Received 10.04.2018 flozodxeHQ do dpyny/ Accepted 13.06.2018
