CC BY
22СортовивчЕння тл сортознлвство
УДК 635.52:631.526.3:581.4 https://doi.Org/10.21498/2518-1017.14.4.2018.151892
Визначення критерив В1дм1нносп, однор1дносп та стаб1льност1 нових сорт1в салату ромен Lactuca sativa var. longifolia L.
Н. В. Лещук1*, H. С. Орленко1, H. В. Симоненко1, 0. В. Хареба2
1Укра1нський институт експертизи copmie рослин, вул. Генерала Родтмцева, 15, м. Kuíe, 03041, Укра1на, *e-mail: nadiya1511@ukr.net
21нститут овочтвництва i баштанництва НААН Укра1ни, вул. 1нститутська, 1, сел. Селекцтйне, Харк'вский р-н, Харю'вська обл., 62478, Укра1на
Мета. Розкрити особливосп визначення критер'Ув в1дм1нносп, однор'дносл та стаб'льносл нових сорлв салату ромен шляхом 1дентиф1кац1'1 фенотипу Lactuca sativa var. longifolia L. в1'дпов1дно до м'жнародних вимог, встановити морфолопчт кодов' формули оф'ц'йних опис'в, за якими було проведено державну реестрацш сорлв та/або прав на них. Методи. Польовий, метод щентифкац'У - морфолоп'чний опис як'сних (QL), мльюсних (QN) та псевдояккних (PQ) ознак, лабора-торний, статистичний. Експериментальт досл'дження проводили впродовж 2015-2017 рр. Польов' достди закладали в овочев'й авозм'т Яким1'вськоУ сортодост'дно'У станц'У Запор1'зькоУ обласл за умов краплинного зрошення в1дпов1дно до Методики дост'дно'У справи в овоч1вництв1 та баштанництв' та Методики проведення експертизи сорлв салату пос'вного Lactuca sativa L. на в1'дм1'ннкть, однор1дн1сть i стабтльнкть. Результати. У статл представлено результати польових та лабора-торних достджень з 1'дентиф1'кац1'У сорлв салату ромен Lactuca sativa var. longifolia L. Сорти ц'е'У р1'зновидност1' формують про-дуктивний орган головку з видовженими твердими листками та чтгко вираженою центральною жилкою, переважаюча форма в поперечному перер1'з1' ел1'птична, висота головки переважно понад 1,5 УУ д1'аметра. Адже вегетативн' та генеративт органи рослин сорт1'в салату ромен í були предметом морфолоп'чного опису 1'дентифкац1'йних ознак з подальшим встановленням коду прояву. Об^рунтовано комплексну оц'нку нових сорт1'в салату ромен за морфобюлопчними та господарсько-ц1'нними характеристиками. Для групування сорлв використовували ознаки, як' не вар1'юють або дуже слабко варшють у межах сорту: забарвлення нас'нин, антоц1'анове забарвлення листав, час початку утворення кв1'тконосних пагот'в, спйккть проти несправжньоУ борошнистоУ роси (Bremia lactucae): 1золят - BL:16. Ц1' ознаки використовуються окремо або в комб'нац'ях з 1'ншими. Проведено кластеризац'ю сорт1'в салату в1'дпов1'дно до рекоментованих документом UPOV TG/13/11 характеристик для групування сорлв салату ромен. Зд1'йснено 1'нтерпретацш результат1'в кластеризац1'У. Висновки. Встановлено, що нов' сорти салату ромен за проявом своУх морфолоп'чних характеристик в1'др1'знялися за одн1'ею 1' бтльше 1'дентиф1'кац1'йними оз-наками в1'д загальнов'домих сорлв 'Совський' та 'Скарб', як' представляли на перкд достджень колекц'ю загальнов'домих сорлв рiзновидностi var. longifolia L. Нов' сорти салату ромен 'Айвона', 'Бац'о', 'Вiкторiнус', 'Галатея', 'Кв1'нтус', 'Клауд1'ус', 'Корбана', 'Максимус', 'Ов1'ред', 'Октав1'ус', 'Рафаель' були однор'дними та стаб'льними, про що св'дчать морфолопчт кодов' формули, як1' склали оф'ц'йний опис сорту, за яким було проведено державну реестрац'ю сорту i включено його до Реестру сорлв рослин УкраУни. Використання 1'ерарх1'чного кластерного анал'зу допомогло виявити, що сорти-кандидати в1'др1'знялися одн1'ею i б'льше 1'дентиф1'кац1'йними ознаками в1'д загальнов'домих та референсних сорлв р'зновидносл var. longifolia L.
Нлючов! слова: салат ромен; головка; сорт; 1'дентиф1'кац1'я; ознака; фенотип; кластериза^я; пол1'морф1'зм; вiдмiннicmь; oднopiднicmь; cmабiльнicmь.
Вступ
Мониторинг ринку товарно! продукци i на-сшня cортiв овочевих рослин показуе, що розширення мережi нащональних та штер-
Nadiia Leschuk
https://orcid.org/0000-0001-6025-3702 Nataliia Orlenko
https://orcid.org/0000-0003-4103-7806
нащональних закладiв харчування в Укра!ш. вимагае щоденного забезпечення свiжою зеленою продукщею салату посiвного всiх рiз-новидностей. Сорти салату посiвного (лист-ковий, головчастий, римський або ромен,
Nataliia Symonenko
https://orcid.org/0000-0002-9784-890X Olena Khareba
http://orcid.org/0000-0002-6763-1988
стебловий або уйсун) мають забезпечувати не ильки врожайшсть i смаков1 якосп, але й стаб1льшсть прояву морфологiчниx ознак: листкова пластинка - iнтенсивнiсть зеленого забарвлення, форма, розичешсть, жилку-вання, хвиляспсть краю, наявнiсть антоща-нового забарвлення, консистенщя та вмiст лактуцину [1]. Морфолоичш ознаки продук-тових оргашв салату посiвного тiсно корелю-ють з господарсько-цiнними характеристиками виду [2]. Вся свiжозiбрана товарна про-дукцiя салату посiвного мае ввдповвдати мiжнародним вимогам СЕВ (Союз економiч-но'1 взаемодопомоги) при ООН та нащональ-ним стандартам i техшчним умовам [3].
В Укра'1Ш сьогоднi салат посiвний представлений вже чотирма рiзновидностями: листковий, головчастий, римський (ромен) та спаржевий (стебловий, уйсун) [3]. Салат ромен та уйсун культивуються недавно. Сорти салату ромен 'Совський' [4] i 'Скарб' [5] представляли колекщю загальновiдомиx, яку використовували для проведення тесту на ввдмшшсть.
Новостворенi сорти салату поивного Lactuca sativa L. шсля проведення комплексу польових i лабораторних досл1джень вклю-чають до Державного реестру сорпв рослин, придатних для поширення в Укра'1Ш [6]. Наведена боташчна класифiкацiя салату поив-ного адаптована i приведена у ввдповвдшсть до вимог Мiжнародного Союзу з охорони но-вих сорпв рослин [7].
Сорт вважаеться однор1дним за проявом морфологiчниx ознак, якщо з урахуванням особливостей його розмноження, рослини за-лишаються достатньо подiбними за сво'1'ми основними ознаками, в1дзначеними в описi. Сорт вважаеться стаб1льним, якщо його основ-нi ознаки, в1дзначеш в описi, залишаються незмшними пiсля неодноразового розмноження чи, у разi особливого циклу розмноження, в кшщ кожного такого циклу. Зазвичай, коли сорт однор1дний, його вважають стаб1льним.
Вивчення колекци сорпв салату поивно-го дозволило ощнити сортимент виду, який вимагае доповнення новими сортами з метою детальшшого вивчення сортово'1' органо-графи та морфологiчного опису спектра вдентифшацшних ознак у контекстi групи стиглоси [8], стiйкостi проти несправжньо'1 борошнисто'1' роси [9] та вiрусу мозаши [10], iнтенсивностi забарвлення листково'1 пластинки, форми головки, забарвлення квггок та пазушного илкування [11].
Салат ромен в^а^зняеться тим, що рос-лини формують головку з подовженими хрумкими листками з чгтко вираженою
центральною жилкою, переважна форма в поперечному перерiзi - елiптична. Довжина головки перевищуе дiаметр у 1,5 раза [4].
Мета дослгджепъ - розкрити особливосп визначення критерив в1дмшносп, однорвд-ностi та стабiльностi нових сорпв салату ромен шляхом вдентифшаци фенотипу Lactuca sativa var. longifolia L. в1дповвдно до мiж-народних вимог та встановити морфологч-ну кодову формулу офiцiйного опису, за яким було проведено державну реестращю сорту та/або прав на нього.
Материали та методика досл1*джень
Польовi досл1дження з вдентифшаци нових сорпв салату ромен Lactuca sativa var. longifolia L. проводили впродовж 2015-2017 рр. на досл1дному полi Якимiвськоi ДСС Запо-рiзького ОДЦЕСР (фiлiя Украшського шсти-туту експертизи сорпв рослин) за умов кра-плинного зрошення, де переважають дерново-середньопiдзолистi ^рунти супiщаного меха-нiчного складу: вмiст гумусу - до 2,5%, pH -4,7-5,8, фосфору - 15,1-25,0 мг, калт - 4,117,0 мг/100 г Грунту. За перiод досл1джень у середньому щороку випадало 533 мм опадiв. Мiнiмальна середня мiсячна к1льмсть опадiв припадала саме на вегетацшний перiод росту та розвитку рослин салату ромен.
Польовi дослiди з вдентифшаци сортiв салату поивного var. longifolia L. закладали в1дпов1дно до Методики досл1дно1 справи в овочiвництвi й баштанництвi [12]. 1дентиф^ кацiю сортiв проводили методом морфолопч-ного опису вiдповiдно до Методики проведення експертизи сорпв салату поивного Lactuca sativa L. на ввдмшшсть, однорiднiсть i ста-б1льшсть [13] в овочевiй сiвозмiнi за умов краплинного зрошення. Впродовж досл^ джень проводили фенолопчш спостереження за ростом i розвитком рослин. У встановлену фенолоичну фазу, вказану в таблицi ознак, визначали прояв в1дпов1дно1 вдентифшацш-но! ознаки. Бiометричнi вимiрювання та шд-рахунки проводили для кiлькiсниx ознак.
Для оцшки однорiдностi приймали попу-ляцiйний стандарт 1% за рiвня ймовiрностi 95% залежно в1д виду рослин i типу сорту. Для визначення коду прояву яылних i псев-дояылних морфологiчниx ознак вибiрка складала 60 рослин, де допускаеться двi не-типовi, а для ыльылних вiдповiдно 20 -i одна нетипова. К1льшсш параметри головок (висота, дiаметр) визначали пошуком (с) псер ± с, що забезпечило встановлення граничних меж в1дповвдних кодiв прояву iдентифiкацiйниx ознак. Для лабораторних досл1джень параметрiв головки салат збира-
ли 3 кожно1 д1лянки виб1рково з настанням техшчно!' стиглостъ Нетипов1 рослини позначались маркерами. За в1дсотком нетипо-вост. встановлювали однородность сорту [14].
Кластерний анал1з для багатом1рно'1 виб1р-ки сорпв салату ромен було проведено з тес-тово! версй статистичного пакету SPSS 22 (trial version) [15, 16] Í3 застосуванням агло-меративного методу 1ерарх1чно1' класифша-ци за методом Уорда. Послвдовшсть автоматично! кластеризаци для методу Уорда така: спочатку кожен кластер складаеться з одного об'екта, попм об'еднуються два найближ-чих кластера. Для них визначаються середш значення кожно1 ознаки i розраховуеться сума квадратiв вiдxилeнь за формулою:
V = Z (xij- xj)
де l - номер кластера; i - номер об'екту (i = 1, 2, ... , nl); nl - ыльылть oб'eктiв в í-му кластер^ j - номер ознаки (j = 1, 2, ... k); k - кiлькiсть ознак, як характеризують кожний об'ект.
В якосп мiри вiдстанi застосовано квадрат Евклидово!' вiдстанi, що обраховуеться за формулою: n
P(x, y) = Z (xt - У)2, i
де x (x1, x2, ^ xn) та y (y1, y2 ^ yn) ввдповвд-ний набiр точок для обрахування вiдстанi.
Результати досл1'джень
Салат ромен вирощували безрозсадним способом у в1дкритому ^руш! за умов краплинно-го зрошення. Насшня висiвали рано навeснi (2 декада квгтня). Texнoлoгiя вирощування салату ромен у в1дкритому ^руш! аналoгiчна технологи вирощування салату головчастого.
Нами досл1джено 39 iдeнтифiкацiйниx мoрфoлoгiчниx ознак салату ромен, перед-бачених методикою проведення експертизи нових сорпв з визначення критерив в1дмш-нoстi, oднoрiднoстi та стаб^ьносп та Атласом морфолоичних ознак Lactuca sativa L. [11]. Код прояву морфолопчних ознак встановлювали у в1дпов1дну фeнoлoгiчну фазу росту та розвитку, яка передбачена в таблиц морфолоичних ознак ушфшовано!' методики. Тому фeнoлoгiчнi спостереження для вдентифшаци ознак вегетативних та генера-тивних oрганiв салату ромен мають важливе значення. Рослини салату ромен утворюють прип1дняту розетку листов, у сeрeдинi яко! через 45-60 дiб формуеться нeщiльна, видо-вжена кoнусoпoдiбнoi форми головка (рис. 1).
Рис. 1. Форма та Щ1*льн1*сть головки салату ромен
Господарсько-щнш показники та морфобь oлoгiчнi ознаки, що характеризують продук-товий орган - головку, значно лаб1льшш^ особливо маса головки (49%) та ii щiльнiсть (46%). Тому в сумнiвниx випадках п1д час польового тестування особливу увагу прид^ ляли таким ознакам, як висота головки (18%) i дiамeтр головки (28%). Перюд сходи-тexнiчна стиглiсть тривав для сорпв-канди-датiв салату ромен 58-72 доби (табл. 1).
Таблиця 1
Фенолопчт фази росту й розвитку рослин салату ромен, (середне за 2015-2017 рр.)
Фази росту й розвитку рослин, дата
Сорт повт розетка головка техт'чна
сходи (7 листк'в) стигт'сть
Совський* 21.04 2 д. травня 1 д. червня 3 д. червня
Айвона 24.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Бац'о 26.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Вжтор1'нус 23.04 2 д. травня 1 д. червня 3 д. червня
Галатея 25.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Кв1'нтус 24.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Клауд'ус 22.04 2 д. травня 1 д. червня 3 д. червня
Корбана 26.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Максимус 27.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
0в1'ред 24.04 2 д. травня 1 д. червня 3 д. червня
0ктав1'ус 25.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Рафаель 24.04 3 д. травня 2 д. червня 1 д. липня
Скарб 21.04 2 д. травня 1 д. червня 3 д. червня
*Контроль. Ствба - 2 декада кв1тня
Рiст i розвиток рослин салату ромен за роки досл1джень проходив за оптимальних погодних умов. Ввдносно стабiльнi темпера-турш показники весняних пeрioдiв, сумарна ФАР i водш ресурси забезпечили повш сходи салату ромен уже в третш дeкадi квiтня для вих сoртiв, якi вивчалися. Фeнoлoгiчними спостереженнями за рослинами встановлено, що розетка iз семи листкiв була сформована в другш-третш дeкадi травня. Сорти-канди-дати сформували головки в першш-другш дeкадi червня. Texнiчна стиглгсть наступила найранiшe через 58 дiб у сoртiв 'Вiктoрiнус' i 'Скарб'. Сорти 'Карбана' та 'Айвона' забезпечили найдовший пeрioд сxoди-тexнiчна стиглгсть: 71 i 72 доби в1дпов1дно (рис. 2).
j
C^P6
Paфaeль
Oктaвiyc
Oвipeд
Maкcимyc
Кopбaнa
I. Knayqiyc o C
Квiнтyc
Гaлaтeя
Biктopiнyc
Бaцio
Aйвoнa
Coвcький -кoнтpoль
0 20 40 60 80
Tpивaлicть пepioдy, д1'б Pиc. 2. Tpивaл1cть м1жфaзнoгo пep1oдy cxoди-тexн1чнa cтигл1cть copn^ caëaïy poмeн
Tpивaлicть вeгeтaцiйнoгo пepioдy вaжли-вa пiд чac iдeнтифiкaцiï copтiв caлaтy poмeн, щo дoпoмaгae вcтaнoвити вiдпoвiднy гpyпy cтиглocтi copтy.
П1д чac pocтy й poзвиткy pocлин пapaлeль-нo з фeнoлoгiчними cпocтepeжeннями ^o-вoдили бioмeтpичнi вимipювaння кшькл-ниx мopфoлoгiчниx oзнaк, a caмe: дiaмeтp poзeтки лиcткiв, дoвжинa i шиpинa лист^-вoï плacтинки, юльклть лиcткiв, дiaмeтp i виcoтa гoлoвки. Kiлькicнi пapaмeтpи ïx cклaдaли вaгoмy чacткy y фopмyвaннi ^o-дyктивнocтi pocлин i ypoжaйнocтi для êoœ-нoгo copтy зoкpeмa. Cлiд зaзнaчити, щo кiлькicть лиcткiв зaлeжнo ввд copтy кoливa-лacя вiд 26 дo 30.
Тест на eidMiHHiemû
Copт ввaжaeтьcя вiдмiнним в1д iншиx cop-тiв зaгaльнoвiдoмиx нa дaтy peerapa^i, якщo вiдpiзняeтьcя xoчa б oднieю iдeнтифiкaцiй-нoю oзнaкoю. Для гpyпyвaння copтiв ви^-pиcтoвyвaли oзнaки, якi нe вapiюють aбo дyжe cлaбкo вapiюють y мeжax copтy: зaбapв-лeння нaciнин, aнтoцiaнoвe зaбapвлeння лиcткiв, чac пoчaткy yтвopeння квiткoнocниx пaгoнiв, cтiйкicть пpoти нecпpaвжньoï 6O-poшниcтoï pocи (Bremia lactucae): iзoлят -Bl:16. Ц oзнaки викopиcтoвyвaли oкpeмo aбo в кoмбiнaцiяx з шшими, вoни е oбoв'язкoвими для Texнiчнoï aнкeти copтy-кaндидaтa. Copra-Ka^^ara зa гpyпyючими oзнaкaми бyлo iнcтaльoвaнo нacтyпними клacтepними блoкaми:
Oзнaкa 1. Hac1нинa: зaбapвлeння
бiлe (гад 1) чopнe (кoд 3)
'Aйвoнa', 'Бaцio', 'Biктopiнyc', 'Гaлaтeя', 'Квiнтyc', 'Клayдiyc', 'Кopбaнa', 'Maкcимyc', 'Oвipeд', 'Paфaeль' 'Oктaвiyc'
Зaгaльнoвiдoмi 23 copra caлaтy poмeн (кoлeкцiя визнaчaльнa тa peфepeнcнa), якi включeнo для тecтy нa вiдмiннicть зa oзнa-Koro: зaбapвлeння нaciнини в пpoцeнтнoмy cпiввiднoшeннi cклaли 82 (бiлe) i 18% ^op^).
Aнaлiз пpoявy oзнaки лиcтoк: aнтoцiaнoвe зaбapвлeння y copтiв зaгaльнoвiдoмoï кoлeк-цй' пoкaзaв, щo aame 19% copтiв з нaявним aнтoцiaнoвим зaбapвлeнням зaлyчeнo для тecтy м вiдмiннicть.
Oзнaкa 20. Лиcïoк: aнтoц1aнoвe зaбapвлeння
вiдcyтнc (кoд 1) нaявнe (кoд 9)
'Aйвoнa', 'Бацю', 'Biктopiнyc', 'Квiнтyc', 'Клayдiyc', 'Кopбaнa', 'Maкcимyc', 'Oктaвiyc', 'Paфaeль' 'Гaлaтeя', 'Oвipeд'
3a oзнaкoю: чac пoчaткy з'явлeння квгг-кoнoca в yмoвax дoвгoгo дня copти зaгaльнo-вiдoмoï кoлeкцiï мaють нacтyпний poзпoдiл зa кoдaми пpoявy (pиc. 3).
Для copтiв-кaндидaтiв зa oзнaкoю: чac пoчaткy з'явлeння квiткoнoca в yмoвax дoвгoгo дня нaявнi лишe тpи ^ди пpoявy oзнaки: paннiй (3); шзнш (7) i дyжe пiз-нш (9).
дуже П13Н1Й - 7
п'зн'й - 5
ранн'й - 3
середн'й - 2
Рис. 3. Диференц1ац1*я сорп'в за часом початку з'явлення квггконоса в умовах довгого дня
Ознака 35. Час початку з'явлення квггконоса в умовах довгого дня
Ранн'й (код 3) П'зн'й (код 7) Дуже п'зн'й (код 9)
'Корбана', 'Галатея', 'Ов'ред' 'Бац'о', 'Клауд1ус', 'Максимус' 'Айвона', 'В'ктор'нус', 'Кв'нтус', 'Октав'ус', 'Рафаель'
Для щентифшаци сорт1в салату nociBHoro ycix рiзнoвиднocтей фггопатолоп.чш дocлi-дження з визначення стш^с^ nрoти збуд-никiв xBopo6 несправжн^! бoрoшниcтol po-си е oбoв'язкoвими. За вiдcyтнocтi рас (iзoля-^в) збудника в Укралш альтернативну oзнакy визначають вiзyальнo: вiдcyтня (кoд 1) i на-явна (кoд 9). Poзnoдiл copтiв за^ль^в^^-moi ^лекци за зазначенoю вище oзнакoю вщбувся наступним чинoм (рис. 4).
В1дсутня
наявна
ознака не визначалась
2
4
11
0 2 4 6 8 10 12 Рис. 4. Ю'льккний розпод1л загальнов1домих сорлв за ознакою: слйккть проти несправжньо'1 борошнисто'1 роси
Дocлiджyванi copти-кандидати салату poмен забезпечили npoяв фiтonатoлoriчнol oзнаки таким читам: кoд 1 - 4 copra та ^д 9 - 7 cop™.
Ознака 39. Стшюсть проти несправжньо'1 борошнисто'1 роси (Bremia lactucae): 1золят - Bl:16)
в'дсутня (код 1) наявна (код 9)
'Айвона', 'Бац'о', 'Корбана', 'Ов'ред' 'Галатея', 'Клауд'ус', 'Максимус', 'Кв'нтус', 'В'ктор'нус', 'Октав'ус', 'Рафаель'
Kлаcифiкацiя заrальнoвiдoмиx copтiв салату poмен npoвoдилаcь вiдnoвiднo дo пере-лiкy oзнак для групування, pекoмендoваниx дoкyментoм UPOV TG/13/11.
№
Dendogram using Ward Linkage
Reseated Distance Cluster Combine 0 5 10 15 20
Айвона 5 Тукадона 16
Бац'о 7 Корбана 1 Галатея 9 Тур'нус10 Ов'ред17 Клауд'ус^ Ролдона ,15 Максимус 11 Галаядер 13 Октав'ус з Тацитус 14 В'ктор'нус 4 Рафаель 6 Кв'нтус 2
Рис. 5. Кластерний анализ сортов салату ромен для тесту на в1дм1нн1сть
Дo першего кластеру yвiйшли copти 'Aйвo-на', 'Бацю', 'Tyкадoна', у яких вщсутне ан-тoцiанoве забарвлення лиcткiв; вщсутня абo не визначалась cтiйкicть дo бopoшниcтol pocи. Цi copти мають б^е забарвлення на-ciння та тзнш абo дуже niзнiй час ^чатку з'явлення квiткoнocа.
Дo дру^го кластеру вiднocятьcя copти 'Скарб' та 'Урбана'. У цих copтiв вщсутне антoцiанoве забарвлення лиcткiв; вiдcyтня абo не визначалась cтiйкicть дo бopoшниcтol pora, а час noчаткy з'явлення квiткoнocа е pаннiм i середшм.
У тpетiй кластер yвiйшли copra 'Галатея' та 'Туршус'. Гoлoвнoю oзнакoю copтiв цьoro кластеру е наявшсть антoцiанoвoro забарвлення лиcткiв та наявна стшк^ть дo 6opo0-нисто! pocи.
Четвертий кластер включае copra 'Максимус', 'Kлаyдiyc', 'Галандер' та 'Poлдoна' у яких наявна стштсть дo бopoшниcтol pocи, вiдcyтнe антoцiанoве забарвлення лиcткiв, бiле забарвлення насшини та niзнiй час no-чатку з'явлення кв^додоса.
У п'ятий кластер включен copти: 'Квш-тус', 'Oктавiyc', 'Biктopiнyc', 'Рафаель' та 'Тацитус'. У шр^в цьoro кластеру дуже шз-нo з'являеться квiткoнoc, а та^ж цi copти е cтiйкими дo бopoшниcтol pocи, антоща^-ве забарвлення листов вiдcyтнe.
Таким чинoм, кластеризащя заrальнoвi-дoмиx copтiв Lactuca sativa L. за ^упуючи-ми мopфoлoriчними oзнаками та кoдами
!хнього прояву показала, що сорти-канди-дати в^а^знялися одшею i бiльшe вденти-фiкацiйними ознаками ввд загальнoвiдoмиx та референсних сорив рiзнoвиднoстi var. longifolia L.
Тест, на odnopidnicmb
Сорт вважаеться однорвдним, якщо з ура-хуванням особливостей його розмноження, рослини сорту залишаються достатньо пoдiб-ними за сво!ми основними ознаками, визна-ченими шд час мoрфoлoгiчнoгo опису. 1ден-
Отримаш мoрфoлoгiчнi кoдoвi формули фeнoтипiв сортв салату ромен е нeвiд'eмнoю складовою опису морфолоичних ознак, якi оприлюднено офщшно (oфiцiйний опис) для зазначених вище сорпв, включено до екс-пертного висновку за заявкою на сорт рос-лин для щлей державно! реестраци сорту та/або прав на нього.
Тест на cmaóinbíicmb
Сорт вважаеться стаб^ьним, якщо його основш ознаки, ввдзначеш в oписi, залишаються незмшними пiсля неодноразового розмноження чи, у разi особливого циклу розмноження, наприкшщ кожного такого циклу. Зазвичай, коли сорт однорвдний, вiн може вважатися стаб^ьним. Нoвi сорти салату ромен 'Айвона', 'Бацio', 'Вшторшус', 'Галатея', 'Квiнтус', 'Клаудiус', 'Корбана', 'Максимус', 'Овiрeд', 'Октавiус', 'Рафаель' за проявом сво!х мoрфoлoгiчниx характеристик, залишаються незмшними тсля неодноразового розмноження, тому сл1д вва-жати !х стабiльними.
Висновки
Використання кластерного аналiзу допо-могло виявити нoвi сорти салату ромен 'Айвона', 'Бащо', 'Вшторшус', 'Галатея', 'Квш-тус', 'Клаудiус', 'Корбана', 'Максимус', 'Ов^ ред', 'Октавiус', 'Рафаель', якi за проявом сво!х мoрфoлoгiчниx характеристик вiдрiз-нялися за одтею i б1льше вдентифшацшни-ми ознаками в1д загальнов1домих та референсних сорт.в рiзнoвиднoстi var. longifolia L.
тифшащя сoртiв салату ромен методом мор-фoлoгiчнoгo опису яылних (QL), кiлькiсниx (QN) та псевдояксних (PQ) ознак дала змогу отримати морфолоичну кодову формулу фенотипу сорпв-кандидапв: 'Айвона', 'Бацio', 'Вiктoрiнус', 'Галатея', 'Квштус', 'Клауд^ ус', 'Корбана', 'Максимус', 'Овiрeд', 'Окта-вiус', 'Рафаель'. За результатами досл^ джень отримали наступш мoрфoлoгiчнi описи сoртiв-кандидатiв за ознаками та ступе-нем !хнього прояву:
Сорти салату ромен 'Айвона', 'Бащо', 'Вш-тoрiнус', 'Галатея', 'Квштус', 'Клаудiус', 'Корбана', 'Максимус', 'Овiрeд', 'Октавiус', 'Рафаель' були oднoрiдними та стаб1льними, про що свiдчать встанoвлeнi коди прояву морфологчних ознак, якi склали офщшш описи сoртiв, за якими було проведено дер-жавну реестращю сoртiв i включено !х до Реестру сорпв рослин Укра!ни.
Використана литература
1. Лещук Н. В. Науково-практичн' аспекти п'дентифшаф'Т сорл'в Lactuca sativa L. В'нниця : Жлан-ЛТД, 2017. 216 с.
2. Улянич 0. I., Кецкало В. В. Салат пос'вний. Умань : Уманське комун. вид.-пол'гр. п'дп-во, 2011. 183 с.
3. Lebeda A., AstLey D. World genetic resources of Lactuca spp., their taxonomy and biodiversity. Eucarpia Leafy Vegetables '99: Proc. of the EUCARPIA Meeting on Leafy Vegetables Genetics and Breeding / A. Lebeda, & E. Krístková (Eds.) (Olomouc, Czech Republic, 8-10 June 1999). Olomouc : Palacky University, 1999. P. 81-94.
4. См'лянець Н. М. Морфоб1'олопчт особливосл Lactuca sativa var. longifolia у зв'язку 1'з впровадженням у культуру на Укра-ím : автореф. дис. ... канд. б'ол. наук / Центр. бот. сад АН УкраТни. КиТв, 1993. 19 с.
5. Leshchuk N. V. Applying analysis of variance to determine stability of morphological and value for cultivation and use characteristics of Lactuca sativa var. longifolia L. variety of lettuce 'Skarb'. Plant Var. Stud. Prot. 2016. № 1. С. 12-16. doi: 10.21498/2518-1017.1(30).2016.61706
6. Державний реестр сорл'в рослин, придатних для поширення в УкраТт на 2018 р. URL: http://sops.gov.ua/uploads/ page/5b5abf4cd2673.pdf
7. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability. Lettuce (Lactuca sativa L.). URL: http://www. upov.int/edocs/tgdocs/en/tg013.pdf
8. Кондратенко С. I., Ткалич Ю. В., Кортенко С. I. та 1'н. Методи-ка-класиф'катор проведення експертизи сорл'в рослин на видминтсть, однор'дтсть i стаб'льтсть (В0С) салату пос'в-ного (Lactuca sativa L.). Харю'в, 2015. 56 с.
Назва сорту Морфолог'чна кодова формула
Айвона Бац'о В'ктор'нус Галатея Кв'нтус Клауд'ус Корбана Максимус 0в'ред Октав'ус Рафаель 110011535550151131510005731100013990971 115711735370173232510007551935011977100 110031535550171731510003531100013790939 190011335530231834999237733100013530109 110011535550151331510005751100013790939 113731533530173201710005731100013770979 117511735370171831510005551100011537100 115511737330073201510005531935111775919 193511335730251214797217351100011537100 310031535550271731510003731100013790919 110031331530351731710005531100015590939
9. Norwood J. M., Michelmore R. W., Crute I. R., Ingram D. S. The inheritance of specific virulence in Bremia lactucae (downy mildew) to match resistance factors 1, 2, 4, 6 and 11 in Lactuca sativa (lettuce). Plant Pathol. 1983. Vol. 32, Iss. 2. P. 177-186. doi: 10.1111/j.1365-3059.1983.tb01317.x
10. Bowring J. D. C. The identification of varieties of lettuce (Lactuca sativa L.). J. Nat. Inst. Agr. Bot. 1969. Vol. 11. P. 499-520.
11. Атлас морфолопчних ознак салату поствного Lactuca sativa L. КиТв : Феншс, 2010. 77 с.
12. Методика дост'дноТ справи в овоч1'вництв1' i баштанництв1' / за ред. Г. Л. Бондаренка, K. I. Яковенка. 3-те вид., пер. i доп. Харк'в : Основа, 2001. С. 11-19, 220, 223.
13. Методика проведення експертизи сорлв салату поствного (Lactuca sativa L.) на вп'дмп'нн'сть, однор1'дт'сть i стаб1'льтсть. Методика проведення експертизи copmie рослин групи ово-чевих, каpmoплi та гpибie на eidMiHHicmb, oднopiднicmь i стабтьтсть / за ред. С. О. Ткачик. 2-ге вид., випр. i доп. ЕИнниця : Жлан-ЛТД, 2016. С. 726-746.
14. Мойсейченко В. Ф. Методика опытного дела в плодоводстве и овощеводстве. КиТв : Вища школа, 1988. С. 3-10, 22, 33-39, 105.
15. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. Санкт-Петербург : ДиаСофтЮП, 2002. 608 c.
16. Лещук Н. В., Мажуга К. М., Орленко Н. С., Шкапенко £. А. По-р1'вняльний анал1'з статистичних програмних продуклв для квалп'фп'кацп'йноТ експертизи сорлв рослин на придаттсть до поширення. Plant Var. Stud. Prot. 2017. Т. 13, № 4. С. 429-435. doi: 10.21498/2518-1017.13.4.2017.117757
References
1. Leshchuk, N. V. (2017). Naukovo-praktychni aspekty identyfi-katsii sortiv Lactuca sativa L. [Scientific and practical aspects of Lactuca sativa L. varieties identification]. Vinnytsia: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
2. Ulianych, 0. I., & Ketskalo, V. V. (2011). Salatposivnyi [Lettuce]. Uman: Umanske komun. vyd.-polihr. pidp-vo. [in Ukrainian]
3. Lebeda, A., & Astley, D. (1999). World genetic resources of Lactuca spp., their taxonomy and biodiversity. In Lebeda A., Krístková E. (Eds.), Eucarpia Leafy Vegetables '99: Proc. of the EUCARPIA Meeting on Leafy Vegetables Genetics and Breeding (p. 81-94). June 8-10, 1999, Olomouc, Czech Republic.
4. Smilianets, N. M. (1993). Morfobiolohichni osoblyvosti Lactuca sativa var. longifolia u zviazku iz vprovadzhenniam u kulturu na Ukraini [Morphobiological features of Lactuca sativa var. longifolia in connection with cultivation in Ukraine] (Extended Abstract of Cand. Agric. Sci. Diss.). Central Botanical Garden of the Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine. [in Ukrainian]
5. Leshchuk, N. V. (2016). Applying analysis of variance to determine stability of morphological and value for cultivation and use characteristics of Lactuca sativa var. longifolia L. variety of
lettuce 'Skarb'. Plant Var. Stud. Prot., 1, 12-16. doi: 10.21498/2518-1017.1(30).2016.61706
6. Derzhavnyi reiestr sortiv roslyn, prydatnykh dlia poshyrennia v Ukraini na 2018 r. [State register of plant varieties suitable for dissemination in Ukraine in 2018]. URL: http://sops.gov.ua/ uploads/page/5b5abf4cd2673.pdf [in Ukrainian]
7. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability. Lettuce (Lactuca sativa L.). Retrieved from http:// www.upov.int/edocs/tgdocs/en/tg013.pdf
8. Kondratenko, S. I., Tkalych, Yu. V., Korniienko, S. I., Horova, T. K., Mytenko, I. M., Bashtan, N. O., ... Hart, O. Yu. (2015). Metodyka-klasyfikator provedennia ekspertyzy sortiv roslyn na vidminnist, odnoridnist i stabilnist (VOS) salatu posivnoho (Lactuca sativa L.) [Methodology-classifier of examination of plant varieties for difference, uniformity and stability (DUS) of lettuce (Lactuca sativa L.)]. Kharkiv: N.p. [in Ukrainian]
9. Norwood, J. M., Michelmore, R. W., Crute, I. R., & Ingram, D. S. (1983). The inheritance of specific virulence in Bremia lactucae (downy mildew) to match resistance factors 1, 2, 4, 6 and 11 in Lactuca sativa (lettuce). Plant Pathol., 32(2), 177-186. doi: 10.1111/j.1365-3059.1983.tb01317.x
10. Bowring, J. D. C. (1969). The identification of varieties of lettuce (Lactuca sativa L.). J. Nat. Inst. Agr. Bot., 11, 499-520.
11. Atlas morfolohichnykh oznak salatu posivnoho Lactuca sativa L. [Atlas of morphological characteristics of lettuce Lactuca sativa L.]. (2010). Kyiv: Feniks. [in Ukrainian]
12. Bondarenko, H. L., & Yakovenko, K. I. (Eds.). (2001). Metodyka doslidnoi spravy v ovochivnytstvi i bashtannytstvi [Methods of conducting experiments in vegetable and melon growing] ( pp. 11-19, 220, 223). (3rd ed., rev.). Kharkiv: Osnova. [in Ukrainian]
13. Method of conducting examination of varieties of sown lettuce (Lactuca sativa L.) for difference, homogeneity and stability. (2016). In S. O. Tkachyk (Ed.), Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv roslyn hrupy ovochevykh, kartopli ta hrybiv na vidminnist, odnoridnist i stabilnist [Methodology of expert examination of plant varieties of vegetable, potato and mushroom groups for distinctness, uniformity and stability] (pp. 726-746). (2nd ed., rev.). Vinnytsia: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
14. Moyseychenko, V. F. (1988). Metodika opytnogo dela vplodovod-stve i ovoshchevodstve [Methodology of experimental work in fruit and vegetable growing] (pp. 3-10, 22, 33-39, 105). Kyiv: Vyshcha shkola. [in Russian]
15. Byuyul, A., & Tsefel, P. (2002). SPSS: iskusstvo obrabotki. Analiz statisticheskikh dannykh i vosstanovlenie skrytykh zakonomer-nostey [SPSS: Arts of processing. Analysis of statistical data and restoration of hidden patterns]. St. Petersburg: DiaSoft-YuP. [in Russian]
16. Leschuk, N. V., Mazhuha, K. M., Orlenko, N. S., Starychenko, Ye. M., & Shkapenko, Y. A. (2017). Comparative analysis of statistical software products for the qualifying examination of plant varieties suitable for dissemination. Plant Var. Stud. Prot., 13(4), 429-435. doi: 10.21498/2518-1017.13.4.2017.117757 [in Ukrainian]
УДК 635.52: 631.526.3: 581.4 Лещук H. В.1*, Орленко Н. С.1,
Симоненко Н. В.1, Хареба Е. В.2 Определение критериев отличимости,
0flH0p0flH0CTM ii CTa6M^bHOCTM hobwx coptob ca^aTa poM3H Lactuca sativa var. longifolia L. // Plant Varieties Studying and Protection. 2018. T. 14, № 4. C. 339-346. https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.4.2018.151892
kpauHeKuu UHcmwmym 3Kcnepmu3u copmoB pacmeHuu,yn. ieHepana PoduMU,eea, 15, i. Kuee, 03041, YKpaiHa, *e-mail: nadiya1511@ukr.net 2MHcmumym oeoiyeeodcmea u 6axneBodcmea HAAH YKpauHbi, yn. MHcmumymcKax, 1, noc. CeneKuuoHHoe, XapKoecKuu p-H, XapbKoecKax o6n., 62478, YKpauHa
Цель. Раскрыть особенности определения критериев отличимости, однородности и стабильности новых сортов салата ромэн путем идентификации фенотипа Lactuca sativa var. longifolia L. соответственно с международными требованиями и установить морфологическую кодовую формулу официального описания, по которому проведено государственную регистрацию сорта. Методы. Поле-
вой, метод идентификации - морфологическое описание качественных (QL), количественных (QN) и псевдокачественных (PQ) признаков, лабораторный, статистический. Экспериментальные исследования проводили в течение 2015-2017 гг. Полевые опыты закладывали в овощном севообороте Акимовской сортоиспытательной станции Запорожской области в условиях капельного орошения
в соответствии с Методикой исследовательского дела в овощеводстве и бахчеводстве и Методикой проведения экспертизы сортов салата посевного Lactuca sativa L. на отличимость, однородность и стабильность. Результаты. В статье представлены результаты полевых и лабораторных исследований по идентификации сортов салата ромэн Lactuca sativa var. longifolia L. Сорта этой разновидности формируют продуктивный орган головку с удлиненными твердыми листьями и четко выраженной центральной жилкой, преобладающая форма в поперечном сечении эллиптическая, высота головки преимущественно более 1,5 ее диаметра. Ведь вегетативные и генеративные органы растений сортов салата ромэн и были предметом морфологического описания идентификационных признаков с последующим установлением кода проявления. Обоснованно комплексную оценку новых сортов салата ромэн по морфобиологическим и хозяйственно-ценным характеристикам. Для группировки сортов использовали признаки, которые не варьируют или очень слабо варьируют в пределах сорта: окраска семян, ан-
тоциановая окраска листьев, время начала образования цветоносных побегов, устойчивость против ложной мучнистой росы (Bremia lactucae): Изолят - BL:16. Эти признаки используются отдельно или в комбинациях с другими. Выводы. Установлено, что новые сорта салата ромэн по проявлению своих морфологических характеристик отличались одним и более идентификационным признаком от общеизвестных сортов 'Совський' и 'Скарб', которые представляли на период исследований коллекцию общеизвестных сортов разновидности var. longifolia L. Новые сорта салата ромэн 'Айвона', 'Бацю', 'Вжтор1'нус', 'Галатея', 'Кв1'нтус', 'Клауд'ус', 'Корбана', 'Максимус', 'Ов1'ред', 'Октав1'ус', 'Рафаель' были однородными и стабильными, о чем свидетельствуют морфологические кодовые формулы, которые составили официальное описание сорта, по которому проведена государственная регистрация сорта и он включен в Реестр сортов растений Украины.
Ключевые слова: салат ромэн; головка; сорт; идентификация; признак; фенотип; полиморфизм; отличимость; однородность; стабильность.
UDC 635.52: 631.526.3: 581.4
Leschuk, N. V.1*, Orlenko, N. S.1, Symonenko, N. V.1, & Khareba, O. V.2 (2018). Determination of the criteria for distinctness, uniformity and stability of new varieties of romaine lettuce Lactuca sativa var. longifolia L. Plant Varieties Studying and Protection, 14(4), 339-346. https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.4.2018.151892
1Ukrainian Institute of Plant Variety Examination, 15 Henerala Rodymtseva St., Kyiv, 03041, Ukraine, *e-mail: nadiya1511@ukr.net 2Institute of Vegetables and Melon Growing, NAAS of Ukraine, 1 Institutska St., Selektsiine, Kharkov district, Kharkiv region, 62478, Ukraine Purpose. To reveal the peculiarities of determining the morphological description of identification signs with the criteria of distinctness, uniformity and stability of new va- subsequent establishment of a manifestation code. A com-
rieties of romaine lettuce by identifying the phenotype of Lactuca sativa var. longifolia L. in accordance with international requirements and establish the morphological code formula of the official description, according to which the state registration of the variety was carried out. Methods. Field identification method - morphological description of qualitative (QL), quantitative (QN) and pseudo-qualitative (PQ) characters, laboratory, statistical. Experimental studies were performed during 2015-2017. Field experiments were conducted in the vegetable crop rotation of the Yaki-movska variety research station in the Zaporizhzha region under drip irrigation conditions in accordance with the Research Methodology in Vegetable Growing and Melon Growing and the Lactuca sativa L. seed lettuce varieties for distinctness, uniformity and stability. Results. The article presents the results of field and laboratory studies on the identification of varieties of romaine lettuce Lactuca sativa var. longifolia L. The varieties of this type form a productive organ head with elongated solid leaves and a distinct central vein, the predominant form in cross section is elliptical, the head height is predominantly more than 1.5 times its diameter. Insofar as the vegetative and generative organs of romen lettuce plants varieties were the subject of
prehensive assessment of new varieties of romain lettuce according to morphobiological and economically valuable characteristics is substantiated. For the grouping of varieties, characteristics that do not vary or slightly vary within the variety were used: seed color, anthocyanin leaf color, the start time for the formation of flowering shoots, resistance to downy mildew (Bremia lactucae): Isolate - Bl:16. These signs are used alone or in combination with others. Conclusions. It was revealed that new varieties of romaine lettuce differed in their morphological characteristics by one or more identifying signs from the well-known varieties 'Sovskyi' and 'Skarb', which for the period of research represented a collection of varieties of var. longifolia L. New varieties of romaine lettuce Aivona, 'Batsio, 'Viktorinus', 'Halateia', 'Kvintus', 'Klaudius', 'Korbana', 'Maksymus', 'Ovired', 'Oktavius', 'Rafael' were uniform and stable, as evidenced by the morphological code formulas that made up the official description of the variety, according to which the state registration of the variety was carried out and it was included in the Register of Plant Varieties of Ukraine.
Keywords: romaine lettuce; head; variety; identification; sign; phenotype; polymorphism; distinctness; uniformity; stability.
Надтйшла/ Received 05.10.2018 Погоджено до друку/ Accepted 26.11.2018
