CC BY
2в
№ 1(1), 2011
Экономика
1-B=-
1-р
M + 1
69
Например, в предположении так называемого геометрического распределения, которое отвечает показательному распределению в случае дискретных процессов, когда для всех значений Э рз =(1-В)• Вг, 0<В<1 (вероятности р^, убывают в геометрической прогрессии). Можно показать, что стационарное распределение процесса X(ґ) + Z(ґ) = и(ґ) в случае неограниченного финансирования принадлежит также классу геометрических распределений с параметром в , определяемым из уравнения
1-Р
Точно также может быть исследована и схема непрерывного процесса Маркова с непрерывным расходом и приходом финансовых средств.
В этом случае для нахождения функций стационарного распределения вероятностей получаем интегральное уравнение, которое в конечной форме решается лишь при частных предположениях. Но при каждом данном конкретном распределении вероятностей ря мы можем последовательно вычислять с помощью заданных выше уравнений вероятности ря (?) для £ = 1, 2, 3, ..., задаваясь некоторым произвольным начальным распределением р3 (0) . Проделав достаточно большое число итераций от вероятностей р8 (?) к вероятностям р (/ + 1) , мы получим распределение, достаточно близкое к предельному стационарному. В настоящее время эта задача достаточно легко раз-
решима при использовании современного программного обеспечения.
Список литературы
1. Баруча-Рид, А. Т. Элементы теории марковских процессов и их приложения : пер. с англ. / А. Т. Баруча-Рид. - М. : Наука, 1969. - 512 с.
2. Бережная, Е. В. Математические методы моделирования экономических систем / Е. В. Бережная. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 432 с.
3. Гмурман, В. Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике : учебное пособие для вузов / В. Е. Гмурман. - М. : Высш. шк., 2006. - 256 с.
4. Гмурман, В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика : учеб. пособие для вузов / В. Е. Гмурман. - М. : Высшая школа, 2006. - 479 с.
5. Долгополова, А. Ф. Применение марковских процессов при решении социальноэкономических задач / А. Ф. Долгополова,
О. В. Морозова // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]:Интернет-журнал АТиСО: ИИр:// www.e-rej.ru/Articles/2009/.
6. Лабскер, Л. Г Вероятностное моделирование в финансово-экономической области / Л. Г Лабскер. - М. : Альпина Паблишер, 2002. - 224 с.
7. Четыркин, У М. Финансовая математика / У М. Четыркин. - М. : Дело, 2004. - 400 с.
УДК 339.9
СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
В. Л. Ерохин
Рассмотрены особенности развития предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе в современных условиях международной торговой интеграции. В работе показано, что развитие процессов международной торговой интеграции и все более близкая перспектива вступления России в ВТО не только открывают новые возможности для развития, но и ставят перед отечественным агропромышленным комплексом ряд серьезных проблем, требующих незамедлительного и эффективного решения.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, агропромышленный комплекс, интеграция, Всемирная торговая организация.
The specificities of development of entrepreneurship in agriculture in the modern conditions of international trade integration are considered in the paper. The paper states that the development of processes of international trade integration and upcoming perspective of the Russian accession into WTO both open the new opportunities for development and set very serious problems requiring immediate and effective solutions.
Keywords: entrepreneurship, agro-industrial complex, integration, World Trade Organization
70
Jj Ставрооодья
научно-практический журнал
Интернационализация предпринимательской деятельности в современных условиях, как правило, связана с расширением и развитием фирмы. К основным факторам (критериям), влияющим на выбор моделей и методов выхода предпринимателя на внешние рынки, относятся следующие:
1. Правовые аспекты. Правовые аспекты
связаны с ограничениями, которые вводят различные страны в отношении отдельных методов интернационализации: прямое запрещение
некоторых форм деятельности или косвенное противодействие определенным формам деятельности (например, путем воздействия на прибыльность).
2. Величина издержек. Международная деятельность фирмы различается по объемам ресурсов, требуемых для зарубежных операций, а также по соотношению средств, затраченных внутри страны и за рубежом. Например, экспорт может быть сопряжен с меньшим количеством ресурсов, чем прямые иностранные инвестиции, в том случае, когда в собственной стране фирма располагает избыточными мощностями. Если выход фирмы за рубеж требует увеличения производственных мощностей, то сделать это можно посредством инвестиций как в собственной стране, так и за границей. В первом случае приходится значительно расширять объемы экспорта, но при этом активы фирмы остаются в стране базирования. А в случае прямых зарубежных инвестиций фирма может снизить потребность в дополнительных капиталовложениях, предложив, к примеру, владение международным предприятием на долевых началах.
3. Наличие опыта. На начальном этапе интернационализации лишь немногие фирмы готовы расходовать значительную часть ресурсов на международные операции: фирмы могут просто не располагать средствами, достаточными для быстрого развертывания деятельности за рубежом. Такие фирмы, как правило, наращивают свое участие в международном бизнесе поэтапно. На начальных этапах они стараются сберечь свои ресурсы и сосредоточивать их в первую очередь в стране базирования, а не за границей. Этим обусловливается выбор таких способов выхода на внешние рынки, которые связаны с перекладыванием бремени собственно международных операций на другие фирмы. С расширением зарубежной деятельности фирма начинает рассматривать свою международную деятельность отдельно от внутренней. Затем появляется тенденция к обслуживанию международных операций собственными силами и к росту доли ресурсов, размещаемых за границей.
4. Уровень конкуренции. Чем ниже уровень конкуренции на внешнем рынке, тем выше свобода выбора способа интернационализации. Когда фирма обладает дефицитными, уникальными, трудно воспроизводимыми ресурсами, ей гораздо проще выбрать желаемую сферу
Василий Леонидович Ерохин -
кандидат экономических наук, доцент Ставропольский государственный аграрный университет Тел.: 8 (8652) 35-59-80, 8-928-252-76-40 E-mail: basilic@list.ru
деятельности за границей. Если велика вероятность острой конкуренции, фирма может быть вынуждена выбрать не самую эффективную сферу бизнеса. Если она этого не сделает, конкурент может захватить рынок быстрее. Возможность конкуренции может заставить фирму выбирать стратегию ускоренного расширения заграничных операций, но только (из-за ограниченности ресурсов) путем заключения соответствующих соглашений с другими фирмами.
5. Уровень риска. Предпринимательская деятельность связана с многочисленными рисками. Однако риск, связанный с вероятностью политических или экономических изменений, которые могут снизить защищенность активов фирмы и получаемых доходов, для международного предпринимательства ставится на первое место. Один из способов сведения к минимуму потерь от национализации в подобных ситуациях состоит в минимизации активов за границей. Опасения такого же рода могут обусловить выбор соглашений, основанных на разделении активов с другими (чаще всего местными) фирмами. Эти обстоятельства вынуждают правительства стран-реципиентов более осторожно вводить ограничения каких-либо операций, чтобы избежать противодействия более чем одной фирмы. Следовательно, чем выше оцениваемый уровень риска, тем сильнее стремление фирмы к участию в стратегических альянсах.
6. Распределение контроля. Осуществление международных операций собственными силами обеспечивает более жесткий контроль над ними и отсутствие необходимости делить прибыль. Чем больше соглашений фирма заключает с другими фирмами, тем больше вероятность, что она утратит контроль над принятием решений, и это может отразиться на оптимизации ее деятельности на глобальном уровне, включая такие вопросы, как география расширения производства, освоение новых видов продукции или обеспечение качества. Соглашения с внешними организациями предусматривают также распределение доходов, что имеет большое значение для видов деятельности, связанных с высокой потенциальной прибылью. Фирма при этом рискует и тем, что ее конфиденциальная информация станет известной конкурентам. Утрата контроля над гибкостью бизнеса, доходами и поведением в конкурентной среде - это одна из важнейших переменных, влияющих на выбор того или иного режима международных операций.
7. Сложность продукции. Чем сложнее используемая технология, тем более вероятно, что фирма осуществит выход на внешние рынки путем создания своего предприятия в
в
№ 1(1), 2011
Экономика
71
другой стране, а не заключения контракта с посторонней заграничной фирмой на производство продукции от своего имени (лицензионного договора). Это связано с тем, что передача технологии, как правило, обходится дешевле внутри семейства фирм, например от головной фирмы - филиалу, нежели другой компании. С возрастанием сложности технологии различия в издержках особенно ощутимы, поскольку персонал филиала знаком с подходами, которые использует фирма в целом.
8. Присутствие в стране. Когда фирма уже имеет опыт ведения операции в какой-либо стране, использование посредников теряет смысл. Фирма получает представление о том, как действовать в чужой предпринимательской среде, кроме того, она может располагать в этой стране мощностями, достаточными для наращивания объема производства. Если специализация действующего зарубежного филиала соответствует тому виду продукции или услуг, который материнская фирма планирует внедрять на данный рынок, то велика вероятность того, что новое производство будет освоено собственными силами. Если речь идет о диверсификации и новая продукция, передаваемая из центральной штаб-квартиры, сильно отличается от той, что могут выпускать заграничные предприятия, то проще будет иметь дело с опытной сторонней фирмой.
9. Схожесть стран. Языковые и культурные различия затрудняют коммуникации и обусловливают рост расходов на координацию деятельности различных фирм, особенно в случаях передачи технологии. Легче работать со сторонними организациями в тех странах, которые воспринимаются как схожие со страной базирования. В противном случае может возникнуть потребность в прямых инвестициях, сопряженных с переездом персонала фирмы за границу для облегчения движения межнациональных информационных потоков.
Современные процессы глобализации объективно вызывают множество противоречий и экономических конфликтов в системе мирового хозяйства. Все более нестабильным становится характер развития мировой экономики, все более затяжными и тяжелыми - процессы рецессии в ведущих странах мира. К уже ставшим привычными энергетическим и финансовым проблемам сегодня добавляется новая - продовольственная. Производство сельскохозяйственной продукции все очевиднее становится одной из стратегических сфер мировой экономики, которую в полной мере затрагивают происходящие в мире экономические процессы.
Долгие переговоры о вступлении России в ВТО вступают в свою финальную стадию. Страна уже практически живет в единой среде интегрированного мирового рынка, лишь формально не являясь членом Всемирной торговой организации.
Среди объективных предпосылок возникновения серьезных организационноэкономических проблем в условиях интегра-
ции России в ВТО необходимо отметить низкий уровень освоения сельскохозяйственных земель нашей страны, низкую технологическую оснащенность сельскохозяйственного производства, комплекс социальных и экономических проблем сельских территорий. Главная же опасность ВТО для большинства отечественных сельскохозяйственных производителей состоит в необходимости открытой конкуренции с ведущими мировыми производителями. Очевидно, что, судя по современному состоянию российского АПК, такую конкуренцию смогут выдержать лишь единицы.
С другой стороны, необходимость полноправной интеграции России в систему мирового хозяйства не оспаривается. Новые вызовы для сельскохозяйственного производства нашей страны, только начинающего оправляться после кризисных 1990-х гг., могут стать как серьезнейшими угрозами, так и радужными перспективами. Очевидно, что в сложившейся ситуации отсталости от развитых стран мира для отечественного АПК необходима модель не «догоняющего», а «опережающего» развития. Залогом успеха должны стать эффективное и комплексное внедрение инноваций, переход на рыночный инструментарий и формирование предпринимательского подхода в сельском хозяйстве, решение сложившихся организационных и институциональных проблем агропромышленного комплекса с целью повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и обеспечения необходимого уровня продовольственной безопасности страны.
Общими проблемами, которые будут однозначно обострены при вступлении России в ВТО, станут сохранение неэффективного организационно-экономического механизма функционирования сельского хозяйства, неравноправное положение сельхозтоваропроизводителей на агропродовольственном рынке, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, социальная ущемлен-ность сельских жителей. Необходимо учитывать и специфику отдельных региональных аграрных систем. Аграрная политика при вступлении России в ВТО только тогда станет действительно эффективной, когда при разработке ее подходов будут учтены особенности агропромышленного производства для каждого региона нашей страны. Очевидно, что для стимулирования развития конкурентоспособного сельскохозяйственного производства и восстановления депрессивных хозяйств должны применяться совершенно различные подходы и наборы инструментов.
Специфическое влияние системы Всемирной торговой интеграции на отечественный агропромышленный комплекс будет оказано по таким направлениям, как регулирование государственной торговли сельскохозяйственной продукцией, применение международно-стандартизированных санитарных и фитосанитарных барьеров, постепенная либерализация внутреннего рынка сельскохозяйственной про-
72
Ир Ставрооодья
научно-практический журнал
дукции за счет гармонизации национального таможенно-тарифного законодательства с международным правом, новые подходы к тарифному квотированию импортной сельскохозяйственной продукции.
Вопрос регулирования государственной торговли сельскохозяйственной продукцией в ходе торговых переговоров начал обсуждаться относительно недавно. Наиболее серьезной проблемой в данном направлении является деятельность крупных зарубежных государственных компаний. С точки зрения импорта продукции развитие государственной торговли может привести к тому, что объемы сельскохозяйственной продукции на рынке снизятся по сравнению с теми, которые могли бы быть, если бы на мировом рынке существовала свободная конкуренция при эквивалентных таможенных тарифах. Необходим четкий контроль за деятельностью такого рода государственных компаний, причем не только импортных, но и экспортных.
Применение единых санитарных и фитосанитарных стандартов не столь проблематично для отечественных сельскохозяйственных производителей в силу и так существенной их жесткости в России. Основной вопрос в данном плане состоит в оценке эффективности применения санитарных и фитосанитарных барьеров с учетом как рисков, так и выгод международной торговли сельскохозяйственной продукцией. Стремление обеспечить население здоровой и безопасной продукцией в рамках ВТО должно сочетаться с поддержкой доступных внутренних цен на данную импортируемую продукцию.
Одним из самых «больных» вопросов является снижение таможенных барьеров на пути импортной сельскохозяйственной продукции в Россию. Оптимально для вновь присоединяющейся к ВТО страны снижение ставок по тарифам на ту сельскохозяйственную продукцию, которая либо не производится в данной стране, либо производится в ограниченных количествах в силу климатических или иных особенностей. Для России при этом необходимо решить две основные проблемы: ликвидировать тарифную дисперсию и ограничить возможности тарифной эскалации. Следует приоритетно снижать более высокие таможенные тарифы, что поможет решить проблему расхождения в уровнях тарификации различных сельскохозяйственных продуктов и ограничит страны в возможности установления более высоких защитных мер по приоритетным для себя товарам.
Наконец, тарифное квотирование как инструмент торговой политики государства в рамках формата ВТО существенно ограничивается. Однако в тех случаях, когда по условиям Уругвайского раунда запрещается установление тарифов выше уровня квот, тарифные квоты могут быть использованы в качестве количественных торговых барьеров. В данном случае национальные правительства могут не участвовать в торговле через государственные торговые агентства, а просто распределять лицензии на
торговлю и устанавливать соответствующие тарифные квоты, получая основной доход именно от такого рода деятельности.
В настоящее время массовое обсуждение вопроса о вступлении России в ВТО и возможных последствиях такого вступления для развития агропромышленного комплекса фокусируется на достаточно узком круге проблем, связанных преимущественно с выбором конкретных условий присоединения, а именно — с определением уровня тарифов и субсидий. В действительности же экономическая интеграция любого государства в систему ВТО - это намного более объемный вопрос, требующий значительной корректировки аграрной политики государства на инновационный и устойчивый путь развития.
Развитие интеграционных процессов в сфере внешней торговли, особенно в свете вступления России в систему ВТО - это присоединение к уже сложившейся в мире практике регулирования рынков. Такое присоединение к действующим правилам движения товаров и услуг для агропромышленного комплекса нашей страны должно в первую очередь сопровождаться развитием адекватных современным условиям подходов в аграрной политике государства с учетом специфики отдельных региональных аграрных систем.
Список литературы
1. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. - 2008.- 25 августа.
2. Ерохин, В. Л. Перспективы регионального развития в условиях интеграции международной торговли / В. Л. Ерохин, А. Г Иволга // Современные проблемы развития национальной экономики : сб. ст. ко II Международной научнопрактической конференции / под общ. ред. А. Г Иволга. - Ставрополь : ООО «Мир данных», 2010. - С. 95-99.
3. Ивантер, В. В. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) / В. В. Ивантер, М. Н. Узя-ков и др. // Проблемы прогнозирования. -2007. - № 6.
4. Лякишева, И. Н. Финансовые последствия вступления в ВТО для развития аграрного сектора России / И. Н. Ля-кишева, В. Л. Ерохин // Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе : сб. материалов научно-практической конференции и заседания учебно-методического совета УМО по специальностям «Мировая экономика», «Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе». - Краснодар : ИМСИТ, 2005. -С. 196-200.
5. Ушачев, И. Г Перспективы развития агропромышленного комплекса России / И. Г Ушачев // АПК: экономика и управление. - 2007. - № 11.
