CC BY
10
WW^WW^V РРГМПНД пкн&я иптрлгптля яwnнпмикл
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 338.3
Б01: 10.24412/2227-9407-2024-4-89-98 ББ№ К8ЛРХР
Специализация сельскохозяйственного производства как перспективный подход к рационализации направлений аграрного туризма
Надежда Владимировна Овчинникова1 Иван Георгиевич Генералов2, Анатолий Евгеньевич Шамин3
12 3Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 1fedorova. [email protected]^
2 [email protected],https://orcid.org/0000-0003-2195-8640
3 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2382-274X
Аннотация
Введение. Аграрный туризм является одним из ключевых направлений в развитии современного туристического рынка и одним из недооцененных резервов развития сельского хозяйства. Значимость аграрного туризма для отрасли обозначена на государственном уровне, хотя в общем объеме путешествий по РФ данное направление не превышает 1,5 %, что свидетельствует об отсутствии системного подхода в его развитии. Обозначенная проблема предопределила цель исследования, которая заключается в обосновании перспективного подхода к рационализации направлений аграрного туризма на основе специализации сельскохозяйственного производства.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил комплекс методов анализа экономических данных. Благодаря сочетанию вертикального анализа и картографического метода были определены уровень специализации и направленность сельскохозяйственного производства в Нижегородской области. Сопоставление направленности сельскохозяйственного производства в муниципальных образованиях региона и продвигаемых туристских продуктов в рамках развития аграрного туризма проводилось на основе сравнительного анализа.
Результаты. В результате была определена направленность сельскохозяйственного производства Нижегородской области (по выручке от реализации товарной продукции) в разрезе муниципальных образований: 23 муниципалитета специализируются на производстве молока, 10 - на производстве зерна, 5 - на производстве мяса, 3 - на выращивании картофеля, 3 - на производстве яиц, 1 - на выращивании овощей и 4 характеризуются сочетанием нескольких видов сельскохозяйственной продукции.
Обсуждение. Аграрный туризм реализуется аграриями в 9 муниципальных образованиях региона. Туристские продукты соответствуют специализации сельскохозяйственного производства в двух муниципалитетах, условно соответствуют - в четырёх; в трёх - не соответствуют.
Заключение. Подход к рационализации направлений аграрного туризма на основе специализации сельскохозяйственного производства будет косвенно способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства и напрямую - развитию сельских территорий региона. Дальнейшее развитие исследования должно заключаться в разработке мероприятий по совершенствованию мер государственной поддержки развития аграрного туризма в регионе.
Ключевые слова: агротуризм, рационализация, сельские территории, сельское хозяйство, сельскохозяйственная продукция, сельскохозяйственное производство, специализация, туристский продукт
© Овчинникова Н. В., Генералов И. Г., Шамин А. Е., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 4 (155). C. 89-98. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 4 (155). P. 89-98. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Для цитирования. Овчинникова Н. В., Генералов И. Г., Шамин А. Е. Специализация сельскохозяйственного производства как перспективный подход к рационализации направлений аграрного туризма // Вестник НГИЭИ. 2024. № 4 (155). С. 89-98. DOI. 10.24412/2227-9407-2024-4-89-98. EDN. KSAPXP
Specialization of agricultural production as a promising approach to rationalizing the directions of agricultural tourism
Nadezhda V. Ovchinnikova1B, Ivan G. Generalov 2, Anatoly E. Shamin3
12 3 Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino, Russia
1 fedorova. [email protected]я
2 [email protected],https://orcid.org/0000-0003-2195-8640 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2382-274X
Abstract
Introduction. Agricultural tourism is one of the key areas in the development of the modern tourism market and one of the underestimated reserves of agricultural development. The importance of rural tourism for the industry is indicated at the state level, although in the total volume of travel in the Russian Federation this direction does not exceed 1.5 %, which indicates the absence of a systematic approach to its development. The indicated problem predetermined the purpose of the study, which is to justify a promising.
Materials and methods. The methodological basis of the study was a set of methods for analyzing economic data. Thanks to the combination of vertical analysis and the cartographic method, the level of specialization and focus of agricultural production in the Nizhny Novgorod region were determined. Comparison of the orientation of agricultural production in the municipalities of the region and promoted tourist products in the framework of the development of agricultural tourism was carried out on the basis of a comparative analysis.
Results. As a result, the focus of agricultural production was determined in the Nizhny Novgorod region (by revenue from the sale of marketable products) in the context of municipalities: 23 municipalities specialize in milk production, 10 in grain production, 5 in meat production, 3 in potato production, 3 in egg production, 1 in the cultivation of vegetables and 4 are characterized by a combination of several types of agricultural products.
Discussion. Agricultural tourism is implemented by farmers in 9 municipalities of the region. Tourist products correspond to the specialization of agricultural production in two municipalities, conditionally correspond - in four; in three - do not correspond.
Conclusion. The approach to rationalizing the directions of agricultural tourism based on the specialization of agricultural production will indirectly contribute to increasing the efficiency of agricultural production and directly to the development of rural areas of the region. Further development of the study should consist in the development of measures to improve measures of state support for the development of agricultural tourism in the region.
Keywords: agritourism, rationalization, rural areas, agriculture, agricultural products, agricultural production, specialization, tourism product
For citation: Ovchinnikova N. V., Generalov I. G., Shamin A. E. Specialization of agricultural production as a promising approach to rationalizing the directions of agricultural tourism // Bulletin NGIEI. 2024. № 4 (155). P. 89-98. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-4-89-98. EDN: KSAPXP
Введение
Аграрный туризм является одним из ключевых направлений в развитии современного туристического рынка и одним из недооцененных резервов развития сельского хозяйства. Значимость аграрного туризма на государственном уровне была признана лишь в 2021 г., когда Президент РФ В. В. Пу-
тин подписал закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», где введено официальное определение данного понятия, а также аграрный туризм признан приоритетным направлением государственной политики на долгосрочную перспективу. Также вопросами развития аграрного туризма занимаются и профильные аграрные ведом-
VWWWWW рргипнл пкнля u птрл г tifra я ч wn нп м и к a VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ре! ИипАЛРпАЯ И УМГЛСЛЕВАП жипимпкн
ства, например, в Нижегородской области данное направление курирует Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов региона, что в совокупности подтверждает значимость аграрного туризма и для развития сельского хозяйства.
Несмотря на обозначенную государством значимость аграрного туризма в общем объеме путешествий по Российской Федерации, он не превышает 1,5 %, что свидетельствует об отсутствии системного подхода в развитии данного направления. Проблема также заключается и в том, что специфика аграрных туров и производственные особенности сельских территорий расходятся, в частности, в муниципальных образованиях может специализация сельскохозяйственного производства не совпадать с тематикой аграрного тура.
Гипотеза исследования заключается в том, что реализация аграрного туризма хозяйствования наиболее эффективна при условии учета специализации сельскохозяйственного производства на сельских территориях. Цель исследования заключается в обосновании перспективного подхода к рационализации направлений аграрного туризма на основе специализации сельскохозяйственного производства.
Материалы и методы
Для проведения исследования авторами использовались статистические данные о производстве и реализации сельскохозяйственной продукции в Нижегородской области в 2022 г. в разрезе муниципальных образований, по которым благодаря сочетанию вертикального анализа и картографического метода были определены уровень специализации и направленность сельскохозяйственного производства. Сопоставление направленности сельскохозяйственного производства в муниципальных образованиях региона и продвигаемых туристских продуктов (выделено на основе контент-анализа сайтов администраций городских округов г. Бор и г. Выкса а также Богородского, Воскресенского, Городецкого, Ковернинского, Павловского, Тонкинского и Шарангского муниципальных округов Нижегородской области) в рамках развития аграрного туризма проводилось на основе сравнительного анализа. В совокупности примененные авторами методы поз-
волили обосновать, что специализация сельскохозяйственного производства является перспективным подходом к рационализации направлений аграрного туризма.
Результаты
Научные работы, посвященные анализу и оценке позитивного влияния аграрного туризма на развитие сельских территорий и рост уровня их благосостояния, сформировали значительную теоретическую основу для данного научного исследования (Т. М. Белова [1], Л. Б. Винничек [2], М. Х. Газет-динов [3], Л. В. Евграфова [4], М. С. Оборин [5; 6]). Также в рамках исследования опыта рационализации направлений аграрного туризма авторами были выделены работы В. В. Абряндиной [7], Е. Г. Кро-пиновой [8], Е. А. Лысенко [9], С. Ю. Цёхла [10], Е. В. Яроцкой [11]. Сельскохозяйственному производству в контексте развития аграрного туризма уделено особое внимание в работах А. В. Аникиной [12], Е. Н. Ванчиковой [13], С. Ю. Куценко [14], В. А. Шумаева [15]. Также при формировании выводов и рекомендаций, полученных по итогам исследования, авторами был учтен практический опыт решения данных вопросов в странах ближнего зарубежья [16; 17; 18], а также некоторых регионов РФ [19; 20].
Критический анализ рассмотренных выше научных исследований позволяет сделать вывод, что аграрного туризм - достаточно сложная категория, куда входит как минимум 7 подвидов в зависимости от содержания (сельские гостевые дома; события, фестивали, праздники, лагеря; культурно-этнографические экспедиции; эко-сельский туризм, заповедники, национальные парки; гастрономический туризм; аграрный туризм (посещение хозяйств); образовательный туризм в сфере сельского хозяйства), каждый из которых для сельских территорий является важным направлением (рисунок 1).
Такое разнообразие подвидов свидетельствует, что аграрного туризм и сельское хозяйство, несмотря на то, что являются различными направлениями народного хозяйства, могут взаимодействовать между собой, обогащая друг друга, через создание уникальных направлений в хозяйственной деятельности.
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Рис. 1. Подвиды сельского туризма Fig. 1. Subspecies of rural tourism Источник: отставлено авторами с использованием данных
Развитие туризма на сельскохозяйственных территориях позволяет значительно увеличить прибыль аграриев, что является одним из важных факторов их устойчивого развития, повышения уровня благосостояния. В свою очередь, туризм способствует расширению клиентской базы при розничной продаже сельскохозяйственной продукции и продвижению её на региональных сельскохозяйственных рынках. Таким образом, интеграция туризма и сельского хозяйства может принести значительную пользу для развития обеих отраслей народного хозяйства.
В рамках предыдущих исследований авторами было доказано, что получение синергического эффекта от взаимообогащения сельскохозяйственного производства и аграрного туризма сдерживает неразрешенная проблема, связанная с низкой взаимосвязью предлагаемых туристских продуктов со специализацией сельскохозяйственного производства на конкретной сельской территории.
Однако согласно Стратегии социально-экономического развития Нижегородской области до 2035 года стратегической задачей в данном направлении является формирование «субкластеров агротуризма» как одного из действенных инструментов развития сельских территорий, а также создание брендовой продукции, характеризующей
регион, ввиду чего специализация сельскохозяйственного производства является перспективной основой для рационализации направлений аграрного туризма, отвечающей заявленной задачи Стратегии.
Современное развитие аграрного туризма требует рационализации направлений на основе специализации сельскохозяйственного производства. Важно учитывать, какие отрасли сельского хозяйства на сельской территории имеют большее развитие (молочное, зерновое и др.), ввиду чего сельхозтоваропроизводители будут иметь возможность получать дополнительный синергический эффект от совмещения данных отраслей народного хозяйства.
Сельское хозяйство Нижегородской области специализируется на производстве животноводческой продукции (в большей степени на производстве молока). В растениеводстве главной товарной продукцией является зерно. Уровень большинства муниципальных образований Нижегородской области характеризуется высоким уровнем специализации производства сельскохозяйственной продукции. При этом, исходя из их природно-климатических особенностей региона, наблюдается четкое смещение производства от молочного производства (с севера) к зерновому (на юго-востоке) (рисунок 2).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
молочное направление / dairy direction I I мясное направление / meat direction яичное направление / egg direction зерновое направление / grain direction картофельное направление / potato direction овощное направление / vegetable direction Рис. 1. Картограмма специализации сельскохозяйственного производства в муниципальных образованиях Нижегородской области Fig. 1. Cartogram of specialization of agricultural production in municipalities of the Nizhny Novgorod region
Источник: отставлено авторами с использованием данных'
2
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
В Нижегородской области 23 муниципальных образования, где в структуре выручки от реализации сельскохозяйственной продукции выручка от продажи молока имеет наибольший удельный вес. Следующей по значимости товарной продукцией сельхозтоваропроизводителей в регионе является зерно, которое в 10 муниципальных образованиях региона в структуре выручки аграриев занимает главенствующее положение. В 5 муниципальных образованиях Нижегородской области наибольший удельный вес в структуре выручки приходится на мясо как птицы, так и скота. Сельскохозяйственное производство городского округа Арзамас, Городецкого и Шатковского муниципальных округов специализируется на выращивании картофеля, который формирует здесь основную часть выручки аграриев. В городском округе города Выкса, а также Володарском и Дивеевском муниципальных округах основной товарной сельскохозяйственной продукцией являются яйца птицы. В регионе также выделяется
одно муниципальное образование, в котором главным направлением является овощеводство - Крас-нобаковский муниципальный округ.
В 4 муниципальных образованиях Нижегородской области отмечается средний уровень специализации сельскохозяйственного производства: Тонкинский муниципальный округ (направление производства можно охарактеризовать как молочно-мясное); Тонкинский муниципальный округ (направление производства можно охарактеризовать как молочно-зерновое); городской округ города Бор (направление производства можно охарактеризовать как молочно-картофельное); Бутурлинский муниципальный округ (направление производства можно охарактеризовать как молочно-зерновое).
Обсуждение
В рамках исследования нами проанализированы муниципальные образования с позиции определения ведущего направления сельского хозяйства и направления развития аграрного туризма (таблица 1).
Таблица 1. Реализация аграрного туризма аграриями в муниципальных образованиях Нижегородской области
Table 1. Implementation of agricultural tourism by farmers in municipalities of the Nizhny Novgorod region
Муниципальное образование / Municipal unit Коэффициент специализации / Specialization ratio Направленность производства/ Focus of production Наименование туристского продукта / product name
Городские округа / Urban districts
г. Бор / Bor г. Выкса / Vyksa
0,252
0,458
молочно-картофельное / dairy and potato
яичное / egg
Эко-ферма «Ивановское»; Фаун-парк «Обитаемый остров» / Eco-farm «Ivanovskoye»; Fauna Park «Inhabited Island»
Дубки «В гостях у сказки» / Dubki «Visiting a fairy tale»
Муниципальные округа / Municipal districts
Богородский / Bogorodsk Воскресенский / Voskresensky Городецкий / Gorodetsky Ковернинский / Koverninsky Павловский / Pavlovsky Тонкинский / Tonkinsky
Шарангский / Sharangsky
0,297 0,598 0,363 0,646 0,491 0,375
0,494
Творческая конюшня «Третьяковка» (козо-кафе) / Creative stable «Tretyakovka» (goat cafe) Фаун-парк «Ноев ковчег» (экологические тропы) / Noah's Ark Fawn Park (ecological trails)
молочное / dairy молочное / dairy
картофельное / potato Фермерское хозяйство «Курцево» / Kurtsevo Farm молочное / dairy мясное / meat
База отдыха «Глубинка со вкусом» / Recreation center «Deep with taste» База отдыха на озере Светлое / Recreation center on Lake Svetloye молочно-мясное / Фермерская усадьба «Бугровское» / dairy and meat Farm estate «Bugrovskoye»
Гостевые дома «Деревенская усадьба» и «Дом охотника» / Guest houses «Village Manor»and «Hunter's House»
молочное / dairy
Источник: оставлено авторами на основании данных2
VWWWWW рргипнл пкнля и птрл г tifra я ч wn нп м и к a VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! ИОНАЛЬНАЯ И 01 РАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Аграрный туризм реализуется аграриями в 9 муниципальных образованиях Нижегородской области и лишь в двух он соответствует специализации сельскохозяйственного производства - Богородском и Ковернинском муниципальных округах, где туристские продукты направлены на развитие существующих направлений животноводства и дополнение их близкими по производственным особенностям (Творческая конюшня «Третьяковка», База отдыха «Глубинка со вкусом»). Условно соответствуют туристские продукты специализации сельскохозяйственного производства в городских округах г. Выкса и г. Бор, а также Воскресенском и Городецком муниципальных округах. В городском округе г. Бор, характеризующимся молочно-картофельным направлением в сельскохозяйственном производстве, туристские продукты направлены на развитие экзотичного для Нижегородской области животноводства - выращивание благородных оленей, маралов, ланей, верблюдов и др. В остальных муниципалитетах данной группы акцентируется внимание на второстепенных для них отраслях (разведение мелкого рогатого скота, овощеводство и переработка сельскохозяйственной продукции). В Павловском, Тонкинском и Шарангском муниципальных округах специализация сельскохозяйственного производства пока что не нашла отражения в аграрном туризме.
Заключение В ходе обоснования перспективности подхода к рационализации направлений аграрного туризма в Нижегородской области на основе специализации сельскохозяйственного производства было установ-
лено, что несмотря на то, что сельское хозяйство региона в большей степени специализируется на производстве молока, муниципальные образования достаточно сильно могут отличаться друг от друга в зависимости от видов производимой товарной продукции с севера на юг. Контент-анализ позволил выявить, что аграрный туризм в регионе реализуется аграриями в 9 муниципальных образованиях: в двух он соответствует специализации сельскохозяйственного производства (туристские продукты направлены на развитие существующих направлений животноводства и дополнение их близкими по производственным особенностям); в четырёх условно соответствует; в трёх муниципалитетах акцентируется внимание на второстепенных для них отраслях (разведение мелкого рогатого скота, овощеводство и переработка сельскохозяйственной продукции).
Полученные исследования имеют важное значение для развития мер поддержки развития аграрного туризма в Нижегородской области (а именно, в части целевого использования выделяемых из бюджета денежных средств). Научно обоснованный подход к рационализации направлений аграрного туризма на основе специализации сельскохозяйственного производства будет косвенно способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства и напрямую - развитию сельских территорий региона. На наш взгляд, развитием данного исследования должны быть мероприятия по совершенствованию мер государственной поддержки развития аграрного туризма в Нижегородской области.
Примечания:
1 Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Нижегородской области до 2035 года (с изменениями на 17 апреля 2023 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/465587311?ysclid=luqotrdw4c48616896/ (дата обращения 15.01.2024 г.).
2 Агропромышленный комплекс Нижегородской области в 2022 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mcx-nnov.ru/selskoe-khozyaystvo/ (дата обращения 29.01.2024 г.).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Белова Т. М., Чекалев М. И. SWOT-анализ перспектив и проблем развития сельского туризма в регионе // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-3 (53). С. 352-357. EDN: TJHCPR
2. Винничек Л. Б., Омарова Н. Ю., Белякова Н. Ю., Омаров М. М. Устойчивость и многофункциональность сельских территорий сквозь призму сельского туризма // АПК: экономика, управление. 2023. № 12. С. 79-88. EDN: OOTOQW
3. Газетдинов М. Х., Семичева О. С., Газетдинов Ш. М. Особенности развития сельских территорий в условиях модернизации экономики // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 14. № 3 (54). С. 143-148. EDN: SUGXHP
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
4. Евграфова Л. В. Анализ способов и инструментов определения мультипликативного эффекта сельского туризма на региональную экономику // Вестник аграрной науки. 2023. № 5 (104). С. 97-107. EDN: RZDNBY
5. Оборин М. С. Сельский туризм на современном этапе: перспективы развития // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 24. № 1. С. 26-33. EDN: YRREKU
6. Оборин М. С. Системное развитие сельского туризма как фактор социально-экономического развития сельских территорий России // Сервис в России и за рубежом. 2020. Т. 14. № 1 (88). С. 117-126. EDN: KXCQQC
7. Абряндина В. В. Рациональное размещение сельского хозяйства и экономическое районирование туризма сельских территорий // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2015. № 1 (22). С. 95-99. EDN: TQVJVD
8. Кропинова Е. Г., Митрофанова А. В. Актуализация подходов к районированию и зонированию туристских территорий для целей пространственного планирования и проектирования туристской деятельности // Географический вестник. 2022. № 4 (63). С. 135-148. EDN: BXLASJ
9. Лысенко Е. А., Майорова Л. Н. Кластерный анализ предприятий сферы сельскохозяйственного туризма // Российское предпринимательство. 2019. Т. 20. № 3. С. 679-696. EDN: QQAWKM
10. Цёхла С. Ю., Карлов Л. С. Межотраслевая кооперация и взаимодействие в развитии сельского туризма // Экономическая среда. 2020. № 3 (33). С. 50-55. EDN: QJOMKO
11. Яроцкая Е.В. Создание территориальных туристстко-рекреационных кластеров как фактор повышения эффективности управления земельными ресурсами сельских территорий // Региональная экономика. Юг России. 2020. Т. 8. № 1. С. 191-201. EDN: UTRZMN
12. Аникина А. В. Сельский туризм как один из факторов развития сельскохозяйственного производства // Приволжский научный журнал. 2014. № 3 (31). С. 206-211. EDN: SNZLEX
13. Ванникова Е. Н., Сангадиева И. Г., Перинов С. Б., Ишигенов И. В., Логинов И. С. Форсайт: диверсификация сельского хозяйства для устойчивого развития сельских территорий // Экономический анализ: теория и практика. 2022. Т. 21. № 12 (531). С. 2293-2313. EDN: YOKFQE
14. Куценко С. Ю., Куценко И. А. Экономический механизм поддержки малого аграрного бизнеса в современных условиях // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2023. № 2 (52). С. 57-61. EDN: CIQGTA
15. Шумаев В. А. Сельский туризм как фактор развития сельского хозяйства // В центре экономики. 2021. № 2. С. 1-5. EDN: MHHZBX
16. Ермалинская Н., Фильнук Т., Евтушенко В. Развитие сельского туризма как формы агробизнеса в Беларуси: условия, тенденции и практический опыт // Аграрная экономика. 2018. № 6 (277). С. 61-72. EDN: ZAJMWT
17. Дидебулидзе А. Территориально-пространственное развитие сельского хозяйства региона Хеви, Грузия // Научные труды Вольного экономического общества России. Москва. 2021. С. 40-46. EDN: CASIWD
18. Нурашева К. К., Есенова А. Е., Орымбасар А. Н. Развитие аграрного туризма как новый тренд в расширении возможностей сельского хозяйства Казахстана // Туризм и гостеприимство. 2021. № 2. С. 49-62. EDN: XAWKNN
19. Жуковская Е. А. Агроэкотуризм как направление развития сельского хозяйства (на примере СФО) // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 11. С. 70-76. EDN: UWXWSY
20. Николаева И. К. Формирование кластера традиционных отраслей сельского хозяйства (коневодство и оленеводство) в Республике Саха (Якутия) // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014. № 3 (31). С. 125-129. EDN: SXXWYJ
Дата поступления статьи в редакцию 24.01.2024; одобрена после рецензирования 27.02.2024;
принята к публикации 28.02.2024.
Информация об авторах: Н. В. Овчинникова - аспирант, Spin-код: 4673-3491; И. Г. Генералов - к.э.н., доцент кафедры «Сервис», Spin-код: 3763-1273;
А. Е. Шамин - д.э.н., профессор кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Spin-код: 4772-3987.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрл г tifra я ч wn нп м и к a VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Заявленный вклад авторов: Овчинникова Н. В. - сбор и обработка материалов, подготовка текста статьи. Генералов И. Г. - анализ и дополнение текста статьи. Шамин А. Е. - формулирование основной концепции исследования.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Belova T. M., Chekalev M. I. SWOT-analiz perspektiv i problem razvitija sel'skogo turizma v regione [SWOT-analysis of the prospects and problems of the development of rural tourism in the region], Jekonomika i predprinimatel'stvo [Economics andEntrepreneurship], 2014, No. 12-3 (53), pp. 352-357. EDN: TJHCPR
2. Vinnichek L. B., Omarova N. Ju., Beljakova N. Ju., Omarov M. M. Ustojchivost' i mnogofunkcional'nost' sel'skih territorij skvoz' prizmu sel'skogo turizma [Sustainability and multifunctionality of rural areas through the prism of rural tourism], APK: jekonomika, upravlenie [Agro-industrial complex: economy, management], 2023, No. 12, pp. 79-88. EDN: OOTOQW
3. Gazetdinov M. H., Semicheva O. S., Gazetdinov Sh. M. Osobennosti razvitija sel'skih territorij v uslovijah modernizacii jekonomiki [Features of the development of rural areas in the context of economic modernization], Vest-nik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Kazan State Agrarian University], 2019, Vol. 14, No. 3 (54), pp. 143-148. EDN: SUGXHP
4. Evgrafova L. V. Analiz sposobov i instrumentov opredelenija mul'tiplikativnogo jeffekta sel'skogo turizma na regional'nuju jekonomiku [Analysis of methods and tools for determining the multiplicative effect of rural tourism on the regional economy], Vestnik agrarnoj nauki [Bulletin of Agrarian Science], 2023, No. 5 (104), pp. 97-107. EDN: RZDNBY
5. Oborin M. S. Sel'skij turizm na sovremennom jetape: perspektivy razvitija [Rural tourism at the present stage: development prospects], Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 2018, Vol. 24, No. 1, pp. 26-33. EDN: YRREKU
6. Oborin M. S. Sistemnoe razvitie sel'skogo turizma kak faktor social'no-jekonomicheskogo razvitija sel'skih territorij Rossii [Systemic development of rural tourism as a factor in the socio-economic development of rural areas of Russia], Servis v Rossii i za rubezhom [Service in Russia and abroad], 2020, Vol. 14, No. 1 (88), pp. 117-126. EDN: KXCQQC
7. Abrjandina V. V. Racional'noe razmeshhenie sel'skogo hozjajstva i jekonomicheskoe rajonirovanie turizma sel'skih territorij [Rational placement of agriculture and economic zoning of tourism in rural areas], Jekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozjajstve [Economy, labor, management in agriculture], 2015, No. 1 (22), pp. 95-99. EDN: TQVJVD
8. Kropinova E. G., Mitrofanova A. V. Aktualizacija podhodov k rajonirovaniju i zonirovaniju turistskih territorij dlja celej prostranstvennogo planirovanija i proektirovanija turistskoj dejatel'nosti [Updating approaches to zoning and zoning of tourist territories for the purpose of spatial planning and design of tourist activities], Geograficheskij vestnik [Geographical Bulletin], 2022, No. 4 (63), pp. 135-148. EDN: BXLASJ
9. Lysenko E. A., Majorova L. N. Klasternyj analiz predprijatij sfery sel'skohozjajstvennogo turizma [Cluster analysis of agricultural tourism enterprises], Rossijskoepredprinimatel'stvo [Russian entrepreneurship], 2019, Vol. 20, No. 3, pp. 679-696. EDN: QQAWKM
10. Cjohla S. Ju., Karlov L. S. Mezhotraslevaja kooperacija i vzaimodejstvie v razvitii sel'skogo turizma [Inter-sectoral cooperation and interaction in the development of rural tourism], Jekonomicheskaja sreda [Economic environment], 2020, No. 3 (33), pp. 50-55. EDN: QJOMKO
11. Jarockaja E.V. Sozdanie territorial'nyh turiststko-rekreacionnyh klasterov kak faktor povyshenija jeffek-tivnosti upravlenija zemel'nymi resursami sel'skih territorij [Creation of territorial tourist and recreational clusters as a factor in improving the efficiency of land management in rural areas], Regional'naja jekonomika. Jug Rossii [Regional economy. South of Russia], 2020, Vol. 8, No. 1, pp. 191-201. EDN: UTRZMN
12. Anikina A. V. Sel'skij turizm kak odin iz faktorov razvitija sel'skohozjajstvennogo proizvodstva [Rural tourism as one of the factors in the development of agricultural production], Privolzhskij nauchnyj zhurnal [Volga Scientific Journal], 2014, No. 3 (31), pp. 206-211. EDN: SNZLEX
97
Вестник НГИЭИ. 2024. № 4 (155). C. 89-98. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 4 (155). P. 89-98. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW вггтмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
13. Vanchikova E. N., Sangadieva I. G., Perinov S. B., Ishigenov I. V., Loginov I. S. Forsajt: diversifikacija sel'skogo hozjajstva dlja ustojchivogo razvitija sel'skih territory [Forsyth: diversification of agriculture for sustainable rural development], Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika [Economic analysis: theory and practice], 2022, Vol. 21, No. 12 (531), pp. 2293-2313. EDN: YOKFQE
14. Kucenko S. Ju., Kucenko I. A. Jekonomicheskij mehanizm podderzhki malogo agrarnogo biznesa v sov-remennyh uslovijah [Economic mechanism for supporting small agricultural business in modern conditions], Prob-lemy social'no-jekonomicheskogo razvitija Sibiri [Problems of socio-economic development of Siberia], 2023, No. 2 (52), pp. 57-61. EDN: CIQGTA
15. Shumaev V. A. Sel'skij turizm kak faktor razvitija sel'skogo hozjajstva [Rural tourism as a factor in the development of agriculture], V centre jekonomiki [In the center of the economy], 2021, No. 2, pp. 1-5. EDN: MHHZBX
16. Ermalinskaja N., Fil'chuk T., Evtushenko V. Razvitie sel'skogo turizma kak formy agrobiznesa v Belarusi: uslovija, tendencii i prakticheskij opyt [Development of rural tourism as a form of agribusiness in Belarus: conditions, trends and practical experience], Agrarnaja jekonomika [Agrarian economy], 2018, No. 6 (277), pp. 61-72. EDN: ZAJMWT
17. Didebulidze A. Territorial'no-prostranstvennoe razvitie sel'skogo hozjajstva regiona Hevi, Gruzija [Territorial and spatial development of agriculture in the Hevi region, Georgia], Nauchnye trudy Vol'nogo jekonomicheskogo obshhestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], Moscow, 2021, pp. 40-46. EDN: CASIWD
18. Nurasheva K. K., Esenova A. E., Orymbasar A. N. Razvitie agrarnogo turizma kak novyj trend v rasshirenii vozmozhnostej sel'skogo hozjajstva Kazahstana [Development of agricultural tourism as a new trend in expanding the possibilities of agriculture in Kazakhstan], Turizm i gostepriimstvo [Tourism and hospitality], 2021, No. 2, pp. 49-62. EDN: XAWKNN
19. Zhukovskaja E. A. Agrojekoturizm kak napravlenie razvitija sel'skogo hozjajstva (na primere SFO) [Agroecotourism as a direction of agricultural development (on the example of the Siberian Federal District )],
Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia], 2022, No. 11, pp. 70-76. EDN: UWXWSY
20. Nikolaeva I. K. Formirovanie klastera tradicionnyh otraslej sel'skogo hozjajstva (konevodstvo i olenevodstvo) v Respublike Saha (Jakutija) [Formation of a cluster of traditional agricultural industries (horse breeding and reindeer husbandry) in the Republic of Sakha (Yakutia )], Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Bashkir State Agrarian University], 2014, No. 3 (31), pp. 125-129. EDN: SXXWYJ
The article was submitted 24.01.2024; approved after reviewing 27.02.2024; accepted for publication 28.02.2024.
Information about the authors: N. V. Ovchinnikova - graduate student, Spin-code: 4673-3491;
I. G. Generalov - Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Service», Spin-code: 3763-1273;
A. E. Shamin - Dr. Sci. (Economy), professor of the chair «Economics and business process automation», Spin-code:
4772-3987.
Contribution of the authors: Ovchinnikova N. V. - collection and processing of materials, writing of the draft. Generalov I. G. - analysing and supplementing the text. Shamin A. E. - developed the theoretical framework.
The authors declare no conflicts of interests.
