Современное состояние правового регулирования потребительского кредитования в России Текст научной статьи по специальности «Право»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№1/2016

ISSN 2410-700Х

находящегося в беспомощном состоянии; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

По части 3 ст. 128 УК РК особо квалифицированной признается торговля людьми, предусмотренная частями первой или второй ст. 128 УК РК, совершенная в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозки лица через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое, а равно вывоз за пределы Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан или перевозка лица через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний. Также в данной норме присутствует еще один особо квалифицирующий признак рассматриваемого деяния - совершение торговли людьми организованной группой; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия.

С учетом вышесказанного, полагаем, что к основным элементам криминалистической характеристики торговли людьми следует относить только наиболее устойчивые, повторяющиеся компоненты, к числу которых, по нашему мнению, относятся: характеристика исходной информации; характеристика обстановки совершения преступления; данные о способах совершения и сокрытия преступления; данные о механизме совершения торговли людьми; сведения о типичных личностных особенностях потерпевших; сведения о типичных личностных особенностях преступников; обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления; круг основных обстоятельств, подлежащих установлению.

Список использованной литературы:

1 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1979. Т. 3. - 407 с.

2 Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М.: ВЮЗИ, 1973. - 38 с.

3 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. - СПб.: Изд-во СПб. юрид. ин-та МВД России, 1993. Ч. 4. - 79 с.

© А.В. Борецкий, Б.Т. Жузбаев, 2016

УДК 347.455 ББК 67.304

Вдовина Татьяна Евгеньевна,

Ст.преподаватель кафедры «Частное и публичное право» Пензенского государственного университета,

г.Пенза, РФ [email protected]

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО

КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ

Аннотация

В статье показаны особенности потребительского кредитования в России. Проанализированы положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Сделаны выводы о необходимости развития данного правового института в нашей стране.

Ключевые слова потребительский кредит, перспективы развития, нормы закона

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

Несомненно, развитие сферы потребительского кредитования положительно влияет на экономику в целом и является одним из основополагающих направлений государственной политики[6, с.52]. Поэтому кредитование населения в России является приоритетным направлением бизнеса. В то же время функционирование рынка потребительского кредитования требует развития не только соответствующих регуляторов в финансовой сфере, но и его правового регулирования.

Недостаточность правового регулирования отношений, возникающих в сфере потребительского кредитования, наиболее ярко стала проявляться в период кризисных явлений в российской экономике, что повлекло сокращение количества выдаваемых кредитов на потребительские цели, ограничение доступности таких кредитов для значительной части населения, рост просроченной задолженности по кредитам физических лиц. Особенно остро встали проблемы правовой защиты не только прав заемщиков, но и кредиторов.

В зарубежном законодательстве правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются специальными законами, которые учитывают специфику данной сферы, а также содержат положения, направленные на защиту прав и интересов всех участников рассматриваемых правоотношений.

Одним из главных проблемных аспектов потребительского кредитования до недавнего времени было отсутствие специального правового регулирования, что влияло на стабильное функционирование и развитие данного сегмента рынка. Взаимоотношения между кредиторами и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита, регулировались нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе РФ[1, 2], в Федеральном законе РФ «О банках и банковской деятельности» [4], Законе РФ «О защите прав потребителей»[5] и локальными нормативными актами банков. Данные правовые акты в полной мере не учитывали всей специфики потребительского кредитования что, соответственно, вело к правовым коллизиям.

Но ситуация коренным образом изменяется в связи с тем, что 21 декабря 2013 был принят Федеральный закон №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон) [3]. Закон содержит правила, по которым кредитные и некредитные финансовые организации будут предоставлять кредиты и займы гражданам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Данный Закон вступает в силу с 1 июля 2014 г.

Согласно Закону потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее -договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Законом определена правовая природа потребительского кредитования, а также выявлены специфические признаки, отграничивающие его от иных разновидностей кредитных обязательств, а именно: 1) особый субъектный состав сторон; 2) целевая направленность потребительского кредитования, которая не связанна с предпринимательской деятельностью и направлена на удовлетворение личных, бытовых, семейных и иных аналогичных потребностей физического лица; 3) отношения в сфере потребительского кредитования подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

В законе установлен правовой режим потребительского кредитования и предложена классификация потребительского кредитования: 1) по субъекту, предоставляющему потребительские кредиты; 2) по целевому назначению потребительского кредитования; 3) по срокам предоставления потребительского кредита; 4) по способу обеспечения; 5) по способу погашения; 6) по взиманию процентов потребительского кредита.

Появление специального законодательства в сфере потребительского кредитования поможет упорядочить отношения банков и заемщиков, сделать их более понятными и прозрачными. Заемщики получат дополнительную защиту от недобросовестных действий банков, а банки - дополнительные возможности, в частности продавать долг заемщика третьим лицам без согласия заемщика, что в результате окажет положительное воздействие на развитие всего банковского сектора.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_

Список использованной литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 22.11.2014) // Российская газета. - 1994. - № 238, 239.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. 31.12.2014) // Российская газета. - 1996. - № 23,24,25,27.

3. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» // СЗ РФ. - 23.12.2013. - N51. - Ст. 6673.

4. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. N 27.

5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.

6. Казакова Е.Б. Проблемы ипотечного кредитования в России // Российская юстиция. 2010. №5.

© Т.Е. Вдовина, 2016

УДК 343.24

Гарипова Римма Ансаровна

доцент ЮУрГУ г. Златоуст, РФ E-mail: [email protected]

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ: ЗАКОН И ПРАКТИКА Аннотация

Практика применения отдельных норм УПК РФ вызывает вопросы, в связи, с чем органы предварительного расследования не готовы к их применению. Речь идет об одном из предусмотренных видов мер пресечения - домашний арест.

Ключевые слова

суд, домашний арест, обвиняемый, правоограничения, меры пресечения, следователь.

В России институт домашнего ареста в самых различных интерпретациях известен сравнительно давно. Однако законодательство и практика его применения в силу различных причин то, отказываясь от него, то снова к нему возвращаясь.

Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (ст.416), определил домашний арест как нахождение лица под охраной, но какая либо процессуальная регламентация применения данной меры пресечения, и определение понятия домашнего ареста как такового, отсутствовало [1, с.372]

Историко-правовое исследование позволяет сделать вывод о незначительном применении домашнего ареста в период с 1864 по 1903 г.

Первые советские уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 г.г. предусмотрели домашний арест в качестве меры пресечении, кратко определили его понятие, появились некоторые черты его регламентации, но и домашний арест практически не применялся [2, с7]

УПК РСФСР 1960 г. исключил данную меру пресечения и более 40 лет в теории советского уголовного процесса домашний арест был забыт.

Домашний арест как мера пресечения, вновь была возвращен УПК РФ 2001 г. ( ст.107), однако на протяжении 10 лет статья не действовала даже после введения ее новой редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. №