CC BY
14
3. Завьялов П£. Mаркетинг в схемах, рисyнках, таблицах: Учебное пособие. - M.: ИHФPA-M, 2002. - 49б с.
4. Иванов Ю.Б. Kонкyрентоспособность предприятия в условиях формирования рыночной экономики. - Харьков: PИO ХГЭУ, 1997. - 24б с.
5. Иванов Ю.Б. Kонкyрентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия. ручное издание / ^лл. авторов.- Харьков: Изд. XHЭУ, 2004. - 25б с.
6. Литвинюк O.П. Oцiнка факторiв конкурентоспроможност пщ-приемств хшбопекарсько""" промисловостi / O.R Литвинюк // Ы-новацмно-технолопчы аспекти формування сучасного конкурен-тоспроможного AПK Укра"""ни: кол. моногр. - Умань: Biзавi, 2013.
- C. 117-122. Шлектрон. ресурс] - Режим доступу: http://dspace. nuft.edu.ua/jspui/handle/12345б7B9/12372
7. Mостенська T.Л. Bплив цiни на конкурентоспроможнють про-дукцГГ"" на ринку молока / TTI. Mостенська, M.R Cичевський // yковi прац Hацiонального yнiверситетy харчових технологiй. - 2013.
- №52. - C. 1б5-175. Шлектрон. ресурс] - Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/Npnukht_2013_52_22
B. Oганезов A.B. Kонкyрентоспроможнiсть вiтчизняних безалко-гольних напо"""в / A.B. Oганезов, H.I. Жужуюна // бб-та студентська наукова конферен^я: програма i тези доповщей, 1B-20 квiтня 2000 р. - K.: УДУXT, 2000. - C. 34. - Шлектрон. ресурс] - Режим доступу: http://dspace.nuft.edu.ua/jspui/handle/123456789/12447
9. Портер M.Э. Kонкyренция / M.Э. Портер; пер. с англ. - M.: Bи-льямс, 2007. - 424 с.
10. Проблеми експорту оли [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukroilprom.org.ua/?q=node/57
11. Прогнози виробництва соняшнику та соняшниково)" оли в Укран в 2015/16 МР [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.agro-business.com.ua/agrobusiness/events/3329-prognozy-vyrobnytstva-soniashnyku-ta-soniashnykovoii-oliii-v-ukraiini-v-201516-mr.html
1 2. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция - революция в теории / П.Э. Самуэльсон // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы; под. ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Лань, 2006.
- С. 138-164.
13. Слободян Н.Я. Фактори пщвищення конкурентоспро-можност пщприемств молочно)" промисловост УкраТни / Н.Я. Слободян // Науков1 прац Нацюнального ужверсите-ту харчових технологш. - 2009. - №31 - С. 84-87. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://dspace.nuft.edu.ua/jspui/ handle/123456789/6104
14. Фатхущнов Р.А. УправлЫня конкурентоздатнютю оргаызацп: Пщручник / ФатхутдЫов Р.А., Осовськам Г.В.; заг. ред. Осовська Г.В.
- К.: Кондор, 2009. - 468 с.
1 5. Щербак Е.А. Сучасний стан та перспективи розвитку олм-но-жирового виробництва у Запоркзьюй област / Е.А. Щербак // Продуктивнють агропромислового виробництва. економны науки. -2013. - Вип. 24. - С. 124-133. [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pav_2013_24_20
Т.Г. НЕЦОРА,
с.н.с., Науково-доспдний економ1чний iнститут М1некономрозвитку i торпвл Украни
Сучасний стан та перспективи розвитку стратепчно важливих шдприсмств державного сектору
У статт розкриваються питання д/яльностi стратепчно важливих пдприемств державного сектору економки, робиться спроба визначення х мюця та перспектив розвитку як у складi державного сектору, так i екoнoмiки крани в и/лому.
Ключов! слова: стратепчно важлив'1 п'!дприемства, державний сектор, суб'екти господарювання.
Т.Г. НЕЦОРА,
с.н.с, Научно-исследовательский экономический институт Минэкономразвития и торговли Украины
Современное состояние и перспективы развития стратегически важных предприятий государственного сектора
В статье раскрываются вопросы деятельности стратегически важных предприятий государственного сектора экономики, делается попытка определения их места и перспектив развития как в составе государственного сектора, так и экономики страны в целом.
Ключевые слова: стратегически важные предприятия, государственный сектор, субъекты хозяйствования.
T. NETSORA,
s.r., Research Economic Institute of Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine
Current state and prospects of development of strategically important enterprises of the public sector
The article covers issues of strategic public sector companies, attempts to determine their place and development prospects, as in the state sector and the economy as a whole.
Keywords: strategic enterprises, public sector entities.
стратепчно важливих пщприемств, KOTpi слщ розглядати як базовий елемент нацюнальноУ економки, чинник iT конку-рентоспроможнос^ та економiчноi безпеки.
Лнал!з дослщжень та публкащй з проблеми. В сучас-ый науков^ лiтеpатуpi розглядаються переважно piзнi аспекти функцюнування та реформування стратепчно важливих пщ-
Постановка проблеми. Чаявнють серйозних проблем в украТнсьюй економУ поряд iз процесами дерегуляци за-лишае необхщнлсть ефективного державного регулюван-ня економiчного та со^ального розвитку УкраУни на основi визначення його прюрите^в, а також впровадження дieвих механiзмiв державного впливу. Це стосуеться, перш за все,
© Т.Г. HEÖOPA, 2Ü16 Формування ринкових вщносин в ÓKpa'mi № 1 (176)/2016 75
приемств, перш за все стосовно 'х приватизаци [1]. Тому питания регулювання розвитку öiei важливо' групи суб'ек^в гос-подарювання з позици пiдвищення конкурентоспроможност нацiональноí економiки не отримали достатнього висвiтлення.
Метою crarri е визначення ролi стратегiчно важливих суб'eктiв господарювання як у складi державного сектору, так i щодо ix впливу на розвиток нацюнально' економiки в цЬ лому, перспектив ix подальшого розвитку.
Виклад основного Marepiany. Перелк об'ек^в державно' власностi, що мають стратепчне значення для економЬ ки i безпеки держави, затверджуе Kабiнет Miнiстрiв Укра'-ни вщповщно до Закону Укра'ни «Про управлЫня об'ектами державно' власностi». Критерп вщнесення об'eктiв державно' власностi до таких, що мають стратепчне значення для економки i безпеки держави, визначен постановою КабЫе-ту Miнiстрiв Укра'ни вiд 03.11.2010 №999 [2]. Постановою №83 вiд 04.03.2015 [3] КабЫет Miнiстрiв актуалiзував пе-релк з 308 об'eктiв державно' власноси якi мають страте-гiчне значення для економки i безпеки Укра'ни (далi - СВП).
За даними единого мониторингу ефективностi управлiння об'ектами державно' власност за 2013 рк, що здiйснюeться Miнекономрозвитку Укра'ни [4], з 3631 суб'eктiв господарювання (СГ) державного сектору економки 229 (у тому чи^ НАК «Нафтогаз Укра'ни», що здiйснюe найбтьш вагомий вплив на загальнi показники його функцюнування) е СВП (табл. 1).
Хоча у загальнiй ктькост працюючих СГ держсектору СВП у 2013 роц становили лише 9,9%, за Ышими показ-никами питома вага обстежуваного кола пщприемств е його основною складовою. Так, частка цих СГ (з НАК «Нафтогаз») коливалася вщ 59,5% у середый ктькост працiвникiв у 2013 роц до 90,3% вщрахувань до фонду на виплату дивЬ дендiв. При цьому без урахування «Нафтогаз» ц показники були дещо нижчими. Зокрема, питома вага чистого збитку по колу СВП (без НАК «Нафтогаз») у загальному показнику по держсектору в 2013 роц становила лише 15,0% (з НАК «Нафтогаз» - 76,2%), що пщтверджуе той факт, що левова
частка збитковост держсектору забезпечуеться саме дiяль-нiстю НАК «Нафтогаз».
Слщ вiдзначити, що питома вага загально' вартостi акти-вiв СВП знаходилася в межах вщ 76,3% (з НАК «Нафтогаз») у 2012 роц до 66,9% у 2013 роцi (без НАК «Нафтогаз»).
Проведений аналiз свiдчить, що СВП е найбiльш ефектив-ною часткою держсектору. Так, за виключенням коефщен-ту покриття, показники по обстежуваному колу СГ у 2013 роц були кращими, ыж по держсектору в цтому. При цьому показники НАК «Нафтогаз», за виключенням коефщен-ту покриття, традифйно занижують загальн показники. Так, найнижчий рiвень збитковост (рентабельнiсть (-0,60)) та найбтыхл коефiцieнти фiнансовоí стiйкостi (3,47) i плато-спроможностi (0,70) спостерiгалися по колу СВП (без НАК «Нафтогаз») (табл. 2).
За оцЫкою Miнекономрозвитку, найбiльша частка СГ, дЬ яльнiсть яких у 2013 роц отримала оцiнку «ефективна», знаходиться у колi СВП (без НАК «Нафтогаз») - 25,2% (56 СГ). У цтому по держсектору питома вага СГ, що спрацюва-ли «ефективно», була дещо нижчою - 19,9% (544 СГ). При цьому частки «задовтьно» та «неефективно» працюючих СГ вщповщно становили 26,0% та 54,1%, що по колу СВП до-рiвнювало 24,8% та 50,0%.
Слщ вщзначити, що обстежуване коло СГ е важливою час-тиною не лише держсектору, а й уае' економки кра'ни, в тому чи^ '' окремих видiв економiчноí дiяльностi. Хоча питома вага СВП у загальый кiлькостi працюючих СГ в економщ Укра'ни в цтому у 2013 роц становила лише 0,05%, по Ыших еко-номiчниx показниках 'хня частка е значно впливовiшою.
Аналiз свщчить, що найбiльший вплив на загальн показники СВП мають у таких видах економiчноí дiяльностi, як «транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяль-нiсть» та «профеайна, наукова та теxнiчна дiяльнiсть». Хоча у загальнiй кiлькостi працюючих СГ по цих видах економiч-но' дiяльностi 'хня частка аналопчно становила лише 0,2%, по таких показниках, як середня ктьюсть пра^вниюв та за-
Таблиця 1. Питома вага показнимв стратепчно важливих суб'еклв господарювання (СВП) у загальних показниках функцюнування держсектору в 2012-2013 роках, %
Показник Питома вага показнимв СВП у загальних показниках по державному сектору у 2012 роц Питома вага показнимв СВП у загальних показниках по державному сектору у 2013 роц
з НАК «Нафтогаз Украши» без НАК «Нафтогаз Украши» з НАК «Нафтогаз Украши» без НАК «Нафтогаз Украши»
Загальна ктьюсть суб'eктiв господарювання х х 6,3 6,3
в т.ч. працюю^ суб'екти господарювання х х 9,9 9,8
Середньооблкова кiлькiсть штатних працiвникiв 60,2 60,2 59,5 59,5
Загальна вартють активiв 76,3 66,9 73,3 70,4
Первiсна вартiсть основних засобiв 97,4 97,4 94,3 94,3
0боротнi активи 72,7 52 71,5 51,1
Власний капгтал 89,4 88,2 85,2 83,6
Дебiторська заборгованiсть 71,7 50,4 70,7 45,4
Кредиторська заборгованiсть 57,6 45,8 59,9 44,3
Чистий дохщ вiд реалiзацií продукцп (товарiв, робiт, послуг) 76,1 64,2 70,5 59,8
Чистий фiнансовий результат 70 19 75,9 х
Джерело: розраховано автором за iнформац/ею монторингу М1некономрозвитку
Taблиця 2. Ocнoвнi пoкaзники eфeктивнocтi дiяльнocтi Cr дepжceктopу eкoнoмiки в 2013 poцi
Haймeнувaння гpупи Cr Koeфiцicнт пoкpиття Koeфiцicнт фiнaнcoвoï crm^ci Peнтaбeльнicть дiяльнocтi, % Koeфiцicнт плaтocпpoмoжнocтi Oцiнкa eфeктивнocтi упpaвлiння Cr Miнeкoнoмpoзвитку, %
eфeктивнa зaдoвiльнa нeeфeк-тивнa
Укpaïнa - вcьoгo (з HAK «Haфтoгaз Укpaïни»] 1,7Q 1,45 -6,32 Q,49 19,9 26,Q 54,1
Укpaïнa - вcьoгo (без HAK «Haфтoгaз Укpaïни»] 1,41 1,83 -2,43 Q,56 19,9 26,Q 54,1
Bcьoгo no CBП (з HAK «Haфтoгaз Укpaïни»] 1,94 2,Q7 -6,78 Q,57 25,1 24,7 5Q,2
B^oro no CBП (без HAK «Haфтoгaз Укpaïни»] 1,54 3,47 -Q,6Q Q,7Q 25,2 24,8 5Q,Q
Pœepeëo: poзpaxoвaнo aвтopoм зa iнфopмaцieю мoнiтopингy Miнeкoнoмpoзвиткy Укpaïни.
гaльнa вapтicть aктивiв, Ужня питoмa вaгa cтaнoвилa вiдпoвiд-нo 49,7% тa 16,5%; 35,8% тa 37,3% (тaбл. 3]. Hеoбxiднo вщ-знaчити, щo 59,4% чиcтoгo з6итку пo деpжcектopy в 2Q13 po^ бyлo cфopмoвaнo зa paxyнoк CBП. Cлiд звеpнyти yвaгy нa те, щo левoвa чacткa цьoгo збитку бyлa cтвopенa CBП, i^o нa-лежaть дo виду екoнoмiчнoï дiяльнocтi «Пpoфеciйнa, нayкoвa тa теxнiчнa дiяльнicть», щo гoлoвним чинoм зyмoвленo пoкaз-никoм дiяльнocтi HAK «Haфтoгaз» (-12,5 млpд. гpн.] [5].
^д вiдзнaчити, щo кpiм HAK «Haфтoгaзy» нaйбiльше знa-чення тa вплив нa pезyльтaти дiяльнocтi як пiдпpиeмcтв кoлa cтpaтегiчнo вaжливиx, тaк i ycieï екoнoмiки Укpaïни мaють Cr, !o нaлежaть дo виду екoнoмiчнoï дiяльнocтi «тpaнcпopт». Bo-ни e нaйбiльшими тa нaйпoтyжнiшими пiдпpиeмcтвaми.
Ta^ якщo в цiлoмy пo Укpaïнi в 2Q13 poцi нa oднoмy пщ-пpиeмcтвi в cеpедньoмy бyлo зaйнятo 19 ocí6, пo зaгaльнoмy кoлy CBП - 3181 ocoбa, тo нa пiдпpиeмcтвax «тpaнcпopтy» -12199 ^бл. 4]. Пpи цьoмy cеpедня зaгaльнa вapтicть aкти-
вiв нa oднoмy пiдпpиeмcтвi вiдпoвiднo cтaнoвилa - 14,5 млн. гpн., 278Q,4 млн. гpн. тa 3619,9 млн. фн. нa CBП «тpaн-cпopтy». Cлiд вiдзнaчити, щo Cr цьoгo виду екoнoмiчнoï дЬ яльнocтi е нaйбiльш ефективнo пpaцюючими як cеpед CBП, тaк i ycieï екoнoмiки Укpaïни. Пpи цьoмy в ц^му пo Укpaïнi в 2Q13 po^ pентaбельнicть cтaнoвилa Q,56, пpи цьoмy пo кoлy CBП - (-6,88], ™ пo CBП «тpaнcпopтy» pентaбельнicть cтaнoвилa 2,42. У цiлoмy пo виду екoнoмiчнoï дiяльнocтi цей пoкaзник cтaнoвив (-Q,7Q].
Taкoж великий oбcяг cеpедньoï зaгaльнoï вapтocтi aктивiв нa oднoмy пiдпpиeмcтвi мaли CBП «Пpoмиcлoвocтi» (3134,1 млн. гpн.], для якиx xapaктеpнa i великa кiлькicть пpaцюючиx нa oднoмy пiдпpиeмcтвi (1873 пpи зaгaльнiй cеpеднiй кть-кocтi пo виду екoнoмiчнoï дiяльнocтi - 59]. Пpи цьoмy cеpед-ня зaгaльнa вapтicть aктивiв нa oднoмy CB^ щo вiднocятьcя дo виду екoнoмiчнoï дiяльнocтi «Пpoфеciйнa, нayкoвa тa теx-нiчнa дiяльнicть», cтaнoвилa 23Q7,Q млн. фн.
Haймeнувaн-ня гpупи Cr, виду eкoнoмiчнoï дiяльнocтi Зaгaльнa кiлькicть пpaцю- ючиx Cr л со i О^Э1 О я £ & .S 'm нк * 1 ra ¡a a в Oбopoтнi aктиви Дoвгocтpoкoвi зoбoв'язaння Пoтoчнi зoбoв'язaння * ^ ! ^ : ^ £ S ra-=.On ^ ^ cg T"^ £ Чиcтий фiнaнcoвий peзультaт
Укpaïнa - ycьoгo Q,Q5 9,Q8 1Q,12 6,45 5,5Q 3,79 4,86 59,42
Укpaïнa - ycьoгo (без HAK «Haфтoгaз») Q,Q5 9,Q7 7,43 2,68 2,97 1,99 3,Q2 4,51
Пpoмиcлoвicть -ycьoгo Q,18 5,53 14,4Q 5,17 2,15 2,84 3,53 63,41
Бyдiвництвo Q,Q1 Q,21 Q,Q2 Q,Q3 Q,QQ Q,Q4 Q,Q4 Q,16
Tpaнcпopт, cклaдcь-ке гocпoдapcтвo, пo-штoвa тa кyp'epcькa дiяльнicть Q,22 49,72 35,78 19,84 27,Q8 23,54 31,66 x
Iнфopмaцiя тa телекoмyнiкaцiï Q,Q1 2,32 1,38 1,66 Q,Q3 Q,15 1,25 3,45
Фiнaнcoвa тa CTpa-xoвa дiяльнicть Q,Q4 2,22 Q,14 Q,16 Q,QQ Q,16 Q,Q5 Q,Q1
Пpoфеciйнa, нayкoвa тa теxнiчнa дiяльнicть Q,22 16,48 37,29 5Q,15 39,73 22,27 52,43 15Q,65
Pœepeëo: poзpaxoвaнo aвтopoм зa iнфopмaцieю мoнiтopингy Miнeкoнoмpoзвиткy Укpaïни.
Taблиця 3. Пт-oMa вaгa CBÏ дepжceктopу в зaгaльниx пoкaзникax пo Ó^arni в цiлoму в 2013 poцi, %
Джерело: розраховано автором за /нформац/ею монторингу М/некономрозвитку Украни.
Таблиця 4. Окрем1 показники д1яльносп СВП у пор1внянш з показниками по Укра'т в цшому в 2013 рощ
Найменування групи СГ, виду Середня кшьмсть працюючих на 1 шдприемствй оЫб/пщп. Середня загальна вартють актив1в на 1 тдприемствй млн. грн. Рентабельтсть д1яльносл, %
Укра'на - СВП держав- Укра'ша СВП держав- Укра'на СВП держав-
усього ного сектору усього ного сектору усього ного сектору
Усього 19 3181 14,5 2780,4 -0,56 -6,88
Промисловють - усього 59 1873 38,1 3134,1 -0,29 -5,28
Будюництво 10 191 8,1 17,3 -4,02 -16,30
0птова та роздр¡бна торг¡вля; ремонт автотранспортних засобю 10 2 10,4 0,8 -0,80 х
¡ мотоцикл¡в
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дтльнють 54 12199 22,3 3619,9 -0,70 2,42
lнформац¡я та телекомункаци' 14 2487 6,1 620,0 6,12 16,97
ФЫансова та страхова д¡яльн¡сть 12 688 73,4 252,5 5,08 0,98
0пераци' з нерухомим майном 5 8 12,8 23,9 -20,62 -557,68
Профеайна, наукова та техннна дтльнють 8 560 13,7 2307,0 -5,43 -15,60
Щодо впливу на к1нцев1 результати дтльноси то, на наш погляд, для бтьш яюсного аналву доцтьно окремо видти-ти СГ, що в 2013 роц отримали прибуток, та т1, що отрима-ли збиток (табл. 5). За ¡нформацюю Держстату Укра'ни [4], в цшому по Украíн¡ прибутково спрацювало 65,0% працюю-чих СГ, вщповщно 35,0% отримали збиток. По колу СВП це спввщношення виглядало, як 59,6: 40,4. Проведений аналв свщчить, що 3,1% загального чистого прибутку та 3,3% чистого збитку було забезпечено дтльнютю СВП. 0цЫка результата д¡яльност¡ по окремих видах економнноУ д¡яльност¡ дозволяе зробити висновок, що найб¡льшу збитковють мали СВП, що належать до виду економнноУ д¡яльност¡ «Професм-на, наукова та техннна д¡яльн¡сть», що забезпечили 60,3% чистого збитку по цьому виду економнноУ дтльностк В той же час найбтьшу прибутковють, що п¡дтверджують висновки з попередых таблиць, мали СВП, що належать до виду економнноУ дтльност «Транспорт, складське господарство, по-штова та кур'ерська д¡яльн¡сть». Ними було створено 25,3% чистого прибутку цього виду економнноУ дтльност при тому, що У'хня питома вага по кшькост СГ становила лише 0,2%.
За даними моыторингу, ¡з загально''' к¡лькост¡ СВП 185 е державними пщприемствами, а 44 - господарськими това-риствами. 1з загально''' кшькост 229 п¡дприeмств, що обсте-жуються, за пщсумками 2013 року працюючими були 208 (90,8%), у тому чи^ - 167 державних пщприемств та 40 господарських товариств.
СВП держсектору належать до рвних видв економнноУ дЬ яльност¡ (див. рис.). Згщно з КВЕД (Класиф¡катор видю економнноУ д¡яльност¡) найб¡льша юльюсть працюючих СГ - 79 (38,0%), що обстежуються, належить до «Переробно' про-мисловостЬ), «Профес¡йноí, науково' та техннноУ дтльнос-т¡» - 75 (36,1%), також «Транспорту, складського господар-ства, поштовоУ та кур'ерсько' д¡яльност¡» - 37 (17,8%).
При цьому «науков¡ дослщження та розробки» е одним ¡з найвагом¡ших серед вид¡в економнноУ дтльност (28,4% в¡д загально''' к¡лькост¡). Також достатньо впливовою е секц¡я «транспорт», до яко''' належать 17,8% СВП. Цей вид еконо-м¡чноí дтльност представлений СВП, що е найпотужншими СГ Укра'ни в ц¡лому, зокрема це шють найголовн¡ших пщпри-емств Укрзал¡зниц¡, морськ¡ порти Укра'ни, ДП «Украерорух»
Таблиця 5. Питома вага фшансових результат^ СВП у показнику по Укра'т в цшому в 2013 рощ, %
Найменування групи СГ, виду економ1чно'| д1яльност1 Кшьмсть працюючих СГ Чистий фшансовий результат, млн. грн.
всього в тому числМ в тому числМ
СГ, що отримали прибуток СГ, що отримали збиток СГ, що отримали прибуток СГ, що отримали збиток
Укра'на - усього 0,1 0,0 0,1 3,1 3,3
Промисловють 0,2 0,2 0,2 5,5 9,0
Будюництво 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1
0птова та роздр^на торпвля; ремонт автотранспортних засобю ¡ мотоцикла 0,0 0,0 0,0 0,0 18,3
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дтльнють 0,2 0,2 0,2 25,3 3,4
1нформацт та телекомункаци 0,0 0,0 0,0 1,7 0,0
ФЫансова та страхова дтльнють 0,0 0,0 0,0 19,9 26,6
0пераци' з нерухомим майном 0,0 0,0 0,0
Профеайна, наукова та техн¡чна дтльнють 0,2 0,2 0,3 1,2 60,3
Джерело: розраховано автором за /нформац/ею монторингу Мнекономрозвитку Украни.
1нцл види економмно! дюльносп
2,8%
Професшна, наукова та техшчна даяльтсть 36,1%
Добувна промисловгсть 1 розроблення кар'ерйв 1,0%
□ Добувна промисловгсгь 1 розроблення кар'срш ■ Переробна промисловгсть
□ Постачання електроен^>ги, газу, пари та кондицшованого повпря
□ Водопостачання; кашипзащя, поводження з вщходами
□ Транспорт, складське господарсгво, повггова та кур'ерська дояльшсть
■ Професшна, наукова та техшчна даяльшсть
□ Ьпш внди економчш» Д1ЯЛЪНОСП
Переробна промисловгсть 38,0%
Транспорт, складське господарство, попттова та кур'ерська дояльтсть 17,8%
Водопостачания; канал1защя, поводження з вщходами 1,0%
Постачання елекгроенерги, газу, пари та кондицшованого повпря
Розподш СВП за видами економ1чно'| д1яльност1
Джерело: розроблено автором за /нформац<ею монторингу Мнекономрозвитку.
та ДП «Мжнародний аеропорт «Бориспшь»», УДППЗ «Укр-пошта» та деяк¡ ¡нш¡.
Анал¡з свщчить, що стосовно п¡дприeмств, що належать до секци «транспорт», питома вага основних показникв у загально-му пщсумку по СВП держсектору в цшому виглядае таким чином: середньооблкова чисельн¡сть штатних прац¡вник¡в - 68,3%, за-гальна варт¡сть актив¡в - 31,6%, первкна варт¡сть основних за-соб¡в - 91,7%, оборотн¡ активи - 30,4%, деб¡торська заборгова-нкть - 42,6%, кредиторська заборгован¡сть - 56,6%.
0дним з головних питань, що пщымаються стосовно ана-л^у д¡яльност¡ державних п¡дприeмств, е надходження до державного бюджету. Аналв свщчить, що основна маса надходжень до вщ СГ держсектору забезпечуеться за раху-нок окремих потужних пщприемств. Так, що стосуеться вщ-рахувань до фонду на виплату дивщендю, то слщ в¡дзначити, що вщповщно до публнно'' ¡нформаци, в¡д ПАТ «Укргщрое-нерго» у 2013 роц над¡йшло 240,3 млн. грн. [5].
Слщ вщзначити, що ¡нформац¡я стосовно дтльност як СВП, так ¡ держсектору в ц¡лому е достатньо закритою вщ широкого загалу, що далеко не завжди обумовлено лише м^кування-ми економнно'' безпеки. На наш погляд, формування суспшь-но' думки про безперечну неефективн¡сть функцюнування СГ держсектору в умовах процвггаючо'' корупци та недостатност¡ об'ективно'' ¡нформаци, суперечить реальним ¡нтересам дер-жави, що пщтверджуе наявний св¡товий досвщ.
Висновки
Проведений анал¡з д¡яльност¡ СВП держсектору дозволяе зробити висновок, що обстежене коло пщприемств, незва-жаючи на його невеликий обсяг, е не тшьки «ядром» державного сектору, а й мае достатньо вагомий вплив на розвиток уае' економки кра'ни. Хоча до кола СВП належить найбшьш ефективно працююча частина держсектору економки, в йо-
го склад¡ знаходяться окрем¡ потужн¡ пщприемства, збитко-в¡ показники д¡яльност¡ яких негативно впливають як на за-гальн показники держсектору, так ¡ уае' економ¡ки кра'ни.
Також аналв виявив ¡снування суттевих проблем як у роз-под¡л¡ СВП за видами економнно''' дтльноси так ¡ в¡дсутн¡сть визначення ц¡льового призначення дтльност окремих СВП. Найб¡льш збитковим видом економнно' дтльност серед обстежуваного кола пщприемств е «Профес¡йна, наукова та техннна д¡яльн¡сть», до якого вщнесено ряд СГ, д¡яльн¡сть яких не вщповщае головному напряму д¡яльност¡ цього виду.
Достатньо актуальною залишаеться також проблема оцЬ нювання ефективност¡ дтльност з урахуванням отримано-го фЫансового результату по тих СВП, для яких отримання прибутку не е основною метою дтльностк Базою для оцЫ-ки ефективност¡ таких СГ може бути виконання показниюв фЫансового плану без урахування ф¡нансового результату.
Загальновщомим став той факт, що основною проблемою ефективно' дтльност пщприемств державного сектору е процвггаюча корупц¡я. Але велике занепокоення викликае той факт, що майже единим дювим засобом подолання цього явища визнаеться приватизац¡я. Зараз все частое як в¡д депутат¡в, так ¡ в¡д р¡зних громадських та пол™чних д¡яч¡в, все гучн¡ше звучать заяви про неприпустимють масштабно' приватизаци в такий складний для держави час, що останым часом намагаеться оголосити уряд.
Запровадження мон¡торингу постприватизацмно'' дтль-ност¡ найб¡льш потужних СГ може стати допомогою в дискуси щодо сумнвно'' безперечност¡ б¡льш ефективно' роботи при-ватизованих п¡дприeмств. Доцшьним також е пост¡йний мониторинг та державний контроль д¡яльност¡ всього кола СВП. 1нформацт щодо дтльност найб¡льш потужних СВП мае бути доступною для широкого загалу, осюльки стосуеться як ¡нтересю держави в цшому, так ¡ кожного '' громадянина.
На наш погляд, СВП (видобувы, енергопостачальы, ма-ricTpani та ¡нш1) по менолй Mipi до подолання загрозли-вих кризових явищ в eкономiцi краТни мають залишаться в дepжaвнiй влacноcтi. За умови подолання корупцп, призна-чення ефективного менеджменту та модepнiзaцií вони мо-жуть розвиватися та даватимуть прибутки державк Достат-ньо ефективним Ыструментом подолання кризових явищ на окремих СГ мг би стати справедливий розподт та виконан-ня державного замовлення. Зараз це особливо актуально для СГ, що належать до оборонно-промислового комплексу.
До обгрунтування ршення щодо приватизацп чи рефор-мування СВП cлiд пiдходити особливо виважено шляхом прогнозування наслщюв та оцЫки впливу peaлiзaцií вщпо-вщних зaходiв, що передбачаються для пщприемств зазна-ченого кола, на стан eкономiчноí безпеки держави [1].
Список використаних джерел
1. Рудченко О.Ю. Стpaтeriчно вaжливi пiдпpиeмcтвa в економщ УкраТни / О.Ю. Рудченко // Формування ринкових вiдноcин в Укра-TMi. - 2012. - №5. - С. 99-103.
2. Постанова КабЫету МУстрв УкраТни вщ №999 вiд 03.11.2010 «Про визначення критерив вiднeceння об'eктiв державноТ власност до таких, що мають стратепчне значення для eкономiки i безпеки держави» // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/999-2010-%D0%BF.
3. Постанова КабЫету МЫютрв УкраТни вщ №83 вiд 04.03.2015 «Про затвердження перел^у об'eктiв державноТ влacноcтi, що мають стратепчне значення для економ^и i безпеки держави» // http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/83-2015-%D0%BF).
4. http://www.me.gov.ua.
5. http://smida.gov.ua
6. http://www.ukrstat.gov.ua/.
A.M. КОРОЛЬ,
студентка, Нацональний университет харчових технологий,
I.B. ТЮХА,
к.е.н., доцент, Нацюнальний университет харчових технологй
Розвиток ринку молочно! продукцм та перешкоди освосння його зовшшнього сектору
У статтi розглядаеться стан свтового та внутршнього ринюв молока Украни. Визначено ряд перешкод, з якими може З!штовхнутись вiтчизняне пщприемство при розширеннi своеf експортно'1 дяльност, та оптимально шляхи ¡х подолання.
Ключов1 слова: ринок, молочна продук^я, експорт, полiтика, харчовi продукти, свiтовi ц/ни, яюсть, специфка, ринки збуту, фактори впливу.
A.M. КОРОЛЬ,
студентка, Национальный университет пищевых технологий,
И.В. ТЮХА,
к.э.н., доцент, Национальный университет пищевых технологий
Развитие рынка молочной продукции и препятствия освоению его внешнего сектора
В статье рассматривается состояние мирового и внутреннего рынков молока Украины. Определен ряд препятствий, с которыми может столкнуться отечественное предприятие при расширении своей экспортной деятельности, и оптимальные пути их преодоления.
Ключевые слова: рынок, молочная продукция, экспорт, политика, пищевые продукты, мировые цены, качество, специфика, рынки сбыта, факторы влияния.
A. KOROL,
student, National university of food technologies,
I. TYUHA,
candidate of economic Sciences Associate Professor, National university of food technologies
Development of dairy products market and obstacles in development of its external sector
The article describes the state of the world and domestic markets milk Ukraine. Determined number of obstacles which may encounter domestic company in expanding its export activities and the best ways to overcome them.
Keywords: market, dairy products, exports, politics, food, world prices, quality, specificity, markets, factors of influence.
Постановка проблеми. Основним завданням агропро-мисловоТ полiтики будь-якоТ краТни е забезпечення населен-ня яюсними харчовими продуктами в обсягах та асортимени необхщних для достатнього за калормнютю i збалансованю-тю рацюну харчування, вщповщно до нацюнальних тради-цм, уподобань, звичок. Одыею з галузей агропромислового комплексу, що покликана вщстоювати продовольчу безпе-ку краТни, е молочна, яка, незважаючи на негативы тенденци значного скорочення чисельност коpiв i зменшення обсяпв
виробництва в молочному скотарств^ е найбтьш динaмiч-ною та стабтьною.
Актуальнють проблеми забезпечення молоком та мо-лочною продущею посилюеться з aктивiзaцieю процеав глобaлiзaцiT та ^тетра^'Т. При цьому важливою складовою устшно'Т iнтeгpaцiT УкраТни у свтовий eкономiчний прос^р е створення системи державноТ пщтримки експорту та спри-ятливих умов для в^чизняних виробниюв конкурентоспро-можноТ продукцм на зовышньому ринку [1].
80 Формування ринкових вщносин в УкраТы № 1 (176)/2016 © A.M. КОРОЛЬ, I.B. ТЮХА, 2016
