CC BY
10
вють репошв для ¡нвестсрв, сприяе просуванню конкурен-тоспроможнсн в¡тчизняноí наукоемноУ продукци на свтовий ринок, знижуе ¡мпортну залежн¡сть економки рег¡он¡в та краУни. В xод¡ виконання ¡нновац¡йниx проект¡в створюються стабтьно функц¡онуюч¡ виробництва ¡нновац¡йноí продукци, зростае база оподаткування та зб¡льшуються надходження до бюджету тощо.
Для створення та ефективноУ д¡яльност¡ теxнолог¡чниx парюв необx¡дна реальна ¡нтеграц¡я осв¡тян, науковцю, пщ-приeмц¡в, венчурного кап¡талу, пщтримуючого д¡лового то-вариства ¡ мереж¡ постачальник¡в, консультант¡в та обслуго-вуючиx компан¡й. Але досить проблематичним залишаеться питання якост¡ ¡нновац¡йниx проект¡в теxнопарк¡в, адже бть-ш¡сть ¡нновац¡й, як сьогодн¡ впроваджуються, створюють переваги лише на традицмному ринку, практично не змЫю-ючи теxнолог¡чну структуру економки рег¡он¡в.
На наш погляд, для пщтримки створення та розвитку теx-нолог¡чниx парк¡в рег¡ональними та мюцевоУ органами влади необx¡дно: 1) надавати можливють придбання або найму в оренду на п¡льговиx умоваx дтянок земл¡ ¡ виробничиx при-мщень; 2) передавати збиткову комунальну власнють ¡н-новац¡йним структурам; 3) пщтримувати високотеxнолог¡чн¡ п¡дприeмства рег¡ону, як¡ працюють з теxнолог¡чними парками; 4) розмщувати в теxнопаркаx державн¡ замовлення вщ рег¡ональноí адм¡н¡страц¡í; 5) надавати фЫансову допомогу, брати участь у створены фонду розвитку теxнолог¡чниx пар-к¡в або у вигляд¡ безвщсоткового кредитування; 6) сприяти залученню ¡ноземниx ¡нвестиц¡й; 7) виступати гарантом мж ф¡нансово-кредитними структурами та парками.
Висновки
Отже, розвиток ¡нновац¡йноí ¡нфраструктури регюыв е одним ¡з пр¡оритетниx завдань рег¡ональниx та м¡сцевиx орга-н¡в влади з метою активваци ¡нновац¡йниx процес¡в у регю-наx та розвитку рег¡ональниx економ¡чниx систем в умоваx ¡нтеграц¡йного вибору держави.
На сьогодн поки що дтльнють теxнолог¡чниx парк¡в не справляе вщчутного впливу на розвиток рег¡он¡в, xоча для цього е осв¡тн¡й ¡ науковий потенц¡ал та квал¡ф¡кован¡ фаx¡в-ц¡ виробничо!' сфери, що мають досвщ впровадження ново'Г теxн¡ки ¡ теxнолог¡й. Необx¡дно зауважити, що íxня д¡яльн¡сть дозволяе створювати додатков¡ робоч¡ м¡сця для високоЫте-лектуальноí прац в рег¡он¡, залучати додатков¡ ¡нвестицп для ¡нновац¡йного розвитку рег¡ону, покращити життевий р¡вень населення. Рег¡ональн¡ органи управлЫня та м¡сцева влада мае пщтримувати створення та розвиток теxнолог¡чниx пар-к¡в. Подальш¡ напрями дослщження потребують ураxування д¡яльност¡ теxнолог¡чниx парюв щодо наявност¡ переваг розвитку рег¡ональниx економ¡чниx систем, як¡ можуть бути ре-ал¡зован¡ за умови, коли осв^ы та науков¡ установи будуть найб¡льш повно ¡нтегрован¡ в економны в¡дносини рег¡он¡в. Але, треба зазначити, поки що вони виключен ¡з циx проце-с¡в, тому дтльнють теxнолог¡чниx парк¡в не е такою повно-ц¡нною, як у практик багатьоx ¡ншиx ринковиx економк.
Список використаних джерел
1. Закон Украпни «Податковий кодекс Украпни» вщ 02.12.2010 №2755-У1 // Вщомост ВР УкраГни, 2011. - №13-14, №15-16, №17, ст. 112.
2. Закон УкраТни «Про спецщльний режим ¡нвестицмно"( та ¡ннова-цмно"[ д¡яльност¡ теxнолог¡чниx парк¡в» №991-Х1У в¡д 15.07.99 // Голос Украпни, 1999. - 21 вересня.
3. Постанова КабЫету МЫютрв Укра(ни «Про затвердження По-ложення про порядок створення ¡ функцюнування теxнопарк¡в та ¡н-новац¡йниx структур ¡ншиx тип¡в» №549 в¡д 22.05.96.
4. Шишкин О. Мифы и реалии украинскиx теxнопарков / О. Шишкин. - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: Ь|Ир://\мм«ХесЬ|порагк-¡8с.сот/1пЬех_ш.рЬ|р?раде=рге88&^=2
5. Щодо державноТ допомоги дтльност теxнопарк¡в в Укран / Нацюнальний ¡нститут стратег¡чниx досл¡джень. - Аналогична записка [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: ИИр://1Е.п^.доу.иа/ aгt¡cles/455/
УДК 331.45
В.М. АНДР1ЕНК0,
к./.н., доцент, докторант, Университет економки / права «КР0К»
Д1агностика безпеки прац на буд1вельних шдприсмствах Черкасько! област
Досл/джено тенденцИ' розвитку буд/вельних п'дприемств Черкасько¡' облает/. Проанал/зовано динамку виробничого травматизму на будвельних п 'щприемствах Украни в ц/лому та Черкасько¡' облает/ зокрема. Здйснено розподл нещас-них випадкв в/дпов/дно до виду економЧно¡' д/яльност/ п 'щприемств Черкасько¡' облает/. Визначено питому вагу нещасних випадкв на буд/вництв/ у загальнй юлькост нещасних випадкв, що сталися на п/дприемствах Черкасько¡' област/. Вста-новлено основн/ причини нещасних випадкв на п/дприемствах Черкащини. Визначено питому вагу окремих вид/в орга-н/зац/йних причин нещасних випадкв на п/дприемствах Черкащини в ¡х загальнй к/лькост/.
Ключов! слова: буд/вельне п/дприемство, виробничий травматизм, нещасний випадок, економ/чна д/яльн/сть, пра-ц/вник, причина.
В.М. АНДРИЕНК0,
к.и.н., доцент, докторант, Университет экономики и права «КР0К»
Диагностика безопасности труда на строительных предприятиях Черкасской области
Исследованы тенденции развития строительных предприятий Черкасской области. Проанализирована динамика производственного травматизма на строительных предприятиях Украины в целом и Черкасской области в частности.
206 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 12 (163)/2014
© В.М. АНДР1ВНК0,2014
Осуществлено распределение несчастных случаев в соответствии с видом экономической деятельности предприятий Черкасской области. Определен удельный вес несчастных случаев в строительстве в общем количестве несчастных случаев, которые произошли на предприятиях Черкасской области. Установлены основные причины несчастных случаев на предприятиях Черкасской области. Определен удельный вес отдельных видов организационных причин несчастных случаев на предприятиях Черкасской области в их общем количестве.
Ключевые слова: строительное предприятие, производственный травматизм, несчастный случай, экономическая деятельность, работник, причина.
V.M. ANDRIENKO,
associate professor, doctoral, University of Economics and Law «Krok»
Diagnosis safety in construction enterprises of Cherkasy region
The tendencies of construction enterprises of Cherkasy region. The dynamics of industrial accidents on construction enterprises in Ukraine general and in Cherkasy region in particular. Done distribution of accidents according to the economic activity of enterprises of Cherkasy region. Determined the proportion of accidents in the construction of the total number of accidents that occurred in enterprises of Cherkasy region. The basic causes of accidents in enterprises of Cherkasy region. Determined share certain types of organizational causes of accidents in enterprises in Cherkasy region the total.
Keywords: building enterprise, industrial injuries, accidents, economic activity, employee, reason.
Постановка проблеми. Галузь буд!вництва та виробни-цтва буд!вельних матер!ал!в е одн!ею з найнебезпечн!ших за ризиком виникнення нещасних випадк!в на виробництв!. У сучасних економ!чних умовах пщприемц!, що провадять свою д!яльн!сть у буд!вельн!й сфер!, готов! для п!двищен-ня рентабельност! пщприемств на таю ризикован! кроки, як скорочення персоналу, м!н!м!зац!я витрат на господарськ! потреби, а головне - страховими експертами ф!ксуеться ст!йка тенденц!я до порушення канон!в безпеки прац!. Як на-сл!док - к!льк!сть смертельно травмованих ос!б, як! викону-вали своУ службов! обов'язки, зростае.
Зрозум!ло, що забезпечення належних умов прац! та ор-ган!зац!я системи безпеки прац! потребуе значного обся-гу ф!нансових ресурс!в. Зокрема, на великих п!дприемствах, що провадять свою д!яльн!сть у буд!вельн!й галуз!, це за-вдання виконуеться у рамках д!ючих !нтегрованих Системи менеджменту, частиною якоУ зазвичай е Система менеджменту охорони прац! та техн!ки безпеки. В рамках системи на буд!вельних пщприемствах впроваджуються у р!зних п!д-розд!лах спец!альн! !нструкц!У та Стандарти п!дприемства, що визначають орган!зац!ю ведення роботи з охорони прац! в обсяз! вимог стандарту OHSAS 18001.
Анализ дослщжень та публ'жащм з проблеми. Питаниям оцЫки стану безпеки прац на будвельних пщприемствах присвячена цта низка праць таких вчених, як Д.В. Зерка-лов, С.В. Сукач, М.А. Кобилянський, О.Л. Величко, Н.П. Попова, В.1. Кабанець, З.Д. Смолякова, К.Н. Ткачук, 0.1. Полукаров, Д.О. Павленко, O.G. Кружилко, О.В. Кобилянський, В.Й. Чабан, В.В. Обливанцов, М.Ю. Ултна, Б.М. Коржик та ¡ншк
Мета статтi полягае у проведенн¡ д¡агностики безпеки прац на буд¡вельних п¡дприeмствах ЧеркаськоУ область
Виклад основного матерiалy. На даний час розслщу-вання та облк нещасних випадк¡в на проводиться згщно з «Порядком проведення розсл¡дування та ведення облку нещасних випадюв, профес¡йних захворювань ¡ авар¡й на ви-робництв¡». За результатами розслщування складаються акти встановленоУ форми. Оперативно питання з охорони пра^ розглядаються щоденно на селекторних нарадах, опе-ративних нарадах в дирекцтх, службах, пщроздтах буд¡-вельних п¡дприeмств та щотижнево на очних нарадах у ви-щого кер¡вництва суб'екта господарювання.
Проте на малих та середых пщприемствах фЫансових, трудових та часових ресурса для забезпечення комплексного пщходу до питання безпеки праф не вистачае, то-
Рисунок 1. Показники буд1вельно'| галуз1 Черкасько! обласн станом на к1нець 2013 року
Складено за даними [1].
му для них характерний високий р!вень ризику виробничо-го травматизму, профес!йних захворювань, тощо. 0ск!льки у Черкаськ!й област! в буд!вельн!й галуз! нин! переважають саме невелик! п!дприемства (рис. 1), анал!з стану виробни-чого травматизму, р!вня профес!йних захворювань, нещас-них випадк!в на буд!вельних п!дприемствах Черкащини без-заперечно е важливим етапом досл!дження стану безпеки прац! у буд!вельн!й галуз!.
3 рис. 1 зрозум!ло, що великих буд!вельних п!дприемств у Черкаськ!й област! немае. Лише 2,1% в!д загальноУ к!лькост! суб'ект!в господарювання цього сегменту представлен! п!дпри-емствами середн!х розм!р!в ! 97,9% - малими п!дприемства-ми, 80% з яких - це м!кроп!дприемства, що не мають належноУ матер!альноУ та кадровоУ бази для орган!зац!У високоефектив-ноУ системи безпеки прац!. Водночас к!льк!сть зайнятих на бу-д!вельних п!дприемствах роб!тник!в е досить суттевою - понад п'ять з половиною тисяч ос!б, з яких 30,2% - це персонал се-редн!х п!дприемств, а дв! третини - 69,8% прац!вники малих п!дприемств (24,4% - зайнят! на м!кроп!дприемствах).
Таким чином, можна вести мову про понад п'ять тисяч ос!б у Черкаськ!й област!, як! щоденно п!дпадають п!д перманент-ну д!ю ризику д!стати пошкодження на робочому м!сц! або стати жертвою нещасного випадку у процес! виконання по-садових обов'язк!в. Тому проблема безпеки та охорони прац! у буд!вництв! залишаеться одн!ею з найактуальн!ших ! соц!-ально важливих, адже УУ р!шення зач!пае безпосередн! !нтер-еси кожного з працюючих в галуз!.
Для п!дтвердження всього, що було зазначено вище, на-ведемо статистичн! дан! щодо стану виробничого травматизму в буд!вельн!й галуз! у загальнонац!ональному масштаб! в динам!ц! за останн! роки (рис. 2).
Анал!з стану виробничого травматизму на буд!вельних п!дприемствах УкраУни демонструе, що найб!льша к!льк!сть випадк!в виробничого травматизму припала на 2011 р!к. Розробка ж сучасних засоб!в захисту, зокрема таких, як спе-цодяг, спецвзуття, захисн! щитки, захисн! окуляри, запоб!ж-н! пояси, захисн! каски, респ!ратори, протигази, д!електричн! рукавиц!, навушники (противушн! вкладиш!) тощо, та Ух ак-тивне впровадження дозволило досягти в 2013 роц! чоти-рир!чного м!н!муму за даним показником.
Р!зниця м!ж максимальною та м!н!мальною к!льк!стю ви-падк!в виробничого травматизму становила 147 випадк!в,
або 29,8%. Тобто ц!лком реально за рахунок ефективноУ по-л!тики забезпечення безпеки прац! досягнути за два роки скорочення травматизму на буд!вельних п!дприемствах на третину. Проте цього, очевидно, не достатньо, оск!льки аб-солютним усп!хом у вир!шенн! даного питання можна буде вважати лише скорочення випадк!в травматизму до нуля.
Динам!ка к!лькост! випадк!в виробничого травматизму в УкраУн! була такою: у 2011 роц! Ухне число зросло на 16 ви-падк!в, або на 3,3% в!д показника 2010 року; у 2012 роц! скоротилося на 47 випадк!в, або на 9,5%; у 2013 роц! тен-денц!я до зменшення УхньоУ к!лькост! продовжилася, ! скорочення становило 100 випадк!в, або 22,4% в!д к!лькос-т! 2012 року. Якщо динам!ка останн!х двох рок!в ! УУ темп не зм!няться, можемо прогнозувати за три роки майже повне зникнення явища травматизму на п!дприемствах буд!вель-ноУ галуз!. Проте недостатн!сть ф!нансових та !нших корпо-ративних ресурс!в, а також людських фактор навряд чи дозволять цього досягти.
Варто згадати ! смертельн! випадки на виробництв! на бу-д!вельних п!дприемствах. 1хня к!льк!сть демонструе динам!ку, аналог!чну до зм!ни у стан! виробничого травматизму. Так, упродовж 2011 року Ухня к!льк!сть зб!льшилась на п'ять ви-падк!в, що становить 6,9%; за 2012 р!к - р!зко скоротилась на 19 випадк!в, або на 24,6%, але впродовж 2013 року за-лишилася незм!нною. Загалом, к!льк!сть смертельних ви-падк!в на п!дприемствах буд!вельноУ сфери у 2010 роц! становила 15% в!д ус!х випадк!в виробничого травматизму, що були заф!ксован!; у 2011 роц! - 15,6%, у 2012 роц! - 16%, у 2013 роц! - 16,7%. Вважаемо, що така питома вага смерт-ност! роб!тник!в п!д час виконання посадових обов'язк!в е досить високою. Тому необх!дно провести досл!дження тих причин та обставин, що сприяли травмуванню прац!вни-к!в буд!вельних п!дприемств, а також встановити, чи були ц! причини об'ективними ! чи можна було б шляхом п!двищен-ня стану охорони прац! на п!дприемствах суттево покращити анал!зован! показники.
Опробуемо встановити, чи повторюе динам!ка показни-к!в виробничого травматизму на п!дприемствах ЧеркаськоУ област! загальнодержавн! тенденц!У. На рис. 3 представлено дан! щодо стану виробничого травматизму загалом по Чер-каськ!й област! та конкретно на п!дприемствах буд!вельноУ галуз!. Пер!од досл!дження - 2010-2013 роки.
Рисунок 2. Стан виробничого травматизму на буд1вельних шдприемствах, 2010-2013 роки
Складено за даними [2].
208 Формування ринкових вщносин в УкраУнл № 12 (163)/2014
200
179
135
113
1114 1711 17 12
.1 3 1, 0 1 10
2010 2011 2012 2013
Випадки виробничого травматизму Смертельш випадки
Травматизм у буд1вельшп галуи
Смертельш випадки на бущвшщтв1
Рисунок 3. Стан виробничого травматизму в Черкаськт
Складено за даними [2].
Рис. 3 демонструе позитивну тенденц!ю до скорочення за-гальноУ ктькосп випадюв виробничого травматизму по облает!. Так, упродовж 2011 року вона скоротилась на 44 ви-падки, або на 24,6%; за 2012 рк зменшення становило 15 випадюв в абсолютному вираженн!, або 11,1%; на юнець 2013 року було зафксовано на с!м випадюв менше, н!ж на початок року (зменшення - 5,8%). Под1бну тенденц!ю спо-стергаемо i на буд!вельних пщприемствах область Загалом, з 2010 по 2013 рк показник стану виробничого травматизму на буд!вельних п!дприемствах Черкащини скоротився на 92,8%. Смертельн! насл!дки мали мюце в р!зних галузях економки (рис. 3, 4). 1хня питома вага становила у 2010 ро-ц - 6% в!д ус!х випадк!в травматизму, у 2011 роц! - 12,6%, у 2012 роц! - 14,2%, у 2013 роц! - 10,6%.
Проведений управлЫням Фонду соц!ального страхування вщ нещасних випадюв на виробництв! та профес!йних за-хворювань УкраУни анал!з стану виробничого травматизму та профзахворюваност! по Черкаськ!й област! станом на 01.07.2014 показав, що на пщприемствах, в установах та орган!зац!ях област! збер!гаеться тенденц!я до зменшення р!вня виробничого травматизму.
Так, за шкть м!сяц!в 2014 року до в!дд!лень област! надм-шло 49 пов!домлень про нещасн! випадки на виробництв!, в яких постраждало 55 оаб, у тому числ! 16 !з смертельними на-сл!дками, та с!м пов!домлень про профеайне захворювання.
Управл!нням забезпечена 100% участь страхових екс-перт!в у розслщуваны нещасних випадк!в на виробництв! та професмних захворювань.
За результатами розслщувань за ш!сть м!сяц!в 2014 року взято на обл!к 27 страхових нещасних випадк!в, в яких по-страждала 31 особа, в тому числ! три з! смертельним на-сл!дком.
У пор!внянн! з аналопчним пер!одом 2013 року на 46,0% зменшилася к!льк!сть нещасних випадк!в (з 50 до 27), юль-юсть травмованих зменшилася на 39,2% (з 51 до 31), юль-юсть смертельно травмованих не зм!нилася - 3.
Розподт нещасних випадк!в вщповщно до виду економ!ч-ноУ д!яльносп:
- 37,0% (10) - промисловють;
- 7,4% (2) - охорона здоров'я та надання соц!альноУ до-помоги;
обласл, 2010-2013 роки
- 11,1% (3) - транспорт, складське господарство, пошто-ва та кур'ерська д!яльн!сть, у тому числ! - 1 !з смертельним насл!дком;
- 11,1% (3) - освгга;
- 7,4% (2) - л!сове господарство та л!созагот!вл!;
- 11,1% (3) - оптова та роздр!бна торг!вля, ремонт авто-транспортних засоб!в ! мотоцикл!в;
- 3,7% (1) - профеайна, наукова та техн!чна д!яльн!сть;
- 3,7% (1) - д!яльнють у сфер! адм!н!стративного та допо-м!жного обслуговування.
На буд!вельних п!дприемствах з початку 2014 року нещасних випадюв заф!ксовано не було [2].
Буд!вельна галузь залишаеться одн!ею з найб!льш небез-печних з погляду ймов!рносп отримання прац!вниками п!д-приемств травм р!зного ступеня тяжкосп, хоча в!дсоток ви-падк!в виробничого травматизму в Черкаськ!й област! на буд!вельних п!дприемствах з року в рк скорочуеться (табл. 1).
Анал!з даних табл. 1 дозволив встановити, що найбтьшою ктьюстю нещасних випадк!в на виробництв! характеризуются промислов! пщприемства. Динам!ка цього показни-ка в Ухн!й робот! впродовж останн!х чотирьох роюв була неоднозначною. Наприклад, упродовж 2011-2012 роюв його значення р!зко скоротилось - на 32% пор!вняно з 2010 роком. Проте станом на юнець 2013 року юльюсть нещасних випадк!в на промислових пщприемствах майже сягнула по-значки, що була характерна для галуз! у 2009 роц!. Така об-ставина свщчить про вщсутнють еволюц!йних зм!н у системах безпеки прац! в!тчизняних суб'ект!в господарювання, адже якби розвиток механ!зм!в захисту пра^вниюв мав м!с-це, юльюсть нещасних випадк!в була б мУмальною.
На другому м!сц! за юльюстю нещасних випадк!в, що трапи-лися з прац!вниками в!дпов!дно до даних табл. 2 знаходить-ся галузь стьського господарства та пов'язаних з ним послуг. Анал!з в!домостей свщчить про р!зке зростання нещасних ви-падк!в у 2013 роц! - на 92% пор!вняно !з 2012 роком, хоча до цього впродовж 2010-2011 роюв цей показник стабтьно скорочувався - на 26,7 та 40,9% вщповщно.
Третю позиц!ю за параметром к!лькост! нещасних ви-падюв подтяють одразу чотири галуз! - транспорт ! зв'язок, державне управлЫня ! оборона, обов'язкове соц!альне стра-хування, оптова й роздр!бна торг!вля, ремонт автотран-
Таблиця 1. Poзпoдiл нeщacниx випaдкiв вiдпoвiднo до виду eкoнoмiчнoï дiяльнocтi пiдпpиcмcтв Чepкacькoï области
Галузь eкoнoмiки 2009 2010 2011 2012 2013 2010/ 2009 2011/ 2010 2012/ 2011 2013/ 2012
Пpoмиcлoвicть 4B 66 54 45 46 1B -12 -9 1
Ciльcьке гocпoдapcтвo тa пoв'язaнi з ним пocлyги 27 3Q 22 13 25 3 -B -9 12
Бyдiвництвo B 14 11 7 1 6 -3 -4 -6
Tpaнcпopт i зв'язoк 11 7 1Q 14 1Q -4 3 4 -4
Деpжaвне yпpaвлiння i oбopoнa, oбoв'язкoве coцiaльне cтpaxyвaння 16 11 9 5 3 -5 -2 -4 -2
Oœ^a - 5 7 5 7 - 2 -2 2
Oптoвa i poздpiбнa тopгiвля, pемoнт aвтoтpaн-cпopтниx зacoбiв i мoтoциклiв 17 12 7 9 4 -5 -5 2 -5
Oпеpaцiï з неpyxoмicтю, здaвaння пщ нaйoм тa пocлyги юpидичними ocoбaми - 11 5 - - - -6 -5 Q
Лicoве гocпoдapcтвo тa пoв'язaнi з ним пocлyги - 4 4 2 1 - Q -2 -1
Oxopoнa здopoв'я тa coцiaльнa дoпoмoгa 6 6 4 5 6 Q -2 1 1
Koлективнi, гpoмaдcькi тa ocoбиcтi пocлyги - 3 1 - - - -2 - -
Дiяльнicть гoтелiв тa pеcтopaнiв - Q 1 - - - 1 - -
Iншi гaлyзi 23 - - Q 2 - - - 2
Дiяльнicть y cфеpi aдмiнicтpaтивнoгo тa дoпoмiжнoгo oбcлyгoвyвaння - - - 1 3 - - - 2
Mиcтецтвo, cпopт, poзвaги тa вiдпoчинoк - - - 1 2 - - - 1
Пpoфеciйнa, нayкoвa тa теxнiчнa дiяльнicть - - - 1 1 - - - Q
Складено за даними [2].
cпopтниx зacoбiв i мoтoциклiв i нapештi бyдiвництвo. Динa-мiкa пoкaзникiв ycix нaзвaниx cфеp екoнoмiчнoгo життя бyлa неoднopiднoю i xapaктеpизyвaлacя тo зpocтaнням, тo crapo-ченням кiлькocтi нещacниx випaдкiв. Bapтo зaзнaчити, щo дocлiджyвaний пoкaзник y гaлyзi бyдiвництвa cкopoтивcя cтaнoм нa кiнець 2Q13 po^ дo oднoгo випaдкy.
Пicля aнaлiзy дaниx тaбл. 2 мoжнa пpийти дo виcнoвкy, щo нещacнi випaдки y пpoцеci викoнaння пocaдoвиx oбoв'язкiв тpaпляютьcя y piзниx гaлyзяx нapoднoгo гocпoдapcтвa, пpo-те з piзнoю чacтoтoю. Taким чинoм, poбoтa в oдниx cфеpax екoнoмiки e бтьш тpaвмoнебезпечнoю, нiж в iншиx, i гаж-нa ocoбa пpaцездaтнoгo вку пoвиннa це poзyмiти, пеpш ыж oбиpaти мicце для здiйcнення ^oe: тpyдoвoï дiяльнocтi.
Ha pиc. 4 нaoчнo пpoдемoнcтpoвaнo, яку питoмy вaгy зa пo-кaзникoм кiлькocтi нещacниx випaдкiв зaймae гaлyзь бyдiв-ництвa cеpед iншиx пiдпpиeмcтв y межax Чеpкacькoï oблacтi.
Ha pиc. 4 чггга пpocтежyeтьcя cтpiмке зниження чacтки нещacниx випaдкiв нa бyдiвельниx пiдпpиeмcтвax y зaгaль-нiй ïx юль^ст^ зaфiкcoвaниx нa пiдпpиeмcтвax Чеpкaщини, |щэ вiдбyлocя впpoдoвж 2Q12-2Q13 poкiв i cтaнoвилo 5,1%. Maкcимaльне знaчення пoкaзник cтaнoвив y 2Q1Q-2Q11 poкax. Пoзитивнo мoжнa oцiнити тoй фaкт, !o жoднoгo paзy зa aнaлiзoвaний пеpioд пoкaзник не пеpевищив 1Q%.
Пpoведемo aнaлiз пpичин, щo пpизвели дo нещacниx ви-пaдкiв з пpaцiвникaми нa пiдпpиeмcтвax oблacтi (pиc. 5].
Ta^ ocнoвнoю пpичинoю вiдпoвiднo дo cтaтиcтичниx дa-ниx пеpевaжнa бтыхлсть нещacниx випaдкiв - пoнaд 7Q% виникae з opгaнiзaцiйниx пpичин piзнoгo xapaктеpy. Ix де-тaлiзoвaнo y тaбл. 2, вiдпoвiднo дo яга''' cеpед opгaнiзaцiйниx пpичин нещacниx випaдкiв нa пiдпpиeмcтвax Чеpкaщини дo-мЫують пopyшення тpyдoвoï i виpoбничoï ди^иплЫи тa пo-pyшення пpaвил дopoжньoгo pyxy.
Pиcyнoк 4. Питома вага нeщacниx випaдкiв у бyдiвництвi в загальнш кiлькocтi нeщacниx випaдкiв, що cтaлиcя на пiдпpиcмcтвax Чepкacькoï облаял
Складено за даними [2].
210 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 12 (163)/2014
Рисунок 5. Основш причини нещасних випадмв на пщприемствах Черкащини
Складено за даними [2].
Таблиця 2. Питома вага окремих видш оргашзацшних причин нещасних випадмв на пщприемствах Черкащини в ¿х загальнш кшькост
90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
"1,10%
73,30%
75,90%
78,40%
22,20%
2010
Оргашзахцйш причини
2011
■"Л
11,20%
12,90%
12,60%
9,0%
2012
Психоф1зюлопчт причини
2013 Техшчш причини
Причина нещасного випадку 2010 2011 2012 2013
Порушення трудово' ¡ виробничо' дисципл¡ни 55,90% 59,60% 57,90% 73,60%
Порушення правил дорожнього руху 18,60% 14,10% 18,10% 9,20%
Недол¡ки пщ час навчання безпечним прийомам прац 6,80% 1,0% 0,0% 0,0%
Неяк¡сно розроблена, недосконала ¡нструкц¡я з охорони прац або и вщсутнють 2,50% 5,0% 5,70% 1,10%
Порушення вимог безпеки прац¡ пщ час експлуатацп обладнання, устаткування, машин, механвмю 2,50% 5,0% 2,30% 1,10%
Незадов¡льне функц¡онування, недосконалють або в¡дсутн¡сть системи управл¡ння охороною прац 0,00% 3,1% 1,10% 5,70%
Допуск до роботи без навчання та перев^ки знань з охорони прац 0,00% 3,1% 2,30% 0,0%
В¡дсутн¡сть або неяюсне проведення ¡нструктажу 0,00% 3,1% 2,30% 0,0%
Незастосування засоб¡в колективного захисту (за 'х наявност¡) 0,00% 2,0% 0,0% 0,0%
Порушення технолопчного процесу 0,00% 1,0% 1,10% 3,60%
Незастосування засоб¡в ¡ндивщуального захисту (за 'х наявност¡) 0,00% 1,0% 2,30% 0,0%
Порушення вимог безпеки пщ час експлуатацп транспортних засоб¡в 0,00% 1,0% 2,30% 1,10%
Залучення до роботи працвниюв не за спец¡альн¡стю (професюю) 0,00% 0,00% 2,30% 2,30%
lнш¡ 13,70% 1,0% 2,30% 2,30%
Проте все частше нещасн випадки провокуються ¡ не-яюсно розробленою, недосконалою ¡нструщею з охорони прац або и вщсутнютю, порушенням вимог безпеки прац¡ пщ час експлуатац¡í обладнання, устаткування, машин, мехаыз-м¡в, незадов¡льним функц¡онуванням, недосконалютю або в¡дсутн¡стю системи управл¡ння охороною прац та недолЬ ками пщ час навчання безпечним прийомам працк Назва-н¡ причини можна усунути або принайми м¡н¡м¡зувати шляхом формування ефективно' системи забезпечення безпеки прац^ що ще раз пщкреслюе актуальн¡сть обрано'' теми на-укового дослщження.
Доц¡льно п¡дкреслити, що впродовж 2010 року 50 нещасних випадюв були спричинен невиконанням вимог ¡нструкци з охорони прац¡, 16 - невиконанням посадових обов'язюв; у 2011 роц ц¡ показники склали 37 та 22 нещасн випадки вщповщно, у 2012 роц - 37 та 14 випадюв. Крм того, у 2012 роц переважна б¡льш¡сть нещасних випадк¡в 100 (86,2%) сталася на пщприемствах де згщно з¡ ст. 15 Закону Укра'ни «Про охорону прац¡» мала бути створена служба охорони пра-ц або призначена особа, яка виконуе функци служби охорони прац за сум¡сництвом [2]. У 2013 роц 54 нещасн¡ випадки
були спровокован невиконанням вимог ¡нструкци з охорони пращ 10 - невиконанням посадових обов'язюв.
Аналв причин нещасних випадюв показуе, що основною причиною виробничого травматизму продовжуе залишатися людський фактор. Насамперед це недолки, упущення в орга-ызаци охорони прац на п¡дприeмствах област¡ з боку робото-давц¡в та нехтування працюючими особистою безпекою [2]. Таким чином, людський фактор вщграе важливе значення у процес забезпечення безпеки прац на пщприемствах рвних галузей економки, в тому числ¡ на будвельних п¡дприeмствах.
Висновки
Результати проведеного дослщження дозволили зробити таю висновки:
1. Автором дослщжено тенденци розвитку будюельних п¡дприeмств Черкасько''' област¡.
2. Проанал^овано динам¡ку виробничого травматизму на будюельних п¡дприeмствах Укра'ни в ц¡лому та в Черкасько' област зокрема.
3. Здмснено розпод¡л нещасних випадк¡в вщповщно до виду економнно' д¡яльност¡ пщприемств Черкасько'' област¡
та визначено питому вагу нещасних випадк!в у буд!вництв! в загальн!й к!лькост! нещасних випадк!в, що сталися на п!д-приемствах ЧеркаськоУ област!.
4. Встановлено основн! причини нещасних випадк!в на п!дприемствах Черкащини та визначено питому вагу окре-мих вид!в орган!зац!йних причин нещасних випадк!в на п!д-приемствах Черкащини в Ухн!й загальн!й к!лькост!.
Список використаних джерел
1. Матерели офщйного сайту Головного управлЫня статистики у Черкасьюй област! [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// www.ck.ukrstat.gov.ua/?p=stat_inform
2. Материли офщйного сайту Фонд социльного страхування вщ не-щасних випадк!в на виробництв! та профес!йних захворювань УкраУни [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.social.org.ua
О.С. НОСЕНКО,
аспрант, Запор>зький нацональний университет
Виробництво ¡нновацшно! продукцп як необхщна умова розвитку шдприсмств машинобудування Запор1зького репону
Доспджено вплив ¡нновацй на виживання п'щприемств машинобудування Запор>зькоi областi. Визначено вплив тех-н'нних характеристик на переваги ннова^йно! продукцН та забезпечення п конкурентоспроможност i пщприемства в ц/лому. Виокремлено переваги кожного конкретного виду iнновацiйно¡ продукцН пщприемств машинобудування Запо-рiзького репону.
Ключов'1 слова: переваги, техн'инiхарактеристики, витрати, прибуток, паливо, iнновацi¡, обслуговування в експлуата-цН, стйк'ють, ремонтоздатнсть.
АС. НОСЕНКО,
аспирант, Запорожский национальный университет
Производство инновационной продукции как необходимое условие развития предприятий машиностроения Запорожского региона
Исследовано влияние инноваций на выживание предприятий машиностроения Запорожской области. Определено влияние технических характеристик на преимущества инновационной продукции и обеспечения ее конкурентоспособности и предприятия в целом. Выделены преимущества каждого конкретного вида инновационной продукции предприятий машиностроения Запорожского региона.
Ключевые слова: преимущества, технические характеристики, расходы, прибыль, топливо, инновации, обслуживание в эксплуатации, стойкость, ремонтоспособность.
О.З. N0SENK0,
graduate Student of the Zaporizhzhya national university
Production of innovative goods as necessary condition of development of enterprises of engineer of Zaporizhzhya region
Influence of innovations is investigational on the survival of enterprises of engineer of the Zaporizhzhya area. Influence of technical descriptions is certain on advantages of innovative products and providing of her competitiveness and enterprise on the whole. Advantages of every concrete type of innovative products of enterprises of engineer of the Zaporizhzhya region are distinguished.
Keywords: аdvantages, technical descriptions, charges, income, fuel, innovations, services in exploitations, firmness, repair ability.
Постановка проблеми. Отримання п!дприемцем при-бутку за рахунок реал!зац!У !нновац!У прямо в!дпов!дае осно-вн!й мет! будь-якоУ комерц!йноУ орган!зац!У. Прибуток служить стимулом для пщприемця для впровадження нових !нновац!й; спонукае його пост!йно вивчати попит, удоскона-лювати орган!зац!ю маркетинговое д!яльност!, застосовувати сучасн! методи управл!ння ф!нансами. Все разом це складае зм!ст стимулюючоУ функц!У !нновац!У.
Спонукальним механ!змом розвитку !нновац!й першою чергою е ринкова конкуренц!я. В умовах ринку виробники продукц!У або послуг пост!йно вимушен! шукати шляхи ско-рочення витрат виробництва ! виходу на нов! ринки збуту. Тому п!дприемства, що освоУли першими ефективн! !ннова-ц!У, отримують вагому перевагу перед конкурентами.
Мета стат - досл!дити вплив !нновац!й на виживання пщприемств машинобудування Запор!зькоУ област!. Визначи-ти вплив техн!чних характеристик на переваги !нновац!йноУ
продукц!У та забезпечення УУ конкурентоспроможност! ! пщприемства в ц!лому.
Виклад основного матер1алу. Пщприемство ПАТ «Мотор С!ч» виробляе !нновац!йну продукц!ю, яка е конкуренто-спроможною на ринку.
Двигун ВК-2500 призначений для бойових вертольот!в Ми-28Н, Но-52, а також для модерн!зац!У гел!коптер!в М!-17, М!-24, М!-28, Но-32, Но-50, Но-50-2. G модиф!кац!ею п!д-вищеноУ потужност! широко в!домого двигуна ТВ3-117ВМА. По паливн!й економ!чност! ! ваговим характеристикам двигун стоУть у ряд! кращих св!тових зразк!в. Багатор!чний досв!д се-р!йного виробництва ! експлуатац!У базового двигуна у поед-нанн! !з застосуванням сучасноУ системи регулювання дали можлив!сть п!двищити експлуатац!йн! характеристики, забез-печити високу над!йн!сть ! великий ресурс. Основн! переваги: - низьк! питом! витрати палива;
212 Формування ринкових вщносин в УкраУн1 № 12 (163)/2014
© О.С. НОСЕНКО, 2014
