CC BY
20
УДК330.341.1
М.А. К1РИК,
acnipaHT кафедри м1жнародного облку i аудиту, Кивський нацюнальний економ\чний унверситет iм. Вадима Гетьмана
Генезис ¡нновацшно! д1яльност в сучасному б1знес-середовищ1
У стат розглянуто проблеми нновацйноi д/яльност в УкраМ. Пpоаналiзовано ^вень ннова^йно! активност втчизняних п '!дприемств та джерела фiнанcування нно-вацйноi дтльност'1. Виявлено проблеми, що стримують перехщ Украни до ннова^йно! моделi розвитку. Визна-чено основы! проритети державноi полтики в cфеpi н-новацйноiщяльност щодо п'1двищення конкурентоспро-можност на^онально!' економiки.
Ключов! слова: ннова^йна дтльмсть, iнновацiйний розвиток, конкурентоспроможн1сть, науково-техн1чний потенцал, iнновацiйна полтика.
В статье рассмотрены проблемы инновационной деятельности в Украины. Проанализирован уровень инновационной активности отечественных предприятий и источники финансирования инновационной деятельности. Выявлены проблемы, которые сдерживают переход Украины к инновационной модели развития. Определены основные приоритеты государственной политики в сфере инновационной деятельности по повышению конкурентоспособности национальной экономики.
Ключевые слов: инновационная деятельность, инновационное развитие, конкурентоспособность, научно-технический потенциал, инновационная политика.
Постановка проблеми. В сучасних умовах економнний розвиток неможливо уявити без ¡нновацмного становлення кра'Уни, як високотехнолопчно'У конкурентоспроможно'У дер-жави неможливе без впровадження новггых конкурентос-проможних технолопй. На сьогодн в УкраУн рвень ¡ннова-фйно'У активности впровадження ¡нновацм та вщтворення ринкового сегменту виробництва ¡нновафйно'У продукцп за-лишаються недостатн¡ми для забезпечення ¡нновацмного прориву нац¡ональноí економ¡ки. Таким чином, держав¡ необх¡дно спрямувати свою дтльнють на створення сприят-ливих умов для активваци ¡нновац¡йноí д¡яльност¡.
Анал'13 дослщжень та публкацм з проблеми. Проблемами впливу ¡нновац¡йних структур на розвитку економЬ ки та активвацп ¡нновафйно'У д¡яльност¡ в окремих галузях та пщприемствах, ¡нновац¡йно-¡нвестиц¡йно'У полггики придтя-ли увагу в¡тчизнян¡, а також зарубин вчен¡. Значний внесок у вивчення цих процесс зробили В.А. Гросул [1], Ю. Каракай [4], А.В. Ключник [5], Г.1. Mерн¡ков [6] та ¡нш¡. Б¡льш¡сть з цих учених вважають, що саме вщ активност¡ державно' полтики залежить ¡нновац¡йний розвиток економки.
Мета статт!. Анал¡з проблем ¡нновацмно'У д¡яльност¡ в Ук-раУн та обгрунтування стратег¡чних пр¡оритет¡в державно'
полтики у сфер¡ ¡нновацмно'У д¡яльност¡ та виявлення проблем, що виникають у ход¡ виршення цього питання.
Виклад основного матер!алу. 1нновацмна активн¡сть у промисловост¡ визначаеться часткою пщприемств, що зай-маються ¡нновац¡ями вщ загально'У к¡лькост¡ п¡дприeмств (2012 рк - 17,4%). У розвинених кра'Унах, таких як США, Япон¡я, впроваджують ¡нновацп в¡д 70 до 82% загально'У к¡лькост¡ п¡дприeмств.
Анал¡з пщприемств за видами ¡нновацмно'У д¡яльност¡ по-казуе наявн¡сть значного зб¡льшення частки самостмних науково-досл¡дних орган¡зац¡í (б¡льше 50% загально'У кть-кост¡ ¡нновац¡йних пщприемств).
Для бтьшост ¡нновац¡йних п¡дприeмств основним на-прямком ¡нновац¡йноí д¡яльност¡ було створення й впровадження технолопчно ново'У або значно вдосконалено'У продукций I т¡льки близько 40% пщприемств створювали ¡ впро-ваджували нов¡ або значно вдосконален¡ виробнич¡ процеси. Протягом останнього року введено близько 2,2 тис. нових технолог¡чних процес¡в ( з яких 30% - маловдаоды або ре-сурсозбер¡гаюч¡), ¡ це насамперед пщприемства машинобу-дування, харчово'У, х^чно'У та легко' промисловост¡. Для т-двищення експортного потенц¡алу цих галузей та подолання проблем розвитку Ух, необхщне освоення ново' конкурентоспроможно'У продукцп' машинобудування.
Сучасний ¡нвестиц¡йний ринок Укра'Уни характеризуеться недостатн¡стю ф¡нансових ресурса ¡ в¡дносно невеликим набором методв ф¡нансування ¡нновац¡й. У зв'язку з цим актуальним е звернення до накопиченого свггового та в^-чизняного досвщу з питань ф¡нансування ¡нновацмно'У д¡яльност¡ [2, с. 404].
Свгговий досв¡д показуе, що в рвних ситуац¡ях ¡ на р¡зних етапах розвитку економка неоднаково реагуе на л чи ¡нш¡ стимули до пщвищення ¡нновацмно'У активност¡. Тому комплекс заходв з регулювання ¡нновафйно'У д¡яльност¡ пщпри-емств б¡льшост¡ кра'Ун пост¡йно перебувае у процес¡ удоско-налення, в нього безперервно вносяться змЫи ¡ доповнення, як¡ переслщують мету максимваци корисно'У ди' того або ¡н-шого стимулу на ситуа^ю в науково-технолог¡чн¡й сфер¡ ¡ якнайкращ¡й адаптаци' законодавства ¡ бюджетно-фЫансо-во'У пол¡тики до умов, що змЫюються.
Головне питання в розробц та впровадження ¡нновацмно'У пол¡тики - це виб^ метод¡в впливу на ¡нновацмы процеси, а саме стввщношення прямих ¡ непрямих метод¡в регулювання. Сучасний стан економки Укра'Уни свщчить, що найбть-ший ефект можуть дати прям¡ методи регулювання ¡ннова-ц¡йних процес¡в. P¡зниця мж цими методами полягае в тому,
© М.А. КРИК, 2014
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 5 (156)/2014 71
що пряме регулювання мае виб!рковий характер, а непряме - загальний, тобто непрям! методи призначен! для регулювання д!яльност! певноУ групи суб'ект!в господарювання, що мають один або к!лька в!дм!тних ознак.
Головна в!дм!нн!сть цих метод!в - за ¡нструментами впливу на економ!ку. За прямого регулювання - це безпосередне ф!-нансування, а за непрямого - податковий кредит, амортиза-ц!йн! п!льги ! т.д. кожний з наведених метод!в мае як переваги так ! недол!ки. Непрям! методи забезпечують повноту охо-плення, простоту процедури надання п!льг ! м!стять потужний мотивац!йний механ!зм на додаток до ринкового. Прям! методи в!др!зняються високим р!внем концентраци ресурс!в ! допу-скають диференц!йований п!дх!д у вибор! об'ект!в ди.
Анал!зуючи сучасний переб!г справ в УкраУн!, можна сказа-ти, що для регулювання ^новац^но''' активност! в УкраУн! най-краще п!дходять прям! методи ди, а непрям! методи регулювання можуть застосовуватись для того, щоб забезпечити збереження !снуючого науково-технолопчного та !нновац!й-ного потенц!алу. Проте держава збер!гае прихильн!сть прове-дення жорсткоУ податковоУ пол!тики ! з року в р!к скорочуе роз-м!ри ф!нансування наукових орган!зац!й. В будь-якому раз! до останнього часу жодних суттевих крок!в, спрямованих на зм!-ну бюджетноУ та податковоУ пол!тики в ц!й сфер! не робилося.
Отже, за даних умов першочергово постають питання ра-ц!онального розпод!лу обмежених ф!нансових ресурс!в в ц!лях досягнення максимально ефективного Ух використан-ня. Отже, основним завданням е пошук нових джерел ф!-нансування досл!джень ! розробок, залучення кошт!в при-ватних !нвестор!в в науку. В розвинених краУнах велика ча-стина витрат на НДДКР покриваеться саме з цих джерел. Важливим е питання пщготовки законодавчих акт!в, стиму-люючих ¡нвестиц¡У приватного капггалу в сферу науки.
Найефективн!шою з погляду посилення конкурентноУ бо-ротьби на ринку науково-технолопчноУ продукцУ виявляеть-ся структура, в як!й переважають мал! !нновац!йн! пщприем-ства [3, с. 448].
Досягнення науки ! технологи визначають не т!льки динамку економ!чного зростання, але ! р!вень конкурентоспро-можност! держави у св!товому сп!втовариств!. Частка Укра-Уни у св!товому ринку науком!сткоУ продукц!У складае близь-ко 0,3%, а частка !нновац!йно1 продукци - менше 5% в!д за-гального обсягу промисловоУ продукц!У [5, с. 37].
Впровадження модел! !нновац!йного розвитку нацюнальноУ економ!ки (як! функцюнують в економ!чно розвинутих краУнах) УкраУни суттево ускладнюе !снуюча структура ВВП, бо голов-ним джерелом валютних надходжень до державного бюджету залишаються прничо-металурпйний комплекс (32%), частково харчова та переробна галуз! (25%), м!неральн! про-дукти (10%), х!м!чна промислов!сть (8%). А власники цих ви-робництв до останнього часу фактично не зд!йснювали тех-нолопчну модерн!зац!ю промислових пщприемств, оск!льки й без цього мали певн! конкуренты переваги на свггових ринках за рахунок в!дносно дешевоУ робочоУ сили, сировини та енер-
гоносив. У посткризовий економ!чн!й ситуаци стан зовн!шньо-торговельного балансу украУнськоУ економ!ки лише попршу-еться, що пщкреслюе стратепчну безперспективн!сть тепе-р!шнього м!сця УкраУни. Основна стратепя тих, хто контролю-ють ключов! сектори украУнськоУ економ!ки, - збтьшити своУ прибутки, !гноруючи загальну деградац!ю нацюнального гос-подарського комплексу, зростаюче технолопчне в!дставання, кризов! процеси та освт у науц! [6, с. 137].
У розвинутих краУнах св!ту показник приросту ВВП за рахунок впровадження нових технолопй становить 60-90%, тод! як в УкраУн! в!н складае менша одного вщсотка. Хоча УкраУна за ктьюстю науковц!в входить до першоУ десятки краУн св!ту [1, с. 76].
Швидк!сть виходу УкраУни на сучасну траектор!ю !нновац!й-ного розвитку залежить в!д збереження потенц!алу галузевих науково-досл!дних, проектно-конструкторських установ, ос-к!льки вони в!д!грають головну роль в процес! матер!ал!зац!У !нновац!й. З державного бюджету УкраУни фЫансуеться ряд науково-дослщних та дослщно-конструкторських роб!т пов'язаних з нацюнальною обороною та безпекою, за косм!ч-ною та Чорнобильською програмами, окремими завданнями та програмами агропромислового комплексу та промислово-ст!. Проте витрати за цими напрямами за останн! роки були значно менш!, н!ж за розд!лом «Фундаментальн! досл!дження та сприяння науково-техн!чному прогресу», що суперечить потребам матер!ал!зац!У !нновац!й. Насл!дком цього стало зменшення масштаб!в !нновац!йно1 д!яльност! за останн! 13 рок!в. Хоча з 2009 року присутне незначне п!двищення !нно-вац!йноУ активност! в!тчизняних п!дприемств.
Анал!зуючи джерела ф!нансування !нновац!йноУ д!яльно-ст! в УкраУн! в пер!од з 2000 по 2012 р!к, можна зазначи-ти, що основним джерелом фшансування були власн! кошти п!дприемств, обсяг яких досяг максимального зна-чення у 2007 роц! ! становив майже 8 млрд. грн. За дани-ми статистики до 2012 року цей показник так ! не досяг р!вня 2007 року. В той час як св!това практика св!дчить, що для ф!нансування !нновац!йноУ д!яльност! використову-ються в основному позиков! засоби, а не власн! кошти п!д-приемств. Обсяги !ноземних !нвестиц!й значно скороти-лись у 2011 роц!. Насл!дком цього стало зменшення обся-г!в ф!нансування !нновац!й за рахунок !ноземних !нвести-ц!й у пор!внянн! з 2009 роком на 96,2%. Держава у ф!нан-суванн! !нновац!йноУ д!яльност! протягом даного пер!оду була досить пасивною, державним коштом ф!нансувалося лише 1-2% !нновац!йних процес!в в економ!ц! [8].
Б!льш!сть науковц!в визначае стан !нновац!йно1 д!яльност! в УкраУн! як кризовий, такий, що не вщповщае сучасному р!вню !нновац!йних процес!в у промислово-розвинених краУнах та потребам !нновац!йного розвитку. Пост!йне скорочення ре-альних обсяг!в ф!нансування науково-техн!чного комплексу та в!дсутн!сть д!евоУ державноУ науково-техн!чноУ пол!тики не дають п!дстав для висновку про наявн!сть реального пщгрун-тя для переходу до !нновац!йно1 модел! розвитку.
72 Формування ринкових в1дносин в УкраУн1 № 5 (156)/2014
Зa ocтaннi poки нe бyлo peaлiзoвaнo зaxoдiв y paмкax Ы-нoвaцiйнoï пoлiтики щoдo пoлiпшeння бiзнec-cepeдoвищa, cтимyлювaння кoмпaнiй дo iннoвaцiй, poзвиткy piзниx Ы-cтpyмeнтiв пiдтpимки тexнoлoгiчнoï мoдepнiзaцiï, oднaк зa нaявнocтi oкpeмиx пoкpaщeнь збepiгaeтьcя нecтiйкicть зa-гaльнoгo пpoцecy в дaнiй cфepi [7, c. B7].
Ocнoвнi пpoблeми y фopмyвaннi в Укpaïнi iннoвaцiйнoï пo-лiтики:
- нeдocтaтня яюсть бiзнec-cepeдoвищa, збepeжeння нe-poзвинeнocтi yмoв для cпpaвeдливoï кoнкypeнцiï нa pинкax, a тaкoж зa oдepжaння дepжaвнoï пiдтpимки;
- збepeжeння знaчниx бap'epiв для пoшиpeння в eкoнoмi-ц нoвиx тexнoлoгiй, oбyмoвлeниx вiдcyтнicтю дepжaвнoï тex-нoлoгiчнoï пoлiтики й нeeфeктивними гaлyзeвим pe^rci-вaнням, включaючи пpoцeдypи cepтифiкaцiï, митнe i пoдaт-кoвe aдмiнicтpyвaння;
- нeдocтaтнicть зycиль peгioнaльнoï й мicцeвoï влaди щщэ-дo пoлiпшeння yмoв iннoвaцiйнoï дiяльнocтi;
- взaeмoдiя бiзнecy й дepжaви y фopмyвaннi й peaлiзaцiï iннoвaцiйнoï пoлiтики пoки щo нeмae peгyляpнoгo xapa^epy, нe зaбeзпeчye збaлaнcoвaнoгo виpaжeння iнтepeciв piзниx iннoвaцiйнo-aктивниx пiдпpиeмcтв, ocoбливo в нoвиx мк-тopax, щo фopмyютьcя;
- нeдocтaтня eфeктивнicть iнcтpyмeнтiв дepжaвнoï пщ-тpимки iннoвaцiй: oбмeжeнa гнучкють, нepoзвинeнicть мe-xaнiзмiв poзпoдiлy pизикiв мiж дepжaвoю й бiзнecoм, cлaб-кa opieнтoвaнicть нa cтимyлювaння зв'язюв мiж piзними yчacникaми iннoвaцiйниx пpoцeciв нa фopмyвaння й poзви-ток нayкoвo-виpoбничиx тa тexнoлoгiчниx пapтнepcтв.
Свгтвий дocвiд пoкaзye, щo нaявнicть pинкoвиx вiднocин - щe нe дocтaтня yмoвa швидкoгo eкoнoмiчнoгo poзвиткy. В Укpaïнi дoci нe cтвopeнo тexнoлoгiчнi, iнcтитyцioнaльнi тa co-цiaльнi пepeдyмoви для poзвиткy зa iннoвaцiйним типoм. Пoтpiбнo cтвopити cпpиятливий iннoвaцiйний клiмaт, щo дo-звoлить включити iннoвaцiйнy cфepy в pинкoвi вiднocини.
Bиxiд з кpизoвoï cитyaцiï в iннoвaцiйнiй cфepi eкoнoмiки пoвинeн зaбeзпeчyвaтиcь чepeз виpiшeння тaкиx зaвдaнь:
- cтвopeння yмoв для eфeктивнoгo тa твид^™ впpoвa-джeння iннoвaцiй y вcix cфepax дiяльнocтi;
- cтвopeння нeoбxiдниx yмoв для збepeжeння кaдpoвoгo пoтeнцiaлy, нeдoпyщeння eмiгpaцiï нayкoвиx кaдpiв;
- збepeжeння i poзвитoк cтpaтeгiчнoгo нayкoвo-тexнiчнo-гo пoтeнцiaлy в пpiopитeтниx нaпpямкax poзвиткy;
- вcтaнoвлeння пpiopитeтниx нaпpямкiв poзвиткy дocлi-джeнь тa зaбeзпeчeння ïx дepжaвнoгo фiнaнcyвaння;
- зacтocyвaння нoвиx фopм opгaнiзaцiï iннoвaцiйнoï дiяльнo-cтi тaкиx як «бiзнec-iнкyбaтopи», тexнoпapки, тexнoпoлicи;
- зaмiнa icнyючoï нayкoвo-тexнiчнoï cтpyктypи мoбiльни-ми acoцiaцiями y виглядi мaлиx iннoвaцiйниx пiдпpиeмcтв, кoнcaлтингoвиx кoмпaнiй;
Oтжe, нeoбxiднo зayвaжити нeoбxiднicть дepжaвнoгo pe^-лювaння iннoвaцiйнoï дiяльнocтi, щo викликaнo ïx зpocтaю-чим знaчeнням для eкoнoмiки i cycпiльcтвa в цiлoмy. Зapy-
бiжний дocвiд пoкaзye, щo пiд впливoм iннoвaцiйниx пpoцe-ciв змiнюeтьcя cтpyктypa eкoнoмiки. Зa paxyнoк зpocтaння eфeктивнocтi викopиcтaння pecypciв чacтинa ïx вивтьню-eтьcя i пepepoзпoдiляeтьcя дo iншиx cфep дiяльнocтi. Ha-пpиклaд, змeншyeтьcя чacткa зaйнятиx y ciльcькoмy ra^o-дapcтвi - piзкo зpocтae чacткa зaйнятиx y ceктopi пocлyг. Дo tord ж iннoвaцiï виcтyпaють бeзпocepeдньoю пpичинoю ви-никнeння oдниx виpoбництв i гaлyзeй, a тaкoж пocтyпoвoгo вiдмиpaння i зникнeння iншиx. Iннoвaцiï змЫюють i eкoнo-мiчнy opгaнiзaцiю cycпiльcтвa [4, c. 14].
Cтpaтeгiчнi пpiopитeти дepжaвнoï пoлiтики щoдo пщви-|^ння кoнкypeнтocпpoмoжнocтi тa тexнoлoгiчнoгo oнoвлeн-ня нaцioнaльнoï eкoнoмiки мoжyть бути зaбeзпeчeнi шляxoм cтвopeння нaцioнaльнoï iннoвaцiйнoï cиcтeми як нoвoï eфeк-тивнoï cтpyктypи yпpaвлiння нayкoвo-тexнiчнoю cфepoю ^a'^. Пoбyдoвa пpинципoвo нoвoï нaцioнaльнoï iннoвaцiй-нoï cиcтeми, aдaптoвaнoï дo вимoг pинкoвoï eкoнoмiки, бyдe cтимyлювaти зpocтaння кoнкypeнтocпpoмoжнocтi пpoдyкцiï y^a^^^x пiдпpиeмcтв, cтвopить yмoви для пoдoлaння cлaбкoгo мicця вiтчизнянoï пpиклaднoï нayки - вiдcyтнocтi зв'язку мiж ocвiтoю, нayкoю i виpoбництвoм, a тaкoж cтaнe кaтaлiзaтopoм iннoвaцiйнoï aктивнocтi, ocoбливo y cфepi нayкoмicткoгo пiдпpиeмництвa.
Ocнoвними нaпpямaми фopмyвaння нaцioнaльнoï iннoвa-цiйнoï cиcтeми мaють бути:
- cтвopeння cпpиятливoгo eкoнoмiчнoгo i пpaвoвoгo cepe-дoвищa (cпpиятливoгo iнвecтицiйнo-iннoвaцiйнoгo клiмaтy];
- фopмyвaння iннoвaцiйнoï ^paCTpy^yp^
- вдocкoнaлeння мexaнiзмiв дepжaвнoгo cпpияння кo-мepцiaлiзaцiï peзyльтaтiв нayкoвиx дocлiджeнь тa eкcпepи-мeнтaльниx poзpoбoк.
Ocнoвними eлeмeнтaми пpи цьoмy будуть:
- гeнepaцiя знaнь;
- ocвiтa i пpoфeciйнa пiдгoтoвкa;
- виpoбництвo нayки тa пocлyг;
- iннoвaцiйнa ^paCTpy^ypa, включaючи фiнaнcoвe тa iнфopмaцiйнe зaбeзпeчeння.
Уci цi eлeмeнти пoвиннi oб'eднyвaтиcь чepeз чiткy тa пo-^давну дepжaвнy iннoвaцiйнy пoлiтикy.
В Укpaïнi cкoнцeнтpoвaнo вeликий нayкoвий пoтeнцiaл, е бaгaтo вiдкpиттiв i винaxoдiв, нaпpaцьoвaнo бaгaтo iннoвa-цiйниx пpoeктiв в pecypcoзбepeжeннi, в бioтexнoлoгiï, y лa-зepнiй тexнiцi тoщo. Heoбxiднo визнaчити нaйбiльш пpopив-нi нaпpямки, в яю y вiдпoвiднocтi дo кpитичнoï тoчки фaзoвo-гo пepexoдy мoжнa мiнiмaльнo дoдaти iнвecтицiï y виглядi pecypciв i вiдбyдeтьcя пepexiд в нoвy якicть - в iннoвaцiйний peнтaбeльний бiзнec, який бyдe фopмyвaти iнфpacтpyктypy для iншиx cфep дiяльнocтi [5, c. 31].
Висновки
Пpoвeдeнe дocлiджeння тa aнaлiз дocвiдy poзвинeниx кpaïн cвiдчить, щo cтвopeння iннoвaцiйнoï eкoнoмiки е пpo-вiдним нaпpямoм poзвиткy Укpaïнi y XXI cтopiччi. Ha жaль,
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 5 (156)/2014 73
вггчизняна практика пщтримки ¡нновацмно'У дтльност е не-достатньо ефективною. Отже, вдосконалення державно'' ¡н-новацмно'У пол¡тики повинно в¡дбyватися у напрям¡ збага-чення ¡нстрyментар¡ю.
Переx¡д до державно!' полтики ¡нновац¡йного розвитку Укра'Уни е одним ¡з першочергових завдань державного упра-вл¡ння. 1нновафйна пол¡тика УкраУни мае реал¡зyвати наступи завдання:
1. Створення законодавчо'У бази для стимулювання ¡ пщ-тримки ¡нновац¡й та ¡нновацмно'У дтльностк
2. Створення в УкраУн розвинуто'У та ефективноУ ¡нфра-структури, котра полягае у: державному ф¡нансyванн¡ фун-даментальних та прикладних досл¡джень, що здмснюються вищими навчальними закладами, дослщними ¡нститутами та ¡ншими суб'ектами ¡нновацмноУ д¡яльност¡, що мають стратег¡чне нацюнальне значення; створенн¡ та п¡дтримц¡ технопарка, ¡нновац¡йниx ¡нкyбатор¡в.
3. Пряме фЫансування окремих стратег¡чниx нацюналь-них програм НДДКР, у тому числ¡ ¡з залученням приватного ¡нвестиц¡йного кап¡талy.
Сучасний економнний розвиток характеризуемся про-вщним значенням наyково-теxн¡чного прогресу та ¡нтелек-тyал¡зац¡i' основних фактор¡в виробництва. На частку нових знань, що вттюються в технологах, yстаткyванн¡, осв¡т¡ ка-др¡в, орган¡зац¡i' виробництва в розвинутих кра'Унах припадае в¡д 80 до 95% приросту ВВП. Залучення нових технолопй стало ключовим фактором устху в ринковм конкуренцУ, ос-новним засобом пщвищення ефективност¡ виробництва ¡
покращення якост¡ товар¡в та послуг. Нововведення - це необхщна умова устху у конкyрентн¡й боротьб¡, що дозволяе передовим ф¡рмам досягати надприбутку, за рахунок монопольного привласнення ¡нтелектуально'У ренти, що з'яв-ляеться при освоeнн¡ нових продyкт¡в та технолопй.
Список використаних джерел
1. Гросул В.А. Проблеми ¡нновафйноУ' дтльност в УкраУн / В.А. Гросул // Бюлетень M¡жнародного Нобелвського економнно-го форуму. - 2010. - №1(3). - Т. 1. - С. 76-82.
2. Гриньова В.М. 1нвестування: Навч. посВник / Гриньова В.М., Корда В.О., Лепейко Т.1., Корда О.П. / Пщ заг. ред. д.е.н., проф. Гриньо-воУ В.М. - 2-ге вид., до праць. I доп. - X.: ВД «1НДЕК». 2004. - 404 с.
3. Захарченко В.1. 1нновацмний менеджмент: теоря ¡ практика в умо-вах трансформаци економки: навч. пос¡б. / В.1. Захарченко, Н.М. Кор-с¡кова, М.М. Меркулов. - К.: Центр учбов. л-ри, 2012. - 448 с.
4. Каракай Ю. Роль держави у стимулюванн ^новац^но! дтльно-ст¡ / Ю. Каракай // Економ^а УкраУни. - 2007. - №3. - С. 14-21.
5. Ключник А.В. Оргаызафйно-економнне забезпечення залучення ¡ноземних ¡нвестицм в аграрний сектор економ^и МиколаУв-ськоУ област¡ / А.В. Ключник, М.Д. Бабенко // Вюник аграрноУ науки Причорноморья. - 2008. - Вип. 1. - С. 31-37.
6. Мернков Г.1. Модерызаци УкраУни ¡ досв¡д Китаю / Г.1. Мернг ков // Стратепчы пр¡оритети. - 2011. - №3 (20). - С. 137-145.
7. Федулова Л. Концептyальн¡ модел¡ ¡нновацйноУ' стратеги УкраУни / Л. Федулова // Економка ¡ прогнозування. - 2012. - №1. - С. 87-100.
8. Офщйний сайт державного служби статистики УкраУни [Елек-трон. ресурс] - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua/
74 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 5 (156)/2014
