CC BY
26
6 тур - «Нарисуй монету»
Каждая команда должна придумать и изобразить монету современности. В этом туре начисляется 1000 рублей.
Наше путешествие в мире экономике подходит к концу. Судьям необходимо посчитать деньги каждой команды и определить победителя. Я уверена, что экономические знания, полученные в этой игре, пригодятся вам в жизни.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бабкин, В.Ф. Деловые имитационные игры в организации и управлении: учебное пособие / В.Ф. Бабкин, С.А. Баркалов, А.В. Щепкин. - Воронеж: ВГАСУ, 2014. - 207 с.
2. Трунова, А.В., Весёлая, А.А. Дидактическая игра «ПО ОСТРОВКАМ ЗНАНИЙ» // Мастер-класс. - 2020. - № 7. -С. 41-45.
О. В. Грищенко, Ю. Ю. Казанцева
СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ МАЛОГО БИЗНЕСА В СФЕРЕ АПК В РОССИИ
Аннотация. В статье проведен анализ развития малого бизнеса в сфере АПК в современных условиях хозяйствования в России. Дана оценка мерам государственной поддержки агропромышленного комплекса нашей страны в условиях импортозамещения.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, фермерство, Ростовская область, поддержка и развитие, сельское хозяйство, малое и среднее предпринимательство, зерновые культуры.
O.V. Grishchenko, Yu. Yu. Kazantseva
COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE DEVELOPMENT OF SMALL BUSINESS IN THE
SPHERE OF AIC IN RUSSIA AND ABROAD
Abstract. The article provides analysis of the development of small businesses in the agro-industrial complex in modern economic conditions in Russia. An assessment is given to the measures of state support for the agro-industrial complex of our country in the context of import substitution.
Keywords: agro-industrial complex, farming, Rostov region, support and development, agriculture, small and medium-sized businesses, grain crops.
В России, как и во многих развитых странах, сельское хозяйство определено национальным приоритетом и стратегически важным направлением государственной политики обеспечения продовольственной безопасности. Соответственно государством реализуются на системной основе различные эффективные меры господдержки сельских товаропроизводителей и социального развития аграрной сферы. [1]
В настоящее время особенности хозяйствования предприятий сферы АПК сопряжены с необходимостью решать задачи, определяемые аграрными реформами и связанные с импортозамещением, повышением инновационной составляющей развития данной отрасли и конкурентоспособностью отдельных предприятий, а также разработки на системной основе мер поддержки и развития малого бизнеса в сфере АПК.
Поэтому исследование, направленное на сравнительный анализ основных направлений развития российского и зарубежного малого бизнеса в сфере АПК, а также мер поддержки государством этих форм хозяйствования представляется актуальным.
Цель исследования - на основе сравнения развития малого бизнеса в сфере АПК в России и за рубежом выявить основные проблемы и пути их решения. В ходе исследования были решены следующие задачи:
-проведена оценка состояния и развития малых предприятий, функционирующих в сфере сельского хозяйства в России;
-выявлены основные проблемы развития малых предприятий в сфере АПК России и определены пути их решения.
Сельское хозяйство в России является важной составной частью экономики страны, занимая существенную долю ВВП страны - около 4%. Частные сельскохозяйственные предприятия начали появляться относительно недавно, с развитием рыночных отношений. В прошлом сельское хозяйство было представлено в основном колхозами и совхозами. На рис.1 приведены данные о доле в производстве сельхозпродукции различными категориями хозяйств страны [7].
Из диаграммы видно, что малый бизнес в российском сельском хозяйстве представлен в основном крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, а также хозяйствами населения, которые, по сути, могут быть отнесены к малым семейным хозяйствам. В последние годы, по данным Росстата, доля таких хозяйств снижалась: в 2010 г. она составляла более половины - 55,2%, а в 2020г. - 41,5%. Однако продуктивность хозяйств возросла. В 2020 году доля крестьянских (фермерских) хозяйств в валовом производстве продукции сельского хозяйства увеличилась с 13,7% до 14,3%, а индекс производства превысил 103,8% - это наибольший темп роста в отрасли. Например, по фермерским хозяйствам рост производства скота и птицы (на убой) за последние пять лет составил - 125%, молока - 138%, яиц - 145%. Основная доля продукции малых предприятий в сфере АПК приходится на растениеводство - 82,2% в 2020г., о чем свидетельствуют данные Росстата, приведенные на рис.2 [8]
1 аа эо во •
70 ■
ео ■
зо
Ю
зо
20 ■
ТО
о
32.5
14.а
Крг^т..к.|гкиг: Гфгрклсрские) и у ппг .'п н I ^и.и фг^пр»|™ят^ли
■ Хтмя1Уттлв ызсалениа
Рис. 1 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств
100 50 60 40 5ГО 0
2&.Э 19,2 21 г5 20,9 |19 6 17,8
70,7 £0,9 73,5 79,1 во,г зг.г
2010 201(3 2017 2019 2010 2020
Жнви'ниыиДСЩи
Рис. 2 - Структура продукции КФХ и ИП в продукции сельского хозяйства
На сегодняшний день фермеры обеспечивают производство трети всего объема зерновых -39,4 млн. т, что на 11,2% выше показателя 2019 года. Площади сельхозугодий в фермерских хозяйствах России в 2021 году выросли вдвое.
Например, в Ростовской области насчитывается 7,8 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств [4]. По количеству фермерских хозяйств Ростовская область среди субъектов ЮФО занимает 2 место [7, С. 58]. Ростовская область - в числе лидеров в России по валовым сборам зерна и подсолнечника. В 2021 г. область заняла 1-е место в России по производству подсолнечника, а по выращиванию зерновых - 2-е место в России. В 2021 году рост производства зерновых культур в фермерских хозяйствах составил более 9% [4].
Структура производства основных продуктов растениеводства приведена на рис. 3 [6]. Данные, представленные на диаграмме, свидетельствуют, что в структуре производства продукции растениеводства крестьянских (фермерских) хозяйств и у индивидуальных предпринимателей происходило постепенное увеличение производства подсолнечника с 26,5 % в 2010 г. до 35 % к 2020 г., рост составил более 30%, рост производства овощей составил более 65 %, картофеля - более чем в два раза, что вполне объясняется более высокой доходностью этих культур. Интересен и тот факт, что основную долю производства картофеля и овощей в стране обеспечивают хозяйства населения. Так в 2020 г. доля выращенного этими хозяйствами картофеля составляла 65,2 %, а овощей - 50,1%.
Зерно Семена Салас«ан Картофель Овощг
ладипне-вика «екла
50 60 70 60 5П 40 30 20
21.9
2Й.1 23.5
1.1
0.5 0,7
77,0
31.»
36.0
И7
70.1 № 72'а (¡е..
>.6
6,3
4.1
0.4 0.2
аз,7 ш '
13,а 12.9
65.2
554
50.1
1в.а
»юинтмя гош гс1/гт »«.»1Т2И» ш(н гоня« ащшнлои
□ Сельскохозяйственные оргаии»цхц ■ Хвмйсгтаа населения
□ Крестьянские (фармерсжив) хозяйства л иня^видуапьные преддриниматвлн
Рис. 3 - Структура производства основных продуктов растениеводства по категориям хозяйств.
В связи с политической ситуацией, складывающейся в мире, увеличиваются риски в развитии сельскохозяйственной отрасли. В настоящее время основными могут быть признаны риски внешнеполитического давления и ограничений со стороны развитых стран, используемые как в политических целях, так и экономических - для защиты национальных производителей. В этой связи требуется сбалансированная политика государства, направленная на регулирование внутренних рынков сельскохозяйственного сырья и продовольствия, направленная на обеспечение конкурентоспособности отечественных сельхозпредприятий по отношению к зарубежным производителям и поставщикам и позволяющая отечественным предприятиям сохранять свои позиции на внутреннем рынке продовольствия.
С 2012 г. у нас в стране реализуется Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [2]. Она определяет цели, задачи и основные направления развития сельского хозяйства и регулирования агропродовольственного рынка, финансовое обеспечение, механизмы реализации предусмотренных мероприятий и показатели их результативности. Однако, как отмечается в программе, в настоящее время имеется ряд проблем, которые на сегодняшний день не решены, а в связи с внешнеэкономической ситуацией в стране могут со временем усугубиться:
отсутствие в необходимом объеме перерабатывающих мощностей для переработки сельхозпродукции, а также товарных позиций;
отсутствие современного семенного фонда в растениеводстве, племенного материала в животноводческой отрасли, технологическая отсталость в производстве кормов, хранении и переработке сельскохозяйственной продукции;
сдерживающие торговые (тарифные и нетарифные) барьеры; незначительный темп развития российской экономики;
низкая инновационная активность в АПК;
дефицит высококвалифицированных кадров в сельском хозяйстве и пищевой промышленности [2].
К данным общесистемным проблемам присоединяются проблемы, с которыми приходится сталкиваться малому агробизнесу:
отсутствие действенных механизмов для реализации достаточно большого количества нормативных документов, регулирующих развитие малых предприятий, в том числе в сельскохозяйственной сфере;
отсутствие фактической значимой поддержки малых предприятий сферы АПК со стороны государства;
ограниченный доступ к финансовым ресурсам малых предприятий агробизнеса;
недостаточная проработка механизмов регулирования страхования сельскохозяйственных рисков;
недостаточная информационная поддержка малого бизнеса;
сложности внедрения малыми сельхозпредприятиями инноваций в связи с недостаточностью денежных ресурсов и неразвитостью системы страхования для их реализации;
недостаточность знаний и профессиональной подготовки собственников малых сельхозпредприятий для работы в условиях конкуренции.
В последнее время поддержка государством агропромышленного комплекса осуществлялась в трех направлениях, включающих нормативное регулирование, направленное на совершенствование законодательной базы, разработку государственных программ, заключение договоров; создание финансовых механизмов в виде предоставления кредитов, субсидий, налоговых льгот, конкретной государственной поддержки сельхозпроизводителей; организационно-управленческих мер, предполагающих повышение инвестиционной привлекательности АПК, увеличение информационно-аналитической поддержки и создание центров управления кластерами в регионах. Однако, по оценкам специалистов [3], разрабатываемые меры охватывают прямо или косвенно отдельные направления и подотрасли АПК, не создавая «единого и системно-структурированного механизма для его эффективного практического применения».
Значимой проблемой для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности аграрного бизнеса является стимулирование его инновационной активности, которое может быть обеспечено тесным взаимодействием между бизнесом, образованием и наукой. На решение этой проблемы направлена разработанная в рамках реализации «Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года» [6] подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие», предполагающая поддержание проектов, направленных на достижение устойчивого экономического и социального результата. Такими проектами признаются проекты, направленные на производство экологически чистой продукции, повышение производительности труда и создание новых рабочих мест, развитие фермерских хозяйств и их кооперации, создание логистических цепочек по производству, переработке и реализации сельхозпродукции.
Однако по данным НИУ ВШЭ [5], существенным сдерживающим фактором развития отрасли является уровень спроса на инновационные технологии у разного типа хозяйствующих субъектов сферы АПК (рис. 4).
Недостаточность возможностей по продвижению инновационных технологий в малом агробизнесе существенно сдерживает его развитие. Это проявляется в экстенсивном поступательном движении данных предприятий, узконаправленном внедрении передовых технологий, низкой технологической модернизации агропредприятий.
В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия развитие малого сельскохозяйственного бизнеса определено одним из приоритетных направлений развития отрасли, поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. С этой целью был разработан и принят ряд дополнительных подпрограмм и других нормативных
документов, где указаны меры поддержки сельских предпринимателей. Рассмотрим основные из них.
«Стимулирующая субсидия» предоставлялась начиная с 2020 г. в соответствии с мероприятиями, обозначенными в ведомственном проекте «Развитие отраслей агропромышленного комплекса, обеспечивающих ускоренное импортозамещение основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и федерального проекта «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» путем предоставления государственной поддержки крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам на стимулирование развития приоритетных подотраслей АПК и развитие малых предприятий.
Объем федерального финансирования на субсидии составил 27,1 миллиарда рублей, в программе принял участие 81 регион страны. Большинство хозяйств, получивших стимулирующую субсидию, направили эти средства на развитие мясного и молочного животноводства.
Технология Личные подсобные хозяйства [натуральное хозяйство) Креггъянско-фцрмерские хозяйства / ин дивидуа льн ые предприниматели (полутоварное ХОЗЯЙСТВО) Средние сельхозпредприятий, се льскошзя йствен ные производственные кооперативы ^товарное хозяйства) Крупные ^¡рихи.ПДИН! И (товарное, ЭКСПСф¥НО- ориентировзнное хозяйство)
«Органическое» сельское хозяйство • •
Томное сельское хозяйство ф • •
Крупномасштабное ^конвейерное* животноводство • • • н
Беслахотное земледелие Ш • • #
Беспривязное содержание скота • . • •
капельное орошение • •
Индивидуальная подготовка тукосмесей • ш • •
Интегрированный контроль за вредителями • •
Урбанизированное сельское хозяйство ШШШ • •
Автоматизация и компьютеризация • • •
Безотходное ^циркулярное) сел ьское хозяйство • •
Биотопливо • • •
Потенциал внедрения технологии:
высопий средний низкий
Рис. 4 - Востребованность новых технологий хозяйствующими субъектами АПК.
Для стимулирования инновационной активности предприятий малого агробизнеса предусмотрено выделение целого ряда грантов на такие направления, как производство кормов и кормовых добавок, развитие селекционной работы, совершенствование генетики мясных пород крупного рогатого скота, расширение виноградарства.
В марте 2022 г. малые предприятия сферы АПК получили отсрочки платежей по льготным инвестиционным кредитам, а для краткосрочных льготных кредитов, действие которых истекает в 2022 г., возможна пролонгация кредита на один год. Эти меры позволят уменьшить кредитную нагрузку в связи со снижением размера ежемесячных платежей. Кроме того, государством разработан упрощенный доступ к кредитным ресурсам, особенно по проектам, направленным на импортозамещение. Сельхозпроизводители могут получить кредитные средства по ставке, не превышающей 5 % годовых.
В заключении отметим, что малые сельхозпредприятия в настоящее время являются важной составляющей сельскохозяйственной отрасли нашей страны. Однако для их динамичного развития
необходима помощь государства, которая в настоящее время осуществляется в предоставлении целевых субсидий и грантов, льготного доступа к кредитным ресурсам, снижении налогового бремени, создании равных конкурентных условий.
Для реализации намеченных целей государством разработано достаточно мероприятий в области совершенствования законодательства, налогообложения и управления сельским хозяйством. Придание им системного характера и неукоснительное выполнение их на практике позволит достигнуть намеченных целей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Айгумов, А.Д., Султанов Г. С., Султанов, М. Р. Зарубежная практика государственной поддержки развития субъектов малого бизнеса в АПК // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2018. - № 8. - С.65-70.
2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утв. постановлением Правительства от 14.07.2012г. № 717. (с изменениями и дополнениями от 02.04.2022 г. - URL: http://gov.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm.
3. Завьялов, Д. В., Сагинова, О.В., Завьялова, Н. Б. Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном бизнесе // Российское предпринимательство. - 2017. - Т.8. - № 18. - С. 2635-2551.
4. Официальный портал Правительства Ростовской области. - URL: https://www.donland.ru/activity/827/.
5. Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года. / - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - C. 43.
6. Распоряжение Правительства РФ от 7 июля 2017 года N 1455-р «Об утверждении Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года». - URL: http://docs.cntd.ru/document/436748452.
7. Сельское хозяйство в России. 2021. - M., 2021. - 100 c.
8. Шароватова, Т. И. Организационные и экономические условия эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств Ростовской области: монография / Т. И. Шароватова, Р.Г. Раджабов, Ж.Н. Моисеенко. - Персиановский: Донской ГАУ, 2018. - 160 с.
С.С. Федорцова, Д.В. Стаханов
НАПРАВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ (НА ПРИМЕРЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ И РОССИЙСКИХ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ)
Аннотация. В статье рассмотрены основные подходы к пониманию корпоративной социальной ответственности бизнеса, освещены концептуальные критерии реализации с учетом современных реалий осуществления бизнеса в РФ. На примере деятельности парфюмерно-косметических компаний на российском рынке даны практические рекомендации по направлениям и методахм реализации корпоративной и социальной ответственности бизнеса.
Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, репутация компании, концепция реализации, направления совершенствования деятельности.
S.S. Fedortsova, D.V. Stakhanov
DIRECTIONS OF IMPLEMENTATION OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY OF BUSINESS IN THE RUSSIAN MARKET (ON THE EXAMPLE OF TRANSNATIONAL FOREIGN AND RUSSIAN PERFUMERY AND COSMETICS COMPANIES)
Abstract. The article discusses the main approaches to understanding corporate and social responsibility of business highlights the conceptual criteria for implementation, taking into account the modern realities of doing business in the Russian Federation. On the example of the activities of perfumery and
