CC BY
8
Н. КОСТ (Москва)
Совещание по вопросам загрязнения и самоочищения водоемов и по санитарной характеристике промышленных сточных вод
С 7 по 13.Ш.1938 г. при Всесоюзном научно-исследовательском институте коммунальной санитарии и гигиены работало Совещание по вопросам загрязнения водоемов и по санитарной характеристике промышленных сточных вод.
Постановление правительства СССР от 17.У.1937 г. «О санитарной охране-водопроводов и источников водоснабжения» ставит разрешение на спуск в водоемы сточных вод в зависимости как от свойств последних, так и от характера и свойств самого водоема. Поэтому изучение способности водоемов к самоочищению, равно как и состава и характера сточных вод, становящихся все более разнообразными и увеличивающихся в количестве по мере быстрого роста нашей социалистической промышленности, является насущно необходимым для успешной деятельности органов госсанинспекции. /
Разработка вопросов, связанных с загрязнением и самоочищением водоемов и санитарной характеристикой промышленных сточных вод, уже два года ведется Всесоюзным институтом коммунальной санитарии и гигиены и рядом периферийных институтов и лабораторий по заданию Всесоюзной .государственной санитарной инспекции.
По примеру прошлых лет 1 (февраль 1937 г.) настоящее совещание должнс было дать оценку проведенным новым работам и наметить план обработки полученных материалов. ' )
В совещании участвовало 54 представителя от 25 научных институтов и лабораторий. О загрязнении й самоочищении водоемов было заслушано 16 докладов: Волги в районе Горького (Будрин) и Сталинграда (Литвинов), Днепра у Смоленска (Пылаев) и в Ленинском озере (Гольденберг и Вульфович), Вологды и Сухоны (Лебедев), Вятки (Ионов), Свислочи (Гальперин), Упы (Кол-тунова), Оки (Несмеянов), Москвы (Декобах, Кононов, Захаров и Фридлянд), Бакинской бухты (Айзенштадт) и Уды у Харькова (Демьяненко). Доклады были представлены в письменном виде до совещания. Оценка их дана заслуженным деятелем науки проф. С. Н. Строгановым в труде «Обзор работ 1936—1937 гг.»..
С. Н. Строганов вначале отметил основную целевую установку, определившую план работ и продиктованную постановлением правительства СССР от 17.У.1937 г.,— выяснить на конкретных примерах порядок проведения мероприятий по оздоровлению водоемов общего пользования. Он напомнил, что Центральным институтом были разосланы на места программы единообразной комплексной обработки собранных материалов, причем подчеркивалась необходимость получения выводов обобщенного характера об условиях перемешивания, разбавления и самоочищения рек, а также в отношении определения допустимой нагрузки на водоем. Для облегчения выполнения этой задачи Центральным институтом был составлен и издан сборник переводов наиболее интересных статей из иностранной литературы -'.
В дальнейшем' проф. Строганов дал критический обзор всех упомянутых работ и сделал некоторые обобщающие выводы.
Во-первых, он отметил удачное окончание первого этапа большого коллективного труда, который следует рассматривать как первый этап собирания материала. Полученные данные обогатили нас массой знаний по двум десяткам, а если считать мелкие притоки, то более чем по тридцати водоемам.
Во-вторых, докладчик указал на покй еще слишком элементарную первичнук> обработку собранных институтами материалов; по некоторым разделам работ не сделано суммарной обработки. Не везде есть сопоставление химических данных с гидрологическими условиями, химического состава с изменениями бактериальной' флоры, с гидробиологическими данными. Таким образом, настоящая научная обработка материала может только считаться начатой, так как одной констатации фактического состояния водоемов еще мало. Полученные результаты не позволяют обосновать общие закономерности изменения состава воды в водоемах. Недостаточно проанализированы вопросы о скорости отмирания бактерий, о восстановлении в водоеме кислородного запаса, о быстроте его утраты и пр. Этот пробел необходимо восполнить в 1938 г. на основании накопленных м:пе риалов.
1 См. «Гигиена и санитария», № 12, стр. 83—86, 1937.
2 «Вопросы загрязнения и самоочищения водоемов», Москва, 1937, изд. Института коммунальной санитарии.
В-третьих, основная целевая установка — получение санитарных выводов — недостаточно отражена в большинстве работ. Окончательные выводы на основе анализа фактов и местной обстановки должны определить те или иные санитарные мероприятия, необходимые и возможные в данной обстановке. Для этого нужно получить ответы на ряд вопросов, среди которых особенно важны следующие два:
1 Общее положение о том, какой водоем и какую воду можно в каждом отдельном случае назвать чистыми. Это влечет за собой массу практических санитарных выводов. Критерий чистоты должен устанавливаться в зависимости от вида использования водоема: чистота для питьевого водоснабжения — одно, для физкультурных целей — другое, для разведения рыбы —третье и т. д. Такая -оценка на основе собранного материала должна разрешать вопрос в местном разрезе с тем, чтобы на основе частных выводов можно было сделать выводы обобщающие.
2. Путем всестороннего изучения нескольких водоемов (что сейчас уже сделано) подойти к классификации водоемов с санитарной точки зрения и отсюда вывести заключение об условиях очистки сточных вод, о требованиях к канализации, о протяженности зон санитарной охраны и пр.
Докладчик отметил своевременность и крупное методическое значение работы, проделанной Центральным институтом в 1937 г. по определению влияния донных отложений нерастворенных веществ на кислородный режим водоема {труды Несмеянова, Сибирякова и Делициевой на Оке).
После оживленных (15 высказавшихся) прений совещание приняло резолюцию, в которой отмечается актуальное значение самоочищения водоемов как для научного понимания происходящих в них процессов, так и для разрешения важнейших практических задач в области охраны водоемов от загрязнения и использования их в качестве естественных очистных сооружений в соответствии с законом от 17.У.1937 г. Такое изучение особенно важно и неотложно для борьбы с вредителями, ставившими своей целью загрязнение и отравление водоемов. Ликвидация последствий этого вредительства является насущной задачей. Совещание отметило имевшее место дальнейшее развитие и углубление в 1937 г. работы институтов в области исследования новых водоемов (Ока, Сухона, Вологда, Морская бухта в Баку и др.) в течение круглого года.
Большим достижением является то, что в истекшем году институты и лаборатории справились с программой и методикой работ. Все это дает возможность считать первый этап работы законченным.
Однако обработка материалов проведена недостаточно углубленно и еще не позволяет сделать необходимые научные и практические санитарные выводы. Нет углубленного анализа цифрового материала, мало занимались установлением закономерности явлений, не использован ряд собранных с большим трудом материалов (например, не учитывался минеральный фонд воды). Поэтому совещание считает необходимым посвятить 1938 г. критическому освоению, обработке и изложению материалов, согласовав с Центральным институтом конкретные программы и планы работ. При проработке необходимы санитарный подход к материалу и наличие практических выводов санитарного порядка, в частности, учет эпидемиологических показателей.
Совещание постановило просить Всесоюзную санитарную инспекцию дать указания местным органам о содействии как в работах по водоемам, так и по санитарной характеристике промышленных сточных вод.
Центральному институту поручено провести декадник по методике исследования воды и водных источников и опубликовать в сжатом виде представление работы по изучению самоочищения водоемов.
По второй группе вопросов, комплексно разрабатываемых институтами — «Санитарная характеристика сточных вод промышленных предприятий», совещанием были заслушаны следующие доклады:
Несмеянов С. А. (Москва, Центральный институт) — «Общая сводка результатов работы институтов за 1936—1937 гг. в области санитарной характеристики сточных вод промышленных предприятий и перспективы этой работы»; Казаков (Харьков) — «Сточные воды коксохимических и алюминиевых заводов»; Жаботинский (Харьков) — «Сточные воды металлургической промышленности и шахтные воды железных рудников»; Бычков (Горький) — «Сточные воды бумажно-целлюлезного завода»; Гальперин (Минск) — «Сточные воды дрожжевой промышленности»; Боголюбов (Ленинград) — «Сточные воды завода «Красный треугольник»; Комаров (Ростов-на-Дону)— «Сточные воды колбасной и консервной промышленности и кожевенных заводов»; Платонова (Иваново) -«Сточные воды хлопчатобумажной промышленности».
Представителем Центрального института С. А. Несмеяновым отмечены в сводном докладе следующие основные моменты:
1. За два года работы институтов собрано 37 работ, охвативших в той или иной мере характеристику сточных вод 28 видов производств; не только для органов государственной санитарной инспекции, но и для проектирующих организаций, вузов и т. д. эти материалы имеют громадную ценность.
'2. Представленные институтами работы по полноте материала можно разбить да три категории: а) всесторонне охватывающие вопрос о санитарной характеристике данного вида производственных сточных вод, б) содержащие характеристику сточных вод отдельных предприятий без учета разновидностей этого рода предприятий и ,в) не охватывающие полностью вопроса о санитарной характеристике изучаемого вида промышленных сточных вод.
3. Первая категория работ является наиболее ценной. Она может быть после некоторой редакторской унифицирующей обработки сдана для опубликования. Две другие категории требуют доработки.
4. Чрезвычанйо желательно, чтобы доработка была произведена самими институтами (авторами этих работ).
5. В работах отмечен ряд методических недочетов (отсутствие определения нерастворимых веществ объемным путем и динамики осаждения взвеси, неправильности при опрделении биохимического потребления кислорода, неточность замеров количества сточных вод, отсутствие анализов часовых проб и др.).
В докладах периферических институтов были освещены результаты их деятельности за истекший период и перспективы на 1938 г.
После прений совещание вынесло постановление, которое в основном сводится к следующему:
1. Поручить Всесоюзному институту:
а) организационную работу по редактированию и изданию работ по санитарной характеристике сточных вод промышленных предприятий; подготовить к началу 1939 г. издание 8 работ и вести дальнейшую подготовку к печати прочих трудов;
б) организацию доработки институтами материалов, не дающих пока полной санитарной характеристики, и охват институтами новых, еще не затронутых исследованием видов производственных сточных вод.
2. Поручить Всесоюзному институту издание в ближайшее время брошюры с описанием целевой установки ведущейся институтами работы, планами и программами проводимых исследований, указаниями методического порядка и т. д.
3. Признать работу еще далекой от завершения. Считать необходимым дальнейшую мобилизацию сил институтов для выполнения этой задачи в тесном организационном и методическом контакте с Центральным институтом.
Совещание дало институтам ряд указаний методического порядка, которыми .необходимо руководствоваться при дальнейшей работе.
