Вопросы по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы Текст научной статьи по специальности «Право»

Юридические науки

Образование. Наука. Научные кадры. 2021. № 4. С. 198 — 199. Education. Science. Scientific personnel. 2021;(4):198 —199.

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная статья

УДК 343.3 NIION: 2007-0062-4/21-046

doi: 10.24411/2073-3305-2021-4-198-199 MOSURED: 77/27-004-2021-04-246

Вопросы по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы

Салех Айсаевич Ходжалиев

Чеченский государственный университет, Грозный, Россия, akhyadov1990@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в частности, порядок и условия исполнения данного наказания. Определены базовые проблемы системы исполнения наказания в виде ограничения свободы, внесены предложения по их устранению.

Ключевые слова: ограничение свободы, система наказаний, назначение наказания, исполнение наказания Для цитирования: Ходжалиев С.А. Вопросы по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. № 4. С. 198—199. doi: 10.24411/2073-3305-2021-4-198-199.

INTERDISCIPLINARY RESEARCH

Original article

Questions on the organization of the execution of punishment in the form of restriction of freedom

Saleh A. Khojaliyev

Chechen State University, Grozny, Russia, akhyadov1990@mail.ru

Abstract. The article deals with the issues of organizing the execution of punishment in the form of restriction of freedom, in particular, the procedure and conditions for the execution of this punishment. The basic problems of the system of execution of punishment in the form of restriction of freedom are determined, proposals for their elimination are made. Keywords: restriction of freedom, system of punishments, sentencing, execution of punishment For citation: Khojaliev S.A. Questions on the organization of the execution of punishment in the form of restriction of freedom // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry = Education. Science. Scientific personnel. 2021 ;(4): 1 98 — 199. (In Russ.). doi: 10.24411/2073-3305-2021-4-198-199.

Суть уголовной ответственности не ограничивается лишь тем, что любые социально опасные действия и, разумеется, лица, их совершившие, осуждаются и порицаются государством. Она заключается также в том, что данные лица должны претерпеть определенные лишения и их права и свободы должны быть ограничены в установленных законодательством рамках. Но то, что правонарушитель должен страдать, не есть самоцель мер пресечения.

Одной из направленностей нынешнего противодействия преступности, осуществляемого большей частью цивилизованных государств планеты, есть действенное использование наказаний, которые не имеют ничего общего с заключением правонарушителя под стражу. Россия числится третьей по списку среди держав, пра-

© Ходжалиев С.А., 2021.

вонарушители которых пребывают в тюрьмах. По этой причине вопрос ограничения практики подобных способов наказания в ходе противодействия преступности представляет для Российской Федерации злободневную проблему.

В ходе оценки системы исполнения интересующего нас наказания становится очевидным, что его применение выявило многочисленные значимые проблемы умозрительного и фактического свойства. Осуществленное исследование показало, что судебными ведомствами допускаются значимые просчеты в процессе вынесения приговора об этом наказании, которые, в свой черед, обуславливают сложности его последующего осуществления. Допущенные накладки и упущения вызваны не столько некомпетентностью или халатностью тех или иных судей, сколько наличием ряда недостатков в юридическом регулировании этого наказания. Считаем значи-

198

Образование. Наука. Научные кадры 2021 / № 4

Междисциплинарные исследования

мым и актуальным проведение научного анализа ограничения свободы как уголовного наказания, исторического процесса его формирования и эволюционирования, содержательного наполнения, правоприменительного опыта его отбывания, сравнительного анализа его и прочих институтов как отечественного, так и западного права, создания теоретически аргументированных подходов к разрешению проблем его назначения и реализации, улучшения продуктивности.

Нельзя не отметить, что схожесть некоторых обязанностей при ограничении свободы, условном осуждении, административном надзоре не всегда позволяет осужденному четко понимать воспитательный характер именно уголовного наказания. При ограничении свободы осужденный может не чувствовать различий в своем социально-правовом статусе до осуждения и во время отбывания назначенного наказания. При необходимости оно могло бы быть дополнено рядом обязанностей, например, в обязательном порядке пройти лечение от алкогольной или наркотической зависимости и т.д. Это будет влиять на повышение эффективности применения данного наказания ввиду того, что осужденный будет более ясно ощущать его строгость, что должно способствовать искуплению вины, становлению преступника на путь исправления. Кроме того, представляется целесообразным применение ограничения свободы только как основного наказания.

Список источников

1. Баранов Ю.В. Стадии ресоциализации осужденных в свете новых социолого-антропо-

логических воззрений и социальной философии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

2. Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы — очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3. С. 44—46.

3. Звонов А.В. Соотношение условного осуждения и наказаний, альтернативных изоляции от общества / / Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 4 (36). С. 108—109.

4. Татауров О.С. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Законность. 2013. № 7. С. 108—113.

5. Ходжалиев С А. Современное состояние практики назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы / / Молодой ученый. 2015. № 17. С. 386—389.

References

1. Baranov Yu.V. Stages of resocialization of convicts in the light of new sociological and anthropological views and social philosophy. Saint Petersburg: Legal Center Press, 2006.

2. Golovko L.V. Is the alternative to imprisonment just another chimera? // EZh-Lawyer. 2010. No. 3. P. 44—46.

3. Zvonov A.V. The ratio of conditional conviction and punishments, alternative isolation from society // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2016. No. 4 (36). P. 108—109.

4. Tataurov O.S. Imposition of punishment in the form of restriction of freedom // Legality. 2013. No. 7. P. 108—113.

5. Khojaliev S.A. The current state of the practice of appointing and executing criminal punishment in the form of restriction of freedom / / Young Scientist. 2015. No. 17. P. 386—389.

Информация об авторе

С.А. Ходжалиев — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, криминологии и национальной безопасности.

Information about the author S.A. Khojaliyev — candidate of legal sciences, assistant professor at the department of criminal law, criminology and national security.

Статья поступила в редакцию 14.09.2021; одобрена после рецензирования 14.10.2021; принята к публикации 26.10.2021.

The article was submitted 14.09.2021; approved after reviewing 14.10.2021; accepted for publication 26.10.2021.

2021 / № 4 Education. Science. Scientific personnel

199