CC BY
37
Барковская Е.Г.
Совершенствование системы криминалистических учетов в контексте
новых биометрических технологий
Биометрические параметры человека всегда занимали важное место в системе криминалистической регистрации. Поэтому парадоксально, что до настоящего времени они не только рассредоточены по разным видам учетов (оперативно-справочным, оперативно-разыскным, экспертно-криминалистическим), но и разрознены (не имеют системных связей), а также ведутся на разных уровнях.
К функционирующим в настоящее время оперативно-справочным, содержащим биометрическую информацию, относятся и дактилоскопические учеты. Они, составляющие систему криминалистической регистрации, ведутся в информационных центрах (ГИАЦ и ИЦ) МВД России, в них содержатся дактилокарты, воплощающие дактилоскопическую и иную информацию о лицах, осужденных за совершение преступлений. В криминалистических учетах содержатся следы рук и дактилокарты лиц, представляющих оперативный интерес в связи с раскрытием и расследованием преступлений [1, с. 239].
С дактилоскопическим учетом ИЦ тесно связан пофамильный оперативно-справочный учет. Дактилоскопический и пофамильный учеты осуществляются одновременно. Пофамильный оперативно-справочный учет позволяет получить установочные данные и иную информацию о поставленных на учет лицах.
Наиболее полно биометрическая информация представлена в учетах, ведущихся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ.
Дактилоскопический учет, функционирующий в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, состоит из информационных массивов двух типов: первый - это следотеки, содержащие следы с мест нераскрытых преступлений; второй -ограниченные по количеству массивы дактилокарт лиц, которые могут совершать преступления на данной территории. Массивы первого типа создаются на уровнях горрайорганов внутренних дел и МВД-УВД регионов, массивы второго типа характерны для горрайорганов внутренних дел [1, с. 241].
За последнее время были созданы новые виды учетов, содержащие биометрическую информацию: учет данных ДНК биологических объектов, краниологический учет и др.
Обязательной постановке на экспертно-криминалистический учет подлежат: следы рук неустановленных лиц, изъятые с мест преступлений; данные ДНК биологических объектов, изъятых с мест преступлений; данные ДНК неопознанных трупов, установить личность которых иными методами не представилось возможным; фонограммы речи (голоса) неустановленных лиц; субъективные портреты устанавливаемых и (или) разыскиваемых лиц; черепа неопознанных трупов, установить личность которых иными способами не представляется возможным, и др.
В соответствии с п. 9.17 Приказа МВД России № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» «при наличии необходимости, соответствующего организационно-штатного и материально-технического обеспечения в экспертно-криминалистических подразделениях может осуществляться учет иных объектов, поступающих в ЭКП в установленном законодательными и нормативными правовыми актами порядке». Тем самым указывается на возможность расширения перечня регистрируемых объектов и организации новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека, которые ранее отсутствовали в системе криминалистической регистрации.
По нашему мнению, т.н. новые биометрические учеты могут создаваться и развиваться именно в системе экспертно-криминалистических учетов, поскольку, во-первых, в них уже содержится биометрическая информация в виде разнообразных следотек, а во-вторых, именно экспертные подразделения органов внутренних дел наиболее технически оснащены и методически подготовлены для работы с такого рода информацией.
В системе криминалистической регистрации можно условно выделить подсистему биометрической регистрации человека, под которой следует понимать регистрацию людей на основе их биометрических параметров (данных) в целях установления личности.
Дальнейшая интеграция информации о биометрических параметрах человека в систему криминалистической регистрации, по нашему мнению, должна осуществляться в соответствии с комплексным системным подходом. Данные, определяющие биологическую индивидуальность человека, т.е. составляющие основу идентификационной информации о человеке, необходимо рассматривать в комплексе и с учетом корреляции их с социальными, психологическими и другими его свойствами [2, с. 24-27].
Информационным ядром криминалистических учетов, содержащих личностную информацию, должны выступать биометрические данные, представленные физическими, физиологическими и поведенческими характеристиками человека. При этом информационную иерархию биометрической системы следует строить исходя из следующих соображений:
- с позиции уникальности этой информации, например, особенности определенного биометрического параметра присущи только одному человеку и определяют его биологическую индивидуальность;
- относительного постоянства этой информации в течение всей жизни человека или достаточно длительного периода;
- полноты информации о человеке, а также исходя из соотношения информационной емкости носителя и его размеров;
- возможностей регистрации (фиксации), сохранения, накопления и структурирования такой информации исходя из выявленных отличительных признаков;
- информационной значимости для решения диагностических и идентификационных задач.
Обращаясь к конкретным биометрическим параметрам человека, следует отметить, что такие
параметры, как ДНК, радужная оболочка глаза, кожный покров пальцев рук содержат информацию, достаточную не только для идентификации человека, но и значительный объем информации о наследственных признаках, предрасположенности к определенным заболеваниям, злоупотреблениях различными веществами и т.п. ДНК содержится практически в любой клетке организма человека и может быть выделена из микроколичества биоматериала (теоретически даже из одной клетки). По соотношению объема содержащейся информации о человеке и количества носителя ДНК данный биометрический параметр находится на первом месте, затем располагаются радужная оболочка и кожный покров пальцев рук.
По нашему мнению, воплощением концепции биометрии человека в системе криминалистической регистрации является система, состоящая из трех информационных блоков и включающая информацию о его физических, физиологических и поведенческих признаках.
Иерархия компонентов этой системы (блоков) должна строиться исходя из степени информационной значимости для достоверного и безошибочного решения в первую очередь идентификационной задачи, а затем уже различных диагностических задач.
Первый блок - верхний уровень составляет информация о физических и физиологических параметрах человека. Наиболее значимыми для идентификации являются биометрические параметры человека, основанные на его статической характеристике, к которым относятся: ДНК, папиллярные узоры пальцев рук, радужная оболочка и т.п. Указанные биометрические параметры уникальны, обладают высокой степенью устойчивости, не изменяются во времени и неотъемлемы от человека. Более того, они даны человеку практически от рождения и применимы как для идентификации живого человека, так и для установления по неопознанным трупам личности человека.
К этой же группе могут быть отнесены биометрические параметры человека: лицо и геометрия ладони. Значимость указанных биометрических параметров для целей криминалистической регистрации будет несколько ниже из-за широких возможностей изменения (трансформации) лица, например, с помощью грима или пластических операций, а также невысокой уникальности информации о геометрии ладони.
Второй блок составляют физиологические (поведенческие) параметры человека, проявляющиеся в динамике. К динамическим параметрам человека следует относить его
особенности, характерные для подсознательных движений, обнаруживающихся в процессе воспроизведения какого-либо действия (ходьбы, жестикуляции, мимики, артикуляции, динамических параметров письма, воспроизведения подписи, речи, динамики клавиатурного набора и др.). Как известно, поведенческие характеристики человека находятся под влиянием ряда факторов, могут намеренно искажаться и изменяться с течением времени; но вместе с тем подтверждена практикой возможность их использования для решения не только диагностических, но иногда и идентификационных задач.
Третий блок составляют такие особенности человека, как привычки и навыки, которые, как правило, проявляются в ходе его преступной деятельности. Индивидуальность и устойчивое проявление навыков и привычек во время совершения преступлений обусловливают возможность использования данной информации в системе криминалистической регистрации.
Подробному исследованию навыков и привычек человека посвящены работы ученых-криминалистов Г.А Самойлова и В.Н. Чулахова [3; 4]. Ими предлагалось изучать привычки и навыки человека по материально фиксированным отображениям, в виде предметов и материальных следов преступления. Отмечая некоторую ограниченность такого подхода в исследовании навыков и привычек человека, вместе с тем следует отметить, что указанная информация, несомненно, имеет практическую ценность для решения задач раскрытия и расследования преступлений. Материально фиксированные отображения преступных навыков в виде следов и предметов неразрывно связаны со способом совершения преступления.
В способе совершения преступления, получившем в криминалистической литературе также название «преступный почерк», устойчиво проявляются некоторые признаки, характеризующие механизм преступных действий и лиц, их совершивших [3, с. 105-118].
Значительный вклад в исследование обусловленности способа совершения преступления и причин его повторяемости принадлежит Г.Г. Зуйкову. В результате исследований он пришел к обоснованному выводу о том, что «абсолютная повторяемость способов совершения преступлений во всех их признаках полностью исключена. Способы совершения преступлений повторяются, если сохраняется действие определенных факторов, их детерминирующих (мотив и цель преступления, объективная обстановка его совершения, качества личности преступника, особенности предмета преступного посягательства и т.п.), а так как детерминирующие факторы изменяются и в количественном, и в качественном отношениях, то неизбежно изменяются и способы совершения преступлений, сохраняя, однако, некоторую совокупность повторяющихся признаков» [5, с. 50].
Совокупность повторяющихся признаков способа совершения преступления, отражающихся в следовой картине и выявляющихся в ходе осмотра места происшествия или иных следственных действий, позволяет получать криминалистически значимую информацию в ходе раскрытия и расследования преступлений.
В качестве причин низкой эффективности функционирования учета по способу совершения преступления в криминалистической литературе называются несоответствие учета современным технико-информационным возможностям уровня осуществления и использования [6, с. 386], а также отсутствие системности в регистрации следовых комплексов, в совокупности отражающих особенности действий преступника [7, с. 97-102].
Для решения указанных проблем необходимо связать имеющиеся информационные массивы биометрических данных относительно «ключевого элемента» - человека. По нашему мнению, все учеты, содержащие биометрические данные человека, должны быть интегрированы в единую систему и объединены информационными связями.
Единым «идентификатором», объединяющим информационные массивы, должен выступать индивидуальный номер, или код. В качестве такового можно предложить использовать, например, фрагмент последовательности букв и цифр, получающейся в результате расшифровки гипервариабельных участков ДНК - код ДНК.
Формулируя такой вывод, мы, разумеется, не можем не учитывать проблему обеспечения конфиденциальности данных биометрического характера. Полагаем, что способом решения данной проблемы должно стать предложение С.С. Самищенко по организации и технологии формирования учетов, содержащих биометрическую информацию. Указанный исследователь
вполне обоснованно полагает, что биометрические данные и личностная информации человека (установочные данные) должны храниться раздельно [1, с. 264-265]. Массивы биометрической информации при этом будут содержать «безымянный» материал, имеющий только регистрационный номер. Доступ к такой информации с выходом на персональные данные должен выдаваться лишь по специальному запросу инициатора проверки, что обеспечит достаточный уровень секретности информации.
Литература
1. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.
2. Зинин А.М. Комплексное изучение личности как основа процесса ее установления: Матер. Всероссийской межведомственной науч.-практ. конф. «Человек как источник криминалистически значимой информации»: В 2 ч. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. Ч. 1.
3. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках: Учеб. пособие. М.: НИО и РИО ВШ МВД СССР, 1968.
4. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.
5. Зуйков Г.Г. «Модус операнди», кибернетика, поиск // Кибернетика и право. М., 1970.
6. Белкин Р.С. Учение о криминалистической регистрации // Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001.
7. Бондарь В.С. Использование специальных криминалистических знаний для поиска преступников по способу совершения преступления // Вюник Луганського державного ушверситету внутршшх справ. Спец. вип. № 2. Луганськ: Луганський державний ушверситет внутршшх справ, 2007. Ч. 3.
