CC BY
82
Министерство образования и науки РФ
Правительство Пензенской области Академия информатизации образования Академия проблем качества РФ Российская академия космонавтики им. К.Э.Циолковского Российская инженерная академия Вычислительный центр РАН им. А.А.Дородницына Институт испытаний и сертификации ВВТ ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца» ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «РУБИН» ОАО «НИИФИ», ОАО «ПНИЭИ», ФГУП ФНПЦ «ПО СТАРТ», НИКИРЭТ, ЗАО «НИИФИиВТ» ОАО «ППО ЭЛЕКТРОПРИБОР», ОАО «РАДИОЗАВОД» Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС» ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА» Пензенский государственный университет
АадижУ{%шсж
ТРУДЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО СИМПОЗИУМА
НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО
II то^
ПЕНЗА 2015
УДК 621.396.6:621.315.616.97:658:562 Т78
Труды Международного симпозиума «НАДЕЖНОСТЬ И КАЧЕСТВО»:
T78 в 2 т. - Пенза : ПГУ, 2015. - 2 том - 384 с.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
В сборник трудов включены доклады юбилейного ХХ-го Международного симпозиума «Надежность и качество», проходившего с 25 по 31 мая 2015 г. в городе Пензе.
Рассмотрены актуальные проблемы теории и практики повышения надежности и качества; эффективности внедрения инновационных и информационных технологий в фундаментальных научных и прикладных исследованиях, образовательных и коммуникативных системах и средах, экономике и юриспруденции; методов и средств анализа и прогнозирования показателей надежности и качества приборов, устройств и систем, а также анализа непараметрических моделей и оценки остаточного ресурса изделий двойного назначения; ресурсосбережения; проектирования интеллектуальных экспертных и диагностических систем; систем управления и связи; интерактивных, телекоммуникационных сетей и сервисных систем; экологического мониторинга и контроля состояния окружающей среды и биологических объектов; исследования физико-технологических процессов в науке, технике и технологиях для повышения качества выпускаемых изделий радиопромышленности, приборостроения, аэрокосмического и топливно-энергетического комплексов, электроники и вычислительной техники и др.
Оргкомитет благодарит за поддержку в организации и проведении Международного симпозиума и издании настоящих трудов Министерство образования и науки РФ, Правительство Пензенской области, Академию проблем качества РФ, Российскую академию космонавтики им. К. Э. Циолковского, Российскую инженерную академию, Академию информатизации образования, Вычислительный центр РАН им. А. А. Дородницына, Институт испытаний и сертификации ВВТ, ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», ОАО «УПКБ ДЕТАЛЬ», ОАО «НИИФИ», ФГУП «ПНИЭИ», ОАО «РУБИН», ОАО «РАДИОЗАВОД», ОАО «ППО ЭЛЕКТРИПРИБОР», ФГУП «ПО «СТАРТ», НИКИРЭТ - филиал ФГУП «ПО «СТАРТ», Пензенский филиал ФГУП НТЦ «АТЛАС», ОАО «ТЕХПРОММАШ», МИЭМ НИУ ВШЭ, Евразийский Национальный университет им. Л.Н. Гумилева, Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «ПЛАНЕТА»,Пензенский государственный университет.
Сборник статей зарегистрирован в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с 2005 г.
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я :
Юрков Н. К. - главный редактор Трусов В. А. - ответственный секретарь Баннов В. Я. - ученый секретарь Волчихин В. И., Абрамов О. В., Авакян А. А., Дивеев А.И., Иофин А. А., Каштанов В. А., Майстер В. А., Острейковский В.А., Петров Б. М., Писарев В. Н., Роберт И. В., Романенко Ю. А., Северцев Н. А., Садыков С. С., Садыхов Г. С., Увайсов С. У.
ISBN 978-94170-818-5(т.1) ISBN 978-94170-818-8
© Оргкомитет симпозиума, 2015 © ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», 2015
смягчающей вину (§ 35). Деление института крайней необходимости на два вида , на наш взгляд, связано с тем, что осознание противоправности деяния является самостоятельным элементом состава наряду с виной. В первом случае лицо совершает деяние, содержащее признаки состава, однако действует оно в условиях правомерной крайней необходимости, поэтому противоправность отсутствует [12].
Уголовное законодательство ФРГ исключает признание правомерности крайней необходимости в том случае, если состояние опасности было вызвано самим лицом либо же в случае его нахождения в особых правоотношениях с местом службы. Можно привести следующие примеры. Сотрудник пожарной службы отказался подвергать себя опасности при тушении пожара. По российскому законодательству неисполнение своего служебного долга регулируется специальными нормами Особен-
ной части УК либо же иным законодательством. В российском уголовном законодательстве данные случаи с крайней необходимостью непосредственно не сопоставляются [12].
Таким образом, можно сделать вывод, что во всех правовых системах существует оформленная система обстоятельств, при которых исключается преступность деяния. Базисом здесь являются необходимая оборона и крайняя необходимость. Выделяются также и дополнительные обстоятельства. К примеру, исполнение закона, юридическую ошибку, проведение эксперимента, выполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевшего на причинение вреда и некоторые другие обстоятельства. Уголовное законодательство зарубежных государств довольно часто относят к ним такие обстоятельства, как недостижение возраста уголовной ответственности и невменяемость.
ЛИТЕРАТУРА
1. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права: Учебное пособие / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова; отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2012.
2. Уголовное право зарубежных стран: Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. И.Д. Козочки-на. М., 2012.
3. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2010.
4. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2008.
5. Code penal// http://www.nycourts.gov/library/nyc criminal/Penal-law-Bartlett/0 6 6.pdf Уголовный Кодекс штата Нью Йорк
6. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 2009.
7. Code penal FF 1992. Version consolidée au 28 mars 2015 //www.legifrance.gowr/fr
8. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008.
9. Code penal: http: //www.gesetze-im-internet.de/stgb/
10. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика). М., 2008.
11. Astolfo Di Amato/ Criminal Law/2011., 237
УДК 621.391.812.7 Бурлаченко А.В.
ФГБУ «4 6 ЦНИИ» Минобороны России, Москва, Россия
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ИСПЫТАНИЙ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ВООРУЖЕНИЯ НА КОМПЛЕКСНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Оценка соответствия радиоэлектронных средств вооружения (далее-РЭСВ или аппаратура) заданным требованиям стойкости к воздействию внешних факторов (ВВФ) на различных этапах их разработки и производства является необходимым и ответственным этапом процесса обеспечения надежности и стойкости образцов вооружения и военной техники (ВВТ) в условиях эксплуатации и боевого применения.
Комплекс государственных военных стандартов «Мороз-6» имеет значительное количество методов испытаний РЭСВ, позволяющих на этапе разработки выявить слабые места опытного образца и своевременно внести изменения в конструкцию изделия. Но, тем не менее, даже после успешного проведения испытаний на разных этапах разработки и производства РЭСВ в условиях эксплуатации и боевого применения ВВТ начинает отказывать. Так в чем же причина?
Проведенный анализ методов испытаний аппаратуры на воздействие климатических факторов показал, что указанные в них режимы испытаний в слабой степени коррелируют с условиями эксплуатации.
Например, необходимо обратить внимание на количество переходов значений температуры в течение года через 0°С к примеру на европейской части России?
Как оказалось ответ на этот вопрос не так просто найти. Некая информация имеется в ГОСТ 16350-80 [1], в котором приведено количество дней в году с переходом через ноль (54.5), а не общее количество переходов через ноль в году, поскольку в течение одних суток таких переходов может быть несколько и не только в утреннее и вечернее время, но и в ночное и дневное.
Следует заметить, что перед тем как температура опустится ниже нуля и появится снежный
покров, в природе обычно происходит выпадение большого количества осадков в виде дождя или снега, а чаще того и другого вместе и, как следствие, - это приводит к повышению влажности. При этом чаще всего при около нулевой температуре относительная влажность становится максимальной и обычно составляет 98-100 %. При дальнейшем понижении отрицательной температуры влажность понижается.
То есть, объект, находящийся на открытом воздухе подвергается воздействию повышенной влажности, а затем воздействию пониженной температуры, и этот процесс может повториться не один десяток раз за достаточно короткий промежуток времени.
Практический опыт обслуживания авиационной техники показал, что количество отказав аппаратуры, расположенной в негерметизированных отсеках самолетов, в осенне-зимней и весенний периоды заметно возрастает. Вызвано это повышением влажности и частым переходом через ноль температуры окружающей среды.
Наиболее близкими к описанию таких условий эксплуатации являются следующие три метода испытаний, приведенные ГОСТ РВ 20.57.306 [2]:
1. Испытание на воздействие изменения температуры среды (Метод 3 - комбинированный метод испытания раздела 5.4 ГОСТ РВ 20.39.206).
2. Испытание на воздействие атмосферных конденсированных осадков (Р. 5.9).
3. Испытание на воздействие росы и внутреннего обледенения (Р. 5.23).
Рассмотрим эти методы.
1. Испытание на воздействие изменения температуры среды (Метод 3 - комбинированный метод испытания).
Данный метод включает в себя несколько этапов:
- воздействие повышенной влажности в циклическом режиме (10 циклов);
- выдержка в нормальных климатических условиях испытаний 2-3 ч;
- циклическое воздействие (5 циклов) рабочей пониженной и рабочей повышенной температуры среды в течение времени, необходимого для охлаждения (нагрева) аппаратуры по всему объему;
- воздействие повышенной влажности (количество циклов не определено).
При испытаниях аппаратуры по этому методу получается, что на первом этапе аппаратуру насыщают влагой, затем подсушивают 2-3 ч и после этого подвергают воздействию пониженной температуры. Во втором цикле при воздействии рабочей повышенной температуры происходит подсушивание аппаратуры, и дальнейшее испытание происходит без воздействия повышенной влажности.
2. Испытание на воздействие атмосферных конденсированных осадков (инея и росы).
При испытаниях по этому методу аппаратуру помещают в камеру холода, температуру в которой понижают до минус 2 0 оС. Аппаратуру выдерживают при этой температуре в течение 2 ч в выключенном состоянии. Затем ее извлекают из камеры и включают. Во включенном состоянии аппаратуру выдерживают в течение 3 ч или в течение времени, указанного в ПИ и ТУ.
Следует отметить, что метод позволяет испытывать аппаратуру на воздействие пониженной температуры в течение трех циклов, однако после первого цикла при работе аппаратуры под нагрузкой в нормальных климатических условиях в течение 3 часов происходит подсушка аппаратуры и воздействие последующих циклов испытаний происходит в щадящем режиме, т.е. без воздействия повышенной влажности.
2. Испытание на воздействие росы и внутреннего обледенения
Данные испытания являются циклическими, количество циклов испытаний оговаривают в программе испытаний (ПИ) или технических условиях (ТУ). Цикл состоит из следующих этапов:
- воздействие повышенной влажности воздуха при повышенной температуре среды в течение 8 ч;
- понижение атмосферного давления и температуры в камере до заданных значений;
- выдержка аппаратуры в заданных условиях не менее 1 ч;
- включение и проверка работоспособности аппаратуры, выключение;
- повышение температуры среды до 0...3 °С;
- повышение давления до нормального значения;
- повышение влажности воздуха и температуры в камере до заданных значений;
- включение и проверка работоспособности аппаратуры.
Т.°С
25
НКУ
влажность 95 %
В разделе 5.9 говорится: «Испытание проводят для проверки свойств аппаратуры выполнять заданные функции в процессе и после образования на ней и внутри нее конденсата или слоя льда (в том числе инея) и пленки воды при оттаивании». При завершении испытаний указано: «при выключенной аппаратуре температуру в камере повышают до (28±2) °С со скоростью не более 3 °С /мин. При достижении в камере температуры 0...3 °С давление в камере повышают не более чем за 15 мин до нормального с постоянной скоростью. Одновременно с повышением давления в камере обеспечивают условия повышенной влажности».
Рассмотрим подробнее процессы, происходящие в камере при проведении испытаний на воздействие росы и внутреннего обледенения.
На первом этапе испытаний происходит насыщение аппаратуры влагой, после чего атмосферное давления в камере понижают до заданного уровня, а попросту говоря, откачивают воздух из камеры, т.е. осушают аппаратуру.
Современные барокамеры (с полезным объемом 1 м3) позволяют понизить давление до 17 0 мм. рт. ст. примерно за 1,5.2 минуты, а время понижения температуры с 25 до 0 °С может занять 30.45 мин., т.е. получается, что барокамера будет осушать аппаратуру поддерживая пониженное давление 170 мм. рт. ст. как минимум в течение 30 мин.
Понятно, что приведенные в данном примере временные значения взяты приближенно и сильно зависят от множества факторов, и чем больше полезный объем камеры, тем дольше камера выходит на заданный режим. Но в любом случае время понижения давления даже в камерах 8 м3 и более будет гораздо короче, чем время понижения температуры.
Возникает вопрос, тогда откуда на аппаратуре появляются иней и роса?
Открыв кран в барокамеру для выравнивания атмосферного давления, в барокамеру начинает поступать воздух из помещения, в котором имеется определенное количество влаги. Температура при этом в камере будет примерно равна нулю, а на поверхности аппаратуры - температура отрицательная, что приведет к образованию на поверхности аппаратуры инея и, в последующем, росы.
А вот образование льда или так называемого внутреннего обледенения, как показывает практика при применении данного метода, не наблюдается.
Таким образом, можно сделать вывод, что рассмотренные выше методы испытаний в не полной мере описывают интересующий нас процесс (изменение температуры среды при повышенной влажности).
Графически это выглядит следующим образом.
III
12
XXI
116
Продолжительность цикла
XXI [
120
1,4
Продолжительность испытаний
Рисунок 1 - Режимы и этапы проведения испытаний
Этапы:
I - контроль параметров критериев годности в нормальных климатических условиях (НКУ);
II - начало испытаний, воздействие повышенной влажности воздуха;
III - воздействие пониженной температуры, влажность не контролируется;
XXI - воздействие пониженной температуры, окончание испытаний;
XXII - контроль параметров критериев годности в НКУ.
Так, каким же должен быть метод испытаний на воздействие изменения температуры при повышенной влажности?
Одним из вариантов метода испытаний является следующий:
- воздействие повышенной влажности воздуха -не менее 95 % при температуре 25 °С в течение 8 часов (в каждом цикле).
- воздействие пониженной температуры т.е. минус 30 °С, как при проведении испытаний на воздействие росы и внутреннего обледенения в течении не менее 4 часов, так как данное значение является необходимым и достаточным, что бы произошло обледенение и наступило тепловое равновесие по всему объему испытываемого образца;
- количество циклов - не менее 10.
В целом, указанные выше режимы, представляются наиболее оптимальными, т.к. на протяжении
всего времени испытания (при последующих 9 циклах) будет происходить насыщение испытываемого образца влагой. А воздействие изменения температур при перемещении аппаратуры из камеры влаги в камеру с пониженной температурой и обратно не будет столь жестким как, если бы это происходило при более высоких (низких) значениях температур (например, при 40 °С и относительной влажности 95 % или придельные значения пониженной температуры).
Из выше приведенных данных следует, что испытания следует проводить методом двух камер, используя камеру с повышенной влажностью и камеру с пониженной температурой со временем переноса испытываемого образца из одной камеру в другую не более 3 мин., т.к. понижение температуры в камере влаги займет время, в течение которого будет происходить подсушка испытываемого образца.
Включение указанного метода испытаний в ГОСТ РВ 20.57.306-9 представляется целесообразным, что обусловлено не только с изменением климата, но и с предложениями о внесении изменений в классификацию групп исполнения аппаратуры -добавление группы «Аппаратура, предназначенная для работы во временных сооружениях, на открытом воздухе, носимая или переносимая»г для которой как раз характерны рассмотренные выше условия ее эксплуатации.
ЛИТЕРАТУРА
1. ГОСТ 16350-80 Климат СССР. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей.
2. ГОСТ РВ 20.57.306-98 Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методы испытаний на воздействие климатических факторов.
УДК 621.391.812.7 Писарев В.Н.
ФГБУ «4 6 ЦНИИ» Минобороны России, Москва, Россия
К ПРОБЛЕМЕ АТТЕСТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМОГО В СФЕРЕ ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ
С 01.07.2014 г. принят и введен в действие приказом Росстандарта ГОСТ РВ 0008.002-2013 «Государственный военный стандарт. ГСОЕИ. Аттестация ИО, применяемого при оценке соответствия продукции. Организация и порядок проведения». Разработчики стандарта - ФГУП «Рособоронстан-дарт» и ФГБУ «ГНМЦ» Минобороны России.
Анализ указанного стандарта показал, что он в худшей редакции дублирует национальный стандарт ГОСТ РВ 8.568-97 и вносит дополнительные и неправомочные требования в процедуру аттестации ИО.
Следует отметить, что ГОСТ РВ 0008-002 не отменяет ГОСТ Р 8.568, но в примечании к разделу 1 сказано, что: «в случае, если положения ГОСТ РВ 0008-002 вступают в противоречие с положениями ГОСТ Р 8.568, необходимо руководствоваться положениями настоящего стандарта».
Ниже приведено сравнение основных положений указанных стандартов. При этом для удобства изложения материала положения ГОСТ РВ 0008-002
выделены курсивом, а положения ГОСТ Р 8.568 приведены в рамочке.
1. Из ГОСТ РВ 0008-002 (раздел 1 Область применения) следует, что
« Настоящий стандарт устанавливает:
- общие положения и порядок проведения аттестации испытательного оборудования и технических систем (комплексов) полигона или испытательной организации, применяемых при оценке соответствия оборонной продукции;
- порядок разработки программы и методики аттестации вышеназванного оборудования и систем;
- порядок проведения метрологической экспертизы программы и методики аттестации вышеназванного оборудования и систем;
- требование к получению организациями Экспертного заключения (ЭЗ) на право проведение аттестации ИО (из п. 5.4). То есть, практически выдвигается требование к аккредитации организаций .
ГОСТ Р 8.568 (раздел 1) устанавливает основные положения и порядок проведения аттестации ИО.
Как видно из сравнения этих пунктов стандартов, положения ГОСТ РВ 0008-002 значительно расширены по сравнению с ГОСТ Р 8.568 и при этом захватывают области деятельности уже стандартизованные и хорошо апробированные на практике.
2. Оценим цели аттестации, приведенные в стандартах.
Так, п. 4.1 ГОСТ РВ 0008-002 гласит, что «Аттестация ИО проводится с целью подтверждения характеристик ИО и возможности воспроизведения условий испытании в заданных пределах с допускаемыми отклонениями, а также установление годности использования ИО для испытаний оборонной продукции с целью оценки ее соответствия требованиям, установленным в ТД».
4.1. Основная цель аттестации испытательного оборудования - подтверждение возможности воспроизведения условий испытаний в пределах допускаемых отклонений и установление пригодности использования испытательного оборудования в соответствии с его назначением (ГОСТ Р 8.568).
В этой связи следует подчеркнуть, что: - при разработке и производстве испытательное оборудование не подразделяется по планируемому использованию отдельно для НХП или для оборонной продукции. Просто, исходя из анализа требуемых характеристик внешних факторов и точности их поддержания, которые установлены в методах испытаний образцов техники (ТТЗ, ТУ,
ГОСТ и др.), в том числе и для испытаний оборонной продукции, предприятия при оснащении своих испытательных подразделений (а испытатели - при подготовке к проведению испытаний) выбирают ИО, соответствующее требованиям конкретных методов испытаний. Сегодня ИО закупается во всем мире (Америка, Англия, Германия, Китай и др.) и оно не подразделяется (как элементная
