CC BY
19
Науковий вкпик НЛТУ Украши. - 2015. - Вип. 25.7
6. 111«1»О1»МЛ111Н111 ТЕХНОЛОГИ ТА МОДЕЛЮВАННЯ В ЕКОНОМ1Ц1
УДК 504.[38+33]:341.238:34 Доц. 1.А. Дубовiч, канд. геогр. наук;
здобувач М.Г. Булгакова - НЛТУ Украти, м. Львiв
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ АНАЛ1З ПРОБЛЕМ ЗМ1НИ КЛ1МАТУ В УКРА1Н1
Звернено увагу на потребу розроблення та впровадження в Украiнi полiтики з пи-тань змiни клшату. Здiйснено ан^з результатiв соцiологiчного опитування щодо обiз-наностi громадян Украши з проблем змши клiмату та готовностi платити вищу цiну за продукцiю, виготовлену з використанням екологiчно чистих технологш. Виявлено ос-новнi шляхи, яю, на думку громадян, сприятимуть впровадженню шштики з питань за-побк'ання змшам клiмату в Укра'л'ш. Розглянуто питання про потребу розвитку та фь нансування заходiв щодо запоб^ання змiнам клiмату i виробництва продукци iз використанням екологiчно чистих технологш на загальнонацюнальному рiвнi.
Ключовi слова: змши шмату, еколопзацш економжи, енергозбереження, еколо-гiчно чистi технологи.
Проблема та И актуальшсть. Сьогодш проблеми змiни клiмату вдаут-ш в усiх регiонах свiту, зокрема й в УкраЫ. Деякi науковщ стверджують, що до кiнця ХХ1 ст. можна очiкувати пiдвищення глобально!' приземно!' температури в межах 1,5-2,5°С, порiвняно з доiндустрiальним перiодом [1, с. 280]. У наш час е рiзнi погляди щодо впливу людини на змiни клiмату [10, с. 1705]. Саме тому ак-туальним е дослiдження питання обiзнаностi населения щодо змiни клiмату та !'х наслiдкiв, розроблення державно! политики, спрямовано! на запобiгання змь нам клшату, сприяння енергозбереженню та впровадження еколопчно чистих технологiй в УкраЫ.
Аналiз останнгх дослщжень i публжацш. Проблеми змiни клшату вис-вилено у наукових працях вiтчизняних (С.Г. Бойченко [1], Д.В. Волошин [2], II. Гомаль [4], Л.В. Жарова [5], М.В. 1ль!на [5], А.Я. Ютура [6], О.В. Логачова [7], Д.1. Ходико [9] та ш.) i зарубiжних (В.А. Семенихина [8], С'юзан Соломон [10] та ш.) вчених.
Мета роботи - дослвдити обiзнанiсть громадян Укра!ни iз глобальною проблемою змши клшату та !!' наслiдками, зв'язюв цiеí проблеми iз необхiдшс-тю енергозбереження та еколопзацп економiки.
Виклад основного матерiалу. Для об'ективного ощнювання рiвня обiз-наносп населення Укра'ни iз проблемою змши ^мату проведено сопiологiчне опитування серед населення, яке проживае на територц всiх регiонiв Укра'ни -захвдному, швденному, пiвнiчному, схвдному та центральному, а також серед громадян Укра'ни, яю проживають за кордоном. До Захвдного регiону Укра'ни вiднесли таю области Львiвську, Iвано-Франкiвську, Тернопiльську, Волинську, Ршненську, Хмельницьку, Чернiвепьку та Закарпатську; до Швшчного - Жито-мирську, Ки!вську, Чернiгiвську та Сумську областц до Пiвденного - Запорiзь-ку, Херсонську, Одеську, Микола!'вську областi та АР Крим; до Схiдного - Хар-
кiвську, Донецьку та Луганську областц до Центрального - В^ицьку, Дншро-петровську, Кровоградську, Полтавську та Черкаську областi [3].
1з проведеного соцiально-економiчного дослiдження випливае, що бшь-шiсть опитаних громадян Украши (опитано 147 респонденти, зокрема 56 % жь нок та 44 % чоловЫв) обiзнанi iз глобальною проблемою змiни клiмату. 58 % респонденив ознайомленi iз проблемою змши клiмату, 16 % опитаних - дос-татньо добре ознайомлеш, для 25 % опитаних - вщомо дещо про цю проблему, i лише 1 % опитаних не знають про таку проблему (рис. 1).
ознайомлеш ¡з проблемою; 58
вщомо дещо про проблему; 25
достатньо глибоко в тем1; 16
не вщомо про проблему; 1 Рис. 1. Обiзнанiсть респондент1в iз глобальною проблемою змти кл1мату
Серед опитаних - 42 % респондента проживають у Захщному репош Украши, 33 % - у Швшчному, 15 % - у Центральному, 3 % - у Схщному, 1 % -у Швденному, 6 % - громадяни Украши, що проживають за межами Украши (Польща, США, Туреччина, Франц1я, Швец1я, Рос1я). За мюцем проживання найбiльше респондентiв - це мюьке населення (92 %). 6 % респондента проживають у селах i 2 % респондента - у селищах мюького типу. В опитуванш взяли участь респонденти у вгщ: 16-17 роюв - 1 %; 18-29 роюв - 43 %; 30-39 ро-кiв - 30 %; 40-49 роюв - 12 %; 50-59 роюв - 11 %; 60-70 рокiв - 3 %.
Найбiльшу частку (85 %) опитаних становлять респонденти iз вищою ос-вiтою, 11 % - респонденти iз незакiнченою вищою освiтою, 2 % - iз середньо-спещальною освiтою i 2 % - зi середньою освiтою. За сферою дiяльностi 17 % респондентiв - це громадсью дiячi, 18 % -службовщ середнього рiвня/офiснi працiвники, 14 % - бiзнесмени/пiдприемцi, 13 % - науковщ, 10 % - учт/сту-денти, 8 % - вчител^викладач^ 10 % - безробпщ/домогосподарки, 7 % - державы службовцi, 4 % - пенсюнери, менше 1 % - робггники.
За спецiальнiстю/професiею 18 % респондента е екологами, 16 % - еко-номюти, 14 % - юристи, 11 % - шженери, будiвельники, архiтектори, 10 % - фь зики, хiмiки, математики, 4 % - фшологи, перекладачi, 4 % - лшар^ ветеринари, бюлоги, 4 % - не мають вищо'1 освiти/професií. Решта 19 % опитаних е спещ-алiстами рiзних напрямiв (соцiолог, психолог (4 %), дизайнер, артист, стилiст (3 %), журналiсти, фермери, господарники, програмiсти, полггологи, рекламiс-ти, геологи, фотографи, води, стваки та iн.).
Серед опитаних громадян найбтьшу частку (52 %) за рiвнем доходiв становили респонденти, в яких середньомiсячний сiмейний дохщ на одну люди-ну становив б1льше 3000 грн (вищий/достатнiй рiвень доходiв). У 21 % опитаних - дохщ вiд 2000 до 3000 грн (середнш рiвень доходiв). У 21 % - вщ 1000 до 2000 грн та 6 % -дохщ до 1000 грн на одну людину (низький рiвень доходiв).
Бiльшiсть респондента (62 %) вважають, що людська дiяльнiсть спричи-няе глобальнi змши кимату, якi ведуть до еколоичних катастроф, 55 % респон-
Науковий вкник НЛТУ Украми. - 2G15. - Вип. 25.7
денпв ввaжaють, що змiни клiмaтy пов,язaнi iз пpиpодними змiнaми, якi тдси-люються економiчним pозвитком людствa, l % опишних ввaжaють, що змши K^aTy - це пpиpоднiй пpоцес, який не зaлежить вiд дiяльностi людини, l % pеспондентiв не може вщповюти нa це пигання.
SS % pеспондентiв вкaзyють нa негативш екологiчнi нaслiдки глобaль-них змш клiмaтy, 53 % pеспондентiв - та iснyвaння негaтивних економiчних таслщюв змiни клiмaтy, 3 % опишних не обiзнaнi з негaтивними нaслiдкaми змши клiмaтy, 5 % pеспондентiв нaзивaють iншi негaтивнi нaслiдки змш K^a-ту (соцiaльнi, невмшня людей aдaптyвaтися до негaтивних нaслiдкiв, виникнен-ня нових бaктеpiй, вipyсiв i хвоpоб тa вплив змiни клiмaтy нa всi aспекти людсь-кого iснyвaння). S6 % pеспондентiв ввaжaють, що змiнa клiмaтy несе певш зaг-pози для Укpaïни, б % ввaжaють, що змiни клiмaтy не с^ичи^ю^ зaгpозy для Укpaïни, S % pеспондентiв не можуть вiдповiсти нa це питания.
Ha питання, якi деpжaви мae нaсaмпеpед боpотися iз глобaльними зм^-ми клiмaтy, S4 % pеспондентiв ввaжaють, що всi деpжaви мae вживaти зaходiв, ll % - нaзивaють pозвиненi деpжaви, оскiльки вони сво'м стpiмким економiч-ним pозвитком спpичиняють глобaльнi змiни клiмaтy, S % pеспондентiв нaзивa-ють кpaïни, що pозвивaються, оскiльки сьогоднi вони здшснюють знaчнi зaб-pyднювaльнi викиди. 4 % опитаних ввaжaють, що н1яю зaходи деpжaв не в^ь шaть глобaльноï пpоблеми змiни клiмaтy. l % опитaних не змогли вщповюти нa це питання (pис. 2).
0 yci держави □ розвинеш держави
кра'ши, що розвиваються шяю заходи держав не вир1шать глобально! проблеми 3míhh юпмату важко вщповюти
Рис. 2. Держави, ят мае вживати (на думку рeспондeнтiв) заходи щодо запобиання змтам кл1мату
95 % опитаних ввaжaють, що Укpaïнa мae вживaти зaходи щодо в^ь шення ^облеми змiни клiмaтy тa подолaння негативних нaслiдкiв, якi нaстaють y зв'язку iз змiнaми клiмaтy. 3 % ввaжaють, що тaкоï необхiдностi для Укpaïни немae. l % опитаних - не можуть дaти вщповщь нa це питання. l % ввaжaють, що Укpaïнi повиннa бути нaдaнa допомогa тa оpгaнiзовaнa спiвпpaця iз ^aïm-ми, якi мaють досвiд y зaпобiгaннi змiнi клiмaтy. 99 % pеспондентiв ввaжaють, що в Укpaïнi необхiдно вживaти зaходи щодо енеpгозбеpеження тa екологiзaцiï економки.
Ha питaння, чому, нa Вaшy думку, в Укpaïнi недостaтньо a^mro pоз-pобляeться полiтикa з енеpгозбеpеження, екологiзaцiï економiки тa зaпобiгaння зм1гам клiмaтy i викоpистовyються зaстapiлi технологи, 46 % опитаних вщповь дaють, що окpемi гpyпи нa деpжaвномy piвнi зaцiкaвленi, щоб Укpaïнa бyлa еко-логiчно вiдстaлою. 24 % опитаних ввaжaють, що "це доpого для деpжaвим, iншi 25 % - що "це доpого для виpобникiв", 22 % pеспондентiв ввaжaють, що "це т-кому не випдно". 7 % опитaних не можуть вiдповiсти нa це питання. 17 % опи-
таних називають iншi причини недостатньо1 активностi Украши в питаниях розроблення полiтики в цш сферi (вiдсутнiсть суспiльного запиту та активно! громадсько! позицií в цих питаннях, низький рiвень сусшльно! свiдомостi (9 % респонденпв), впливове енергетичне лоббi (4 % респонденпв), корупцiя та ш-тереси влади, вщсутшсть стратегiчного планування (3 % респонденпв)).
Для ефективного вирiшения глобальних проблем змiни клiмату, енергоз-береження та екологiзацií економiки Украши, 54 % респонденпв вважать, що необхвдно впроваджувати екологiчно чистi техиологií, 47 % опитаних вважа-ють, що варто встановити зобов'язання пiдприeмств iз скорочення викидав, 47 % - необхщно збiльшити податки за викиди штдливих речовин, 46 % - пот-рiбно збiльшити штрафи за перевищення лiмiтiв викид1в шкiдливих речовин, 27 % - мiжнародна сшльнота повинна надати для цього щльову економiчиу до-помогу Украíнi, 23 % - необхщно запровадити внутрiшню систему торгiвлi ви-кидами мiж тдприемствами. 12 % опитаних пропонують також iншi способи виртення зазначених вище проблем, серед яких: розроблення та впровадження програм щодо екологiзацií освiти (5 % респонденпв), розроблення економiчних стимулiв для шдприемств (3 % респондентiв), розроблення комплексно!' систе-ми заходiв на державному рiвнi, видiления коштiв державою на виршення проблем та контроль за 1х витраченням, розвиток агролiсiвництва, вщновлюва-ного сшьського господарства, подолання корупцц, розвиток альтернативно1 енергетики, впровадження заходiв з енергоефективностi та вiдновлювальних технологш та íх доступнiсть для населення. 1 % опитаних вважають, що зазна-ченi вище проблеми не можна виршити. 2 % опитаних не можуть дати вщповь да на вказанi запитання.
На питання, хто повинен фiнансувати заходи iз запобiгания змiнi клша-ту, енергозбереження та екологiзацií економiки, респонденти вщповши так: держава на нацiональному ршш (78 % респондентiв), бiзнес/пiдприeмцi (60 % респонденпв), мiжнародна спiльнота (38 % респонденпв), споживачi (36 % рес-пондентiв), високорозвииенi держави (20 % респонденпв). 3 % опитаних не змогли дати вiдповiдь на це запитання.
Бiльшiсть респондент (88 %) готовi платити вищу щну за продукщю, виготовлену iз використанням екологiчно чистих технологiй. Iишi 16 % опитаних не змогли дати ввдповщь на це питання. 7 % опитаних не готовi платити вищу щну. Готовнкть платити вищу щну за продукщю, виготовлену iз використанням еколопчно чистих технологiй, не залежить ввд рiвния доходiв громадян.
28 % респондентов готовi платити на 6-10 % вище вщ вартостi продукцц. 23 % - 0-5 % вище ввд вартостц 22 % -11-20 % вище ввд вартостц 7 % - 21-30 % вище вщ вартостц 2 % - 31-40 % вище вщ вартостц 3 % - 41-50 % вище вщ вар-тост! Високу щну (понад 50 % вартосп) готовi платити 3 %. 28 % опитаних вважають, що використання екологiчно чистих технологш у виробництвi не повинно впливати на вартiсть продукцií.
Висновки:
1. Бiльшiсть громадян Украши (74 %) обiзнанi iз глобальною проблемою змь
ни клiмату, 25 % недостатньо обiзнанi, 1 % опитаних не обiзнанi з щею
Науковий вкпик 11ЛТУ Украши. - 2015. - Вип. 25.7
проблемою. Саме тому на державному piBHi n0Tpi6H0 впроваджувати поль тику спрямовану на шдняття рiвня обiзнаностi громадян у цьому напрям!
2. 84 % опитаних громадян Украши вважають, що Bei держави мае вживати заходи щодо запобiгання глобальним змiнам кшмату.
3. 96 % респондентiв вважають, що в УкраЫ, на нацюнальному рiвнi, необ-хiдно розробити та запровадити полггику, спрямовану на запобкання змь нам клiмату.
4. Загальнодержавш проблеми Украши (корупцiя, iнтерес енергетичного лоб-бi, вiдсутнiсть довготермiнового стратепчного планування на державному рiвнi та ш.) стримують розроблення та запровадження нацюнально! полгги-ки щодо запобкання глобальним змiнам клiмату. Так вважають 72 % респондент.
5. Для ефективного виршення глобальних проблем змши клiмату, енергозбе-реження та еколопзацп економiки Украши мае бути встановлеш додатковi зобов'язання для шдприемств. Таку думку висловлюе бiльшiсть опитаних громадян Украши.
6. 77 % респонденпв вважають, що держава на нацюнальному рiвнi повинна фiнансувати заходи щодо запобкання змiнi клiмату.
7. Бтьшкть респондентiв (88 %) готовi платити вищу цiну за продукцш, ви-готовлену iз використанням еколопчно чистих технологiй.
Лiтература
1. Бойченко С.Г. Глобальнi i регiональнi коливання (змши) клшату та можливi еколопчш наслiдки вiд них на територи Украши: напiвемпiричнi моделi, сценари : автореф. дис. на здобут-тя наук. ступеня д-ра геогр. наук: спец. 11.00.09 - "Метеорологш, юпматологш, агрометеороло-гiя" / С.Г. Бойченко. - Одеса, 2005. - 35 с.
2. Волошин Д. В. Изменение климата: экономико-экологические проблемы / Д.В. Волошин; под ред. В Н. Степанова. - Одесса : Изд-во Ин-та проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2007. - 309 с.
3. Географiчне поняття "Захщна Украша", "Швденна Украша", "Швшчна Украша", "Схщ-на Украша" та "Центральна Украша". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://uk.wikipe-dia.org.
4. Гомаль И.И. Предотвращение изменения климата: глобальные и региональные аспекты / И.И. Гомаль, О.Н. Рябич. - Донецк : Изд-во ДонНТУ, 2008. - 294 с.
5. Жарова Л.В. Екожмчш мехашзми контролю за викидами парникових газiв / Л.В. Жарова, М.В. 1лына; за наук. ред. д-р екон. наук, проф. С.В. Хлобистова. - К.-Сшферополь : Вид-во РВПС Украши НАН Украши, НД1 СРП, 2009. - 62 с.
6. Ютура А.Я. 1нституцшне забезпечення функцiонування ринку дозволш на викиди парникових газш : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.03 - "Економь ка та управлшня нацiональним господарством" / А.Я. Ютура. - Тернопшь, 2013. - 21 с.
7. Логачова О.В. Мехашзми регулювання антропогенних викид1в парникових газ1в : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.06 - "Економжа природокористу-вання та охорони навколишнього природного середовища" / О.В. Логачова. - Донецьк, 2008. - 21 с.
8. Семенихина В. А. Правовое регулирование охраны климата: сравнительно-правовой анализ : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. юрид. наук / В. А. Семенихина; Ин-т государства и права Российской Академии Наук, 2010. - 20 с. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.igpran.ru/prepare/avtoreferati/semenihina.pdf.
9. Ходико Д.1. Мiжнародна торпвля правами на викиди парникових газiв : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.02 - "Свтве господарство i мiжнароднi економiчнi вiдносини" / Д.1. Ходико. - Льв1в, 2012. - 20 с.
10. Solomon Susan. Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions / Solomon Susan, Gian-Kasper Plattner, Reto Knutti, Pierre Friedlingstein // Proceeding of the National Academy of Sciences. - 2009. - Vol. 106. - No. 6. - Pp. 1704-1709. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.pnas.org/content/early/2009/01/28/0812721106.full.pdf
Дубович И. А., Булгакова М.Г. Социально-экономический анализ проблем изменения климата в Украине
Обращено внимание на необходимость разработки и внедрения в Украине политики по вопросам изменения климата. Осуществлен анализ результатов социологического опроса об осведомленности граждан Украины по проблемам изменения климата и готовности платить более высокую цену за продукцию, изготовленную с использованием экологически чистых технологий. Выявлены основные пути, которые, по мнению граждан, способствуют внедрению политики по предупреждению изменения климата в Украине. Рассмотрен вопрос о необходимости развития и финансирования мероприятий по предотвращению изменения климата и производства продукции с использованием экологически чистых технологий на общенациональном уровне.
Ключевые слова: изменения климата, экологизация экономики, энергосбережение, экологически чистые технологии.
Dubovych IA., Bulgakova M. G. Socio-economic Analysis of Climate Change Problems in Ukraine
Attention is paid to the need for development and implementation of climate change policy in Ukraine. The analysis of the results of the survey on public awareness in Ukraine on climate change problems and willingness to pay a higher price for products manufactured using environmental-friendly technologies is done. The basic ways which, in the opinion of citizens, promote the implementation of policies on the prevention of climate change in Ukraine, are identified. The issue of the need for the development and financing of measures to prevent climate change and the production of environmental-friendly technologies at the national level is discussed.
Keywords: climate change, the greening of economy, energy saving, environmental-friendly technologies.
УДК 504.062 Астр. М.Ю. Тараржо1 -
1нститут агроекологп i природокористування НААН
ЕКОНОМ1ЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВШСТЬ СИСТЕМ В1ДТВОРЕННЯ АГРОЕКОЛОГ1ЧНИХ ФУНКЦ1Й РАДЮАКТИВНО ЗАБРУДНЕНИХ ДЕРНОВО-ОПЩЗОЛЕНИХ ГРУНТ1В
Ниш аграрне виробництво характеризуемся звуженням спецiалiзацil, запрова-дженням короткоротацшних ивозмш, зниженням обсяпв внесення мшеральних добрив та використанням, за вщсутност гною, замiсть оргашчних добрив ш^чно! продукцп рослинництва. Тому виник комплекс актуальних питань щодо екож^чно! та енерге-тично! оцшки ефективност рiзних систем вщтворення агроеколопчних функцш грунту. За систематичного застосування як традиЦйно!, так i альтернативно! систем вщтворен-ня, внаслщок органiчних удобрювань, особливо внаслщок заорювання малоценно! частив врожаю, кiлькiсть гумусу зросла, що, вщповщно, позитивно позначилося на енер-гоемност грунту - 17-23 ГДж/га.
За результатами еколого-енергетичного та економiчного аналiзу, виробництву до-цiльно рекомендувати як традицшну, так i альтернативну системи вiдтворення грунту, залежностi вiд спецiалiзацil виробництва. Тобто в разi тваринницько! спецiалiзацil зап-роваджуеться традицшна система, а в разi рослииницько! спецiалiзацil - альтернативна.
Ключовi слова: економiчна ефектившсть, рентабельнiсть вiдтворення, енергiя, сь возмша, агроекологiчнi функци.
1 Наук. кергвник: доц. В.П. Ландш, д-р с.-г. наук
