CC BY
31
Примечания:
1. Арухов З.С. Специфика северокавказского ваххабизма / Актуальные проблемы противодействия религиозно-политическому экстремизму. - Махачкала: Лотос, 2007. - С. 402.
2. Боташева А.К. Терроризм как феномен современной политической реальности. - Ставрополь: Ставролит, 2009. - С. 19.
3. Боташева А.К. Современый терроризм: проблемы классификации видов // Право и политика. - 2008. - № 10. - С. 2311-2319.
4. Григорьева М.А. Политический терроризм: гендерный аспект: автореф. дис.... канд. полит. наук. - Пятигорск, 2011. - С. 21.
5. Бурковская В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих наличность и права граждан //Уголовное право. - 2002. - №1. - С.3.
6. Дикаев С.У. Терроризм: феномен, обусловленность и меры противодействия : дис.... докт. юрид. наук. - СПб., 2004. - С. 43.
7. Ильинский И. М. Отерроре и терроризме. Между будущим и прошлым.- М., 2006.- С. 242.
8. Плужников Е.Н. Религиозный экстремизм в современной Росси: проблемы теоретической интерпретации и политической практики : автореф. дис.... канд. полит. наук. - М., 2010. - С. 4.
9. Троцкий Л. Сталинская бюрократия и убийство Кирова // Публицистика русского зарубежья (1920-1945) Сборник статей. - М., 1996.- С. 201.
SOCIAL AND ECONOMIC ASPECTS AND REGIONAL TERRORISM:
INTERRELATION AND INTERCONDITIONALITY
Dzharmokova Jeanne Aslanovna, Senior Professor, Moscow Institute of Complex Safety,
Cherkess, Karachaevo-Circassian Republic E-mail: ab-ww@mail.ru
In article possible aspects of interrelation of the social and economic parties of proceeding processes of globalization and growth of threats of terrorism to modern community are investigated.
Keywords: economic globalization; terrorism; international terrorism; social inequality; conflicts.
УДК 323.28
154 © Джармокова Ж.А., 2011
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТЕРРОРИЗМ: ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ
В статье исследуются возможные аспекты взаимосвязи социально-экономических сторон протекающих процессов глобализации и роста угроз терроризма современному сообществу.
Ключевые слова: экономическая глобализация; терроризм; международный терроризм; социальное неравенство; конфликты.
ДЖАРМОКОВА Жанна Аслановна,
ст. преподаватель, Московский нститут комплексной безопасности, Черкесск, Карачаево-Черкесская республика
Ещё в 70-х годах, через 25 лет после окончания Второй мировой войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни (ИРЧП) входил в первую десятку самых развитых стран мира. В девяностых годах прошлого века США находились на 17 месте, СССР - на 23, Югославия - на 22, Чехословакия -на 14, Венгрия - на 21, ГДР - на 12, Канада - на 5, Япония - на 1, Италия - на 28, Португалия - на 36 месте и т.д. [3].
С десятилетиями тенденция изменения социально-экономического положения россиян в критическую сторону только усиливается: ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧп - индексу развития человеческого потенциала, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2010 г. Россия оказалась на 65 месте, Украина - на 69, Казахстан - на 66 месте, Азербайджан - на 67, США - на 4. На 1-м месте в 2010 г. Норвегия. На 2-м - Австралия, на 3-м - Новая Зеландия [3].
Таким образом, крупные социальные изменения, связанные с осуществлением реформ в СССР и России, привели к значительному снижению совокупного социального статуса привилегированных групп бывшего советского общества (часть партократии, военных), а также глубоко негативно затронули уровень благосостояния средних классов населения. Стал констатироваться недопустимый разрыв доходов между бедными и богатыми, когда, по данным на 2007 год, 10% самых обеспеченных граждан страны получают треть всех доходов россиян. В то время, как 10% бедняков довольствуются лишь 2%. Самые состоятельные россияне в 2007 году были в 15 раз богаче самых бедных. Такие данные опубликовал Росстат, подведя итоги
первого квартала 2007 года. По данным того же Росстата, в первом квартале прошлого года на долю богатых приходилось 29,7% всех доходов, а на долю бедных-2%, как и в этом году. К сожалению, приходится констатировать, что доходы самых богатых россиян и растут быстрее, чем у представителей так называемого среднего класса, бедных и малообеспеченных.
Как предполагает директор Института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов, наша страна сейчас условно поделена на три лагеря: есть люди, которые в последнее время стали жить богаче, и ихдохо-ды постоянно растут. Таких людей процентов 40%. Вторая группа - нейтральная. Доходы этих людей могут как увеличиваться, так и уменьшаться. Это примерно 20% населения. Оставшиеся 40% составляют люди, чьи доходы не становятся больше [4].
По этому поводу отметим, что существует так называемый "естественный уровень бедноты". Скажем, в США бедных около 5%, в Европе - не больше 10%. Но наши показатели бедности населения никак не подходят под понятие "естественный уровень" и действительно представляют серьезную проблему для страны.
Снижение социальных позиций определенных групп российского общества, углубление его социальной дифференциации, дальнейшее обнищание масс на фоне обогащения небольшой группировки собственников, передел собственности, которая еще вчера принадлежала всему народу, а сегодня - нескольким олигархам и высшему чиновничеству, - делает актуальной проблемуотсутствия правовых механизмов защиты интересов широких слоев трудящихся.
Ученые правомерно отмечают, что резкое разделение общества на классы богатых и бедных ведет к люмпенизации значительной части населения, которая в свою очередь, при условии ее количественного роста, имеет тенденцию сливаться с криминальными элементами, превращается в дестабилизирующую, разрушительную силу. Все это служит мощным фактором социальной агрессивности, обострения политического противоборства, нередко приобретающего резко насильственный характер. Предвидеть ее разрушительную силу невозможно. При этом надо учитывать - идеологами и организаторами экстремистских и террористических группировок и организаций чаще становятся люди образованные, состоятельные, с характерной социальной, культурной и психологической ментальностью. А вот "пушечным мясом" террористов выступают низы социума [1, 169].
Отмечая появление социально обездоленных и обманутых людей, затем - маргинализированных групп, которые утратили прежний социальный статус и находят единственную возможность преодоления бедственного су-
ществования в использовании различных криминальных средств и методов обеспечения своей жизни, заметим, что на этой почве и вырастают формы террористической и терророподобной деятельности, угрожающей не только социальной, но и политической безопасности страны. И в этом смысле субъектами терроризма начинают становиться те социальные совокупности, которые раньше вряд ли можно было упрекнуть в экстремистских, тем более, террористических ориентациях [1,102]. Поэтому можно полностью согласиться с Э.А. Паи-ным, который предполагает, что "повышенное внимание нынешней российской интеллигенции к идеям мировых заговоров отражает не только влияние предрассудков массового сознания, но и модное в наше время стремление во что бы то ни стало угодить власть имущим. Ведь если всемувиной внешние заговорщики, то меньшая ответственность лежит на властях государства, на территории которого наблюдаются проявления экстремизма и терроризма" [2, 78].
Также отрицательно сказывается на полити- '
ческой и социальной обстановке в обществе, обостряет борьбу политических сил и усиливает риск нестабильности отсутствие в обществе так называемой "подушки безопасности" - достаточно обширного среднего класса, обладающего стабильными средними доходами и частной собственностью. Наличие в обществе сложившегося среднего класса служит укреплению центристских политических сил,способных привлечь на свою сторону наиболее активные слои населения. Слабость прослойки среднего класса ведет к недостаточной мобилизации здоровых сил общества, и в результате инициатива переходит в руки экстремистских кругов со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Трудно согласиться сучеными, предполагающими, что напрямую увязать рост политического экстремизма с бедностью, с социальным неблагополучием и низким культурным уровнем неких региональных, этнических или религиозных групп нельзя, что ни исторические примеры, ни специальные исследования не подтверждают подобные предположения. Социальное неравенство, действительно, автоматически не порождает насильственное разрешение возникающих экономических, политических и социальных противоречий. Также,очевидно,нельзя сводить источники насилия к классовым антагонизмам. В странах с приблизительно одинаковым способом производства и социальной культурой может наблюдаться разная степень остроты политических конфликтов, в том числе с использованием террористических методов борьбы (например, современные Швеция и Италия). Но отрицать связь между экономическим состоянием общества и ростом экстремистских настроений нельзя.
Г'5
■
О
гч
*чО
□
*
©
0
1^1
■ Ом
156
Отметим, что особенно сильно разбаланси-рованность экономики бьет по молодежи - самой активной части населения. Такой фактор, как массовая безработица, объединяет молодежь в группы, а наличие большого количества свободного времени приводит к тому, что для них участие в делах группы становится основной формой деятельности. В зависимости от личных качеств человека (отсутствие трудолюбия, желание быстро разбогатеть, привлечь к себе внимание хоть на некоторое время, стать популярным в своей среде) может сделать его, а также других членов группы податливым материалом в руках сторонников экстремистских и террористических организаций.
Конечно, терроризм трудно объяснить каким-то одним или даже несколькими факторами, а существующие теоретические подходы к
объяснениютерроризма как фактора современных политических процессов все еще не могут в полной мере дать ответ на все вопросы, которые связаны с изучением данного феномена. Но все же отметим, что экономическим детерминантам насилия в современном мире, в том числе экстремизма и терроризма, уделяется недостаточно внимания.
Примечания:
1. Боташева А.К. Терроризм как феномен современной политической реальности. - Ставрополь: Ставролит, 2009.
2. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. - 2002. - № 4.
3. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://cci.ru/main/ Ме\кАМ5Ьо\л?.а$р?Ю=23355.
4. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.bfm.ru/news/ 2011/12/05/ое5г-га7гуу-у-игоупе-і^о(іоу-у-га7У^-5&апа^ууго5-na-10.html.
TERRORISM AS GLOBAL THREAT TO THE WORLD COMMUNITY
Dzharmokova Jeanne Aslanovna, Senior Professor, Moscow Institute of Complex Safety,
Cherkess, Karachaevo-Circassian Republic E-mail: ab-ww@mail.ru
In article negative processes of globalization which, probably, can become determining factors of growth of threats from the international terrorism are investigated.
Keywords: globalization processes; international terrorism; conflicts; national safety.
УДК 323.28
© Джармокова Ж.А., 2011
ТЕРРОРИЗМ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ
В статье исследуются негативные процессы глобализации, которые, возможно, могут стать детерминирующими факторами роста угроз со стороны международного терроризма.
Ключевые слова: процессы глобализации; международный терроризм; конфликты; национальная безопасность.
ДЖАРМОКОВА Жанна Аслановна,
ст. преподаватель, Московский нститут комплексной безопасности, Черкесск, Карачаево-Черкесская республика
Феномен современного терроризма рассматривается сквозь призму современных, часто разнонаправленных политических и социокультурных процессов, таких, как: глобализация и сепаратизм, рост культурного многообразия и стандартизация, информатизация и социальная поляризация, развитие творческого потенциала личности и деперсонализация, массификация культуры и общества, изменение гендерной политики [3,12].
Одновременно интенсивные события глобализирующегося мира изменяют отношение общества к вопросам безопасности как на национальном уровне, так и на глобальном, следовательно, и перспективу научной рефлексии. Но, несмотря на изобилие литературы по современным процессам глобализации, способным изменить привычный мир до неузнаваемости, работы ученых на сегодняшний день частично отражают отдельные аспекты проявлений глобализации, что лишь в своей совокупности дает общее представление по данному вопросу. Как пишет Г.И. Юсупова, "на первом этапе изучения понятия "глобализация", охватывавшего период примерно с 60-характер-ными до 90-характерными годов ХХ века, исследования проводились в основном методом анализа ситуаций, который предполагает использование суммы методов и процедур междисциплинарного характера, применяемых для накопления и первичной систематизации эмпирического материала. И только на втором этапе началось применение прогностических методов" [5,10].
