CC BY
26
На наш взгляд, стратегическая задача у религиозно-политического радикализма и экстремизма, пытающихся обосноваться на территории России, одна - исламизация населения региона и в конечном счете установление на территории Северного Кавказа независимого исламского государства в ваххабитской трактовке. Поэтому нет необходимости делить вах-хабизм-салафизм в России на "умеренный" и "реформистский": показная умеренность, проявляющаяся в распространении религиозной литературы, листовок, кинофильмов, в разъяснительной работе с населением в вопросах возрождения исламских ценностей, пропаганде нравственности и т.д. - не более чем тактический ход с целью привлечь на свою сторону верующих: идет невидимая неназойливая идеологическая обработка населения. Ультра-радикальные ваххабиты (такфириты) видят исполнение своей задачи в войне с неверными с применением террористических методов борьбы, стремятся к реализации своих взглядов любой ценой. Причем под неверными подразумеваются в первую очередь мусульмане, не согласные с трактовкой ислама в понятии религиозных радикалов.
Как следствие, военные доктрины ряда государств незамедлительно отреагировали на факт присутствия опасности распространения религиозно-политического радикализма, экстремизма и терроризма на территории своих стран. Например, в военной доктрине России огромное внимание уделяется роли медиа в современных войнах. Именно они, согласно тексту 2014 года, являются одним из важнейших орудий войны сегодня. Это легко находит подтверждение: в пример можем привести сирийский конфликт, превращающий толпу маргиналов-исламистов в почти таких же "борцов с преступным режимом". В связи с этим отдельно оговаривается и возможность посредством этих самых медиа влиять на ситуацию внутри России, вести пропаганду и агити-
ровать определенные группы людей на противозаконные действия. В таком контексте СМИ имеют возможность стать оружием внешней экспансии потенциального противника, и информационному полю нужно уделять особое внимание.
На основании вышеизложенного материала можно сделать вывод, что религиозные чувства были и остаются политическим инструментом, которым пользовались и будут пользоваться самые разные политические силы в целях наживы политического капитала на акцентировании межэтнических и межконфессиональных различий. При наличии определенных условий, создающих благоприятную почву для социально-политического протеста, задача политических элит, прибегающих к преступным методам борьбы, облегчается. Остается задачей государственных структур наладить информационное противодействие столь мощной угрозе национальной безопасности любого государства, каковым является религиозно-политическое влияние радикальных и экстремистских международных организаций.
Литература:
1. Арухов З.С. Специфика северокавказского ваххабизма // Актуальные проблемы противодействия религиозно-политическому экстремизму. -Махачкала. 2007. - С. 402-509.
2. Боташева А.К. Политический терроризм: детерминация и формы проявления : автореф. дис. ... канд. полит, наук / Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2004. - 28 с.
3. Боташева А.К. Эскалация государственного терроризма // Власть. - 2009. - №4. - С. 69-72.
4. Бурковская В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан // Уголовное право. - 2002. - №1. - С. 3-19.
5. Игнатенко A.A. Ислам и политика. - М. : Институт религии и политики, 2004. - С. 123-124.
6. Мирский Г. Исламский фактор в истории и современности. - М., 2011. - С. 43.
7. Фромм Э. Догмат о Христе / пер. с англ. - М., 1998.-С. 93.
LD
1-Н
О
CÜ
-О Q-
Ш <
S
55
ASPECTS OF GLOBALIZATION AS DETERMINANTS OF THE GROWTH OF TERRORISM IN THE WORLD Khalkechev Dakhir Khanafiyevich, Post-graduate Student, Chair of Philosophy and Humanities, North-Caucasus Humanities and Technology State Academy, Cherkessk E-mail: [email protected]
Opinions of scientists about the essence of the globalised world are not only coincident, but also find a significant difference: scientists are not inclined to consider aspects of globalization as determinants of terrorism in the world. The article examines the main sources of problems and difficulties of the last decades, which include uneven or unbalanced development of globalization processes in various spheres of public life. Remains relevant, further study of the negative trends of globalization, leading to growing polarisation of the modern world. Keywords: globalization, transnational corporations, virtual financial pyramid, extremism, terrorism.
УДК 32.00 А СПЕКТЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ КАКДЕТЕРМИНИРУЮЩИЕ
ФАКТОРЫ РОСТА ТЕРРОРИЗМА В МИРЕ
© ХалкечевД.Х.,2015 Мнения ученых о сущности глобализируемого мира не только не совпадают,
но и обнаруживают значительную разницу: ученые не склонны рассматривать аспекты глобализации в качестве детерминант терроризма в мире. В статье исследуются основные источники проблем и сложностей последних десятилетий, к коим отнесена неравномерность или несбалансированность развития процессов глобализации в различных сферах общественной жизни. Остается актуальным дальнейшее исследование негативных тенденций глобализации, приводящих к росту поляризации современного мира.
Ключевые слова: глобализация; транснациональные корпорации; виртуальные финансовые пирамиды; экстремизм; терроризм.
сс
о
CI
о
С
О
с
56
ХАЛКЕЧЕВ Дахир Ханафиевич, аспирант, кафедра Философии и гуманитарных дисциплин, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, Черкесск
Da khi г. Kha/kech е v@mail. ru
На наш взгляд, наиболее актуален подход, рассматривающий различные системы и подсистемы безопасности именно в глобализирующемся, трансформирующемся обществе, так как в современном обществе национальная безопасность любого государства прямо пропорционально зависит от внешних факторов, где источниками угроз могут выступить такие факторы, как кризисы мировых финансово-экономических систем, ужесточение конкуренции в борьбе за убывающие сырьевые, энергетические, водные и продовольственные ресурсы.
Следует актуально, научно осмыслить характер и динамику процессов глобализации в контексте сложных и неоднозначных проблем, их сопровождающих. Необходимо исходить из действительного многообразия и сущностного единства глобализационных процессов, так как выявление тенденций глобализации, ведущих к гигантской разбалансированности национальной безопасности стран с изменением схем международных отношений и влияющих на рост современного терроризма, часто под религиозным прикрытием, во многом поможет определить направленность политического управления на минимизацию его проявлений. Поэтому учеными всего мира активно идет поиск новых точек стратегического равновесия, поиск современной модели неоднородного гетерогенного мира с целью минимизировать системные риски, опасности и угрозы, сопровождающие процессы глобализации.
На наш взгляд, теоретический анализ причин влияния глобализации на рост экстремизма и терроризма в различных регионах планеты должен исходить из действительного многообразия глобализационных процессов, где область воздействия может быть совершенно различной: информационная, экономическая, военная, правовая, идеологическая, экологическая и т.д.
Представляется обоснованным, связывая детерминанты всплеска нелегитимного насилия в мире с процессами глобализации, в первую очередь обратиться к анализу глобальной (мировой) экономики, так как нигде глобальность современных противоречий не проявилась так ярко, как в мировой экономике - мировой хозяйственной системе, процессы которой сопровождаются нарастанием эксплуатации трудовых и природных ресурсов практически всей территории планеты.
В свою очередь, содержание понятия "глобальная экономика" также относится к дискуссионным вопросам. Ряд специалистов рассматривает ее как сумму и как совокупность взаимосвязанных национальных хозяйств отдельных стран. Другие, наоборот, глобальную экономику определяют как экономику, в которой национальные эко-
номики зависят от деятельности глобализаци-онного ядра.
Становится очевидным, что глобальное мировое хозяйство не является просто суммой отдельных хозяйств. Глобальная экономика относится к области макроэкономики и является особым организмом, у которого -специфические функции и специальные институты, а субъекты преследуют макроэкономическую выгоду. Следовательно, рассматривая негативные процессы глобализации мирового хозяйства, актуально рассматривать не объективные процессы глобализации, а преднамеренно вызванные лидерами глобализации макроэкономические изменения в глобализирующемся мире, которые вызывают технологически и организационно-экономическую и стадиальную отсталость в хозяйстве отдельно взятых стран. Речь идет об искусственно вызванных отношениях низшего капитализма, когда засилье глобальных финансовых игроков ведет к долгам, бедности и нищете в отдельно взятых странах, к общественным противоречиям, сопровождаемым взрывами политического насилия, в том числе и террористической формы.
Это крайне дискуссионная проблема, так какдругиеученыесправедливо возражают, что "вожди африканских племен превратились в президентов, в Индонезии появился парламент, в подавляющем большинстве развивающихся стран декларировано "разделение властей", но объясняется эта мимикрия весьма просто: главным условием выделения западной помощи, кредитов и инвестиций выступало наличие формальных признаков движения к демократическому гражданскому обществу, а ресурсы, направлявшиеся постиндустриальным Западом, оставались важнейшим фактором развития периферийных стран" [4, с. 135]. Действительно, эти общества больше поменяли внешний облик, но не сочли нужным и жизненно важным кардинально изменить внутриполитический курс, отвергая индивидуализм и принципы гражданственности, в качестве внутренних базовых ценностей сохраняя интересы клановых структур, коррумпированность и т.д.
Следующая значимая проблема касается того, что современное пространство глобальной экономики пронизано сетевыми финансовыми структурами, которые весьма произвольно пересекают государственные границы, внося новые акценты в интересах глобальных финансовых игроков. Данную тенденцию актуализирует и проблема повышения роли
транснациональных компаний (ТНК). По определению Дж. Даннинга, транснациональная корпорация представляет собой "предприятие, осуществляющее прямые зарубежные инвестиции и владеющее либо контролирующее механизмы получения добавочной стоимости более чем в одной стране". ТНК, благодаря современным компьютерным и телекоммуникационным технологиям, характеризует быстрота изменения технологий и принятия решений контроля и менеджмента, причем процесс принятия решений, касающийся стратегии деятельности фирмы, носит централизованный характер. Дополнительно отметим, что большинство ТНК мобильны, могут переносить производство из страны в страну в поисках большего дохода, лучшего рынка сбыта, безопасности и т.д. Особенно активно и целенаправленно способствует транснациональной экспансии американское правительство, которое не только устраняет на пути ТНК препятствия, но и страхует их: еще в 1961 г. США создали специальную организацию - Overseas Private Investment Corporation (OPIC) для предоставления гарантий американским фирмам от всевозможных рисков, которым подвергаются их зарубежные инвестиции [5, с. 375].
Важно отметить принципиальный момент, касающийся деятельности наднациональных экономических образований, которыми и являются транснациональные компании - она приводит к следующему сталкиванию в глобальном мире интеллекты, финансы, организационные принципы,технические возможности, технологические решения. Но проблема не только в этом, так как ТНК - это фирмы, которые экспортируют за рубеж, кроме капитала и новых технологий, еще и искусство, менеджмент, определенные навыки, умения, требования к персоналу, стиль, новый образ жизни и т.д. [1, с. 408].
В деятельности наднациональных экономических образований довольно четко прослеживается, что их функциональное содержание не ограничивается экономикой и производством, или финансовой деятельностью. Необходимо отметить их исключительную роль в качестве не только материального или технологического воздействия, но и идейного влияния на другие культуры, общества и государства, тем самым способствуя уничтожению стержня национальных культур и исторических традиций, национального хозяйствования. Таким образом, ТНК являют собой одну из форм избирательного, точечного вмешательства в дела отдельных государств и регионов.
Еще двадцать лет назад профессор A.C. Па-нарин предупреждал об опасности, которую несет транснационализация капитала: "Возникла новая форма эксплуатации, о которой не помышлял Маркс: эксплуатация народов интернациональным фиктивным капиталом, полностью оторванным от сферы производства. Такой капитал принципиально не довольствуется традиционной прибылью в 5-7 %, он претендует на 10ОО и более процентов. Эту прибыль в принципе нельзя получить в рамках производственной экономики" [7, с. 27].
К сожалению, до стабилизации мировой хозяйственной системы далеко, а деятельность ТНК и финансовых виртуальных пирамид невозможно проследить, что дает исследователям предполагать, что в итоге "империализм обзавелся еще одной функцией, на сей раз сугубо реакционной, поскольку блокирует фор-мационный прогресс гигантской части земного шара. Повсеместно и все явственнее он проявляет себя как строй реакционный..." [6, с. 32].
Далее рассмотрим важный аспект проблемы глобализации, касающийся культурной массовизации на западный манер, вызывающий резкое отторжение со стороны мусульманского мира, так как под приверженностью к толерантности Запад часто навязывает всему миру свою массовую культуру, способы жизни и мировоззрения. Приверженцы "демократии" последовательно преследуют государства там, где по их мнению, демократии и толерантности нет. Отэтих стран требуют жить по сегодняшним меркам и ценностям Запада, при этом ломая внутреннее культурно-циви-лизационное своеобразие и развитие страны в собственных интересах, что дает повод ученым усматривать агрессивную культурно-идеологическую экспансию, когда западная цивилизация назойливо распространяет свой строй и образ жизни на всю планету как первопричину ответного международного терроризма. Теоретический дискурс показывает, что особенно болезненно воспринимают насаждаемые духовные ценности Запада мусульманские страны.
С негативными процессами глобализации связана и другая существенная проблема -проблема информационной глобализации: благодаря электронной инфраструктуре сбора и обработки разнообразной информации: текстовой, звуковой, визуальной, частотной, цифровой и т.д., террористические организации имеют возможность усилить свою поражающую мощь.
С другой стороны, эти же достижения используются и политическими технологами, которые могут путем внедрения различных цветных революций подчинять страны без единого выстрела. Как следствие, развивающиеся страны мира информационно настежь открыты для стран-лидеров глобализации, но сами они, естественно, информационно закрыты. Следует уточнить, что в начале нового века США, например, полностью переориентировались на технологии информационной войны, которую называют сетевой (network-centric warfare). Более того, концепция информационной войны положена в основу программы американского военного строительства на период до 2020 г.
Особо выделим политику явного и скрытого насилия сверхразвитых стран мира в отношении развивающихся стран, которую часть российскихученых называет "государственным терроризмом": "политика государственного терроризма, проводимая лидерами глобализации, позволяет сохранять и расширять НАТО, вмешиваться в суверенные дела других государств, применять политику насилия и господства,тем самым обеспечивая благоприятный экономический климат для продвижения своего частного капитала в узконациональных интересах. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что все варианты развития технического прогресса, включая и изобретение альтернативных видов топлива и все варианты развития глобализации и возможно другие абсолютно иные явления в мире, - не способны искоренить в обозримом будущем государственный терроризм, применяемый для обеспечения интересов сильнейших государств мира и финансово-экономических и военных наднациональных образований.
"Латентная война - бескровные, косвенные, опосредованные методы государственного терроризма - имеет все шансы быть выигранной не на полях непосредственных военных столкновений и сражений,а через воздействие на психику человека, лишив противника надежды на лучшую жизнь, так как предполагает косвенное воздействие на противника. Перечислим достижения науки и техники, которые значительно облегчают деятельность субъектов государственного терроризма при проведении "латентной" войны, использование которых, заметим, международным правом ни инструментами войны, ни инструментами государственного терроризма не признаются: психотронные, геофизические средства (раз-
рушение естественной метеосреды на территории противника), биологические и бактериологические, генетические, информационные, спутниковая связь, культурная интервенция и др." [2, с. 2607].
Отсюда мир, который не числится в списке экономически развитых стран, вроде бы свободен и по собственной воле приобретает западные товары и пользуется западными услугами. Эксперты утверждают, что эта свобода довольно иллюзорна: если перед Второй мировой войной США направляли в Европу не более 28% инвестиций, распределяя остальные среди других регионов мира, то сегодня в Европу поступают около 60% американских инвестиций. Почти 60% товарооборота в Европе происходит в пределах Евросоюза, тогда как на страны Африки приходится не более 2% - в пять раз меньше, чем в 1950 г. Если в 1953 г. индустриальные государства поставляли в страны аналогичного уровня 38% от общего объема своего экспорта, то к 1990 г. этот показатель вырос до 76%. Аналогичная переориентация американских инвестиций особенно заметна в последние десятилетия: если в 1970 году в Европу направлялось около трети всего их количества, то сегодня суммарные инвестиции в ЕС составляют около 50% [8].
Выгоды от подобной глобализации тоже получают преимущественно развитые страны: в середине 1990-х годов 20% населения Земли, проживавшего в самых процветающих странах мира, присваивали в 61 раз больше богатств,
чем беднейшие 20% населения (82,7% к 1,4%) [3,с. 134].
Остается только прогнозировать, что ряды приверженцев нелегитимных способов борьбы - противников политики государственного терроризма, проводимого сверхразвитыми государствами, будут только расти.
Литература:
1. Боташева А.К. Международные отношения: взаимообусловленность государственного и международного терроризма // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2012. - №1. - С. 408-410.
2. Боташева А.К. Сравнительный анализ современного терроризма и войны // Право и политика. -2008.-№11.-С. 2603-2608.
3. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы // Политические исследования. - 2000. - № 6. -С. 134-148.
4. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Политические исследования. - 2001.- №6.- С. 135150.
5. Кочетов Э. Геоэкономика и глобалистика (новый класс гуманистических дисциплин и их общественное значение в выстраиваемой модели безопасного развития) // Безопасность Евразии. - 2005. - №2. - С. 373-387.
6. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. - М., 2001,- 130 с.
7. Феофанов К.А. Влияние глобализации на циви-лизационное развитие России // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - №2. - С. 21-45.
8. Самодостаточность постиндустриальной цивилизации // http://filosof.historic.ru/books/item/f00/ 500/20000946М066.5|11т1.
