CC BY
5ив
паям
11. Величко А. М. История византийских императоров: В 5 тт. — Т. 4. — М.: ФИВ, 2010. — ISBN 978-5-91399-019-8.
12. Kubarev V.V., Hungarian Kingdom of Russ, Article, 2013. Link:
http ://www.kubarev.ru/en/content/3 82. htm
13. John Julius Norwich, Byzantine: The Apogee. New York, Alfred P. Knopf, 1992, p. 167.
East European Scientific Journal #1(65), 2021 39
14. Kubarev V. V., Wars of Russ in the IX-XI centuries, Report at the scientific XXII International Conference on Problems of Civilization 22-23. 04. 2011, Moscow, RosNOU. Link: http://www.kubarev.ru/en/content/346.htm.
15. Constantini Porphyrogeniti libri II. de ceremoniis aulae Byzantinae (Leipzig, 1751—1766, ed. J. J. Reiske), Vol. III. (Bonn, 1829).
УДК 328.123(477)
Yuliia Matiiv
Lecturer,
Department of Foreign Languages and Military Translation Hetman Petro Sahaidachny National Army Academy
SOCIAL POLICY IN THE PROGRAMS OF POLITICAL PARTIES IN THE PARLIAMENTARY ELECTIONS OF 2012
Матив Юлiя
викладач кафедри iноземних мов та втськового перекладу НАСВ iM. гетьмана П. Сагайдачного м. Львiв, Украша
СОЦ1АЛЬНА ПОЛ1ТИКА В ПРОГРАМАХ ПОЛ1ТИЧНИХ ПАРТ1Й НА ПАРЛАМЕНТСЬКИХ ВИБОРАХ 2012 РОКУ
Abstract. The article considers the programs of the parliamentary parties that won the elections to the Verkhovna Rada of Ukraine in 2012 according to the mixed election model. The election promises enshrined in the programs are analyzed in order to reflect the current problems of social policy, ways to solve them. Emphasis is placed on the distinctive and similar features in the rhetoric of the "Partiia Rehioniv", "UDAR", "Partiia N. Korolevskoi Ukraina - Vpered!", "VO Svoboda", "VO Batkivshchyna" forces and their own views on the development of Ukraine as a welfare state, intentions in the field of health, education, pensions, youth, family and gender policy. It is noted that during the 2012 parliamentary elections, the country's leading political forces did not abandon populist slogans and ephemeral promises. On the contrary, they used them for solidarity and mobilization of their own electorate to win the race.
Анотащя. У статп розглянуто програмш документа парламентських партш, як перемогли у виборах до Верховно! Ради Украши в 2012 рощ за змшаною виборчою моделлю. Проаналiзовано передвиборш обшянки, закршлеш у програмах, на предмет воображения у них актуальних проблем сощально! полггики, шляхiв !х виршення. Закцентовано увагу на вщмшних i схожих рисах у риторищ «Партп репошв«, «УДАР«, «Партп Н. Королевсько! «Украша - Вперед!", ВО «Свобода«, ВО «Батьшвщина«. Окреслено ставлення полгтичних партш до реалiзацii сощально! полгтики у правлячими силами та !х власш мiркування щодо розбудови Украши, як сощально! держави, намiрiв у сферi охорони здоров'я, освгги, пенсшного забезпечення, молодiжноi, амейно! та гендерно! полгтики. Зазначено, що шд час парламентських виборiв 2012 р. проввдш полгтичш сили держави не вщмовились вiд популiстських гасел й ефемерних обвднок. Навпаки, використали !х у солщаризацп та мобiлiзацii' власного електорату задля перемоги на перегонах.
Keywords: political parties, social policy, social state, elections, Verkhovna Rada of Ukraine.
Ключовi слова: полтичт партп, соцiальна полтика, соцiальна держава, передвиборна програма, вибори, Верховна Рада Украши.
З огляду на глибош сустльно-полгтичш трансформаций яш вщбуваються у полгтико-економiчному та соцiокультурному вимiрi, украшське суспiльство впродовж останнiх рокiв зазнало значних змш у рiвнi життевих стандартiв. Подii Революцii Гiдностi та росшське вторгнення в Украшу припали на час дтяльносп Верховноi' Ради VII скликання, яка була обрана на виборах 2012 р. Розпад пропрезидентськоi' парламентськоi' коалщп, основу яко! складали депутати з Партii' репошв, поклала край дiяльностi так званого «режиму Януковича», до якого входили представники не лише виконавчих оргашв влади, але й найвищого
законодавчого органу краши, Верховно! Ради Украши.
Сощально-полгтична ситуацiя, яка виникла в Укрш'ш пiсля Революцii' гiдностi та в умовах росшського вiйськового вторгнення, була надзвичайно складною: росiйська окупащя ускладнювала i так непросте становище краши, що фактично була банкрутом пiсля правлiння В. Януковича. Новш украшськш владi довелося окрiм виршення питань боездатностi вiйська та оборони державного суверенитету вирiшувати i низку соцiально-економiчних i державно-полiтичних реформ задля виршення соцiально-економiчноi та
40 East European Scientific Journal #1(65), 2021 суспшьно-полп'ично! ситуаци в постреволюцшнш Укра!ш. Така ситуацiя змушуе сучасних дослвднишв звертати увагу на дiяльнiсть полiтичних сил, представлених у парламента Особливу цiкавiсть привертае до себе дiяльнiсть полiтичних партiй у сферi забезпечення сощально! полiтики, адже становище кра!ни наприкiнцi 2013 -у першш половинi 2014 рр. засвГдчило повний провал в реалГзаци державно! полiтики у попереднi роки. А це, беззаперечно належить до сфери вщповвдальносп укра1нських парламентарiв, що певною мiрою внаслiдок свое! полггачно! дiяльностi допустили зниження рiвня сощального добробуту укра!нських громадян.
Зважаючи на щ процесi, як1 охопили ус без виключення сфери життя сустльства, особливу увагу привертае до себе вГзп полiтичних партiй до проблем сощально! полiтики, адже саме сощальна полiтика е своерГдним вiдображенням уах процесiв, що вГдбуваються у сустльствг Це, зокрема, стосуеться впливу на створення, реалiзацiю та шдтримку ефективно! сощально! полiтики держави задля добробуту !! громадян.
Слiд зауважити, що питання щодо реалГзацп державно! полгшки привертали до себе увагу фахiвцiв з рiзних галузей науки. Серед них були як економюти, политологи та соцiологи, так i спещалюти з iсторi!, юриспруденции психологи та шших галузей. Iсторiографiя питання складаеться з вивчення соцiально! полiтики Укра!ни О. Макаровою [4], економiчного, полгшчного, правового вимiру !! формування £. Головахою, Г. Лiбановою [15]. Партшний дискурс сучасних укра!нських партiй воображений у роботах А. Денисово! [3], В. Рiзуна, В. Скуратiвського, Н. Костенко, В. Четвержово! та ш. Комплекснi дослвдження щодо виборiв до Верховно! Ради Укра!ни у 2012 р. зроблеш 1нститутом полiтичних i етнонацiональних дослГджень iм. I. Ф. Кураса, а саме - колективна монографiя «Полггачш партй' Укра!ни у парламентськш виборчiй кампанй' 2012 року» [12] та збiрник «Парламентськ1 вибори 2012 року в Укра!ш. Науковi дослщження» [7]. В цiлому можна стверджувати, що у вiтчизнянiй юторюграфи досить глибоко опрацьованi окремi напрямки у галузi дослГдження передвиборних програм полiтичних партiй. Водночас е певна прогалина у вивченш соцiально! полгшки, як складово! програмних документiв полггачних партiй, як суб'ектiв формування сощально! полгшки. Саме це завдання поставлене у цш статтi.
Передусiм варто зазначити, що уа виборах до Верховно! Ради Укра!ни 2012 р. вГдбулось повернення до змiшано! виборчо! системи. В цих умовах одним Гз головних завдань полггачних партш стало налагодження сощального дГалогу та сощального партнерства, виконання функцш сощального представництва, забезпечення вертикальних i горизонтальних комуткацш м1ж владою та сощальними групами з метою шдвищення добробуту усього народу. Ц шщативи кожна полггачна сила, яка прагнула потрапити у парламент, намагалася зафжсувати в оновленш передвиборнш програмг Значна частина з них
ЦИ
стосувалася питань сощально! полгшки, яку форму та змють мали тези стосовно розвитку Укра!ни, як сощально! держави.
Програмш документи полггачних партш на парламентських виборах 2012 р. мютили в собГ велику к1льк1сть обГцянок для потенцшних виборщв. Зокрема, Комунютична партГя Укра!ни та ВО «Батьшвщина» мали намГр реалГзувати близько 80 сво!х общянок виборцям, ВО Свобода та ПартГя регюшв - бГля 70, «УДАР« - понад 50, найменше -«Партя Н. Королевсько! «Укра!на - Вперед!» [1].
Передвиборча програма Партй регюшв пГд назвою «ВГд стабГльносп до добробуту. 2012 -2017» була затверджена 30 липня 2012 р. XIV з'!здом партй'. Акцентуючи увагу на сво!х неабияких здобутках, партГя тдкреслювала стратегш руху в майбутньому [12, с. 72 - 73]. Декларуючи цш щодо досягнення «добробуту вах укра!нщв», забезпечення можливостей «людини вшьно розвиватися в уах сферах», полггачна сила намагалася показати защкавленють у виршенш сощальних проблем.
Сощально-економГчний блок програми розмГщувався одразу тсля преамбули. Общянки «регюналГв« були конкретними та чикими: забезпечення доступним житлом молодих имей «завдяки державнш шотещ шд 3% рГчних за рахунок сощальних контракпв Гз роботодавцями»; збшьшення допомоги при народженш дггей; вГдкриття «у кожнш обласп» перинатального центру i переоснащення пологових будинк1в тдкреслювало шдтримку ам'!. Лжарям, вчителям i вшськовослужбовцям - «комфортне та доступне житло», абпурГентам - держзамовлення на щонайменше 75% мГсць у ВНЗ та «забезпечення молодих спещалГспв першим робочим мГсцем». Питання працевлаштування людей з швалщшстю, сиргт, одиноких матерГв та людей, старших за 50 рошв мало виршити створення нових робочих мюць за рахунок «100% компенсацй' роботодавцю единого сощального внеску», а безробггаих -навчанням актуальних професш. В останньому роздш «Ефективна держава: ввдповщальна влада та вГдкрите суспшьство» партГя декларувала рГвш можливосп для жшок та чоловшв у вах сферах життя, констатувала, що «суспшьство добробуту забезпечуеться належним рГвнем громадянських свобод та необхвдними зусиллями влади для гарантування безпеки держави i громадянина». Слад зауважити, що попри, здавалося б, конкретику у питаннях сощально! полгшки, передвиборча програма партй не виявляла стурбованосп сощальною нерГвшстю сьогодення, однак мала штерес у мобшзащ! сустльства тд час голосування на свою користь, завдяки цим гаслам [12, с.77].
Опозицшна до влади Об'еднана опозищя «Батьшвщина» була сформована 23 квггая 2012 в результат домовленосп низки дрГбних полгтичних сил серед яких «Фронт Змш», ВО «Батьшвщина», Народний Рух Укра!ни, «Народна Самооборона», «За Укра!ну!» i «Реформи i порядок» щодо стльно! учасп у виборах задля проходження в парламент. 30 липня 2012 р. затверджено спшьну програму дш
ив
паям
- «Справедлива держава. Чесна влада. Пдне життя», що мала на меп вивести Укра!ну з кризи, забезпечити справедливий розподiл нацюнального багатства, повернення держави на шлях европейського розвитку, забезпечення гвдних умов життя громадян.
Об'еднана опозицiя у сво!й програмi запропонувала детальний план сощального та економiчного розвитку кра!ни, як взаемопов'язаних секторiв полiтики. Який, проте, швидше виглядав констатацiею наявних проблем. «Справедлива держава» не уявлялась опозищею без справедливо! зарплати, достойно! пенсп, доступних цiн i тарифiв; пдне життя без працевлаштування для кожного, рiвних можливостей в отриманш сучасно! освiти, доступно! яюсно!' медицини. Укра!на, як соцiальна держава, мала б виявляти турботу про людину [11].
Серед ключових соцiальних завдань були як вiдверто популiстськi гасла («Ми встановимо справедливу систему розпод^ нацiонального багатства в iнтересах громадян»; «Мшмальна заробiтна плата не буде нижчою за новий прожитковий мшмум, а протягом 5 рок1в перевищить його удвiчi»; «Ми встановимо однаковi правила нарахування пенсiй для вах громадян, зокрема й високопосадовцiв», «Ми ухвалимо системний закон про повернення коштiв вкладникам Ощадбанку колишнього СРСР») [11], так i чiткiшi кроки (скасування пенсшно!' реформи, спецпенсiй, реформа системи швидко! i неввдкладно! медично! допомоги, ввдновлення дii соцiальних закошв в аспектi пiльг) [11].
Комушстична партiя Укра!ни розглядала виборчу кампанш 2012 р. як потужну можливють задля змiцнення сво!х лав, зростання кiлькостi прибiчникiв, ефективного поеднання щеолопчних програмних настанов з практичними дiями у полiтичнiй i соцiально-економiчнiй сферах [12, с. 134]. Уже традицшно Компарпя пропонувала своему електорату нову, «прозору» стратегiю -формування передвиборчо! програми вiдповiдно до пропозицiй громадян Укра!ни [6].
30 липня 2012 р. з'!зд КПУ затвердив программу «Передвиборна програма Комунiстичноi партй Укра!ни повернемо кра!ну народу!» [14], яка продовжувала традицii попереднiх передвиборних докуменпв в дусi iдей сощал-демократизму та реформiзму. Базою для не! начебто стали пропозицп укра!нщв, висловлеш пiд час проведення I етапу Народного референдуму. Як виявилось згодом, до остаточного варiанта передвиборчого документа КПУ щ й iншi шновацл не потрапили.
Укра!нському народу «пропонувалася» звична альтернатива розкритикованому комунiстами «кашталютичному занепаду» - «соцiалiстичне суспiльство справедливосл та гуманiзму». Перший блок документу був присвячений сощально-економiчним питанням. Головш акценти в сво!й майбутнш соцiальнiй полiтицi Компартiя зробила на захисп соцiальних та матерiальних прав, шдвищенш соцiальних стандартiв, як1 неможливо було досягнути без кардинальних зрушень в економiцi. Через так1 популiстськi гасла
East European Scientific Journal #1(65), 2021 41 програмний документ був доволi абстрактним [12, c. 171-172].
Оск1льки жодна з шести парламентських виборчих кампанiй часiв незалежно! Укра!ни не змогла повнiстю задовольнити очiкування суспiльства, напередоднi кожних наступних парламентських виборiв можна було спостертати активнiсть полiтичних сил з «яшсно новими« цiлями в полiтицi. На парламентських виборах 2012 р. такою парпею став «УДАР», як перспективний «новий гравець» без складного полггачного минулого [12, с.196].
Свiй передвиборчий документ партiя затвердила 1 серпня 2012 р. на X Всеукра!нському з'!зд. Усi майбутнi iнiцiативи «УДАРу» у Верховнiй Радi були подшеш на п'ять блоков: «Зламати корупцшну систему», «Встановити контроль громадян над державою», «Побудувати кра!ну рiвних можливостей», «Надати владу мiсцевим громадам» i «Досягти европейських стандартiв життя».
Сощальнш полiтицi молода партiя придiлила чимало уваги. Зокрема, пiднiмалося питання гендерно! рiвностi, зокрема у полiтицi. «УДАР» наголошував, що однiею iз ключових шщатив партй' е забезпечення реально! рiвностi доходiв, можливостей працевлаштування i кар'ери для ж1нок i чоловшв[10]. Це пояснювалось тим, що дисбаланс у сшввщношенш ж1нок i чоловшв у владi посилював диспропорцй' у суспшьств^ а також позбавляв можливосп ухвалювати найбiльш ефективнi, виваженi i кориснi для всiх рiшення [2]. Ще однiею важливою iнвестицiею у майбутне Укра!ни, на думку партй', була молодь. Полггачна сила пропонувала запровадити державне квотування робочих мюць для молодих людей на тдприемствах та установах, стимулювати працедавцiв, виплачувати соцiальну допомогу на виховання дней у малозабезпечених сiм'ях до досягнення ними 15 рок1в, гарантувати доступшсть житла для молодих сiмей. Щоб розподiл соцiально! допомоги був справедливий, «УДАР« виступав за запровадження принципу адресносп, аби унеможливити !! одержання заможними особами. Так само единим для вах мав би стати принцип нарахування пенсш, кра!на мала поетапно перейти до накопичувально! пенсiйно! системи.
Положения передвиборчо! програми парт^' «УДАР» можна вважати грунтовними, актуальними i збалансованими за ключовими сферами. На жаль, ще до завершення виборчо! кампан^' «слово» «УДАРу» розшшлося з його «дшом»: не було забезпечене широке представництво ж1нок в полiтицi навiть серед кандидапв на вибори вiд партй'. Це пояснювалося тим, що жшки не захотiли йти в полгтику [12, с. 205].
Всеукра!нське об'еднання «Свобода» програму партй' «Своя влада - Своя власшсть -Своя пдшсть на сво!й, Богом данш землi» прийняла 1 серпня 2012 р. Цим документом полгшчна сила пропонувала тсля проходження до парламенту почати «докоршну» змiну полiтичного, економiчного, соцiального i сектору та
42 East European Scientific Journal #1(65), 2021 нащонального життя Укра!ни. Вектори сощально! полтики «Свободам» окреслювала гучними гаслами, такими як «шквщащя прГрви м1ж багатими i бГдними», «сощально справедливо! системи оподаткування», запровадження державно! житлово! програми, погодинно! оплати пращ й залежносп пенсшного вшу вщ середньо! тривалосп життя. Передвиборш обГцянки мали бути реалГзоваш завдяки забезпеченню державою безвщсоткових державних кредитив на власну справу, безвщсоткових кредитив на житло ам'ям з трьома дпъми, а багатодггаим - безкоштовне житло.
Слад вГдзначити, що питання, що стосувалися сощально! полггаки, в програмГ партй були розмщеш не цшим блоком, а окремими тезами у рГзних частинах тексту. Серед них були як заклики до сощального оздоровлення наци, як-от заборона реклами тютюнових виробГв, алкогольних напо!в, пропаганди наркомани та сексуальних збочень, так i нашр скасувати «несправедливу пенсшну реформу та граб1жницький Податковий кодекс». Проблема сощально! справедливосп та рГвносп в УкраМ розглядалася в контекст роздГлу «Усунення вГд влади режиму оллархГчно! диктатури» [8].
Передвиборна програма Сощалютично! партй Укра!ни, що була прийнята до парламентських виборГв 28 жовтня 2012 р., мала назву «Свобода, справедливють, солщаршсть!». У документ^ затвердженому перед обранням до Верховно! Ради, СПУ продовжила обстоювати положення, запропоноваш сво!м виборцям у попередш роки, та позицюнування у лГвоцентристському политичному спектра Основне гасло СПУ на виборах 2012 р.: «Демократичному сощалГзму - альтернативи в УкраМ немае!». Програма партй закрГплювала протиставлення не лише СПУ до тогочасно! влади. «Правлячий клас», «корумпована», «кримшальна» влада, «паразит на тш сустльства» демошзувалися та протиставлялися потенцшному добробуту суспшьства [5]. Саме монопольне право на владу, зпдно з щеолопею СПУ, спричиняло сущльну несправедливють у сустльства Основною метою майбутньо! роботи в парламент сощалюти вважали утвердження у сустльствГ щнностей сощально! справедливости рГвноправносп, свободи, солщарносп, пращ, патрютизму, вщповГдальносп. Вщдаючи данину марксистським поглядам, СПУ обстоювала Гдею сусшльно-полггачного ладу, що базуеться на сощально-економГчних вщносинах i визначаеться антагошстичними класами «кашталГслв i робггаишв», «олпарх1чних клашв» i «людей», «багатих» та «бГдних». Сутнють суспшьно-полп'ичного ладу кра!ни розкривалася через сощально орГентовану економГчну полтшку держави [5].
СПУ переконувала швестувати державний ресурс робггаишв, шдприемщв,
вшськовослужбовщв, вчителГв, лжарГв, ГнженерГв, вчених, студенпв, пенсюнерГв, селян, пращвнишв культури, ветерашв вшни, людей з швалщшстю, як носив цих щнностей. «Сощально справедлива Укра!на» мала передуам забезпечити перелГчеш
ив
над
категори укра!нщв. 1деальний сощум уявлявся сощалютами як суспшьство людей з рГвним достатком та необхвдним мшмумом сощально! захищеносп, без прГрви м1ж багатими i бГдними. В такому випадку кожен громадянин мав право i можливосп особистими зусиллями покращувати свш добробут. СПУ проголошувала боротьбу з демографГчною кризою, яка призводить до «вимирання укра!нського народу»; сощальною нерГвшстю, що спричиняе «бщшсть»; «морально-духовною кризою», корупщею та свавГллям влади; за покращення трудових вщносин, житлового права, освгга, справедливу пенсш i молод1жну полгтику, сощально здорове суспшьство (обстоювались амейш, еколопчш щнносл, виршення проблем злочинносп, алкоголГзму, наркомани та СН1Д) [12, с. 274]. Гучш гасла СПУ мала намГр вплити у життя громадян широким спектром сощальних гарантш та пшьг у сферГ медичного обслуговування, освгга, тдвищенням заробггао! плати, пенсш, стипендш, захисту «конституцшних» прав незахищених верств населення [13].
У серпш 2011 р. лщер Укра!нсько! сощал-демократично! партй £. Корншчук склав повноваження. ПГсля внутршньопартшних змш 23 грудня 2011 р. головою УСДП було обрано Н. Королевську, а назву полтгачно! сили змшено на «Партя Натали Королевсько! «Укра!на - Вперед!». Лщерка партй' одразу ж заявила, що незважаючи на так1 трансформаций щеолопя партй, як i полггачна позищя, залишиться незмшою, оск1льки «сощал-демократична щеолопя - едина, яка здатна вивести Укра!ну з моторошного сощально-економГчного стану» [16].
Передвиборча програма партй' отримала назву «Нова економжа - нова кра!на». Акцент був поставлений саме на економГчний сектор, що тдкреслювалось десятьма ключовими прюритетами. Також документ задекларував три основш завдання: нова як1сть полггаки, нова економжа, нова як1сть життя, в яких побГжно було висвилено питання сощально! полггаки. Укра!нцям обГцяли забезпечення високих сощальних стандарпв та добробут i впевненють у завтрашньому дт, пГдвищення стандартГв життя у регюнах i соцГальну справедливГсть [9]. КрГм цього, «ПартГя НаталГ! Королевсько!« мала придГляти серйозну увагу якостГ укра!нсько! медицини, оск1льки «здоров'я нацГ! мае стати прюритетним напрямом майбутньо! державно! политики».
Передвиборний документ вГдзначався вщсутшстю чГтких пояснень i обГцянок, так само як i не пропонував механГзми реалГзацГ! планГв i завдань. Отже цГ гасла мали пропагандистський характер, !х виконання було малоймовГрним у вГдведений законодавством парламентський термш.
Як бачимо, полГтичнГ партГ!, яш брали участь у виборах до Верховно! Ради 2012 р., здебшьшого висували програмнГ документи, орГентуючись на сусшльш настро! та найбГльш значимГ поточнГ проблеми. ПрГоритетне мГсце в програмах займали теми економГки та тдвищення соцГальних
ÜB
bbssb
стандарпв життя, як взаемопов'язаш мiж собою. Усi полiтичнi сили виступали за пiдвищення зарплат, пенсш, стипендiй, перегляд пенсiйно! реформи, справедливi соцiальнi виплати. Практично усi, крГм ВО «Свободам», обiцяли вирiшити проблеми працевлаштування молодi, забезпечення молодих имей доступним житлом.
Безкоштовну та яшсну медичну допомогу обстоювали «УДАР«, КПУ, ВО «Батьк1вщина«, «Партiя Натали Королевсько!«, безкоштовну освiту - «УДАР«, КПУ, покращення умов життя людей iз обмеженими фiзичними можливостями «Партiя репошв», ВО «Батьшвщина», КПУ, розбудову сощально! iнфраструктури сiльсько! мiсцевостi «Партiя репошв«, ВО «Батьшвщина», КПУ.
Серед традицшних iнiцiатив у соцiальнiй сферi почали розглядатися питання рiвностi чоловiкiв та жшок, гендеру, соцiального здоров'я населения Укра!ни.
Спiльним для програм уах розглянутих партiй був високий рiвень популiзму. Переважна бiльшiсть тез носила узагальнений, абстрактний характер, а конкретш механiзми реалiзацi! соцiально! полiтики, на яку робився акцент для заграваиия з електоратом, були вiдсутнi. Порiвияно з полiтичними конкурентами, найчiткiше кроки впровадження змiн у соцiальнiй сферi запропонували у сво!х документах партй «УДАР« та «Партiя регiонiв».
Список л^ератури
1. Акайомова А. Сучасш технологй' пропаганди в полiтичнiй комушкаци напередоднi парламентських виборiв 2012 року в Украш // Гiлея: науковий вюник. - 2013. - № 75. - С. 530-532.
2. Гендерна полгшка [Електронний ресурс] // Офщшний сайт Партй' «УДАР ВГталГя Кличкам». -Режим доступу: http ://klichko. org/ua/about/programma/genderna-politika
3. Денисова А. О. Партшний дискурс щодо сощально! держави в УкраЫ / А. О. Денисова // Репональна полтика : iсторiя, полiтико-правовi засади, архитектура, урбаиiстика : зб. наук. пр. Вип. III: Третя м1жнар. наук.-практ. конфер. (22-23 лист. 2017 р.) / Мш-во освiти i науки Укра!ни, Ки!в. нац. ун-т будiвн. i архiт-ри та iн. - У 2 ч. - Ч. 1. - Ки!в, 2017. - С. 283-286.
4. Макарова О.В. Сощальна полгшка в УкраЫ: Монографiя / О.В. Макарова ; 1н-т демографй' та соцiальних дослiджень Гм. М.В. Птухи НАН Укра!ни. — К., 2015. — 244 с.
5. Машфест Сощалютично! партй Укра!ни. «До суспшьства сощально! справедливости» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://spu.in.ua/ua/ideology/29002
6. ОбГцянки Компарти шд вибори писатимуть виборцг [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://lb.ua/news/2012/05/01/148858_obeshchaniya_k ompartii_pod_vibori.html
7. Парламентсьш вибори 2012 року в Укра!ш НауковГ дослщження. - К.: ШГЕНД Гм. 1.Ф. Кураса НАН Укра!ни, 2013. - 364 с.
East European Scientific Journal #1(65), 2021 43
8. Передвиборна програма Всеукра!нського об'еднання «Свободам» [Електронний ресурс] // Офщшний сайт Центрально! виборчо! комки Украши. - Режим доступу: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pt001f01= 900pf7171=71.html
9. Передвиборна програма Партп Натали Королевсько! «Украша - Вперед!» 10 прюритепв економiчного плану «Нова економiка - нова краша» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pt001f01= 900pf7171=93.html
10. Передвиборна програма Полггично! партй «УДАР (Украшський Демократичний Альянс за Реформи) Вiталiя Кличка» // Офiцiйний сайт Центрально! виборчо! комюп. - Режим доступу: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pf7171=55 pt001f01=900.html
11. Передвиборча програма ВО «Батьшвщина», затверджена XI з'!здом ВО «Батьшвщина» 30 липня 2012 р.[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/pls/-vnd2012/WP502?PT001F01=900&pf7171=52
12. Полггичш партй Укра!ни у парламентсьшй виборчiй кампанй' 2012 року / Колективна монографiя / За ред. М. С. Кармазшо!. - К. : ЮЕНД iм. I. Ф. Кураса НАН Украши, 2013. - 400 с.
13. Програма Сощалютично! партй' Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://spu.in.ua/about/programa
14. Программа Коммунистической партии Украины. [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://www.kpu.ua/ru/41272/nasha-zadacha-pomoch-trudyashhimsya-vzyat-vlast-d-o-k-l-a-d-p-n-simonenko-na-45-sezde-kompartii-ukrainy
15. Стратепчш прюритети соцiальноï полiтики Украши на початку XXI столитя / Е.М. Лiбанова // Демографiя та соцiальна економка. — 2008. — № 1. — С. 9-22.
16. УСДП переименована в партию «Украина - Вперед!» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://kp.ua/daily/220312/330506/
REFERENCES
1. Obitsianky Kompartii pid vybory pysatymut vybortsi. URL: https://lb.ua/news/2012/05/01/148858_obeshchaniya_ kompartii_pod_vibori.html
2. Prohramma Kommunystycheskoi partii Ukrainy. URL : https ://www .kpu.ua/ru/41272/nasha-zadacha-pomoch-trudyashhimsya-vzyat-vlast-d-o-k-l-a-d-p-n-simonenko-na-45-sezde-kompartii-ukrainy
3. Akaiomova, A. (2013). Suchasni tekhnolohii propahandy v politychnii komunikatsii naperedodni parlamentskykh vyboriv 2012 roku v Ukraini. Hileia: naukovyi visnyk, 75. - 530-532.
4. Henderna polityka. Ofitsiinyi sait Partii «UDAR Vitaliia Klychka». URL: http://klichko.org/ua/about/programma/genderna-politika
5. Denysova, A. (2017). Partiinyi dyskurs shchodo sotsialnoi derzhavy v Ukraini. Rehionalna polityka : istoriia, polityko-pravovi zasady, arkhitektura, urbanistyka : zb. nauk. pr. Vyp. III: Kyiv.
44 East European Scientific Journal #1(65), 2021 nats. un-t budivn. i arkhit-ry ta in. - U 2 ch. - Ch. 1. -S. 283-286.
6. Makarova, O.V. (2015). Sotsialna polityka v Ukraini: Monohrafiia. Kyiv: In-t demohrafii ta sotsialnykh doslidzhen im. M.V. Ptukhy NAN Ukrainy
7. Manifest Sotsialistychnoi partii Ukrainy. «Do suspilstva sotsialnoi spravedlyvosti!». URL: http://spu.in.ua/ua/ideology/29002
8. Parlamentski vybory 2012 roku v Ukraini. Naukovi doslidzhennia. (2013). Kyiv: IPiEND im. I.F. Kurasa NAN Ukrainy
9. Peredvyborna prohrama Vseukrainskoho obiednannia «Svoboda» // Ofitsiinyi sait Tsentralnoi vyborchoi komisii Ukrainy. URL: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pt001f01 =900pf7171=71.html
10. Peredvyborna prohrama Partii Natalii Korolevskoi «Ukraina - Vpered!» 10 priorytetiv ekonomichnoho planu «Nova ekonomika - nova kraina». URL: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pt001f01 =900pf7171=93.html
УДК 94 (37) (03.09.23)
11. Peredvyborna prohrama Politychnoi partii «UDAR (Ukrainskyi Demokratychnyi Alians za Reformy) Vitaliia Klychka» // Ofitsiinyi sait Tsentralnoi vyborchoi komisii. URL: https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp502pf7171=5 5pt001f01=900.html
12. Peredvyborcha prohrama VO «Batkivshchyna», zatverdzhena XI zizdom VO «Batkivshchyna» 30 lypnia 2012 r. URL: http://www.cvk.gov.ua/pls/-
vnd2012/WP502?PT001F01=900&pf7171=52
13. Karmazina, M. S. (Ed.). (2013). Politychni partii Ukrainy u parlamentskii vyborchii kampanii 2012 roku: Kolektyvna monohrafiia. yiv.: IPiEND im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy
14. Prohrama Sotsialistychnoi partii Ukrainy URL: http://spu.in.ua/about/programa
15. Libanova, E.M. 2008.Stratehichni priorytety sotsialnoi polityky Ukrainy na pochatku XXI stolittia. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika, 1. - 9-22.
16. USDP pereymenovana v partyiu «Ukrayna -Vpered!». URL: http://kp.ua/daily/220312/330506/
Fedchenko Ye.E.
postgraduate student, Taras Shevchenko National University of Kyiv
IDENTIFICATION OF SEX AND POWER: GENDER, SEXUALITY AND SOCIAL STRATIFICATION IN ANCIENT ROME
Федченко Свгетя EdyapdieHa
астрантка кафедри icmopii мистецтв, Кишського нацюнального утверситету iMeHi Тараса Шевченка
1ДЕНТИФ1КАЦ1Я СТАТ1 ТА ВЛАДИ: ГЕНДЕР, СЕКСУАЛЬШСТЬ ТА СОЦ1АЛЬНА СТРАТИФ1КАЦ1Я У ДАВНЬОМУ РИМ1
Summary. The article studies the constructions of gender, sex and sexuality in ancient Roman society (I century BC - I century AD). Their direct influence on the power asymmetry and social hierarchy of the ancient Romans was considered.
For the first time, a Roman gender-social model was formed on the basis of the theory of the "Matrix of Domination", created by the American sociologist Patricia Hill Collins. It singles out four main stages: from higher to lower (the first degree - vir (male elite), the second degree - elite male youth, the third degree - elite women (matrons) and elite female youth, the fourth degree - deviant people (slaves, freedmen, foreigners and people of marginal professions). It was found that all socio-sexual prerogatives were concentrated among the elite states, namely the adult male citizens, and the subjected states of society, regardless of their gender, were assigned with passive social roles.
However, the study noted the improvement of the status of women and the emergence of powerful and active personalities (Empress Libya, Messalina and others), which was associated with socio-cultural changes in the life of ancient Rome.
Анотащя. У статп дослщжуються конструкцп тендеру, стап та сексуальносп в давньоримському cycn№CTBÍ (I cr. до Р.Х. - I ст. тсля Р.Х.). Розглянуто !х прямий вплив на владну асиметрш та сотальну ieрархiю давтх римлян.
Вперше сформована римська гендерно-сотальна модель на основi теорп «Матриц домывания», створено! американським соцюлогом Патрищею Х1лл Коллiнз. У нш видiлено 4 основних ступет: вiд вищого до нижчого (перший стутнь - vir (чоловiча елгга), другий стyпiнь - елiтна молодь чоловiчо! статi, третiй стyпiнь - елгтт жiнки (матрони) та елгтна молодь жiночо!' статi, четвертий стутнь - девiантнi iншi (раби, вшьновщпущенники, iноземцi й маргiнальнi професп). Виявлено, що всi соцiально-сексyальнi прерогативи сконцентрувались серед елiтних станiв, зокрема дорослих громадян чоловiкiв, i надали пасивт соцiальнi ролi пiдкореним станам сустльства, незалежно вiд !х статi.
