CC BY
14
УДК 614:92 Энгельс
СОЦИАЛ-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ТРУДАХ Ф. ЭНГЕЛЬСА
Проф. Б. Д. Петров (Москва)
Соратник К. Маркса Ф. Энгельс сыграл большую роль в изучении проблемы здоровья и здравоохранения, в формировании платформы революционной партии пролетариата в этой области. Корни и истоки программы партии большевиков, первый вариант которой был написан В. И. Лениным в 1895 г. в тюрьме, следует искать в ранних работах Ф. Энгельса. Взгляды Ф. Энгельса, несомненно, оказали прямое влияние на формирование тех разделов программы партии, которые относятся к проблемам охраны здоровья. Книга «Положение рабочего класса в Англии» — выдающееся произведение молодого революционера. Она—не фотография того, что им было обнаружено, а обобщение огромной важности, программа революционного марксизма, выводы из которой относятся ко всем капиталистическим странам. Круг использованных официальных документов и \ литературы поистине огромен.
Профилактика заболеваний как генеральный путь социалистического здравоохранения, как важнейший принцип социалистического здравоохранения была поставлена В. И. Лениным уже в первом варианте программы партии во главу угла.
Проблемы профилактики заболеваний Ф. Энгельс многократно касается в разных своих работах. Для понимания точки зрения автора можно напомнить его заслуги в выяснении корней и причин заболеваемости, в первую очередь заболеваемости трудящихся. Заболеваемость рабочих и их семей Ф. Энгельс рассматривает в очень широком аспекте: «Положение рабочего класса является действительной основой и исходным пунктом всех социальных движений современности, потому что оно представляет собой наиболее острое и обнаженное проявление наших социальных » бедствий».
«Положение рабочего класса в Англии» написано, когда автору этого труда было всего 24 года. Эта замечательная работа имеет подзаголовок: «По собственным наблюдениям и достоверным источникам». «В течение 21 месяца,— писал Ф. Энгельс, — я имел возможность непосредственно по личным наблюдениям и в личном общении изучить английский пролетариат, его стремления, его страдания и радости».
Социал-гигиенический трактат — так можно охарактеризовать эту выдающуюся книгу. В ней рассмотрены все основные проблемы общественного здоровья: условия труда и рабочий день, заработная плата, жилище, питание, процесс вовлечения женщин в производство и как следствие — развал семьи, показаны общественные корни алкоголизма. Книга написана кровью сердца. Страдания рабочих и их семей— не только достоверная картина, но и обвинение. В. И. Ленин в статье «Фридрих Энгельс» отметил, что «...Ни до 1845 года, ни позже не появлялось ни одного столь яркого и правдивого изображения бедствий рабочего класса».
Оценивая картину в целом, Ф. Энгельс в предисловии ко 2-му немецкому изданию писал: «Все более и более выступал на первый план тот великий основной факт, что причину бедственного положения рабочего клас-
1*
3
са следует искать не в отдельных недостатках, а в самой капиталистической системе». Книга доказала, что промышленная мощь Англии основывается на бесчеловечном обращении с рабочими, на разрушении их здоровья. По вине эксплуататоров рабочему классу грозило вырождение: «Какую богатую коллекцию болезней создала эта отвратительная алчность буржуазии. Женщины, не способные рожать, дети-калеки, слабосильные мужчины, изуродованные члены, целые поколения, обреченные на гибель, изнуренные и хилые,— и все это для того, чтобы набивать карманы буржуазии». А ведь положение рабочего класса — это положение огромного большинства английского народа.
Жилища рабочих были обследованы Ф. Энгельсом с величайшей тщательностью. Десятки страниц книги посвящены жилищной нужде: «Жилища рабочих в общем плохо распланированы, плохо построены, содержатся в скверном состоянии, плохо вентилируются, сыры и нездоровы; живут в страшной тесноте ... внутреннее убранство квартир очень бедно... во многих нет и следа самой необходимой мебели». Подводя итоги своим наблюдениям в Манчестерском, так называемом Старом, городе, Ф. Энгельс писал: «Перечитывая свое описание, я должен признаться, что не только ничего не преувеличил, но, напротив, еще недостаточно ярко показал грязь, ветхость, мрачность и противоречащий всем требованиям чистоты, вентиляции и гигиены характер застройки этого района, в котором проживают по меньшей мере двадцать или тридцать тысяч жителей. И такой квартал находится в центре второго города Англии, первого фабричного города мира!» Столь же неудовлетворительно положение и в Манчестере в целом: «Мы должны сказать, что почти все 350 тыс. рабочих Манчестера и его предместий живут в плохих, сырых и грязных коттеджах, а улицы, на которых расположены эти коттеджи, большей частью находятся в самом скверном, в самом запущенном состоянии, построены без всякой заботы о вентиляции, с одной только заботой — о большей прибыли застройщику... в этих жилищах могут чувствовать себя хорошо и уютно только люди вырождающиеся, физически опустившиеся, потерявшие человеческий облик, интеллектуально и морально дошедшие до состояния животного».
Жилищному вопросу посвятил Ф. Энгельс и особые статьи, которыми восхищался В. И. Ленин.
Картина в Германии та же, что и в Англии. Характеризуя рабочие жилища, Ф. Энгельс основывается на данных немецкой литературы по жилищному вопросу, в частности, цитирует работу врача Э. Закса «Жилищные условия трудящихся классов и их реформа» (1869): рабочие «...селятся в темных, сырых, тесных жилищах, короче говоря, в жилищах, представляющих собою издевательство над всеми требованиями гигиены. Очаги заразы, позорнейшие норы и ямы, в которые капиталистический способ производства загоняет каждую ночь наших рабочих, — они не уничтожаются, они только... перемещаются! Та же экономическая необходимость, которая создала их в одном месте, создает их в другом». В Лондоне та же картина: «В этом недостойном человека положении находятся тысячи трудолюбивых и честных семей, гораздо более честных, более достойных уважения, чем все богачи Лондона, взятые вместе».
Решение жилищного вопроса в рамках капитализма невозможно. В капиталистическом обществе «жилищная нужда вовсе не случайность, она— необходимый институт; она может быть устранена — вместе со всеми своими последствиями для санитарного состояния и т. п. — лишь тогда, когда весь общественный строй, который ее порождает, будет преобразован до основания».
Жилищный вопрос, по мнению Ф. Энгельса, может быть разрешен только после социальной революции, когда можно будет приступить к уничтожению противоположностей между городом и деревней. Положить конец жилищной нужде, утверждает Ф. Энгельс, можно лишь одним средством — устранив эксплуатацию и угнетение трудящихся классов буржуазией.
Л
Питание рабочих — еще одна проблема, внимательно изученная Ф. Энгельсом. Недоедание, а порой голод, фальсифицированные продукты — об этом рассказано ярко и убедительно, а вот и общий вывод: «...пища в общем плоха, часто почти несъедобна, во многих случаях, по крайней мере временами, имеется в недостаточном количестве, а в худших случаях дело доходит до голодной смерти».
Алкоголизм, социальные корни его обнажены Ф. Энгельсом. Глубоким сочувствием рабочему пронизаны те страницы, где речь идет о том, что «все соблазны, все возможные искушения соединяются для того, чтобы ввергнуть рабочего в пьянство. Спиртные напитки являются для него почти единственным источником радости, и все как будто толкает его к этому источнику».
Не упрекая, не морализируя, автор оправдывает то, что он видел своими глазами: «Рабочий приходит с работы домой усталый и измученный; он попадает в неуютное, сырое, неприветливое и грязное жилище; ему настоятельно необходимо развлечься, ему нужно что-нибудь, ради чего стоило бы работать, что смягчало бы для него перспективу завтрашнего тяжелого дня; его усталость, недовольное и мрачное настроение, вызванное уже отчасти болезненным состоянием, в особенности несварением желудка, усиливается до предела всеми остальными условиями его жизни: необеспеченностью существования, зависимостью от всяческих случайностей и невозможностью самому что-нибудь сделать для улучшения своего положения; тело его, ослабленное плохим воздухом и дурной пищей, настоятельно требует какого-нибудь стимула извне; его потребность в обществе может быть удовлетворена только в трактире, так как нет другого места, где он мог бы встретить своих друзей. Как же ему при таких условиях не испытывать величайшей тяги к вину, как ему устоять против искушения!».
При тяжелых условиях, подчеркивает Ф. Энгельс, в силу моральной и физической необходимости большая часть рабочих не может не предаваться пьянству: «Пьянство перестало здесь быть пороком, за который можно обвинять того, кто им заражен; оно становится необходимым явлением, неизбежным следствием определенных условий, которые воздействуют на объект, утративший собственную волю,— в этом отношении во всяком случае. Пусть за это несут ответственность те, кто превратил рабочего в такой объект».
Женщины и дети — наиболее страдающая часть рабочего класса.
Заболеваемость и смертность — следствие тех ужасающих условий, в которые поставлен рабочий класс. «Такие условия жизни должны иметь своим необходимым последствием легочные болезни, и они на самом деле наиболее часто встречаются среди рабочих... Скверный воздух Лондона, и в особенности его рабочих кварталов, в высшей степени благоприятен для развития чахотки... В фабричных городах севера чахотка также ежегодно пожирает не мало жертв. С чахоткой конкурирует еще, если не считать других легочных болезней и скарлатины, прежде всего тиф — болезнь, производящая самые страшные опустошения среди рабочих».
Буржуазия, конечно, принимала некоторые меры для того, чтобы сгладить эти условия, но руководствовалась при этом отнюдь не заботой о рабочем классе, а о собственной безопасности: так называемые «дурные кварталы», в которых живут рабочие, являются очагами эпидемий. «Холера, тиф и тифозная горячка, оспа и другие опустошительные болезни распространяют свои бактерии в зачумленном воздухе и отравленной воде этих рабочих кварталов; там они почти никогда не выводятся, а при подходящих условиях развиваются в повальные эпидемии и выходят тогда за пределы своих очагов в более здоровые части города с лучшим воздухом, заселенные господами капиталистами. Господствующий класс капиталистов не может безнаказанно доставлять себе удовольствие обрекать на эпидемические заболевания рабочий класс; последствия падают на самих капиталистов и смерть косит среди них свои жертвы так же беспощадно, как и среди рабочих.
Как только это было научно установлено, человеколюбивые буржуа воспылали благородным соревнованием в заботах о здоровье своих рабочих».
Свои социал-гигиенические исследования и выводы из них Ф. Энгельс обосновывал и мнением передовых английских врачей, в частности Джона Саймона, которого высоко ценил. В одном из писем читаем: «Джон Саймон — медицинский инспектор при Тайном совете (государственный советник), фактически — глава всей британской врачебной полиции; он тот самый, кого Маркс в «Капитале» так часто цитирует и так хвалит,— быть может последний из старых, верных своему профессиональному долгу и добросовестных чиновников эпохи 1840—1860 гг., для которого интересы буржуазии были постоянно главным препятствием при исполнении им своего долга и который вынужден был всегда бороться против них. Поэтому его инстинктивная ненависть к буржуазии так же сильна, как и понятна».
Об одной из речей Саймона на Международном медицинском конгрессе Ф. Энгельс писал Каутскому, что эта речь — настоящий обвинительный акт медицинской науки против буржуазии.
Подводя итоги своим наблюдениям и исследованиям, Ф. Энгельс обосновывает революционный вывод, который нельзя читать без восхищения: «Если один человек наносит другому физический вред, и такой вред, который влечет за собой смерть потерпевшего, мы называем это убийством; если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действие предумышленным убийством». Далее бичующие слова: «Но если общество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбежно обречены на преждевременную, неестественную смерть, на смерть насильственную в такой же мере, как смерть от меча или от пули; если общество лишает тысячи своих членов необходимых условий жизни, ставит их в условия, в которых они жить не могут; если оно сильной рукой закона удерживает их в этих условиях, пока не наступит смерть как неизбежное следствие; если оно знает, великолепно знает, что тысячи должны пасть жертвой таких условий, и все же этих условий не устраняет,— это тоже убийство в такой же мере, как убийство, совершенное отдельным лицом, но только убийство скрытое, коварное, от которого никто не может себя оградить, которое не похоже на убийство, потому что никто не видит убийцу, потому что убийца — это все и никто, потому что смерть жертвы носит характер естественной смерти, потому что это не столько грех содеянный, сколько грех попустительства. Но тем не менее это остается убийством». С такой убедительностью, с такой страстностью еще никогда и никто не выступал против господствующего класса.
Молодой революционер завершил свою первую крупную работу о преступлениях буржуазии громовыми словами: «...на основании всех приведенных мной официальных и неофициальных свидетельств... я предъявляю ей обвинение в социальном убийстве. Пусть она позаботится о том, чтобы этому ужасному положению наступил конец, или передаст управление общественными делами рабочему классу».
Санитарное неблагополучие капиталистических городов, ужасающие условия труда рабочих, убийственные условия существования широких кругов крестьянства, приводящие, в частности, к большой детской смертности, — все это видели и социологи, и врачи, но только Ф. Энгельс не ограничился филантропическими пожеланиями или указаниями на необходимость реформ, а сделал решительный и обоснованный вывод: только уничтожение капиталистического строя может исправить дело — не поправки, не реформы, а только ликвидация капиталистического строя.
И этот вывод, равно как и другие выводы, остается в силе и продолжает быть актуальным через 125 лет после выхода в свет книги «Положение рабочего класса в Англии», так как и сейчас мелкобуржуазные теоретики пытаются доказать возможность изменения условий рабочего класса, не затрагивая устоев капиталистического строя.
Конечно, формы эксплуатации в середине XX столетия отличаются от тех, что были 100 лет назад: тяжелый физический труд переложен на машины. Но суть дела от этого не изменилась — возросшее нервное напряжение, постоянное падение доли общественного продукта, получаемого рабочим классом, свидетельствуют, что эксплуатация не уменьшается, а растет.
Ф. Энгельса с полным правом можно назвать основоположником марксистской социальной гигиены: его идеи взяты на вооружение новыми поколениями — борцами за здоровье трудящихся, его идеи реализованы в странах социализма и продолжают быть на вооружении тех, кто штурмует капиталистический строй.
Поступила 17/УП 1970 г
УДК 614.7:615.285.7:632.951:613.2
КРУГОВОРОТ ПЕСТИЦИДОВ ВО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ И ВОПРОСЫ ГИГИЕНЫ ПИТАНИЯ
»
А. П. Шицкова, О. Н. Елизарова, Р. А. Рязанова
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана
Одной из важных проблем современности является обеспечение населения достаточным и полноценным питанием. По данным ФАО и ВОЗ, для удовлетворения этой потребности необходимо в 1975 г. повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 35%. Среди мер увеличения производства пищевых продуктов особое место занимает защита растений от вредителей, сорняков и болезней. К этой проблеме привлечено внимание ученых всего мира.
В системе защиты растений важнейшую роль играют химические методы. Однако широкое применение пестицидов во всем мире привело к загрязнению внешней среды, что обусловливается их миграцией, переходом из одной среды в другую, участием в сложных биологических процессах и образованием различных продуктов метаболизма, зачастую не менее токсичных, чем исходные вещества.
В силу персистентности и кумулятивных свойств пестициды могут накапливаться в различных объектах внешней среды (воздух, вода, почва, растения, технические и пищевые культуры, животные, в том числе сельскохозяйственные) и участвовать в круговороте веществ в природе.
В природе все находится в состоянии динамической взаимосвязи как по физическим и химическим законам взаимодействия, так и по биологической цепочке. Весьма часто происходит нарушение биологического равновесия, оказывающее влияние на внешнюю среду, окружающую человека, и на его здоровье. В этих условиях особое значение приобретает роль пищевого фактора, являющегося конечным звеном в круговороте пестицидов во внешней среде. По данным А. И. Штенберга, примерно 80—85% пестицидов человек получает с пищей.
Практика применения пестицидов показывает, что наиболее значительному загрязнению подвергается почва. Это происходит в результате непосредственной обработки сельскохозяйственных культур или внесения пестицидов в почву, оседания их из атмосферы, миграции с водой. Так, хлорорга-нические соединения обнаруживали в почве через значительное время после однократного их внесения, например гептахлор и гексахлоран через 9—11 лет (К. К. Врочинский, ЫсЫегЫет). Остаточные количества обнаруживаются в нижних слоях почвы через 9—18 месяцев после их внесения, что указывает на способность миграции пестицидов с дождевой водой из верхних горизонтов в глубоко расположенные слои и на возможность перехода их в грунтовые воды, являющиеся источниками водо-
