CC BY
29
л1мфоцш1в у kpobí друго! дослщно! групи тварин зросла до 54,24±2,14 %, а кшькклъ В-л1мфоцит1в - до 22,54±0,62 %, тод1 як у кров1 першо! дослщно! групи даш показники були значно нижчими.
Висновки:
1. У результат! проведених дослщжень нами встановлено, що у тшьних кор1в, з клшчним проявом ендотоксикозу, настае пригшчення кттинного, гуморального та неспециф1чного ¿муштет1в, що призводить до розвитку вторинного ¿мунодефщиту, на що вказуе зниження бактерицидно! та л1зоцимно! активносп сироватки kpobí, зменшення кшькосп Т- i В-л1мфоцит1в та зниження фагоцитарно! активносп та фагоцитарного шдексу у кров1 хворих кор1в.
2. Застосування йодлшщного препарату тшьним коровам у доз1 10 мл на тварину попереджуе розвиток ендотоксикозу та актив1зуе yci ланки ¿мунно! системи: клггинну, гуморальну та неспециф1чну.
Лггература
1. Деяю аспекти патогенезу синдрому ендогенно! штоксикацп / C. B. Дзига, Л. М. Сас, В. G. Пелих // Bíchhk наукових досл1джень. - 2011.- № 3.- С. 15—16.
2. 1ванюта Л. I. Ендогенна ¿нтоксикац1я: причини виникнення, значения для кл1н1чного застосування /Л. I. 1ванюта, I. О. Баранецька// Здоровье женщины.-2006. -№ 1(25).-С. 252-256. ^
3. Краевський А. И. Причини та поширення акушерсько! патологи у кор1в // ArppHiBicTi .-2002.-№3.-С.14-16.
4. Краевський А. И. Протеол1з, ендотоксикоз та метабол1зм ф1бриногену в патогенез! акушерських хвороб у кор1в: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора вет. наук: спец. 16.00.07 «Ветеринарне акушерство».- К., 2005.- 400.
5. Попов П. А. Диагностика синдрома эндогенной интоксикации на основе анализа структурных свойств эритроцитов: автореф. дис. на соискание научной степени канд. мед.наук: 14.00.37 / П. А. Попов. - Воронеж, 2006. - 170 с.
6. Шано В. П. Синдром эндогенной интоксикации / В. П. Шано, Е. А. Кучер// Острые и неотложные состояния в практике врача.-2011. - № 1(25). - С.3-8.
Стаття надшшла доредакци 17.06.2015
УДК 619:615.356/.371:636.2-053.2.087.7
Федорченко А. М., к.вет.н., 1вченко В. М., д.вет.н., професор ©
Быоцерюесъкий нацгональний аграрный утверситет
СТАН ДЕЯКИХ ПОКАЗНИК1В АНТИ0КСИДАНТН01 СИСТЕМИ ТЕЛЯТ, 1МУН130ВАНИХ ВАКЦИНОЮ ПРОТИ САЛЬМОНЕЛЬОЗУ НА ФОН1 ЗАСТОСУВАННЯ IM КОМПЛЕКСУ СЕЛ-ПЛЕКС 3 BITAMIHOM С
Стаття присеячена еиеченню окремих показниюв антиоксидантногсистеми телят, народжених eid Kopie, якг в nepiod сухостою не отримуеали i яю отримуеали Сел-Плекс. Телята були вакциновам проти салъмонелъозу з додаткоеим застосуеанням у досл1дних групах окремо Сел-Плексу та комплексу Сел-Плекс з вгтамгном C.
У Kpoei Kopie i телят досл1джено вм\ст Селену у сироеатцИ, активность глутат1онпероксидази та вм\ст малонового д\алъдег\ду - уплазм1.
Встановлено, що теля тдготовчого nepiody (впродовж 10 di6) у сироватщ Kpoei телят досл1дног групи, яким застосовували Сел-Плекс з втамтом C, що народжем eid Kopie, яш в nepiod сухостою не отримуеали Сел-Плекс, eipozióno
© Федорченко А. М., 1вченко В. М., 2015
242
тдеищилися емгст Селену та активтсть глутатюнпероксидази, а вмгст малонового д1алъдег1ду знизився.
Результаты досл1джень Kpoei Kopie засв1дчили, що еикористання теаринам у сухосттний nepiod селенооргатчного препарату Сел-Плекс сприяе тдвищенню eMicmy Селену у ix сироватщ Kpoei та у народжених eid них телят. Зокрема, у телят естаноелено тдвищення eMicmy Селену, яке проявлялось зростанням aKmuenocmi znymamioHnepoKCuda3u у плазм! Kpoei та зниженням eMicmy малонового дiaлъдeгiдy.
Парентерально введена телятам вакцина проти сальмонельозу викликала eipozidne зниження у сироватщ Kpoei eMicmy Селену та у плазм! - aKmuenocmi znymamionnepoKCuda3u з тдвищенням eMicmy малонового дiaлъдeгiдy. Проте у телят do^iduo! групи, як! отримували комплекс Сел-Плексу з втамтом C, ц! змти були менш виражет.
Ключовг слова: телята, ттът короеи, Сел-Плекс, Селен, втамт C, антиоксидантна система, znymamionnepoKCuda3a, малоновий дiaльдeгiд, вакцина проти сальмонельозу.
УДК 619:615.356/.371:636.2-053.2.087.7
Федорченко A.M., к.вет.н., Ивченко В.М., д.вет.н., профессор
Белоцерковский национальный аграрный университет
СОСТОЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ АНТИОКСИДАНТНОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛЯТ, ИММУНИЗИРОВАННЫХ ВАКЦИНОЙ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИМ КОМПЛЕКСА СЕЛ-ПЛЕКС С ВИТАМИНОМ С
Статья посвящена изучению отдельных показателей антиоксидантной системы телят, родившихся от коров, которые в период сухостоя не получали и которые получали Сел-Плекс. Телята были вакцинированы против сальмонеллеза с дополнительным применением в исследовательских группах отдельно Сел-Плекс и комплекса Сел-Плекс с витамином C.
В крови коров и телят исследованы содержание Селена в сыворотке, активность глутатионпероксидазы и содержание малонового диальдегида - в плазме.
Установлено, что после подготовительного периода (в течение 10 дней) в сыворотке крови телят опытной группы, которым применяли Сел-Плекс с витамином C, что рожденные от коров, которые в период сухостоя не получали Сел-Плекс, вероятно повысились содержание Селена и активность глутатионпероксидазы, а содержание малонового диальдегида снизился.
Результаты исследований крови коров показали, что использование животным в сухостойных период селеноорганичного препарата Сел-Плекс способствует повышению содержания Селена в их сыворотке крови и в рожденных от них телят. В частности, у телят установлено повышение содержания Селена, которое проявлялось ростом активности глутатионпероксидазы в плазме крови и снижением содержания малонового диальдегида.
Парентерально введена телятам вакцина против сальмонеллеза вызвала достоверное снижение в сыворотке крови содержания Селена и в плазме -активности глутатионпероксидазы с повышением содержания малонового диальдегида. Однако у телят опытной группы, получавших комплекс Сел-Плекс с витамином C, эти изменения были менее выражены.
243
Ключевые слова: телята, тельные коровы, Сел-Плекс, Селен, витамин C, антиоксидантная система, глутатионпероксидаза, малоновый диальдегид, вакцина против сальмонеллеза.
UDC 619:615.356/.371:636.2-053.2.087.7
A. Fedorchenko, Candidate of Veterinary Science V. Ivchenko, Doctor of Veterinary Science, Professor
Bila Tserkva National Agrarian University
STATE OF SOME ANTIOXIDANT PARAMETERS OF CALVES IMMUNIZED WITH SALMONELLA VACCINE AGAINST THE BACKGROUND OF IT COMPLEX SEL-PLEX WITH VITAMIN C
The article deals with the study of individual performance antioxidant system calves born to cows during the dead wood not treated and treated with Sel-Plex. Calves were vaccinated against salmonella with additional application in experimental groups separately Sel-Plex and Sel-Plex complex with vitamin C.
In the blood of cows and calves the content of selenium in the blood serum, the activity of glutathione peroxidase and malondialdehyde content - plasma.
It was established that after the preparatory period (within 10 days) in the blood serum of calves of experimental group who used Sel-Plex with vitamin C, which is born from cows during the dead wood not treated Sel-Plex likely increased content of selenium and glutathione peroxidase activity, and the content of malondialdehyde decreased.
The research results of blood cows showed that the use of animals in the dry period selenoorhanichnoho drug Sel-Plex promotes the content of selenium in their blood serum and in calves born from them. In particular, the set of calves increased content of selenium, which is manifested in the increased activity of glutathione peroxidase and reduced plasma malondialdehyde content.
Parenteral introduced calves vaccine against salmonellosis caused a probable decrease in serum selenium content and plasma - glutathione peroxidase activity with increasing content of malondialdehyde. However, the experimental group of calves receiving Sel-Plex complex with vitamin C, these changes were less pronounced.
Key words: calves, pregnant cow, Sel-Plex selenium, vitamin C, antioxidant system, glutathione, malonic dialdehyde, a vaccine against salmonella.
Вступ. Захворювання телят у постнатальний перюд пов'язане з наявнютю фактор1в, яю спричиняють зниження обмшних процес1в у оргашзм1 тшьних KopiB, що викликае зниження метабол1чних процес1в у телят, отриманих вщ них i на цьому фош розвиваеться ¿мунодефщит, тому при наявносп збудника з'являеться захворювання [1, 2].
Окр1м того, гуморальний ¿муштет телят у молочний перюд функцюнально нерозвинутий. Иого стан залежить вщ своечасного випоювання повноцшного молозива. Кттинна ланка неспециф1чно! резистентносп у телят мае бшьшу ф1зюлопчну зршсть, що зумовлене тим, що вони присутш в оргашзм1 на момент народження. У nepmi мюящ життя телят, стан неспециф1чно! резистентносп вщграе основну роль у захисп вщ збудниюв захворювання. Але при порушенш в орган1зм1 телят метабол1чних процес1в приходить накопичення продукт1в вшьнорадикального окисления л1п1д1в, що спричиняе cynpecii фактор1в неспециф1чно! резистентност1 орган1зму. Це е одн1ею з причин появи захворювання
[3, 4].
Використання класичних схем проф1лактики сальмонельозно! ¿нфекц11 телят на фош ¿мунодефщитного стану не дае позитивних результат1в, а вакцинащя на тл1
244
порушення обмшних процес1в в оргашзм1 та пригшчення ¿мунно! системи у бшьшосп випадюв е малоефективним [5, 6].
Тому необхщш пошуки засоб1в i розробки схем застосування стимулятор1в ¿мунно! вщповщ на антиген. Таким препаратом е Селен [7, 8].
Роль Селену пояснюеться тюним зв'язком його з функцюнуванням понад
100 фермент1в, зокрема ензим1в окисно-вщновлювальних систем [9], вш входить до складу глутатюнпероксидази - ключового ферменту антиоксидантного захисту клпин.
Метою дослщжень було вивчити деяю показники антиоксидантно! системи телят, ¿мушзованих вакциною проти сальмонельозу, народжених вщ Kopie, яю в перюд сухостою не отримували i яю отримували Сел-Плекс.
Матер1ал i методи дослщжень. Вивчення стану деяких показниюв антиоксидантно! системи телят, ¿мушзованих протисальмонельозною вакциною на фош використання селенооргашчного препарату Сел-Плекс у комплекс! з впамшом С проводили у двох етапах в «Агроф1рм1 Глушки» Бшоцерювського району.
Спочатку сформували 2 групи телят 3-х добового в1ку, отриманих вщ Kopie, яю знаходились на основному рацюш. Телята (телички) контрольно! групи (5 гол1в) теля народження знаходились лише на основному рацюш, а телята дослщно! групи (5 гол1в) - до основного рацюну щоденно шдивщуально з кормом отримували комплекс Сел-Плекс з впамшом С по 3 г кожного препарату.
Пюля пщготовчого перюду, який тривав впродовж 10 дшв, телятам обох груп парентерально вводили протисальмонельозну вакцину в доз1 2 мл, а повторно через 20 д1б - 2,5 мл.
Визначення вмюту Селену в сироватщ кров1 проводили методом електротерм1чно! атомно-абсорбцшно! спектрофотометрп за допомогою приладу AAS Shimadzu 6600G. Активнють глутатюнпероксидази в плазм1 кров1 визначали за методикою В.М. Моин[10], а вмют малонового д1альдегщу - за методикою Л.И.Андреевой[11]. Результата дослщжень представлен! в таблиц! 1.
Результаты дослщжень. Анал1з результапв дослщжень свщчить, що до початку дослщу показники BMicry Селену в сироватщ, активнють глутатюнпероксидази та вмют малонового д1альдегщу в плазм1 кров1 телят обох груп м1ж собою суттево не вщр1знялась. Проте теля пщготовчого перюду (впродовж 10 д1б) у сироватщ кров1 телят дослщно! групи в1рогщно пщвищився вм1ст Селену на 27% (1,8 мкг/100 см3) пор1вняно з попередтми даними та на 29% (1,9 мкг/100 см3) з контрольною групою (p<0,01). При цьому в плазм1 кров1 телят дослщно! групи, пор1вняно з контрольною, в1рогщно пщвищилась активн1сть глутатюнпероксидази на 56,7% (505 мкмоль/хв.*см3), а вмют малонового д1альдепду знизився на 82,3% (4,2 мкмоль/л, p<0,001) пор1вняно з контрольною групою, що пояснюеться тюним взаемозв'язком м1ж вмютом Селену i активнютю глутатюнпероксидази, оскшьки вш входить до И складу.
Слщ зазначити, що теля вакцинацп телят обох груп протисальмонельозною вакциною формування ¿мунно! вщповщ1 у телят тюно пов'язане i3 змшами оксно-вщновлювальних реакцш, синтезом вшьних радикал1в та процесами пероксидного окисления лшщ1в у ix оргашзмь Воно проявлялось зниженням вмюту Селену в сироватщ кров1 телят обох груп та зниженням у плазм1 активносп глутатюнпероксидази на 123,2 мкмоль/хв.*см3 пор1вняно з попередтми показниками, а вмют малонового д1альдегщу пщвищився на 0,3 мкмоль/л, що пояснюеться стресовим впливом протисальмонельозно! вакцини, яка викликала
245
зниження вмюту Селену як сильного антиоксиданта здатного шпбувати процеси окисления. Проте у телят дослщно! групи показники залишались в!рогщно вищими: зокрема актившсть глутатюнпероксидази на 433,5 мкмоль/хв.*см3, а вмют малонового дшльдепду був нижним на 2,9 мкмоль/л пор1вняно з тваринами контрольно! групи (р<0,001).
У другш серп дослав, вивчали вплив протисальмонельозно! вакцини на показники антиоксидантно! системи телят, отриманих вщ кор1в, яким у сухостшний перюд щоденно впродовж 30 д1б згодовували Сел-Плекс у доз! 10 г. Для цього вщбрали 30 кор1в аналопв за породою \ стад! ею лактацп, !м окр1м основного рацюну додатково згодовували Сел-Плекс.
Таблиця 1
Динамжа активное™ глутатюнпероксидази 1 вмкту малонового д1альдегщу в плазм1 кров1 телят на фот застосування комплексу Сел-Плекс з вггамшом С
та ¿мушзованих протнсальмонельозною вакциною
Група телят, (п=5) Вмют Селену в сироватщ кров!, мкг/100 см3 Актившсть глутатюнпероксидази в плазм! кров! мкмоль/хв.*см3 Вм!ст малонового д!альдегщу в плазм! кров! мкмоль/л
До початку дослщу
Контрольна, п=5 6,7±0,66 933,1±32,71 9,1±0,31
Дослщна, п=5 6,7±0,47 997,9±45,15 8,6±0,59
Шсля тдготовчого перюду
Контрольна, п=5 6,6±0,54 891,4±42,39 9,3±0,37
Дослщна, п=5 8,5±0,43**ии 1396,4±76,48*и 5,1±0,37*и
Шсля вакцинацп
Контрольна, п=5 7,1±0,77 745,9±58,97 9,4±0,35
Дослщна, п=5 9,4±0,69ии 1273,2±52,98и 5,4±0,39и
Через 2 мкящ шсля вакцинацп
Контрольна, п=5 7,3±0,55 792,2±51,14 8,5±0,42
Дослщна, п=5 9,2±0,64иии 1225,7±63,12и 5,6±0,22и
Через 6 мкящв теля вакцинацп
Контрольна, п=5 6,6±0,99 757±54,37 8,9±0,44
Дослщна, п=5 8,7±1,01 1183,9±54,83 5,7±0,35
Прим!гка: * - р<0,001; ** - р<0,01 - пор1вняно з показниками попереднього перюду; ■ -
р<0,001; ■■ - р< 0,01; ■■■ - р< 0,05 - пор1вняно з показниками контрольно! групи.
У м1ру розтел1в кор1в ¿з приплоду сформували 3 групи телят по 5 гол1в у кожнш. Телята контрольно! групи теля народження знаходились лише на основному рацюш; телята першо! дослщно! групи теля народження, починаючи з 3 доби додатково отримували Сел-Плекс у доз! 3 г, а телята друго! дослщно! групи - комплекс Сел-Плексу з вггамшом С по 3 г на добу.
Пюля пщготовчого перюду (впродовж 10 д1б) телят ус1х груп ¿мушзували протнсальмонельозною вакциною.
До початку дослщу, теля пщготовчого перюду у кор1в визначали вмют Селену в сироватщ кров!, актившсть глутатюнпероксидази та вмют малонового д!альдегщу - у плазмг Результати дослщжень подаш в таблиц! 2. Матер!али
246
таблиц! свщчать про те, що до початку дослщу в показниках вмюту Селену, активное^ глутатюнпероксидази, вмюту малонового д1альдегщу м1ж тваринами контрольно! 1 дослщно! груп суттево! р!знищ не виявлено.
Пюля шдготовчого перюду у кор1в дослщно! групи встановили в!рогщне пщвищення активноси глутатюнпероксидази у плазм! кров! на 291,2 мкмоль/хв.*см3 та зниження вмюту малонового д1альдегщу на 1,1 мкмоль/л пор1вняно з попередшм перюдом (р<0,01). Зокрема, активнють глутатюнпероксидази була в!рогщно вищою на 310,9 мкмоль/хв.*см3, а вмют малонового дшльдегщу був в!рогщно меньшим на 1,6 мкмоль/л пор1вняно з контрольною групою (р<0,01). Такий стан пояснюеться пщвищеним вмютом Селену у кор1в дослщно! групи на 4,2 мкг/100 см3, який входить до складу глутатюнпероксидази 1 приймае участь в антиоксидантному захисп.
Таблиця 2
Динамжа показник1в вмкту Селену в сироватщ кров1, активное™ глутатюнпероксидази 1 вмкту малонового д1альдегщу в плазм1 кров1 кор1в, як1
в перюд сухостою отримували Сел-Плекс
Групи кор1в
Контрольна Дослщна
До початку Через 1 Через 2-3 До Через 1 Через 2-3
досл1ду м1сяць п1сля доби теля початку м1сяць п1сля доби теля
шдготов-чого полог1в досл1ду шдготов-чого полог1в
перюду перюду
Селен, мкг/100 см3
8,6±0,30 9,6±0,73 6,3±0,71 8,3±0,28 13,8±0,34 11,6±0,54
Глутатшнпероксидаза, мкмоль/хв.*см3
978,6±57,13 945,1±42,25 938,1±71,87 964,8±41,9 3 1256±60,82 1190,7±65,42 ■ ■■
Малоновий д!альдепд, мкмоль/л
6,7±0,53 7,4±0,44 7,5±0,35 6,9±0,33 5,8±0,35 6,1±0,31 ■ ■■
Примггка: ** - р<0,01;*** - р<0,05 - пор1вняно з показниками попереднього перюду; ■ -
р<0,001; ■■ - р< 0,01; ■■■ - р< 0,05 - пор1вняно з показниками контрольно! групи.
На 2-у добу теля полопв у плазм! кров! кор1в обох груп вщм!чали зниження активноси глутат!онпероксидази та п!двищення вмюту малонового д1альдегщу, пор1вняно з попередшми даними. Проте, у кор1в дослщно! групи активнють глутатюнпероксидази була в1ропдно вищою на 252,6 мкмоль/хв.*см3, а вмют малонового д1альдегщу менший на 1,4 мкмоль/л пор1вняно з тваринами контрольно! групи (р<0,05).
Отриман! результата дослщжень свщчать про те, що пологи хоч \ е ф1зюлопчним процесом, проте вони е стресовим фактором, пщ впливом якого в1рогщно знижуеться, особливо у кор1в контрольно! групи, вмют Селену ! вщповщно знижуються показники антиоксидантого захисту, тод1 як у тварин дослщно! групи вш хоч ! знизився, проте залишився на р1вт ф!зюлопчно! норми.
Ф!зюлопчний статус телят у постнатальний перюд залежить вщ особливостей внутр!шньоутробного розвитку. Недостача в оргатзм! кор1в м!кроелемент!в, особливо Селену, вггамшв, зокрема впамшу С, викликае зниження резистентносп ! захворюванню не лише кор1в, а й телят, народжених вш них.
При вивченн! показниюв пероксидацшних процес1в в оргатзм! телят, отриманих вщ кор1в, яю в перюд сухостою отримували Сел-Плекс було сформовано 3 групи телят по 5 гол1в у кожнш. Телята контрольно! групи, що
247
народились вщ цих кор1в, у постнатальний перюд знаходились на основному рацюш. Телята першо! дослщно! групи в постнатальний перюд кр1м основного рацюну додатково щодня отримували по 3 г Сел-Плексу, а телята 2-1 групи в постнатальний перюд додатково до основного рацюну отримували комплекс Сел -Плекс з вггамшом С по 3 грами кожного.
Результата дослщжень показниюв пероксидацшного окиснення у телят показан! в таблиц! 2 \ свщчать про те, що використання коровам у сухостшний перюд селенооргашчного препарату Сел-Плекс сприяе шдвищенню вмюту Селену не лише в !х сироватщ кров1, а \ в оргашзм1 телят,
отриманих вщ них у постнатальний перюд \ стимулювало пщвищення активносп глутатюнпероксидази у плазм1 кровг
Пюля пщготовчого перюду в телят дослщних груп вщм1чали пщвищення активносп глутатюнпероксидази: у першш груш на 402,8 мкмоль/хв.*см3, а у 2-й -на 340,5 мкмоль/хв.*см3, пор1вняно з попередшми показниками, при цьому вщм1чали 1 в1рогщне зниження вмюту малонового д1альдегщу (р<0,01).
Таблиця 3
Динамжа показник1в активное™ глутатюнпероксидази та вмюту малонового д1альдегщу у плазм1 кров1 телят, народжених вщ кор1в, як1 в сухостшний
перюд отримували Сел-Плекс
Перюди досл1дження
До початку Пюля Через 20 дшв Через 2 мю. Через 6 мю.
досл1ду шдготовчого перюду п1сля вакцинацп п1сля вакцинацп п1сля вакцинацп
Вмкт Селену, мкг/100 см 3
Контрольна група, п= =5
7,6±0,49 7,5±0,71 7,3±0,73 7,3±0,69 7,1±0,62
1 -а доелгдна група, п= 5
7,2±0,25 10,4±0,39 10,3±0,64 8,5±0,79 7,5±0,86
2-а доелгдна група, п= 5
7,5±0,52 9,9±1,39 10,9±0,75 9,3±0,19 9,0±0,68
Актившсть глутатюнпероксидази, мкмоль/хв.*ем3
Контрольна група, п= 5
1179,1±44,69 1134,1±53,44 967,4±46,99 936,5±45,61 895,7±50,68
1 -а доелгдна група, п= 5
1065,3±30,41 1468,1±49,30 1254,7±68,65 1094,1±73,26 1028±57,90
2-а доелгдна група, п= 5
1140,1±37,78 1480,6±61,74 1391,3±81,09 1325,6±80,67 1262,9±58,05
Вм1ст малонового д!альдегщу, мкмоль/л
Контрольна група, п= 5
6,9±0,55 7,3±0,62 7,9±0,39 8,1±0,44 8,4±0,57
1 -а доелгдна група, п= 5
8,3±0,61 5,5±0,29** 5,2±0,37 6,2±0,31 6,0±0,20
2-а доелгдна група, п= 5
7,2±0,48 4,9±0,31** 4,8±0,35 5,0±0,37 5,3±0,42и
Примака: **- р<0,01 - пор1вняно з показниками попереднього перюду;
■ - р<0,001 - пор1вняно з показниками контрольно! групи.
Парентерально введена телятам протисальмонельозна вакцина викликала в1рогщне зниження активносп глутатюнпероксидази у телят ус1х груп, проте у тварин дослщних груп вона залишилась в^огщно вищою: у 1-й - на 287,3 мкмоль/хв.см , а в 2-й - на 423,9 мкмоль/хв.см пор1вняно з тваринами контрольно! групи.
248
Р1зниця м1ж показниками дослщних груп була 136,6 мкмоль/хв.см3. У подальшому, через 2 i 6 мюящв теля вакцинацп показники вмюту Селену i активнють глутатюнпероксидази у телят контрольно! i 1-ï дослщно! групи знижувалиеь, проте у телят 2-ï дослщно! групи (яю отримували комплекс Сел-Плексу з вггамшом С) залишались найвищими.
Висновки. Отримаш результати дослщжень свщчать про те, що введена вакцина викликала зниження вмюту Селену в оргашзм1 телят, яке пов'язане з пщвищеними витратами його в ïx оргатзмг
Формування ÎMyHHOÏ вщповщ1 в оргатзм! телят на введену протисальмонельозну вакцину супроводжувалось змшами показниюв пероксидного окисления лшщ1в, що проявлялось теля вакцинацп зниженням активносп глутатюнпероксидази i пщвищенням вмюту малонового д1альдегщу. Проте у телят 2-ï дослщно1 групи щ змши були менш виражет, що пояснюеться антиоксидантною д1ею комплексу Сел-Плекс з вггамшом С.
Лггература
1. Федоров Ю. Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю. Н. Федоров; О. А. Верховский. - М.: 1999, - 96 с.
2. Шахов А. Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственных животных / А. Г. Шахов // Экологические проблемы патологии и терапии животных: материалы конф. (Воронеж 19-23 мая 1999 г.). - Воронеж, 1999. -С.17-20.
3. Рецкий М.И. Значение антиоксидантного статуса в адаптивной гетерогенности и иммунологической резистентности животных / М. И. Рецкий,
B. С. Безлама, А. Г. Шахов // Веет. патология - 2003, - № 2, - С. 63-65
4. Аухатова С. Н. Изменения иммунного статуса животных в условиях йодной недостаточности / С. Н. Аухатова // Ветеринарная патология - 2006, - № 2. - С. 122-131.
5. Машеро В. А. Иммунологическая оценка применения инактивированной вакцины для специфической профилактики вирусных энтеритов новорожденных телят/ В. А. Машеро // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины: научно-практический журнал - 2005. - Т. 41, ч. 1. - С. 2630.
6. Шахов А. Г. Повышение эффективности специфической профилактики парагриппа-3 и ИРТ крупного рогатого скота иммуномодуляторами и антиоксидантами / А. Г. Шахова, Ю. Н. Масьянов, Ю. Н. Бригадиров и др.// Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных. -Москва, 2006 - С. 519-521.
7. Шуканов А. А. Рост и иммунный статус телят, выращенных по адаптивной технологии / А. А. Шуканов // Изв. Инж.-технолог, академии Чувашской Республики - 2001. - № 4. (25). - С. 304-307.
8. Хаитов Р. М. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения/ Р.М. Хаитов, Б.П. Пинегин // Иммунология. - 2000. - № 5. - С. 4-7.
9. Bojinqton J. C. Cristal structure of formate dehydroqenase H: catalysis involvinq Mo, molybdoprotein, selenocystein and Fe 454 cluster / J. C. Bojinqton, N. V. Gladysbev, S. V. Klanqulov // Science - 1997. - Vol. 275. - P. 1305-1308.
10. Моин В. M. Простой и специфический метод определения активности глютатионпероксидазы в эритроцитах / В. М. Моин // Лаб. дело. - 1986. - № 12. -
C. 724-727.
11. Андреева Л.И. Модификация метода определения перекиси липидов в тесте с тиобарбитуровой кислотой / Л. И. Андреева, Л. А. Кожемякин, А. А. Кишкун // Лаб. дело. - 1988. - № 11. - С. 41-43.
Стаття надшшла до редакци 17.06.2015
249
