CC BY
11О. В. Хареба,
здобувач
Державна наукова сшьськогосподарська б1блютека НААН
УДК635.1/8:635.63:635.63(477.51):93/94:631.527:631.53.02
та особли&ост насшництва популяци МЬтнсъкдго ог1рка {Спситхв $аЬми$ Л.) на дошднш стащи
Наведено в1домост1 про основш напрями науково-досл1дно'( роботи з сортом ог'ща Шжинський мкцевий на дотднш станци«Маяк» ЮБ НААН за перюд з 1974 по 2010 рр. (сортовивчення та насшництво).
Ключов1 слова:
овочшництво, опрок, сорт, ¡сторт, сортовивчення, насшництво
Вступ. На територи НЬкинсько-го району ЧернМвськоТ обласп способом народно! селекци було створено сорт опрка НЬкинський мкцевий, який став еталоном за-солювального типу. На основ1 цього сорту розвивався славноз-вкний нЬкинський опрковий про-мисел [1-6].
Селекцмно-дослщна станцт «Маяк» була створена в наанниць-кому радгост ¡м. Котовського в с. Крути НЬкинського району ЧернЬ пвськоТ обласп за наказом Мастерства стьського господарства СРСР № 192 в¡д 26 кв1тня 1974 рр. з метою вдосконалення технологи механвованого вирощування \ збирання наання овочевих культур та кормових коренеплодт в районах Полкся УРСР. Вщ початку дтльносп установи зпдно з тема-тичними планами проводилася науково-дослщна робота ¡з сортом опрка народно! селекци НЬкин-ський мкцевий щодо вивчення рвноманггних аспекта, зокрема здмснювалися морфолопчно-бюметричний опис сортопопуля-ци, гпдтримання сорту в чистст, селещйно-наанницька робота ¡з сортом [7, 8].
Мета дослщжень - вивчення ¡сторичних аспектт, узагальнен-ня результате за основними на-прямами наукових дослщжень,
проведених на ДС «Маяк» 1нсти-туту овочтництва \ баштанництва НААН У ¡з сортом опрка НЬкинський мкцевий.
Методика дослщжень. Об'ект дослщжень: аналв результат в науково-дослщно! роботи з опр-ком. Предмет дослщжень: сорт опрка народно! селекци НЬкинський мкцевий.
Матертли з ¡сторм проведения дослщжень ¡з сортом опрка народно! селекци НЬкинський мкцевий на ДС «Маяк» ЮБ НААН в перюд з 1974 по 2010 рр. вивчено та узагальнено в результат опра-цювання наукових звтв, архтт, наукових джерел лкератури та видань мкцево! преси. На основ1 опрацьованих матертлт проана-лвовано результати дослщжень з питань вивчення морфолого-бюметричних особливостей сор-топопуляци, обг'рунтовано необ-хщнкть заходт з\ збереження та пщтримання чистоти сорту в су-часних умовах.
Результати дослщжень. Сортовивчення популяци. Наприкнц1 XX ст. на дослщнм станцм «Маяк» ВНД1СНОК (з 1993 р. - дослщна станцт «Маяк» 1нституту овочт-ництва \ баштанництва НААН) за договором з ВНД1СНОК про-водилися дослщження за темою «Розробити методи пщтримуючо!
селекци I первинного наанництва НЬкинських опрюв» (Жовнер I. М. к.е.н., Петренко М. П н.с.). Робота проводилася за такими напряма-ми: вщновлення еталону справ-жых НЬкинських опрюв, вияв-лення в сорт1 опрка НЬкинський мкцевий рвноманггних вщхи-лень, вивчення передавання цих ознак у спадок, родинний доб1р та випробування родин НЬкин-ських опрюв, виокремлення в них господарсько-корисних форм, вирощування суперелкного та елк-ного наання. Основы дослщжен-ня з цк! тематики проводились у 1989-1990 рр. [9].
Необхщысть вщновлювально!, полЬшувально! та селекцмно! роботи з популяцкю НЬкинсько-го опрка в той час була зумов-лена наслщками етфкоти перо-носпорозу. Постала проблема не лише пщтримання популяци, а й збереження НЬкинського мк-цевого опрка як орипнального сорту взагалК Кр1м того, спостери галися негативы тенденци щодо чистоти сорту через порушення наанництва: вже тод1 науковцЬ спецтлкти, практики вщзнача-ли, що НЬкинсью опрки втрача-ли свою первкну яккть, стр1мко зростала ктьккть рЬноманггних дом1шок [10]. За морфолого-бюметричними ознаками товар-
ного I наанневого плодт та нших оргаыв рослини виявлено понад 70 рвномаытних вщхилень вщ описаного класичного сорту ЬП-жинський мюцевий. У процеа до-слщжень цього питания на станцп проведено значну роботу з опису популяци НЬкинських опрюв.
ГПд час вивчення сорту опрка НЬкинський мюцевий на ДС «Маяк» ВНД1СНОК аналвували-ся таю ознаки: довжина та при-рют ппокотилю, довжина нЬкки ам'ядолЬ розм1р, форма та перюд функцюнування ам'ядолЬ пара-метри листов та Тхн1 розм1ри, бу-дова ¡нших частин рослини, наан-нева продуктивнее та ¡н.
Коренева система сорту НЬкин-ський мюцевий досить сильно розгалужена, проникае на багатих фунтах, що добре прогртаються, на глибину понад 1 м. Розгалу-ження вщбуваеться переважно в горизонтальному напрям1 \ основна частина кореыв перебувае у верхньому шар1 (до 20-25 см). Сорт характеризуеться здатыстю до утворення додатковоТ корене-воТсистеми. На початкових етапах росту коренева система сорту, як правило, слабо розвинена. 1з про-аналвованих 254 рослин слабо або середньо розвинена коренева система була у 233 рослин, або у 96,2%. Вщповщно ттьки 21 рос-лина (3,8%) мала сильно розвине-ну кореневу систему.
Ом'ядол1 опрка сорту НЬкин-ський мюцевий овально! форми, пороняно товсп, м'ясисп, з р1в-ним краем \ центральною жилкою посередине На краю ам'ядол1 по-середиы помина впадина. До моменту, поки не Ышов у рют перший справжнм листок, центральна жилка на Уг свое! довжини мае б\ле забарвлення, дв1 боков1 жилки повыстю б1ш, гпзыше бтизна зникае.
Ом'ядол1 в перил дн1 теля схо-д1в евкло-зеленого забарвлення. Спочатку вони збтьшуються в рози/нрах, пот1м рют припиняеть-
ся. В сортопопуляци виокремле-но рослини, що мали зелене забарвлення ам'ядоль. У результата аналву встановлено, що розм1р i форма ам'ядоль у сорту неодна-кова: скоростиш рослини з др1б-ышими плодами мали ам'ядол1 меншого розм1ру, дещо вкоро-чеы, тод1 як гмзньостиш рослини мали ам'ядол1 вщповщно бтьшо-го розм1ру. Близько 25% рослин, що були проаналвоваы, мали ам'ядол1 завдовжки 30^0 мм, 38% рослин - вщ 41 до 50 мм, а довжину ам'ядоль понад 51 мм мали 37% оцнених рослин. За ознакою «ширина ам'ядоль» рослини проаналвованоТ популяци розподтилися таким чином: 9% рослин мали ширину ам'ядоль вщ 15 до 20 мм, 34% рослин - вщ 21 до 25 мм i 57% рослин мали ширину ам'ядоль понад 25 мм.
Отже, проаналвована сорто-популяцт НЬкинських мюцевих опрюв мала у свом структур! 25% скоростиглих, 34-38% середньо-стиглих та 37-57% гмзньостиглих рослин.
ГПдам'ядольне колно опрка вар1юе вщ круглого до рвко гран-частого. Довжина його неоднако-ва, значною м1рою залежить вщ умов вирощування i коливаеться вщ 3 до 12 мм. Найбтьш поши-рена довжина гмдам'ядольного колЫа становить вщ 5 до 7 см (близько 70% рослин в сортопопуляци).
За даними дослщжень виявлено, що у рослин сорту НЬкин-ський мюцевий ппокотиль нео-днаковий, також рвна довжина ам'ядольного черешка.
На другий-третм день гмеля появи сходт ппокотиль у сорту опрка НЬкинський мкцевий мае довжину вщ 8 до 20 мм (чаепше 15-18 мм), а через мюяць росту в1н збтьшуеться у 2-3 рази. На-приклад, ¡з дослщжених 212 рослин з 25.05.1990 р. по 26.06.1990 р. прирютдо1см мали 4 рослини, до 2 см - 29 рослин, до 3 см - 85 рос-
лин, до 4 см - 75 рослин, до 5 см -13 рослин, до 6 см - 6 рослин, до 7 см - 3 рослини. При дослщженнях довжина найбтьшого ппокотилю серед оцнених рослин становила 7,8 см, а найкоротшого - 2 см.
За визначення взаемозв'язку довжини ппокотилю \ параметра наання, ¡з якого вирощено росли-ну, а також довжини ппокотилю \ розмрв ам'ядоль чкко вираже-ноТ залежносп мЬк цими ознака-ми не встановлено.
Доведено зв'язок довжини ам'ядол1 опрка з ростом \ розви-тком рослини. Так, чим коротим ам'ядолЬ тим бтьше листов на рослиы. Цим пщтверджуються попереды висновки, що бтьш ранньостипш рослини опрка ма-ють укорочен! ам'ядол1 \ меним за розм1ром листки. Чим довил ам'ядолЬ тим довший основний папн, а м1жвузля мае вкороче-ний вигляд, ктыасть б1чних па-гон1в зменшуеться. Враховуючи той факт, що основний урожай у сорту НЬкинський мюцевий фор-муеться на бтних пагонах, нами запропоновано пщ час створення селекцмних Л1Н1Й опрка НЬкин-ського сортотипу добирати рослини з укороченими ам'ядолями, а агрономам-практикам за огляду сходт опрка прогнозувати отри-мання раннього врожаю.
ГПд час опису ам'ядоль опрка встановлено, що у рослин зазви-чай наявы дв1 с1м'ядол1 (¡з 242 описан их рослин ттьки у трьох було виявлено по однм). ГПсля появи с1м'ядоль на поверхы фунту вщ-значаеться збтьшення Тхых роз-м1р1в. У результат фенолопчних спостережень встановлено, що у 13,2% рослин ам'ядол1 функц1о-нують до 20 д1б (пер1од вщ появи сходт до вщмирання Ам'ядоль), у 81,4% рослин ам'ядол1 вщмирали в перюд 21-30 д1б вщ появи схо-д1в, \ в перюд вщ 30 до 40 д1б вщ появи сход1в с1м'ядол1 вщмирали у решти рослин, що були проана-л1зован1 (5,4%).
В оцненм сортопопуляци ¡з 204 рослин 34,3% мали довп ам'ядолЬ 24,5% - середы \ 41,2% - корота (вщповщно 70, 54 та 84 рослини). За шириною ам'ядоль розподт рослин такий: вузью ам'ядол1 (до 2,5 см) були у 44,8 рослин, широю (понад 2,5 см) - у 55,2%.
За забарвленням ам'ядоль ¡з 222 перевфених рослин 149 (67,1%) мали зелений кол1р, 41 рослина або 18,4% - темно-зелений \ 32 рослини (14,5%) - свшю-зелений.
ГПд час аналву 468 рослин за формою ам'ядоль встановлено, що переважае елтсовидна - 332 рослини (70,9%), а також виявле-но округло-елтсовидна та окру-глу форми (вщповщно 98 \ 38 рослин, або 20,9 1 8,2%).
Унаслщок проведених на ДС «Маяк» ВНДС1НОК дослщжень встановлено, що на головному сте-6л\ опрка сорту НЬкинський мюце-вий формуеться 20-30 справжых листав. Листок зелений, середня довжина становить 22 см, ширина-21,5 см. Листкова пластинка на-ближаеться до серцевидноТ, злегка розачена на п'ять часток, середня частка злегка витягнута. Край листково! пластинки зубчастий. У межах одыеТ рослини форма листково! пластинки вщ першого листка до останнього стае бтьш роза-ченою \ зубчастою. Однак перший листок також не завжди однаково розачений. Переважна ктыасть перших листов мають 20^0 зуб-чиюв («зазубрин»). Листки головного стебла бтьшп за розм1ром \ мають меншп вирви, нЬк листки на бтних пагонах.
У фазу появи першого справж-нього листка листковий черешок мае довжину 1-2 см, з ростом листка вн збтьшуеться. Перший листок, як правило, розмщений на 0,5-1,5 см вщ ам'ядоль. Наступ-ы листки з'являються на вщстаы 0,5-1 см вщ попереднього, а пот1м мЬквузля збтьшуються до 5-9 см. За результатами спостережень в1д-значено, що перший листок опрка
з являеться у рослин неодночасно: описано його появу як через 5 д1б, так \ через 26 д1б теля появи схо-д1в. На рослинах сорту НЬкинський мюцевий в середньому вщ 36 до 45 листов, максимально Тх налту-вали на однм рослиы 70 штук.
Ктькють зубцт не залежить вщ розм1ру листка \ ктькосп листов на рослиы. 31 збтьшенням кть-кост1 листов розм1р Тх зменшу-еться, але прямо! залежносп при цьому не встановлено: у бтьшосп рослин в перюд вегетаци рози/нри листов, що з'являються, перю-дично змнюються. Очевидно це бтьше залежить вщ умов виро-щування: догляду, тдживлення та кл1матичних умов - температурного режиму в певний перюд, за-безпечення вологою тощо.
Переважно листки на росли-ы з'являються почергово. Однак часто спостер1гаеться поява одно-часно двох супротивних листав. Спостереження за такими росли-нами показало, що вони на по-чаткових етапах росту вщетають вщ основноТ маси, зокрема наполовину менше формуеться листов, головне стебло вдвМ корот-ше, значно гпзыше формуються боков1 пагони (через 35 д1б теля сходт на таких рослинах боков1 пагони були вщеуты, у рослин з почерговим рози/нщенням листов у цей перюд бокових пагоыв на-лтувалося 2 \ бтьше). Кр1м того, довжина листкового черешка у таких рослин у середньому 2,7 см, тод1 як в ¡нших рослин - вщ 4,9 до 7,4 см. Очевидно, таю форми бтьш тзньостипт. Довил листков! черешки вщзначеы у рослин з до-вгими ам'ядолями.
Часпше супротивне рози/нщен-ня листов спостер1галося для третьего \ четвертого листов, рщше -для першого \ другого. У рослин, в яких вщзначено супротивне роз-м1щення 3 \ 4 листка, аналопчним чином рози/нщувалися також 7 \ 8 листок, а у рослин ¡з супротивним рози/нщенням 1 \ 2 листка було су-
противне рози/нщення 5 \ 6 листка. Пщ час огляду рослин на ДС «Маяк» ВНД1СНОКу 1990 р. вияв-лено рослину, в якоТ в нижньому юлыи було 5 листюв (таю рослини були описан \ в 30-х роках XX ст.).
Опушення листов, особливо по жилках, густе, волоски безбарвы, тоном \ м'якил, нЬк на стебле Жил-кування виражене сильно. Великих жилок 5 (за ктьюстю часток листка). Вони дуже розгалужують-ся. На верхньому боц1 листкова пластинка злегка вгинаеться по жилках, на нижньому боц1 жилки рвко виступають над поверх-нею. Довжина \ ширина листково! пластинки першого справжнього листка часпше однакова (84-89% рослин), проте рози/нри значно коливаються вщ 20 до 100 мм.
Листковий черешок у сорту опрка НЬкинський мюцевий сильно опушений, округлочотири-гранний, з борозенкою на боцЬ що прилягае до стебла. Довжина черешка коливаеться вщ 11 до 50 мм, товщина - вщ 1,5 до 6 мм. Листки вщходять вщ пагона гпд кутами вщ 20 до 80°.
Стебло п'ятигранне, з борозен-ками на кожнм гранЬ опушене безбарвними волосками. Довжина мЬквузлт у рвних частинах рослини неоднакова: найдовил м1жвузля у середнм частиы стебла, найкоротшм - в кнц1 пагона. 1з пазух листов з'являються пагони першоТ та другоТ черги. Ктькють \ довжина бокових пагонт, як \ довжина м1жвузл1в, сильно вар[-юють \ залежать вщ умов виро-щування. Рослини на наанневих дтянках мають меншу довжину головного \ бокових пагоыв, нЬк на товарних плантац1ях. Товщина головного пагона опрка сорту Ни жинський мюцевий коливаеться вщ4,2 до 9,6 мм. Прирют головного стебла за добу коливаеться вщ 1,08 до 2,22 см.
Довжина бокових пагонт коливаеться вщ 43 до 63 см, товщина -вщ 3,2 до 6,5 мм. Боков1 пагони
вщходять вщ головного стебла пщ кутом 35-90°.
Вусики у сорту опрка НЬкин-ський мкцевий просп, тоню, округл!, сгнрально закручеы. Часпше вусики з'являються в сьомому мЬквузлК Довжина вусиюв коли-ваеться вщ 2,5 до 14,5 см, товщина 1-2 мм. На головному стебл1 роз-мщуеться близько 59% вусиюв, на бокових пагонах - 41%. На одый рослиы налтуеться в середньому 13 вусиюв, максимальна виявлена ктьюсть - 28.
Опрок вступае в плодоношения на 45-60 добу теля масових схо-дт. Вихщ товарних плодт - 80%. Недолк сорту - плоди швидко жовлють. Найбтьш цЫна фракцт - корышони 50-90 мм.
Довжина плодт 5-14 см, за не-своечасного збирання вони пе-реростають. Дтметр 3,5-5,0 см, маса 90-140 г. Забарвлення зеле-не, ¡нколи евкло-зелене, з бти-ми смугами до 1/2-1/3 довжини плоду. Поверхня зеленця горбку-вата, опушення чорне, складне. За формою, залежно вщ перюду облку, плоди вщрвняються. Пщ юнець плодоношения змнюеться ¡ндекс форми плоду, збтьшення довжини повтьыше, нЬк збтьшення дтметра. В сортопопуляци можуть траплятися рвномангг-ы форми плодт: конусопод1бна, злегка конусопод1бна, цилндрич-на, овальна тощо. Так, у результат аналву плодт за формою встановлено, що 52% плодт мали овальну та злегка овальну форму. У поперечному перерЫ плоди сорту НЬкинський мюцевий також були неоднорщними. Описано плоди з такими формами поперечного перерву: округла, округло-тригранна,тригранна,тригранна з рубчиком, чотиригранна, неправильно овальна, комбнована. Пе-реважали плоди (86%) тригранно! з неглибокими \ глибокими по-вздовжыми борозенками форми.
Б1ш смуги на плодах вщзначе-ы трьох видт: ледь помкы, роз-
пливчасп, добре виражеы. При-таманною сорту ознакою е роз-пливчасп смуги. НЬкинсью опрки вщрвняються ВЩ ¡НШИХ COpTÍB невеликою наанневою камерою. Це одна з ознак, що робить 'íx не-перевершеними в засолюваны.
Наснневий плщ (наенник) у сорту НЬкинський мюцевий коричневого забарвлення. Отка велико- або середньо комфчаста. Середня вага нормально розви-нутого наанника 400^50 г. Наан-ники, що розвинулися з перших плод1в, можуть мати виродливу форму, що, однак, усуваеться за правильного ведения наанниць-коТ роботи: на наанневих дтянках потр1бно провести перший 36¡p плод1в, поеднавши цю операц1ю ¡з сортовою прочисткою.
У плодах опрка сорту НЬкинський мюцевий досить часто вщ-чуваеться пркота, часпше - у плодах неправильно! форми. Спри-яють появ1 пркоти (збтьшенню ктькосп прких плод1в) таю чин-ники: зниження вологосп фунту, збтьшення впливу прямих соняч-них промеыв на плоди, зниження температури фунту.
Форма наанини продовгувата, видовжено-яйцепод1бна, видов-жено-овальна, наання приплюс-нуте, ¡з загостреними юнцями. Забарвлення наення бте з жов-туватим вщтнком; поверхня гла-денька, блискуча. В одному плод1 формуеться в середньому 150-300 наанин: ¡з 442 наенниюв - у 330, або 74,6%. Найменша ктьюсть наання, яка була видтена з одного плоду, становила 32 шт., найбть-ша ктьюсть - 436 наанин. Maca 1000 наанин 20-30 г [9].
Здмснеы на ДСС «Маяк» ВНД1С-НОК дослщження з вивчення морфолого-бюметричних ознак сорту опрка НЬкинський мюцевий мають неабияку цнысть, оскть-ки проведен! в n¡K поширення в perioHÍ еыфкоти пероноспорозу, коли вирощування сорту у про-мислових масштабах було прак-
тично припинене. 3 цим матер1а-лом проводилась наукова робота (пошуков1 дослщження, первинне наанництво, безперервы добори вщносно спйких проти пероноспорозу форм тощо) до 2009 р. включно (Петренко М. П., По-зняк О. В.), вщколи робота з вщ-родження сорту на Дослщый станци «Маяк» 10Б НААН та в ¡н-ших науково-дослщних установах мереж1 НААН була вщновлена на державному рты [1, 2,11-13].
Значну наукову цнысть мають дослщження сорту НЬкинський мюцевий 1929 р., так званого ета-лону [9]. Середый показник про-аналвованих плодт водянки: довжина плоду - 88,62 мм; дтметр плоду - 33,16 мм; ¡ндекс плоду -2,88; ктьюсть горбиюв на 1/3 пло-
На основ1 вивчення морфолого-бюметричних ознак сорту за-пропоновано встановити еталон якосп плодт сорту НЬкинський мюцевий. Найбтьш цЫною фракцию вважалася колишня водянка, або корышон. Довжина плоду 65-89 мм, (у 80-х роках XX ст. фракцт 70-90 мм), дтметр - 3,3 см. 1ндекс форми плоду 2,88. У поперечному перерЫ форма плоду тригранна з глибокими крутими борозенками, п'ятка \ носик притуплён!, плщ з малою наанневою камерою. Смуги на 1/3 частиы плоду мають бути ясними \ ясно-розпливчастими. Ктьюсть горби-юв на плод1 - вщ 15 до 25, розм1р горбиюв вщ малого до середньо-го, за формою горбики тупоко-н1чн1 \ розпливчаст1. Плоди мають помкну мармуров1сть. М'якуш плод1в твердий \ хрусткий [9].
Особливост'1 наанництва. Вирощування орипнального, супер-елкного та ел1тного нас1ння опрка сорту НЬкинський мкцевий на ДС «Маяк» ЮБ НААН здмснювалося з 1974 р., тобто вщ дня заснування станци, до юнця 80-х роюв мину-лого стор1ччя, п1сля чого було припинене у виробничих масштабах
через егмфкстю пероноспорозу (несправжньоТ борошнистоТ роси). Проте з науковою метою роботи не припинялись до цього часу [1, 12, 13]. Упродовж всього перюду вирощування сорту НЬкинський мкцевий керувались загально-прийнятою методикою, адаптова-ною до морфолого-бюметричних \ бюлопчних особливостей сорту (остання редакцт затверджена НТР ЧерыпвськоЮСГДС, протокол № 9 вщ 8.12.1988 р.). Вщ якост1 елгг-ного наання значною м1рою за-лежить цннють наання наступних репродукцм. Саме на цьому етап1 наанництва проводяться заходи по збереженню господарсько-бюлопчних властивостей \ якостей сорту. Виробництво елкного наан-ня передбачае: первинне наанни-цтво, вирощування орипнального та елггного наання.
Первинне наанництво здмсню-еться через ¡ндивщуально-родин-ний доб1р з використанням «методу половинок» для оцнки родин за потомством. Юлькють родин, що пщлягають оцнц1, становить 500— 800. Видтене наання з кожного наанневого плоду аналвуеться \ пщлягае вибракуванню за ктьюс-ними \ яюсними показниками.
Наання з ¡ндивщуально вщ1бра-них типових плодт роздтяеться на дв1 частини. Одна частина ви-аваеться в розсаднику випробу-вання потомства першого року, а друга збер1гаеться в резерв^ За рослинами, вирощеними з першоТ частини наання, що складаеться з 30 наанин, здмснюють оцнку родин на сортову чистоту, типо-вють, урожайнють, а також ¡ним господарсько-цны показники. На кожы 10 родин виаваеться один стандарт, що е сум1шшю елкного наання урожаю ктькох попере-дых роюв.
У перюд вегетаци в розсаднику випробування родин проводяться спостереження, вибракування та облкурожаю зеленця за фракцт-ми,оцнказасолювальнихякостей.
У результат кожна родина характеризуемся за низкою сортових ознак. Родини, що характеризуются найбтьшою ктькютю ви-окремлених господарсько-цнних ознак, належать до типових для сорту.
Для отримання орипнального наання (розсадник випробувань потомства другого року) викорис-товують наання резервних частин «половинок» вщ вихщних рослин, яю отримали позитивну оцнку в розсаднику випробувань потомства першого року. Цей розсадник закладаеться на ¡зольованм дтян-цК В розсаднику випробувань потомства другого року проводять оцнку родин за тими ж показниками, що \ в розсаднику випробувань потомства першого року.
У перюд вегетаци проводиться вибракування рослин: перше -перед цвтнням за формою куща \ листав; друге - в перюд цвтння за зав'яззю; трете - за сортовими ознаками зеленця; четверте - в перюд повноТ стиглосп наанни-юв за Тхыми сортовими ознаками. Якщо в перюд вегетаци в якмсь родиы виявлено форми, яю е вщ-хиленням вщ основного сорту, рослину вибраковують з видален-ням уах рослин.
Найбтьш типов1 та урожайы родини, що залишилися пюля вибра-кувань, збирають, а отримане з них наання об'еднують. На цьому етат первинного наанництва отриму-ють 5-6 кг наання, яке використо-вують для вирощування суперели ти. На поавах суперелгги проводяться сортов! та фггопатолопчы прочистки, гмд час яких видаляють ва дом1шки \ нетипов1 рослини, що мають вщхилення вщ основного сорту. Апробацт здмснюеться у фазу масового формування зеленця та поодиноко! появи наан-ниюв. Елггне наання вирощують ¡з суперелкного з використанням сортопрочисток, добору плодт за морфолопчними ознаками та низкою господарсько-цнних ознак.
На елкних постах проводять три сортов! прочистки: перед початком цвтння, в перюд цвтння \ в перюд формування зеленця.
Кр1м того, пщтримання госпо-дарсько-цЫних ознак та ¡нших бюлопчних властивостей (особливостей) сорту за використання методт добору досягаеться у вах ланках первинного наанництва, а саме: вирощуванням рослин на виртняному агрофоы; видален-ням нетипових, слаборозвинених, маловрожайних та уражених хворобами \ понтечиних шюдниками рослин; виключенням можливосп мехаычного, а також бюлопчного засмтення ¡ншими сортами через дотримання просторово! ¡зо-ляцп. Оцнка якосп суперелкного \ елкного наання здмснюеться вивченням Тх в конкурсному сор-товипробуваны.
Аналвуючи питания пщтри-мання сортово! чистоти сорту НЬкинський мюцевий упродовж тривалого часу, можна зробити висновок, що найменшм змни у процесах виробництва лею чи ¡ншою м1рою впливали на сорт та змну його якюних показниюв. Так, у 80-х роках XX ст. (ще до по-ширення етфкотп пероноспорозу, або несправжньоТ борошнистоТ роси) знову постае проблема щодо якосп плодт, яю надходили на промислову переробку до Ни жинського консервного комбнату. Значна ктькють плодт надходи-ла з викривленнями \ помггними потовщеннями, невщповщними стандарту (сортовим особливос-тям) сп1ввщношеннями довжини \ дтметра плоду тощо. Якщо спе-ц1ал1сти консервного комб1нату пов'язували цю негативну тен-денц1ю переважно з неправиль-ним застосуванням добрив, то на-уковц1 ДС «Маяк» наголошували на зм1ы якост1 плодт саме через попршення самого сорту, через неналежне ведения первинного та елкного наанництва. Другою причиною називали те, що в зону
потрапили 1НШ1 сорти опрка, спри-чинивши при цьому перезапилен-ня з НЬкинським мюцевим. У той час знову розглядалася верая про можливе свщоме тди/ншування в окремих господарствахдо наання сорту НЬкинський мюцевий ¡нших сортт, бтьш урожайних, з метою збтьшення валового збору [10].
Аспекты правово¡' охорони сорту в сучасних умовах. У 2005 р. сорт опрка НЬкинський мкцевий зареестровано в Нацюналы-юму центр1 генетичних ресурав рос-лин УкраТни (Свщоцтво про рее-страц1ю зразка генофонду рослин в УкраТж № 177 /Запит № 000249 вщ 14.03.02 р.- № реестраци Нац. каталогу и 1 3700137) [14].
Важливим етапом удослщжен-ы сорту опрка НЬкинський мю-
цевии в сучасних умовах е иого реестрацт в Державному реестр! сортт рослин, придатних для по-ширення в УкраТы. Це пов'язано з тим, що вщповщно до чинного за-конодавства сорти, яю не внесен! до Реестру, не можуть вирощува-тись на територи УкраТни [15, 16]. У 2009 р. до Державно! служби з охорони прав на сорти рослин досшдною станцию «Маяк» 1нсти-туту овочтництва \ баштанництва НААН було подано Заявку на ре-естрац1ю сорту \ визнання станци його пщтримувачем.
Зпдно з повщомленням Держ-сортслужби № 2297 (лист № 7299 вщ 13.01.2010) за заявкою № 09035002 в¡д 20.05.2009 ухва-лено назва сорту опрка «НЬкинський мкцевий» [17].
Висновки. 3 часу створення ДС «Маяк» ЮБ НААН - в установ'1 проводилась науково-дослЮна робота Ь сортом ог1рка Н1жинський м1сце-вий щодо вивчення р'&номаштних аспектов, зокрема здшснювався морфолог'1чно-бюметричний опис сортопопуляци, сорт Ыдтри-мувався у чистот1 проводилася селекцшно-наанницька робота. У 2005 р. сорт ог1рка Н1жинський мкцевий зареестрований в Нацю-нальному центр'1 генетичних ресурс¡в рослин Украши. У 2009 р. до Державно! служби з охорони прав на сорти рослин досл1дною станцию «Маяк» ¡нституту овоч1вни-цтва (' баштанництва НААН подана Заявка на реестрац1ю сорту (' визнання станци його тдтриму-вачем.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Петренко, М. П. 1сторт сорту опрка НЬкинський мкцевий та проблеми його вирощування в сучасних умовах. / М. П Петренко, О. В. Позняк. // Овочшництво 1 баштанництво: МЬкв1д. темат. наук. зб-к. - X., 2003. - Вип. 48. - С. 339-344.
2. Петренко, М. П. НЬкинсью опрки: минуле, сьогодення, майбутне. / М. П. Петренко, О. В. Позняк. // Д1м, сад, го-
3. Позняк, А. Созданный народом. / А. Позняк, И. Жовнер, А. Скрипка. // Овощеводство. - К.: Юнивест Медиа, 2007.
4. Позняк, О. В. НЬкинський опрковий промисел на осно-в1 мкцевого сорту: ¡сторичний аспект. / О. В. Позняк. // 1стор1я освпи, науки 1 техшки в УкраТш: Матерши п'ято'Г конф. молодихучених та спец1ал1спв (з нагоди 125-ртчя створення Полтавського ¡н-ту АПВ ¡м. М. I. Вавилова УААН) 28 травня 2009 р./ УААН, ДНСГБ; редкол. В.А. Вер-
5. Хареба, В. В. 1стор1я нЬкинського опрка. / В. В. Хареба, I. О. Федоай, О. В. Позняк. // Настоящий хозяин. - К.: ООО Издательство Деметра, 2009. - № 12 - С. 34-38.
6. Хареба, О. В. Основы агротехнолопчш напрями науково-досшдноТ роботи з сортом опрка Н1жинський мкцевий на ДС «Маяк» ЮБ НААН. / О. В. Хареба. // 1стор1я науки 1 бюграфктика. - К.: ДНСБ, 2011,- № 1 - 9 с.
7. Онищенко, М. Досшдна станцт «Маяк». / М. Онищенко. // НЬкин: ГПд прапором Лешна, 1976- 11.11.1976 р.- № 179 (8662).- С. 2.
8. Петренко, М. П. Аналв розвитку опркового промислу на основ1 сорту НЬкинський мкцевий. / М. П. Петренко, О^В. Позняк. // 1нф. листок. -Чернтв: ЦНТЕ1, 20079. Жовнер, И. М. Разработать методы поддерживающей
селекции и первичного семеноводства Нежинских огурцов (по договору с ВНИИССОК). / И. М. Жовнер,
М. П. Петренко. // Отчет ОСС «Маяк» о НИР за 1990 год. - Круты, 1990. - С. 176 -220.
10. Жовшр, I. Проблеми опркового виробництва. /1. Жов-шр, I. Дяченко.// НЬкин: П1д прапором Лешна, 1985. -18.01.1985 р. - № 13 (11194). - С. 2.
11. Петренко, М. П. До питания збереження 1 досшдження сорту опрка НЬкинський мкцевий в сучасних умовах. / М. П. Петренко, О. В. Позняк. // Екологвацт сталого розвитку агросфери 1 ноосферна перспектива ¡нформацм-ного сустльства: Тези допов1дей МЬкнар. наук. конф. студента, астрантт 1 молодих учених (1-2 жовтня 2009р., ХНАУ ¡м. В. В. Докучаева, Харю в). -X.: Дшьниця операт. друку ХНАУ ¡м. В.В. Докучаева, 2009. - С. 56.
12. Петренко, М. Чи выродиться слава НЬкинських опрюв? / М. Петренко, О. Позняк. //«Ольський час» 25.04.2003 р. -К.: ПК «1нтерекспресдрук», 2003. - № 31 (412). - С. 12.
13. Позняк, О. Про Н1жинський опрок. / О. Позняк, М. Петренко.// Селянська присадибна газета, 5.02.2010 р.-X.: ред. «СелянськоТ газети», 2010. - № 6 (906) - С. 2.
14. Св1доцтво про реестрац1ю зразка генофонду рослин в УкраТш № 177. Опрок сорт «Н1жинський мкцевий». / Петренко М. П., Жовнер I. М„ Дяченко 1.1. / Запит № 000249 в1д 14.03.02 р.- № реестраци Нац. каталогу 1)1 3700137. -НЦГРРУ, 2005.
15. Закон УкраТни в1д 2 серпня 2006 р. № 60-У «Про при-еднання УкраТни до МЬкнародноТ конвенцпз охорони нових сорпв рослин». // Охорона прав на сорти рослин: офщ. бюл. - К.: Алефа, 2006. - Вип.3'2006, част. 1,- С. 62.
16. Закон УкраТни «Про охорону прав на сорти рослин». // Охорона прав на сорти рослин: офщ. бюл. - К.: Арктей, 2007. - Вип. 4'2006, част. 1. - С. 61 -87.
17. Повщомлення № 2297 про ухвалення назви сорту рослин. //Лист № 7299 В1Д 13.01.2010 р. - К.: Держсортслуж-
