CC BY
198Азаматтъщ, азаматтъщпроцеспик цуцык, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\е\\е;;;;;;;;;; УДК 347.4
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» И «ЭСТОППЕЛЬ»
Абдрахманова Сайма Жангельдиновна
Ведущий научный сотрудник отдела гражданского,
гражданско-процессуального законодательства и исполнительного производства Института законодательства Республики Казахстан, магистр юриспруденции; г. Астана, Республика Казахстан; e-mail: [email protected], [email protected]
Ключевые слова: добросовестность; эстоппель; категория; английское право; правовая система; обещание; юридическое мышление; имплементация; суд; справедливость
Аннотация. Настоящая статья подготовлена в рамках работы по совершенствованию гражданского законодательства Республики Казахстан на основе имплементации положений английского права. В Казахстане вопросы имплементации положений английского права в национальное законодательство обсуждались в ходе научно-практических конференций прошедших в 2015, 2016 годах.
В гражданском законодательстве Казахстана находит отражение категория добросовестность, которая выступает как принцип гражданского права, оценочная категория, презумпция.
Часть ученых считает, что добросовестность как принцип не закреплена в Гражданском кодексе Казахстана, что затрудняет его применение на практике. Другие полагают, что отсутствие нормативного закрепления не исключает наличия принципа добросовестности, возможности его применения.
В то же время в рамках проводимой работы предусмотрено включение ряда элементов английского права в гражданское законодательство, одним из которых является эстоппель.
Принципы добросовестности и эстоппель по поставленной цели и решаемым задачам схожи.
В статье ставится цель - определить соотношение принципа добросовестности и доктрины эстоппель, оценить возможность включения эстоппеля в Гражданский кодекс Казахстана. Для достижения указанной цели применяется диалектика, анализ, сравнение, синтез, обобщение и формально-юридический метод.
Уделяется внимание проблемам: 1) принципа добросовестности; 2) принципу эстоппель; 3) юридическому мышлению. На основании анализа упомянутых и других проблем был выработан ряд рекомендаций.
Полученные результаты исследования в настоящей статье могут быть использованы в законотворческой работе по совершенствованию гражданского законодательства Республики Казахстан.
«АДАЛДЬЩ» ЖЭНЕ «ЭСТОППЕЛЬ» ¥ГЫМДАРЫНЫЦ АРАЦАТЫНАСЫ
Сайма Жангелдщызы Эбдiрахманова
Казацстан Республикасыныц Зацнама институты Азаматтъщ, азаматтъщ w жYргiзу зацнамасы жэне атцарушылыц w ЖYргiзу бвлiмiнiц жетекш-i зылыми цызметкерi, зацтану магистрi; Астана ц., Казахстан Республикасы; e-mail: [email protected], [email protected].
Туйт свздер: адалдыц; эстоппель; угым; агылшын цуцыц; цуцыц ЖYйесi; уэде; цуцыц ой; имплементация; сот; здтет.
Аннотация: Осы мацала агылшын цуцыгы ережелерт имплементациялау неггзтде Казацстан Республикасыныц азаматтыц зацнамасын жет1лд1ру бойынша жумыстыц шецбергнде дайындалды. Казацстанда улттыц зацнамага агылшын цуцыгы ережелерт имплементациялау мэселелерг 2015, 2016 жылдары вткен гылыми-практикалыц тзжгрибелт конференцияларда талцыланган.
Казацстан азаматтыц зацнамасында азаматтыц зацнаманыц цагидаты, багалау са-наты, презумпцияреттде болатын адалдыц санаты квршс тапцан.
Fалымдардыц б1р бвлт адалдыц Казацстанныц Азаматтыц кодекстде цагидат реттде бек1т1лмеген, бул оны практикада цолдануды циындатады деп есептейд1.
Басцалары нормативтж бектудщ болмауы адалдыц цагидатыныц болуын, оны цолдану мумкгндгггн жоцца шыгармайды деп пайымдайды.
Сонымен б1рге жург1з1л1п отырган жумыстыц шецбертде азаматтыц зацнамага агылшын цщыгыныц бгрцатар элементтерт цосу квзделген, оныц 6ipi эстоппель болып табылады.
Адалдац цагидаттары жэне эстоппель алга цойган мацсаттары мен шешетт м1ндеттер1 бойынша уцсас.
Мацалада адалдац цагидаты мен эстоппель доктринасыныц арацатынасын аныцтауды, Казацстанныц Азаматтыц кодекс1не эстоппельд1 цосу мумюндтн багалау мацсаты цойылады. Аталган мацсатца цол жетшзу ушт диалектика, талдау, салыстыру, синтез, шолу жэне формальды-зацдыц эдгстеме цолданылады.
Мынадай: 1) адалдац цагидаты; 2) эстоппель цагидаты; 3) зацдыц тургыда ойлау про-блемаларына квц1л бвл1не 'д1. Аталган талдаудыц жэне басца да проблемалардыц нег1з1нде б1рцатар усынымдар эзгрлендг.
Осы мацалада алынган зерттеулер нэтижелер1 Казацстан Республикасыныц азаматтыц зацнамасын жетглдгру бойынша зац шыгармашылыгы жумысында пайдала-нылуы мумтн.
RELATION OF CONCEPTS OF «BONA FIDES» AND «ESTOPPEL»
Abdrakhmanova, Saima Zh.
Leading researcher of civil, civil procedural legislation and executive proceedings department of the Legislation Institute of the Republic of Kazakhstan, Master of laws; Astana, Republic of Kazakhstan; e-mail: [email protected], [email protected]
Keywords: Bona fides; estoppel; category; English law; legal system; promise; legal mind; implementation; court; equity.
Abstract. Following article was prepared as a part of the work on improving the civil legislation of the Republic of Kazakhstan on the basis of the implementation of the provisions of English law. Issues of the implementation of the provisions of English law into the national legislation were discussed in Kazakhstan during the scientific and practical conferences held in 2015 and 2016.
The civil legislation of Kazakhstan reflects the category of bona fides which acts as a principle of civil law, an evaluation category, a presumption.
Some scientists believe that bona fide as a principle is not enshrined in the Civil Code of Kazakhstan, which makes it difficult to apply to it in practice. Others believe that the lack of regulatory support does not exclude the existence of the principle of bona fide and the possibility of its application.
At the same time, within the framework of carried work a number of elements of English law are included into civil law, one of which is estoppel.
The principles of bona fide and estoppel are similar in their goals and tasks.
The aim of the article is to determine the correlation between the principle of bona fide and the doctrine of estoppel, to evaluate the possibility of including estoppel in the Civil Code of Kazakhstan. To achieve this goal, dialectics, analysis, comparison, synthesis, generalization and the formal legal method are applied.
Attention is paid to issues: 1) the principle of bona fide; 2) the principle of estoppel; 3) legal thinking. Based on the analysis of the mentioned issues and other problems a number of recommendations were developed.
The research results obtained in this article can be used in the legislative work on the improvement of civil legislation in the Republic of Kazakhstan.
Наименование статьи содержит правовые категории различных правовых систем «добросовестность» (континентальное право) и «эстоппель» (общее право).
Известный компаративист Р. Давид различал следующие правовые системы: романо-германскую, общего права, социалистического права, философского или
религиозного права. Существуют и иные классификации систем права. Г. Цвайгерт и Г. Кётц, исходя из пяти факторов: происхождение и эволюция права, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические особенности. Исходя из указанных фак-
Азаматтыц, азаматтыц процесппк к^цыц
торов различают следующие системы права: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, исламский и индусский [1].
Каждая из категорий названия статьи может стать предметом отдельного и длительного обсуждения. На первый взгляд, кажется, что нет между ними точек сближения. Но мы попробуем обратиться вглубь этих явлений, чтобы решить для себя можно ли им существовать в одной правовой системе.
Исследование рассматриваемых категорий проводится в рамках работы по импле-ментации отдельных элементов английского права в национальное законодательство.
Первое обсуждение вопроса имплемен-тации английского права в ноябре 2015 года встретило неодобрение научного и юридического сообщества. Такая реакция юридического сообщества оправданна и предсказуема, поскольку для многих юристов было необычно: «Как можно соединить английское право и казахстанское право?». Это различные системы права, источники права, институты, органы власти и тем более юридическое мышление. Но постепенное освещение проводимой работы позволило довести ее основные идеи до юридического сообщества. В своем содержании данные правовые системы основываются на общечеловеческих ценностях (справедливость, свобода, добро), что позволяет им взаимодействовать.
В разработанном проекте Концепции совершенствования гражданского законодательства предусмотрены такие элементы английского права как индемнити, эстоппель, заверения и гарантии и т.д. Обсуждение еще не завершено, поэтому перечень институтов может быть продолжен.
В теории гражданского права категория добросовестности рассматривается как принцип гражданского права, оценочное понятие, презумпция [2].
Принцип добросовестности очень емкий по содержанию, имеет большой правоприменительный потенциал, способен развивать и совершенствовать гражданское законодательство, не прибегая к помощи законодателя. К сожалению, в казахстанской судебной практике редко применяются нормы о добросовестности. Как отмечается неширокое применение принципа добросовестности обусловлено процессуальной пассивностью сторон, а нежеланием суда обращаться к статье 8 ГК [3].
Принцип добросовестности закреплен во многих европейских правопорядках. Колыбелью принципа добросовестности является немецкое право.
В Гражданском кодексе Республики Казахстан не находит отражение принцип добросовестности гражданского права. В пункте 4 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан закреплено: «Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. ... Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.»1. Но многие ученые считают, что отсутствие нормативного закрепления принципа добросовестности в кодексе, не исключает наличия данного принципа в гражданском законодательстве. К примеру, в Германском Гражданском Уложении центральной нормой, закрепляющей добросовестность, является параграф 242 добросовестное исполнение: «Должник обязан осуществлять исполнение добросовестно, как это требуют обычаи делового оборота.». Авторы ГгУ сформулировали добросовестность узко. Норма применима в обязательственных правоотношениях. На момент принятия ГГУ разработчики беспокоились, что неопределенные нормы могут повлечь широкое их применение и злоупотребления. Однако по происшествии времени появилась необходимость расширения сферы применения принципа добросовестности. Суды, не ожидая законодательных изменений, самостоятельно расширили сферу применения принципа добросовестности в целях исключения несправедливости в применении правовых норм. В немецком праве принцип добросовестности является правовой категорией. Суды, используя принцип добросовестности, регулируют возникающие гражданские правоотношения, не ожидая законодательных изменений. Так, отмечается, что первый толчок развитию принципа добросовестности в немецком праве был дан во время Первой мировой войны2.
В английском праве принцип добросовестности в отличие от многих европейских юрисдикций не воспринимается, но английское право содержит определенные инструменты, которые обеспечивают справедли-
1 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Введен в действие постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года.
2 По материалам заключения зарубежного эксперта Азера Алиева «Принцип добросовестности в праве Республики Казахстан».
вость права. Одним из таких инструментов является эстоппель (estoppel).
В системе английского права гражданское право состоит из множество разделов, подотраслей: контрактное право (Contract law), обязательства из причинения вреда (Law of tort), право собственности (Property Law), акционерное право (Company law), коммерческое право (Commercial law), трудовое право (Employment law), семейное право (family law) [4].
Доктрина эстоппель - это не основа гражданского права как договорное право, право собственности или деликтное право, это небольшая часть права, благодаря которой заполняются пробелы в регулировании. Эстоппель возник в английской судебной практике 16 века.
Слово «эстоппель» - это очень старое слово, которое используется только юристами, и означает остановиться, заполнить пробелы или бреши. Эстоппель возник в английском праве из латинского права через средневековое французское (estoupail).
В идеальном правовом мире договорное право и право собственности должны всегда создавать справедливость в каждой возникающей ситуации. Но опыт нескольких веков показал, что существуют дела, в которых несправедливость позволяет стороне обеспечить его договорные права и право собственности в определенных условиях. Доктрина же эстоппель направлена на заполнение пробелов и брешей для обеспечения справедливости права.
Принцип «эстоппель» в английском праве определяется тремя условиями, каждое из которых должно иметь место:
1) обещание, данное стороной А, что она не будет осуществлять свои законные права против стороны Б;
2) расчет стороны А на то, что сторона Б будет полагаться на указанное о б е щ а -ние;
3) фактическое полагание стороны Б на указанное обещание3.
Из представленного видим, что в английском праве обещание является ключевой категорией в построении эстоппеля.
В английском праве существует множество различных видов эстоппель. Рассмотрим некоторые их примеры.
Данные примеры представлены королевским барристером Родри Девис при участии на круглом столе, посвященном возможности имплементации отдельных элементов английского права в национальное законо-
дательство. Сторона А владеет большими месторождениями нефти и газа. Сторона А назначает лицо В агентом по продаже нефти. Сторона В подписала контракт, в котором сказано, что он может продавать нефть и получать комиссию за каждую продажу. После нескольких лет работы агент В стал продавать газ, при этом сторона А оплачивает ему комиссию за продажу газа. Тем не менее, стороны не изменили контракт в целях его распространения также на продажу газа.
Один год агент В работает очень усердно и ведет переговоры по продаже большего количества газа. Когда газовый контракт был завершен, агент В обратился к стороне А и попросил комиссию за продажу газа. Затем сторона А проверила контракт и заявила, что в контракте регулируется только комиссия за продажу нефти, но не газа.
Сторона А формально права, поскольку имеется контракт только на продажу нефти, но не газа. Но это несправедливо по отношению к агенту В, которому ранее оплачивалась комиссия за продажу газа и агент полагался на аналогичное поведение стороны А, которая ранее признавала распространение контракта также и на газ.
В этой связи агент В работал очень усердно, полагаясь на последнее поведение стороны А.
Указанный пример является estoppel by convention (эстоппель по согласию, поскольку стороны одобрили сложившуюся практику или общее понимание или согласие между собой, что контракт также распространяется на газ, как и на нефть).
Другой вид эстоппель. Сторона А встретила сторону С, которая покупает газ. Сторона А сказала стороне С: «В - это мой агент и он может заключать контракт на газ с тобой.». В и С заключили контракт на газ, потом А сказал, что он не собирается поставлять газ. Сторона С предъявляет требования. Сторона С говорит, что он заключил контракт с агентом В. Но сторона А говорит: «Это мой агентский контракт, в котором сказано, что агент продает нефть, но не газ.». Сторона С отвечает, что сторона А до этого утверждала, что агент может представлять сторону А и может заключать контракт на газ. Таким образом, сторона С полагалась на эти переговоры. Это несправедливо со стороны А говорить, что агент не имеет полномочий на продажу газа. Ты должен был остановиться, говоря это. Этот пример представляет estoppel by représentation (эстоппель по представительству).
3 Проект Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Казахстан на основе имплементации положений английского права (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www. iz.adilet.gov.kz/sites/default/files/upload-files/koncepciya_implementaciya_1_.pdf. Дата доступа: 02.05.20l7.
Азаматтьщ, азаматтьщ процеспик к^цыц
Среди разновидностей эстоппель выделяется также promissory estoppel. Основополагающим прецедентом является дело Hughes v. Metropolitan Ry (1877), в котором впервые было сформулировано правило лишения права возражения на основе обещаний (от англ. promissory estoppel). В данном деле арендодатель сначала потребовал у арендатора провести ремонт арендованных помещений под угрозой расторжения договора в течение 6 месяцев, а затем начал вести переговоры о прекращении договора аренды с оплатой компенсации. После неудачного окончания переговоров по происшествии 6 месяцев арендодатель заявляет о расторжении договора, так как ремонтные работы не были завершены в установленный срок. Суд отказал арендодателю в удовлетворении требований, указав, что началом переговоров о прекращении договора он дал основания арендатору поверить в то, что он не должен вести ремонтные работы. В promissory estoppel предполагается наличие явного заявления или обещания, в котором выражено намерение не использовать свое право.
Королевским барристером Родри Де-висом в ходе круглого стола замечено, что проблемы, которые разрешаются посредством эстоппеля могут происходить в каждой правовой системе. Большинство европейских систем имеют дело с подобными проблемами, используя доктрину добросовестности. Английское право решает подобные проблемы посредством использования эстоппеля.
Из представителей казахстанской правовой науки М.К. Сулейменов отмечает «эстоппель рассматривается обещание, которое связывает, если другая сторона действовала, разумно полагаясь на это обещание» [5].
В соответствии с проектом Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Казахстан на основе имплементации положений английского права в Гражданском кодексе РК предлагается установить, что обещание является юридическим фактом, порождающим правовые последствия только тогда, когда это прямо предусмотрено законодательством или договором. Предусмотреть, что обещание имеет правовое значение в качестве юридического факта только для имущественных отношений, оно должно быть прямо выражено, здесь мы исключим такие обещания, как жениться, усыновить. Обещание должно
быть облечено в письменную форму под страхом недействительности.
Что касается перспектив развития доктрины эстоппель в гражданском праве РК, то такая перспектива также может относиться к определенным случаям, прямо предусмотренным гражданским законо-дательством4.
В недавнем времени российское гражданское законодательство претерпело реформу. Она охватывает несколько блоков, одним из которых является им-плементация английского права. Следует оговорить, что задача по имплемен-тации английского права как таковая не ставилась. В реформе есть целый блок, который включает в себя английские элементы, имплементируемые в российское гражданское законодательство. Одним из таких элементов английского права является принцип эстоппель.
Данный институт нашел отражение в гражданском законодательстве при принятии Федерального закона РФ от 7 мая 2013 г. №100 -ФЗ: пункты 2, 5 ст. 166 ГК РФ, п.2 ст.431.1 ГК РФ, п.3 ст. 432 ГК РФ, п.5 ст. 450.1 ГК РФ.
К примеру, в пунктах 2, 5 статьи 166 ГК РФ изложено:
«2. ...
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. .
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.».
По введенным положениям эстоппель в научной и практикующей общественности существует различие мнений и взглядов, есть критика и некоторая практика его применения [6].
Как отмечают Седова Ж.И., Зайцева Н.В., принцип эстоппель означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/ арбитражного разбирательства [7].
Богданов Д.И. высказывает следую-
4 Проект Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Казахстан на основе имплементации положений английского права (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www. iz.adilet.gov.kz/sites/default/ftles/upload-files/koncepciya_implementaciya_1_.pdf. Дата доступа: 02.05.2017.
щую точку зрения «в российской цивилистике отсутствует объективная необходимость во внедрении в научный оборот чужеродной категории эстоппеля. Данная доктрина и у себя на родине в Англии остается не разработанной и противоречивой. В России имеется национальная концепция добросовестности и запрета злоупотребления правом, имеющая аналоги в родственных правовых системах стран Европы.» [8].
Вывод можно сделать один. Процесс адаптации к местным правовым условиям, содержательному и редакционному совершенствованию еще будет продолжаться, поскольку по определенным положениям создана конкуренция норм, некоторые нормы распространяются только на предпринимателей и т.д.
Применительно к казахстанским правовым условиям заметим, что закрепленные в Гражданском кодексе Казахстана положения о добросовестности предоставляют судам большие возможности для правоприменения, восполнения возникающих пробелов и противоречий, обеспечения справедливости при вынесении решений и без необходимости введения новых аналогичных добросовестности институтов, таких как эстоппель. Тем не менее, за последнее время в Казахстане не выработана практика применения добросовестности, добросовестность в правовом сознании сохраняется
как морально-этическая категория и не находит свою реализацию как категория правовая, способная урегулировать гражданские отношения. Правоприменители, в том числе суды, принимают во внимание и руководствуются только точно изложенными нормами права, что является особенностью сегодняшнего сложившего юридического мышления, которое нацелено на детализированность, полноту правового урегулирования. Компонентом любой правовой системы, элементом национального правового менталитета является не само юридическое мышление как способ создания системы логических по природе и юридических по содержанию и социальным функциям категорий, понятий и иных результатов аналитической деятельности, а его неповторимый стиль, манера мышления индивидов в правовой плоскости общественных отношений [9].
Учитывая, современное состояние правового сознания и правового мышления реальная действительность требует полноценно функционирующие инструменты восполнения пробелов, противоречий, обеспечения справедливости права. И одним из таких инструментов может стать эстоппель, но эстоппель не следует рассматривать, как принцип, который конкурирует с добросовестностью, а может быть дополнением, реализацией принципа добросовестности в гражданско-правовых нормах.
A3aMammbiK„ a3aMammbiK, npo^cmiK ц^цыц
ЛИТЕРАТУРА
1. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т.1. - M.: Mеждународные отношения, 2000. - 480 с. С.48.
2. Сулейменов M.K Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики. Mат-лы междунар. науч.-прак. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Aлматы, 22-23 мая 2014 г.)/ Отв. ред. M.K Сулейменов. - Aлматы, 2014. - 592 с. С. 9-38.
3. Куанова И.З. Толкование добросовестности в судебной практике Казахстана. Добросовестность в гражданском праве: Mат-лы междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан ^лматы, 22-23 мая 2014 г.)/ Отв. ред. M.K Сулейменов. - Aлматы, 2014. - 592 с. С.120.
4. Романов A.K Правовая система Aнглии: Учеб. Пособие. - M.: Дело, 2000. - 344 с.
5. Сулейменов M.K Aнглийское право и правовая система Казахстана// Вестник Института законодательства Республики Казахстан. №5 (41). 2015. с. 1б9-182.
6. Карапетов A.E Эстоппель на оспаривание договора по п.2 ст.431.1 ГК (Электронный ресурс). Режим доступа: https://zakon.ru/blog/201б/0б/07/estoppel_na_osparivanie_dogovora_ po_p2_st4311_gk. Дата доступа: 05.05.2017; Топ-10 основных ошибок новой редакции общих норм ГК РФ о договорах. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2016/09/19/osnovnye_ oshibki_novoj_redakcii_gk_o_dogovorah. Дата доступа: 05.05.2017.
7. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. M.: Статут, 2014. 159 с.
8. Богданов Д.Е. Новеллы Гражданского кодекса РФ с позиции концепции добросовестной последовательности в действиях и заявлениях (Электронный ресурс). Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article23б5б09.html. Дата доступа:05.05.2017.
9. Mордовцев, A. Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: Культурантологические проблемы (Электронный ресурс). Режим доступа: http://law. edu.ru/article/article.asp?articleID=1899б4. Дата доступа: 18.04.2017.
REFERENCES
1. Tsvaygert K.. Ketts Kh. Vvedeniye v sravnitelnoye pravovedeniye v sfere chastnogo prava. T.1. - M.: Mezhdunarodnyye otnosheniya. 2000. - 480 s. S.48.
2. Suleymenov M.K. Dobrosovestnost v grazhdanskom prave: problemy teorii i praktiki. Mat-ly mezhdunar. nauch.-prak. konf. v ramkakh ezhegod. tsivilisticheskikh chteniy. posvyashchen. 20-letiyu Grazhdanskogo kodeksa Respubliki Kazakhstan (Almaty. 22-23 maya 2014 g.)/ Otv. red. M.K. Suleymenov. - Almaty. 2014. 592 s. S. 9-38.
3. Kuanova I.Z. Tolkovaniye dobrosovestnosti v sudebnoy praktike Kazakhstana. Dobrosovestnost v grazhdanskom prave: Mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf. v ramkakh ezhegod. tsivilisticheskikh chteniy. posvyashchen. 20-letiyu Grazhdanskogo kodeksa Respubliki Kazakhstan (Almaty. 22-23 maya 2014 g.)/ Otv. red. M.K. Suleymenov. - Almaty. 2014. 592 s. S.120.
4. Romanov A.K. Pravovaya sistema Anglii: Ucheb. Posobiye. - M.: Delo. 2000. 344 s.
5. Suleymenov M.K. Angliyskoye pravo i pravovaya sistema Kazakhstana// Vestnik Instituta zakonodatelstva Respubliki Kazakhstan. №5 (41). 2015. s. 1б9-182.
6. Karapetov A.G. Estoppel na osparivaniye dogovora po p.2 st.431.1 GK (Elektronnyy resurs). Rezhim dostupa: https://zakon.ru/blog/2016/06/07/estoppel_na_osparivanie_dogovora_po_p2_ st4311_gk. Data dostupa: 05.05.2017; Top-10 osnovnykh oshibok novoy redaktsii obshchikh norm GK RF o dogovorakh. Rezhim dostupa: https://zakon.ru/blog/2016/09/19/osnovnye_oshibki_ novoj_redakcii_gk_o_dogovorah. Data dostupa: 05.05.2017.
7. Sedova Zh.I.. Zaytseva N.V. Printsip estoppel i otkaz ot prava v kommercheskom oborote Rossiyskoy Federatsii. M.: Statut. 2014. 159 s.
8. Bogdanov D.E. Novelly Grazhdanskogo kodeksa RF s pozitsii kontseptsii dobrosovestnoy posledovatelnosti v deystviyakh i zayavleniyakh (Elektronnyy resurs). Rezhim dostupa: http:// lawlibrary.ru/article2365609.html. Data dostupa:05.05.2017.
9. Mordovtsev. A. Yu. Yuridicheskoye myshleniye v kontekste sravnitelnogo pravovedeniya: Kulturantologicheskiye problemy (Elektronnyy resurs). Rezhim dostupa: http://law.edu.ru/article/ article.asp?articleID=189964. Data dostupa: 18.04.2017.
