CC BY
45
УДК 902
А.В. Данич
СНАРЯЖЕНИЕ ВЕРХОВОГО КОНЯ (СТРЕМЕНА) НА МАТЕРИАЛАХ РАСКОПОК ПИТЕР (СТЕПАНОВО ПЛОТБИЩЕ) МОГИЛЬНИКА
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, РФ
В статье обобщается такая часть снаряжение верхового коня, как стремена, полученные в ходе раскопок могильника Питер (Степаново Плотбище), исследованного в 1997-1999, 2001 гг. отрядом Камской археолого-этнографической экспедиции Пермского государственного педагогического университета.
Несмотря на разрушение целостности слоя объекта археологического наследия, собранная информация позволяет внести новые данные в характеристику ломоватовской археологической культуры на территории Пермского Предуралья.
В работе впервые обобщен значительный материал IX-XI вв. из археологических раскопок, не введенный в научный оборот.
Ключевые слова: Пермское Предуралье, снаряжение верхового коня, стремена, могильник.
A.V. Danich
EQUIPMENT RIDING HORSE (STIRRUPS)
ON MATERIALS FROM PETER BURIAL GROUND (STEPANOV'S RAFTING GROUND)
Perm State Humanitarian and Pedagogical University, Perm, RF
The article generalizes such a part of horse riding equipment as stirrup, obtained from excavations in the course of many years of research Peter (Stepanov's rafting ground) burial ground studied in 1997-1999, 2001 by the detachment of the Kama archaeological and ethnographic expedition of the Perm state pedagogical University.
Despite the destruction of the integrity of the layer of the object of archaeological heritage, the collected information allows to make new data in the characteristics of lomovatovsky archaeological culture in the Perm Urals.
For the first time summarizes the important material IX-XI centuries from archaeological excavations, is not introduced into scientific circulation.
Key words: Permpre-Urals, riding horse equipment, stirrup, burial ground.
Одним из интереснейших средневековых памятников Пермского Предура-
лья является могильник Питер (Степаново Плотбище), находящийся
у д. Городище Юсьвинского района Пермского края. Памятник расположен на
правом берегу Камского водохранилища, и занимает часть бывшей первой нади и Т/* и "1—г и
пойменной террасы р. Камы, подвергшейся затоплению. Площадка, на которой расположен памятник, представляет собой подквадратный в плане полуостров, отделенный от основной материковой земли перешейком, затопляемым во время
половодья. В 300 м к западу от полуострова проходит линия правого коренного берега р. Камы, высотой до 40 м.
В результате работ на размытой и неповреждённых частях могильника площадь вскрытой поверхности составила 675 м2, на которой исследовано 21 погребение. Удалось проследить детали погребального обряда - формы и размеры могильных ям, устройство погребений, положение костяка, инвентаря и другие детали. Практически все черты обрядности находят полные аналогии в погребальных памятниках Пермского Предуралья. По особенностям погребального обряда и по вещевому материалу, Питер (Степаново Плотбище) могильник может быть датирован 1Х-Х1 вв.
Целью данной работы является обобщение и введение в научный оборот материалов по снаряжению верхового коня, полученных Камской археолого-этнографической экспедицией под руководством А.В. Данича и Е.О. Святовой (Бочаровой) в 1997-1999, 2001 гг. [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 29].
В состав снаряжения верхового коня, обнаруженного на могильнике, входят стремена, удила и сбруйные пряжки. Объём публикации не позволяет рассмотреть всё снаряжение в полном объёме, поэтому остановимся только на его части - стременах.
Стремя - седельная принадлежность, помогающая всаднику сесть на коня и сохранять равновесие во время верховой езды. Оно состоит из нескольких частей: ушка, дужки и подножки. При помощи ушка с отверстием стремя крепилось к путлищу. Подножка служила для опоры ноги всадника. Дужки - формообразующие части стремени.
Группы выделены по способу оформления верха стремени с отверстием для ремня путлища, типы - по форме подножки, варианты - по дополнительным деталям.
Группа 1 — с петлёй, отделённой шейкой от корпуса стремени.
Тип 1 - удлинённо-арочные стремена с общим контуром в виде узкой арки. Имеют вытянутую массивную петлю скруглённой формы для путлища, раскованную в прямоугольную пластину, которая отделена от дужки широкой шейкой-перехватом. Подножка прямая или слегка вогнутая, узкая и прямоугольная в плане, под прямым углом поднимается к дужке. Она снабжена снаружи тремя чётко выраженными продольными рёбрами жёсткости - тяжами, - центральным и двумя боковыми. На части стремян имеются круглые отверстия для крепления войлочных прокладок. Дужки четырёхгранные, ромбические в сечении (6 экз., рис. 1/1-4; 2/1 железо).
В Пермском Предуралье такие стремена встречены на Загарском могильнике, в погребениях 5, 29, 33 Плесинского могильника, в погребении 47 Редикор-ского могильника, в погребениях 107, 337 Агафоновского I могильника, на могильнике Амбор, на могильнике Запоселье, в погребении 4 Урьинского могильника, в погребениях 15 и 109 Демонковского могильника, на Баяновском могильнике.
На Северном Кавказе стремена данного типа происходят из разрушенных позднеаланских катакомб Рим-горы Х-Х11 вв., кремационного погребения 133 рубежа 1Х-Х вв. Псекупского I могильника в Закубанье и сборов в устье Псекупска там же [28, рис. 7/27; 23, рис. 4/3]. В северо-восточном Причерноморье в могильнике у поселка Ленинский путь [1, рис. 2/4]. В Подонье и лесостепном ареале салтово-маяцкой культуры их дают оба слоя Саркела конца К-Х! вв., комплекс VIII в. у с. Тополи на Харьковщине, Правобережное Цимлянское городище, катакомбы 45 и 135 Дмитриевского могильника и другие памятники [30, рис. 34/1; 17, рис. 32/3; 19, рис. 15; 26, рис. 44]. В раннебулгар-ских памятниках - Билярском городище, Малорязанском, Брусянском, Новин-ковском, Кайбельском, Автозаводском, Большетиганском, Больше-Тарханском могильнике [15, с. 363, рис. 2; 4, табл. ГХ/11-13].
С.А. Плетнёва выделила такие образцы в третью разновидность II отдела стремян салтовской культуры и датировала концом VIII - началом Х в. [24, с. 167, рис. 46/8]. На максимальное распространение стремян данного типа в VI-X вв. указывает С.В. Неверов [22, с. 147].
Г.А. Фёдоров-Давыдов отнёс данные стремена к типу Б-П, приведя им аналогии VIII-XI вв. с широкой территории вплоть до Сибири [33, с. 14, рис. 1]. Южноуральские курганы с такими стременами Н.А. Мажитов датирует рубежом X-XI вв. и даже XII в., что, вероятнее всего, ошибочно [20, тЛ, с. 34-35; 21, с. 157-158, рис. 74/2].
По классификации А.Н. Кирпичникова, данные стремена названы арочными и отнесены к VI типу, по его мнению, преобладающему в VII-IX вв. на широкой евразийской территории, и к XI в. вышедшие из употребления [14, с. 49]. В X в. бытование арочных стремян в Восточной Европе сокращается [16].
По-видимому, бытование данного типа стремян на территории Пермского Предуралья - IX-XI вв.
Вариант а - ушко округлое, в месте сочленения с дужкой заужено. Петля раскована в прямоугольную пластину (5 экз., рис. 1/1, 3-4; 2/1 железо).
Вариант б - ушко округлое, выполнено сгибанием основной части петли стремени и дополнительно не проковано (1 экз., рис. 1/2 железо).
Тип 2 - грушевидные стремена с небольшой петлёй округлой формы и плавно выгнутой подножкой, которая не образует прямой угол при переходе в дужку (1 экз., рис. 2/2 железо). От предыдущего типа отличается небольшим расширением к подножке.
Аналогичные стремена имеют типологические параллели в материалах огу-зо-печенежских погребений на европейской территории [3, рис. 18/12] и древне-венгерских погребениях X в. в Венгрии, в хазарском слое Саркела, раннеболгар-ском I Большетарханском могильнике середины VIII - середины IX вв., в погребении IX в. на 116 км у Самарской луки и в одном из Мрясимовских южноуральских курганов [30, рис. 7/10, с. 148-150; 13, с. 79, рис. 12/6; 24/12; 21,
с. 157-158, рис. 73/21]. Этому типу близка пара стремян из кургана 40 Саркель-ского могильника X - начала XI вв. и подъёмное стремя с площади Псекупского могильника в Закубанье [27, рис. 22/8-9; 23, рис. 4/4].
Г.А. Фёдоров-Давыдов такие стремена включает в тип Б-1 с аналогиями VШ-XI вв. [33, с. 11, 14, рис. 1].
А.Н. Кирпичников называет эти сремена «ововидными» типа I, отмечая их распространение в Восточной Европе только в К-К! вв. с преобладанием в дружинных погребениях X в. [14, с. 47].
Данный тип можно датировать IX в., а в основном - X вв.
Тип 3 - Стремена удлинённо-арочные с общим контуром в виде высокой узкой арки, подножка выгнута наружу и не образует прямого угла при переходе в дужку. Отсутствует чётко выраженный переход между корпусом и ушком, которое имеет неправильно прямоугольную форму (2 экз., рис. 2/3-4, железо).
Аналогичные стремена известны в раннебулгарских памятниках - Из-мерском селище, Большетиганском и Чишминском могильниках [15, с. 366, рис. 3/3-6].
А.Н. Кирпичников называет такие стремена «ововидными» I типа с ареалом распространения в Восточной Европе только в IX-XI вв. с преобладанием в дружинных погребениях X века. Стремена этого типа также были популярны в Венгрии [14, с. 47].
Г.А. Фёдоров-Давыдов относит их к типу Б-Т и датирует VIII-XI вв. [33, с. 11].
Аналогичные стремена встречены в Северо-Причерноморских могильниках X в. [1, с. 18], в хазарском слое Саркела [25, табл. 7/6; 8/4], на раннебулгарских памятниках - Измерском селище, Большетиганском и Чишминском могильниках [15, с. 366, рис. 3/3-6], в одном из Мрясимовских курганов на Южном Урале, где датируется XII в. [21, рис. 73/21].
На территории Пермского Предуралья данный тип стремян можно датировать IX-XI вв.
Группа 2 - без петли, с отверстием, пробитым вверху дужки.
Тип 1 - «кольчатые», с круглым общим контуром, пластинчато-раскованными дужками и сильно выгнутой, удлинённой в плане подножкой. Отверстие для путлища округлое (1 экз., рис. 3/1 железо).
В классификации А.Н. Кирпичникова «кольчатые» стремена объединены в тип V, умеренно и разрозненно распространённый на территории Восточной Европы в X-XIII вв. [14, с. 48-49].
Аналогичные стремена найдены в Северо-Восточном Причерноморье - са-пунских, цемдолинских и кабардинских курганах, в Кринице и на р. Жанэ, в могильниках Андреевская щель, Цемдолинский, Потомственный, Бжид I, на Кадошском мысу [1, с. 27], в Центральном Предкавказье идентичные стремена присутствуют в погребениях XI-XII вв. Змейского катакомбного могильника
[34, рис. 17/18; 35, рис. 21/3; 36, рис. 32]. Данные стремена присутствуют в мрясимовских курганах XII-XIII вв. и каранаевских курганах Х-ХП вв. в Приуралье, в кургане № 6 XII - начала XIII вв. южноуральского могильника Лебедевка VIII [31, рис. 90/18, 24; 21, с. 158, рис. 75/2; 32, рис. 43; 12, рис. 7/29; 2, с. 42-43; 37, рис. 66/2, 67/2]. Аналогичные стремена встречаются в Южной Сибири - в аскизской культуре ХГ-ХП вв. и на территории сросткинской культуры в Верхнем Приобье и на Алтае, где датируются в рамках XII-XIV вв. [18, рис. 74/4; 22, с. 150, рис. 9/2].
На территории Пермского Предуралья данный тип стремян можно датировать X-XI вв. В более поздних материалах на данный момент аналогичные стремена не встречались.
Группа 3 — с небольшой округлой петлёй на верхней части дужки.
ГГ1 -4 и и Л и ОС»
Тип 1. Снабжено круглой подножкой и небольшой округлой верхней петлёй для путлища. Ушко пластинчатое. Стремена с круглым общим контуром, круглой в сечение прутковидной дужкой и сильно выгнутой, удлинённой в плане подножкой. Она снабжена снаружи тремя чётко выраженными продольными рёбрами жёсткости - тяжами - центральным и двумя боковыми (3 экз., рис. 3/2-3, железо).
На территории Пермского Предуралья данный тип стремян можно датировать IX-XI вв. Такие стремена произошли от верёвочных и ременных, и относятся к древнейшим евразийским стременам.
ГГ1 Л и и Л и о о
Тип 2. Снабжено круглой подножкой и небольшой округлой верхней петлёй для путлища. Ушко пластинчатое. Стремена с круглым общим контуром, пластинчато-раскованными дужками и сильно выгнутой, удлинённой в плане подножкой. Она снабжена снаружи тремя чётко выраженными продольными рёбрами жёсткости - тяжами, - центральным и двумя боковыми (1 экз., рис. 3/4). Датируется IX-XI вв. Такие стремена произошли от верёвочных и ременных, и относятся к древнейшим евразийским стременам.
В Пермском Предуралье аналогичные стремена встречены в погребении 137 Огурдинского могильника.
А.Н. Кирпичников называет такие стремена «ововидными» I типа с ареалом распространения в Восточной Европе только в IX-XI вв. с преобладанием в дружинных погребениях X в. Также стремена этого типа были популярны в Венгрии [14, с. 47].
Г.А. Фёдоров-Давыдов относит их к типу Б^ и датирует УШ-ХТ вв. [33, с. 11].
Аналогичные стремена встречены в Северо-Причерноморских могильниках X в. [1, с. 18], в хазарском слое Саркела [25, табл. 7/6; 8/4], в раннебулгарских памятниках (Танкеевский могильник, Большетиганский могильник, Измерское селище) [15, рис. 3/3-6], в одном из Мрясимовских курганах на Южном Урале, где датируется XII в. [21, рис. 73/21].
На территории Пермского Предуралья данный тип стремян можно датировать IX-XI вв.
Также на могильнике найдено несколько обломков детских стремян:
- 6 фрагментов (подножки) детского стремени. Подножка плоская, в плане лентовидная, слегка вогнутая внутрь и загибающаяся почти под прямым углом с боков. Ширина стремян 80 мм (6 экз., рис. 3/5, 7, железо). Датируются IX-X вв.
- фрагмент округлых стремян (место перехода от контура к подножке) (1 экз., рис. 3/6 железо). Датируется IX-XI вв.
Таким образом, подводя некоторые итоги исследованию снаряжения коня на материалах могильника Питер (Степаново Плотбище), мы наблюдаем следующую картину: на могильнике встречены стремена трёх основных форм -удлинённо-арочные стремена с общим контуром в виде узкой арки, с петлёй, отделённой шейкой от корпуса стремени, датируемые IX-XI вв., «кольчатые», с круглым общим контуром, без петли, с отверстием, пробитым вверху дужки, датируемые X-XIII вв., и стремена, снабженные круглой подножкой и небольшой округлой верхней петлёй для путлища, датируемые IX-XI вв.
Стремена Пермского Предуралья в своём развитии демонстрируют такую же тенденцию, какая прослежена на многих других территориях. Это постепенный переход от стремян арочных с пластинчатой или петельчатой петлёй к ововидным и далее к округлым стременам без петли для путлища. На всём протяжении времени изменялись две составляющие стремени - петля для путлища и подножка. В VIII-IX вв. ушко для путлища петельчатое или пластинчатое отделённое от стремени узкой шейкой, подножка в основном выгнута вовнутрь стремени, усиленная 1 или 3 рёбрами жёсткости. В X в. ушко начинает сливаться со стременем, подножка выпрямляться и выгибаться наружу, придавая стремени округлые очертания. В XI-XII вв. ушко вообще пропадает и отверстие для путлища прорезают в верхней части стремени. Стремена становятся более лёгкими и приземистыми, что являлось более удобной опорой для ноги всадника.
Библиографический список
1. Армарчук Е.А. Конская упряжь из могильников Северо-Восточного Причерноморья X-XIII вв. - М.: Ин-т археологии РАН, 2006. - 226 с.
2. Боталов С., Костюков В. Кипчакские погребения XI-XII вв. в Южном Зауралье // Новое в средневековой археологии Евразии. - Самара: Артефакт 1993. - С. 42-49
3. Гарустович Г.Н., Иванов В.А. Огузы и печенеги в евразийских степях. - Уфа: Гилем, 2001. - 212 с.
4. Генинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние булгары на Волге (Больше-Тархан-ский могильник). - М.: Наука, 1964. - 200 с.
5. Данич А.В. Отчёт о разведочных работах в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области в 1996 году. - Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 1997.
6. Данич А.В. Отчёт о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1997 году. - Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 1998.
7. Данич А.В. Раскопки Городищенского (Степаново Плотбище) могильника // АО, 1997 г. - М.: Наука, 1999. - С. 203-205.
8. Данич А.В. Раскопки Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в 1997 году // Музей XXI века: взгляд в прошлое и будущее. - Пермь: Пермский областной краеведческий музей, 1999. - С. 124-127.
9. Данич А.В. Отчёт о раскопках Городищенского (Степаново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1999 году. - Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 2000.
10. Данич А.В. Отчёт о раскопках Городищенского (Степаново Плотби-ще) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 2001 г. - Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 2002.
11. Данич А.В. Отчёт о мониторинге объектов археологического наследия в Юсьвинском районе Коми-Пермяцкого округа Пермского края в 2014 г. -Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 2014.
12. Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XII-XIV вв.). - М.: Наука, 1988. - 91 с.
13. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии. - М.: Наука, 1992. - 335 с.
14. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси К^Ш вв. // САИ. - Вып.Е-1-36. - М.: Наука, 1973. - 190 с.
15. Красильников П.В. К вопросу о типологии стремян с памятников раннебулгарского времени // Труды КАЭЭ. - Вып. VIII. Археологические памятники Поволжья и Урала: современные исследования, проблемы сохранения и музеефикации. - Пермь: ПГГПУ, 2012. - С. 360-367.
16. Крыганов А.В. Вооружение и войско населения салтово-маяцкой культуры (по материалам могильников с обрядом трупосожжения) // Проблемы археологии Поднепровья. - Днепропетровск: ДГУ, 1989. - С. 98-114.
17. Кухаренко Ю.В. О некоторых археологических находках на Харь-ковщине // КСИИМК. Вып. Ш. - М.: АН СССР, 1951. - С. 99-108.
18. Кызласов И.Л. Аскизская культура (средневековые хакасы X-XIV вв.) // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. - М.: Наука, 1981. -С. 200-207.
19. Ляпушкин И.И. Памятники салтово-маяцкой культуры в бассейне р.Дона // МИА. - М.-Л., 1958. - № 62. - С. 85-150.
20. Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. - М.: Наука, 1977. - 240 с.
21. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. - М.: Наука, 1981. - 164 с.
22. Неверов С.В. Стремена Верхнего Приобья в VII-XII вв. (классификация и типология) // Снаряжение верхового коня на Алтае в раннем железном веке и средневековье. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - С. 129-151.
23. Носкова Л.М. К вопросу об этническом составе Среднего Закубанья в эпоху раннего средневековья // Материальная культура Востока. - М., 2002. -Вып. 3. - С. 169-187.
24. Плетнёва С.А. От кочевий к городам // МИА. - М.: Наука, 1967. -№ 142. - 200 с.
25. Плетнёва С.А. Древности чёрных клобуков // САИ. - М.: Наука, 1973. -Вып. Е1-19. - 96 с.
26. Плетнёва С.А. На славянско-хазарском пограичье. Дмитриевский археологический комплекс. - М.: Наука, 1989. - 288 с.
27. Плетнёва С.А. Печенеги и гузы на Нижнем Дону. - М.: ИА, 1990. - 102 с.
28. Рунич А.П. Катакомбы Рим-горы // СА. - М.: Наука, 1970. - № 2. -С. 198-208.
29. Святова (Бочарова) Е.О. Отчёт о раскопках Городищенского (Степа-ново Плотбище) могильника в Юсьвенском районе Коми-Пермяцкого автономного округа в 1998 г. - Пермь: Архив ЛАИ КАЭЭ ПГГПУ, 2007.
30. Сорокин С.С. Железные изделия Саркела - Белой Вежи // МИА. -М.-Л., 1959. - № 75. - С. 147.
31. Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. - М.: Наука, 1981. - 304 с.
32. Сунгатов Ф.А. Отчёт о раскопках в 2001 г. Каранаевского курганного могильника в Мечетлинском районе Республики Башкортостан. - Уфа: Архив ИА РАН, 2002.
33. Фёдоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. - М.: МГУ, 1966. - 276 с.
34. Фидаров Р.Ф. Отчёт о раскопках Змейского катакомбного могильника в Кировском районе РСО в 1993 г. // Архив ИА РАН. Р-1.№ 17838, 17839.
35. Фидаров Р.Ф. Отчёт о раскопках Змейского катакомбного могильника в Кировском районе РСО в 2001 г. // Архив ИА РАН. Р-1.№ 24764.
36. Шестопалова Э.Ю. Отчёт о раскопках Змейского катакомбного могильника в Кировском районе РСО в 1991 г. // Архив ИА РАН. Р-1.№ 16813.
37. Шилов В.П. Калиновский курганный могильник // МИА. - М.-Л., 1959. - № 60. - С. 323-523.
Рис. 1. Стремена могильника Питер (Степаново Плотбище)
Рис. 2. Стремена могильника Питер (Степаново Плотбище)
Рис. 3. Стремена могильника Питер (Степаново Плотбище)
